сегодня прочитал «квартиру на уране» пресьядо, это сборник его колонок для либерасьон и некоторых других изданий. долго раскачивался над этой книжкой и на второй трети понял, что она меня дико вдохновляет; в основном, двумя главными нарративами — номадизмом и утопическими политиками. читается прям чутка старомодно, может это особенности перевода, но я читал и думал а вот помните время в россии когда колонки ещё работали как жанр, типа выход чьей-то колонки мог быть целым событием; в итоге жанр дико опошлился. но в русмедиа никогда не было _вот таких_ колонок, к сожалению. с одной стороны, это пиздобольство, лёгкий жанр, с другой — пиздобольство, подкреплённое теорией и мощным аффектом, так что текст провоцирует не просто соображения, а как бы двигает тебя. в целом это такая азбука антропоцена: микрополитика квира, неолиберализм, миграция и войны, независимость и авторитаризм, телесные политики, транс-политики, коммодификация жизни и тд. ну и пресьядо конечно очень мощный просто как человек, так что очень круто, что сборник перевели. всем очень советую

ГДЕ БРАТЬ КНИГИ

90% книг, которые тут будут, можно взять на Либгене, русскоязычные я беру в основном с Букмейта или Литреса (озаботьтесь бесплатной библиотечной подпиской, поспрашивайте у знакомых логин); кое-что взято по подписке с Perlego, совсем редкое с Флибусты или просто рандомных сайтов.

Кому кажется важным, что я рассказываю про эти книжки, можно задонатить по ссылке.

Дальше я буду постепенно выливать архив книжек за прошлый год и параллельно рассказывать про свежие. Спасибо ура 🤝

xenofeminism, 2018г, хорошая speculative provocation вокруг будущего репродуктивного поведения. через связи с эко-активизмом, медицинским фем-активизмом 70х, селф-хелп движениями аргументирует, как может измениться репродуктивная функция, как сегодня рождение детей и сама фигура Ребёнка (как единственного возможного будущего) — это расисткий и гетеросексисткий концепт, как медицинские практики формируются как репрессивные по отношению к телам, как опен-сорс технологии и ПО и гендер-хакинг уже помогают ускользать от мер государственной власти, ну и воспроизводит идеи харауэй о том что make kin, not babies — про формирование новых моделей родства вместо сосредоточенности на рождении ещё одного спиногрыза в этот несправедливый мир с ухудшающимися климатом и уменьшающимися ресурсами.

«почему любовь ранит» евы иллуз. оч хорошая. скопировал в заметки мне кажца процентов 40 текста. она про изменения любви и интимности при модернизме, хотя казалось бы про недалекое прошлое, но мы ведь до сих пор одной ногой там, а вместе с этим аналитика такая хорошая что через текущие точки напряжения прокидывает мостики в будущее. ну и да — ещё одна книжка из последних что я читаю одна из основных мыслей которой в том что мы раздираемы противоречиями потому что культурные и теологические установки требуют от нас того, что неадекватно ни природе, ни времени, ни либерейшн-движениям; а ещё что мы живем в двухслойной реальности, от лицемерия которой легко избавиться будь люди просто честны. ну и про дисбалансы власти и рационализацию любви как причину растворения власти. и ещё важная тема про т.н. новую этику — она буквально пишет, что сексуальная революция проигнорировала этику и сексуальная свобода для женщин сегодня — это все ещё механизм закрепления неравенства и угнетения, — и она призывает к регулированию новых моделей сексуальности И свободой, И этикой. всем советую очень, оригинал на либгене, на русском на Флибусте есть.

прочитал «бредовую работу» которую уже тоже наверное все прочитали. какая-то конечно совсем фантастическая книга, я просто целый день находился в состоянии ярости. оч хорошо легла в продолжение к вчерашнему «прекариату», ну и интересно что обе эти книжки заканчиваются огромными кусками текста посвящёнными базовому доходу как наиболее вероятному способу решения проблем, о которых они пишут. пдфка на русском гуглится, оригинал на либгене, я оч рекомендую всем. какое-то правда невозможное знание, которое мы все и так знаем из повседневности, но читать это словами — что мы живем в моральном перевёртыше чисто из-за существования иерархий, государственной политики как она есть + теологических убеждений белых мужиков в том что арбейт мащт фрай, — это ничего кроме ярости и охуевания не вызывает.

сегодня прочитал книжку которую уже наверное все прочитали, прекариат стэндинга. оч важная большая крутая, мощная экономическая развёртка понятия, чутка менее возбуждающая социологически, со скромным заходом на утопические модели. всё понятно с информацией, но она ещё для меня неожиданно открыла территорию потенциальной солидарности с неограниченными множествами. я себя не ощущаю прекарно (хаха, писал это весной прошлого года), но сепарация пошатнулась, наверное для тех кто глубоко в левой повестке это знакомое ощущение пробуждения классового сознания и с меня щас будут смеяться, ну и норм. стэндинг как раз пишет что прекариат пока не осознаёт себя как класс для себя. в последней главе крутой кусок про базовый доход! пдфка на русском гуглится, оригинал на либгене.

сегодня прочитал «изобретая будущее» срничека и уильямса. тоже уже наверное все давно прочитали, но какая же всё-таки воодушевляющая и возбуждающая книжка. речь о том, как построить «левоориентированное будущее» — а конкретно промежуточный этап на пути к «синтетической свободе» через базовый доход, автоматизацию экономики и посттрудовую этику. и описывая эти категории авторы разбирают, как произошёл подъем и гегемония неолиберализма и 70-80-е (я про это вообще ничего не знал, читается захватывающе), почему произошёл спад в левых движениях, как произошёл откат от утопий к скоромным требованиям типа равноправия и однополых браков, что не так с «народной политикой», почему левые не мыслят стратегически и так далее. ну и собственно ребята описывают философско-практический фрейм, через который могут проявиться контуры новой левой контргегемонии. реально прям ВОЗБУЖДАЮЩАЯ книга, читать всем. я так понимаю, что ее все мои друзья и так читают в комплекте с «бредовой работой» и «прекариатом», но да, вот эти три одна за одной оч круто складываются в полиголосье. пдфка на русском гуглится, оригинал на либгене.

сегодня прочитал вот такую книжку канадской философки. прикольно, что она сразу проговаривает, что пишет её из перспективы немохогамных отношений и рассказывает подробно, с чем она сталкивается, имея мужа и бойфренда. вообще есть такие книжки — комфортные; я такое не суперлюблю, потому что они ну, ожиданные, но в них всё на месте и всё оч удовлетворительно. вот это такая книжка — отличный баланс цитирования исследований, арта, личных историй, там где нужно — идеи, там где нужно — цифры, и тд. нормальный объём, бодрый язык, всё супер. главная идея книжки, точнее теория, которую дженкинс предлагает — дуальная природа любви: биологическая + социально конструируемая. звучит очевидно, но она на материале разной литературы, которая предлагает генеральные теории любви, доказывает, кто вот конкретно так никто ещё не формулировал — либо биологи и психологи пишут что романтическая любовь это дофамин и эволюция, либо фем-теоретики что это целиком конструкт, причём гyбительный (с чем я конечно согласен, и авторка тоже про это пишет). всем советую, лежит на либгене.