아 맞다 오늘 조용히 추가한거 하나는, 이제 매일 전체 오늘 요약된 영상들에서 knowledge base로 뽑을만한 포인트들을 추출해서 Daily digest로 보내줍니다.

News, 타이밍이 중요한 시황전달 등을 제외하고 지식 기반을 확장할 수 있을만한 사항들만 메시지 하나 분량으로 요약해서 보내줌. 롱폼컨텐츠인 유튜브/블로그는 트위터/텔레그램과 본질적으로 다르게 뉴스보다는 지식의 창고에 더 가깝다 생각해서 일반적으로 사용되는 news digest보다는 knowledge base로 축적해가고자 고민끝에 채택한 방식. 매일 9시에 오는데 받기 싫으면 그만 받기 누르면 됩니다!

유니스왑, Bancor와의 특허 분쟁 승소

아마 Bancor도 소송 질건 알지만 합의금이라도 받아보고 싶어서 걸었는데 이렇게 유니가 끝까지 갈거란 생각을 못하지 않았을까?

아무리 코드에 MIT대신 BUSL걸고 그래봤자, 수학적 알고리즘은 특허로 보호 못받음. 상표, 구체적 라이브러리 정도만 받을 수 있기에 수학 식 보고 라이브러리 안쓰고 독자적으로 만들어서 포크하면 소송면역. 근데 심지어 뱅커는 오픈소스였... 뭔가 믿는 구석이 있었나?

개 혜자긴 한데 사더라도 이건 주의할 필요가 있을 듯? codex안되거나 5.3- xhigh 안되거나 사용량이 다르거나 뭔가 패널티가 있을 듯

카카오톡 미쳤나요?

Plus 아니고 Pro 가격입니다

전 5개 샀음

https://kko.to/YsdgoxV2KC

혼동의 핵심은 상품이름 자체가 그냥 chatgpt pro가 아니라 'for kakao'여서 해석하기에 따라 동일하지 않다고 결론내릴수있다는거였는데 아무튼 집단지성+경험담에서 문제없다 결론 내렸으니 괜찮은거같고, 관건은 '프로모션/특가 상품은 유효기간 연장불가'라는 선물하기 종특상 이걸 연장 해줘서 5달 온전히 쓸수 있을것이냐 아니면 3달(이미 구독중인 사람은 다음달부터 쓰니 4달) 후 울면서 90퍼만 환불받냐 차이일 듯

https://help.openai.com/ko-kr

챗봇한테 연장갱신해지+환불요청하면 바로 gpt free 레벨로 바뀌고 연동하면 프로가능합니다
당장 사용가능

그냥 미리 쭉 등록해두기 가능한듯?ㄷㄷ5개 다쓰고 추가로 다계로 구매한 다른이용권까지 1년치 해놓을수 있다면 일단 오늘은 미국쪽으로 절하고 잠들겠습니다

가즈아ㅏㅏ

남자라면 이렇게 50장 사서 등록박고 보자!

20장부터 등록 안되는데 큰일났네요 30장 더남았는데.

다들 codex 결제한 김에, 오늘 Opencode 만드는 dax가 codex 샤라웃 함

'Codex가 코딩 훨씬 잘 하는데 Opus가 가장 인기많은거 보면 가장 똑똑한게 아니라 사용 편리하게 만드는게 시장에서 이기는데는 더 중요한거 같다'

물론 자기 경험엔 아니라며 반박하는 댓글도 많긴 한데, 둘 다 써봐도 그냥 클로드가 agentic하게 쓰기 좋은거지 코드 자체는 codex가 에러 덜 내고 한번에 잘 짜는거 같음. 개가튼 컨텍스트 관리 스트레스도 없고.

근데 opus가 1m 컨텍스트를 준다면 모든게 용서됨

원자재 또 죽네 나죽어ㅠ

DeFiLlama 크립토 도메인 서치엔진 출시

링크: https://search.defillama.com/

디파이라마의 수장 0x느그미 가
'더이상 구글의 가짜광고에 속지 말고, 여기와서 크립토 도메인 검색하라!' 라며 링크를 오픈함

사실 디파이라마 에서 찾는거랑 다를바는 없는데,
디파이라마는 느리고, 한번 더 Website 를 클립해서 들어가야 하는 반면,
이건 매우 빠르게 로딩되고,
디파이라마에서 한번 필터링을 한것이라 구글보다는 안전할 것으로 생각됨

물론 이것도 100% 는 아니지만, 구글보다는 100배 정도 나을것

와 이제 텔레그램에서도 긴글은 우상단에 화살표 버튼이 생겨서 누르면 AI로 요약해준다 ㄷㄷ

텔레그램은 진짜 연간 프리미엄 요금도 거의 안받으면서 왤케 모든 기능이 다 무제한이고 혜자임? TON 홀더가 내주는 돈인가?!

이분 글을 진짜 잘쓰시네... 이 글 또한 넓게 보면 위의 글과 비슷한 이야기인 것 같다. 결국 나의 희소한 attention을 정말 중요한 곳에 쓰자는 이야기.


"마음을 연구하면서 DeepSeek는 그들이 "U자형 곡선(U-shaped curve)"이라 부르는 패턴을 발견했습니다. 그들은 뇌의 얼마나 많은 부분을 "엔그램(고정된 기억 저장소)"에 할당하고, 얼마나 많은 부분을 "전문가(Experts, 사고를 담당하는 부분)"에 남겨둘지 결정해야 했습니다."

"그 결과는 시사하는 바가 컸습니다. 기억이 충분하지 않으면 마음은 아이처럼 머물러, 모든 것을 처음부터 다시 알아내느라 지쳐버립니다. 하지만 기억이 너무 많으면 다른 방식으로 경직됩니다. 이미 답을 안다고 가정하기 때문에 시스템은 생각을 멈춥니다."

"그들이 발견한 최적점은 비대칭이었습니다. 25퍼센트의 기억, 75퍼센트의 사고."

->

"DeepSeek 논문은 컴퓨터 칩에 관한 것처럼 보이지만, 사실 우리에 관한 질문을 던지고 있습니다. 그것은 우리가 우리의 제한된 주의력(attention)을 어떻게 사용하는가에 대한 질문입니다."

"어느 순간이든 쏟을 수 있는 주의력은 한정되어 있는데, 우리는 그것을 어떻게 써야 할까요? 닥쳐오는 문제를 해결하는 부분에 얼마나 할당하고, 이미 아는 것을 단순히 기억해 내는 부분에 얼마나 할당해야 할까요?"

"우리 대부분은 U자형 곡선의 양쪽 끝자락에서 위태롭게 살아가며, 잘못 할당된 삶이 초래하는 높은 '검증 손실(validation loss)'로 고통받고 있습니다."

"저는 '캐시가 부족한(under-cached)' 제 친구들을 봅니다. 그들은 모든 이메일, 모든 사회적 상호작용, 모든 메뉴 선택을 마치 새로운 철학적 문제인 양 대합니다. 그들은 "원칙이 있습니다." 그들은 "진정성"이 있습니다. 그들은 "순수 MoE(전문가 혼합)" 베이스라인 모델처럼 과열된 채 돌아가며, 존재의 마찰을 미덕으로 여깁니다. 하지만 그들은 지쳐 있습니다. 삶의 문법(syntax)을 자동화하기를 거부함으로써, 시(poetry)를 위한 깊이를 남겨두지 않았습니다. 그들은 생존을 위해 자신의 "활성화된 매개변수"를 다 써버리고 있습니다."

"그리고 '과하게 캐시된(over-cached)' 사람들이 있습니다. 유행어로 말하고, 어림짐작에 의존하며, 모든 것에 대한 일화는 있지만 아무것에 대한 통찰도 없는 남녀들입니다. 그들은 기억 슬롯을 수십억 개로 늘렸지만, 추론 능력은 굶겨 죽였습니다. 그들의 게이트는 고장 났습니다. 그들은 더 이상 사는 게 아니라, 이미 살아남았던 날들을 재연하고 있을 뿐입니다."

"기억을 위해 약 25퍼센트를 사용하라는 아이디어는 사려 깊은 삶을 위한 지침입니다. 우리가 무엇을 습관으로 만들지 주의해야 한다는 뜻입니다. 그래야 정말 중요한 것에 집중할 수 있으니까요."

"그러니, 우리는 컴파일(compile)하는 법을 배워야 합니다."

"기초를 컴파일하십시오. 구구단을 컴파일하십시오. 정중한 인사말, 표준 운영 절차, 출근길을 컴파일하십시오. 그것들을 엔그램의 어둠 속으로 밀어 넣으십시오. 그것들을 임계 경로(critical path)에서 제거하여 다시는 생각할 필요가 없게 하십시오."

"그리고 가장자리를 해석하십시오. 추론의 예산을 정말로 필요한 순간들—도덕적 딜레마, 비통함, 위기, 그리고 예술—을 위해 신성하게 남겨두십시오."

"화이트헤드는 말했습니다. "문명은 우리가 생각하지 않고 수행할 수 있는 중요한 작업의 수를 늘림으로써 발전한다." 그는 옳았지만, 불완전했습니다. 문명은 작업을 자동화함으로써 발전하는 것이 맞지만, 문명이 생존하는 것은 언제 그 자동화를 꺼야 할지 아는 것에 달려 있습니다."

"DeepSeek의 논문은 언제 기억하고 언제 생각해야 할지 아는 기계를 만들어 조금 더 효율적으로 만들었다는 기술적 승리를 자축하며 끝납니다. 하지만 우리에게, 카페에서 손가락을 꼽지 않고 마침내 "56"이라고 말하는 아이를 보는 것은, 우리가 생각을 멈추기 위해 암기하는 것이 아니라, 마침내 진정으로 생각을 시작하기 위해 충분히 기억해 둔다는 사실을 상기시켜 줍니다."

https://fakepixels.substack.com/p/twenty-five-percent-without-thinking