Знаете, а вот почему-то большинство «общественных» человекоподобных роботов делают в образе женщины — София и Дуняша (в отличие от роботов-бойцов, они или бесполые, или маскулинные, или в форме собаки).

Да что там, среди умных колонок или ИИ-помощников доминируют Сири, Алекса, Кортана, Алиса и Маруся (пусть Салют и Олег выбиваются из общей канвы, там всегда свой особый путь).

Наконец, большинство визуализаций ИИ — тоже в женском образе, да и «добрый» искусственный интеллект в фильмах говорит чаще женским голосом (вспомните милую Еву из WALL-E), а «злой» — чаще в мужском обличии (HAL-9000, AUTO из WALL-E, Альтрон, Агенты из Матрицы, Skynet и его терминаторы, наконец).

Маркетологи с миллиардами денег не могут ошибаться! Исторически в нашем восприятии женщина — добрее, приятнее и лучше! 😉

И вне зависимости от того, какой праздник вы сегодня празднуете: международный женский день, день весны, день милых дам и прекрасных женщин, или день борьбы за женские права, женскую эмансипацию и гражданские права — с праздником! Пусть весна будет у вас в душе весть год, а в сердце — гармония и наполненность! 🌹❤️

Сегодня (как и весь год) вам (как и всем нам) можно все, кроме одного (а это никому не рекомендуется): нельзя писать «редактор_ка», «корректор_ка», «агент_ка» и «депутат:ка» — это выглядит грустненько, вызывает недоумение (мы подтвердили это в нашей лаборатории, даже справку можем выдать), да и к равноправию не имеет никакого отношения.

@yusufovruslan

Коренные жители Меланезии, группы островов в Тихом океане, были не знакомы с техническим прогрессом, представители современной цивилизации воспринимались ими как сверхъестественные существа. У этих существ была особая возможность получать дары в грузовых ящиках, которые сбрасывались с самолетов. Происхождение самолетов, особенности производства товаров, логистика грузовых ящиков до места назначения не осознавались местным населением, но было совершенно очевидно, что если достаточно достоверно повторять «ритуалы» белых людей, то грузы появятся.

Это проявление «магического мышления» получило особое распространение после Второй мировой войны, а само явление получило название «карго-культа» — поклонения грузу. В своей попытке мимикрировать местные строили из пальм и соломы копии взлетно-посадочных полос и аэродромов, использовали половинки кокосов для имитации разговора в наушниках, проводили строевые учения, используя ветки вместо винтовок, наносили на тела рисунки военных орденов и надписи «USA». Все эти манипуляции производились для того, чтобы привлечь транспортные самолеты, заполненные дарами в грузовых ящиках.

Сегодня большинство карго-культов исчезли, но не все. На острове Танна в государстве Вануату, которое долгое время находилось в составе Британской империи, до сих пор живы культ Джона Фрума, а также культ поклонения принцу Филиппу. Первое движение возникло в 1930-х годах после появления в регионе христианских миссионеров и значительно окрепло после высадки около 300 тысяч американских солдат в Вануату: американцы с острова ушли, а островитяне до сих пор ждут явления самолета Джона Фрума с дарами. Приверженцы второго культа считают принца Филиппа, герцога Эдинбургского, супруга королевы Великобритании Елизаветы II, божественным существом: местные хранят фотографии принца Филиппа, а некоторые даже лично видели свое божество во время официального визита королевской четы в 1974 году.

@yusufovruslan

Проявление карго-культов мы можем наблюдать и сегодня, но среди других туземцев. Отдельные люди увлекаются криптовалютами без глубокого понимания технологических или экономических аспектов, продавая свои единственные квартиры, чтобы купить Dogecoin после очередного твита мессии Илона Маска. Сторонники культа поклонения Илону Маску готовы покупать предлагаемые им огнеметы и кибергрузовики, а выход нового iPhone во времена живого Стива Джобса неизбежно сопровождался ночными очередями в магазинами и драками за ограниченное количество «груза». Освоившие магию общения с ChatGPT зачастую без какого-либо понимания принципов работы искусственного интеллекта создают и продают обучающие курсы для масс, которые обучаются новой профессии «промпт-инженера» из-за боязни пропустить следующую доставку грузового ящика.

Прав был изобретатель, фантаст и футуролог Артур Кларк, когда еще в 1968 году сформулировал один из своих «трех законов»: любая достаточно развитая технология неотличима от магии. Искусственный интеллект и квантовые технологии — очень сложны для понимания неспециалистов, и каждая следующая технология будет для понимания еще сложнее. Сегодняшние и завтрашние карго-культы себя религиями признавать не будут, хотя и будут напоминать религиозные секты или движения, при этом сами последователи не будут понимать, что они находятся в карго-культе.

Они будут пытаться имитировать системы, внутреннего устройства которых они не понимают: например, будут пытаться разрабатывать искусственный интеллект, похожий на ChatGPT, но ничем от него не отличающийся, да еще и без учета ошибок и преимуществ, а также ресурсов, задействованных в разработке оригинала. Другими словами, из-за восторженного отношения к технологии, похожей на магию, фанатики будут пытаться применить ее везде, где надо и не надо, невзирая на расходы, возможный ущерб или риски.

Это наглядные примеры поведения людей, внешне и без глубокого понимания сущности дела копирующих действия представителей технологически более развитых обществ, при этом имеющих крайне фрагментарное понимание всего необходимого комплекса технологических, религиозных, экономических и социальных аспектов. Как и туземцы Меланезии, многие из сегодняшних потребителей могут быть бенефициарами технологий, но не операторами: из доставленного грузового контейнера можно достать паек или майку с надписью «USA», но без необходимой глубины понимания процессов и технологий сборки и доставки ящика организовать доставку груза невозможно, даже если построить целый аэродром из соломы.

И с этим связана крайне чувствительная зависимость от технологического оператора: если оператор перестанет доставлять грузы, то привыкшее к этим благам население может либо взбунтоваться, либо попытаться решить проблему при помощи магического мышления. Если кто-то другой контролирует, что положить в контейнер и куда его отправить, бенефициары получают блага ровно до тех пор, пока дружат с оператором.

@yusufovruslan

Друзья, как назовем телепередачу о будущем? Я — ведущий, в студии гость, студия вся в неоне, ну и вообще полный киберпанк.

Предлагайте варианты! За выигравшее название с меня — ужин в мишленовском ресторане! 😉

@yusufovruslan

Защититься от мошенников очень просто, если вы знаете, как именно они действуют!

Достаточно лишь:

… 2010 год: не переходить по ссылкам из писем незнакомцев;

… 2012 год: не сообщать свой ПИН-код незнакомцам;

… 2014 год: не сообщать коды из смс незнакомцам;

… 2016 год: написать человеку в другой мессенджер, если он попросил у вас 100 тысяч рублей в текстовом сообщении;

… 2018 год: перезвонить человеку, если он попросил у вас 100 тысяч рублей в текстовом сообщении;

… 2023 год: перезвонить человеку, если вы получили от него голосовое сообщение, в котором он просит у вас 100 тысяч рублей;

… 2024 год: перезвонить человеку по видеосвязи, если вы получили от него видео-сообщение, в котором он просит у вас 100 тысяч рублей;

… 2025 год: съездить к человеку, если он позвонил вам по видеосвязи с просьбой перевести ему 100 тысяч рублей;

… 2026 год: съездить к человеку и выполнить базовое сканирование отпечатков и сетчатки глаза;

… 2027 год: съездить к человеку и убедиться, что он не голограмма;

… 2028 год: съездить к человеку, вначале убедившись, что вы вышли из симуляции;

… 2029 год: вызвать человеку бригаду перезагрузки нейроимпланта;

… 2030 год: полностью лишить человека дееспособности, передав его деньги в распоряжение РосГосКвантШифру.

@yusufovruslan

А представьте, что мы начали массово верить, что живем в матрице.

Сначала об этом начали все чаще говорить на уровне «раз технологии могут создать виртуальный мир, то этого нельзя исключать». Затем ученые оценили вероятность этого события, скажем, в 3%. Затем был создан институт виртуальной жизни, который выдавал гранты на исследования в этой области. Наконец, эта тема вышла в мейнстрим, и блогеры выдавали видео с доказательствами «глюков матрицы» из-за незнания физики уровня 7 класса школы, собирая лайки тоннами.

Увлечение населения темой матрицы заставило политиков хайповать и призывать к изучению феномена. Открытия в области симуляций не сходят со страниц СМИ. Режиссеры братья-сестры Вачовски (особенно с учетом их трансгендерного перехода) ворвались в повесточку с комментариями о пророческом характере фильма. За матрицу высказывается все больше лидеров мнений, о матрице пишет Илон Маск, утверждающий, что разрабатывает новый нейроимплант, способный на время выключаться из симуляции. На рынке венчурных инвестиций стремительно надувается пузырь matrix-tech.

На кону уже стоят законы мироздания, традиционные религии в глубоком кризисе, каждого волнуют новые правила праведной жизни, чтобы получить правильную реинкарнацию после смерти физического тела и перерождения в «реальном мире» вне симуляции.

Государства особенно заинтересованы в социальной стабильности. Благодаря генеративному искусственному интеллекту, способному создать понятные нарративы для каждого, продвигается аргументация необходимости социального рейтинга как универсального мерила праведной жизни, привязанного к математической модели матрицы. Социальный скоринг позволяет каждому не просто жить праведно, но и понять, какое место человек занимает в рейтинговой таблице, а также на какие преимущества после выхода из матрицы может рассчитывать.

Жизнь человека геймифицируется.

@yusufovruslan

Друзья, в связи с произошедшим в подмосковном Крокусе — пишу со всей холодной головой, на которую способен:

— максимальный уровень персональной бдительности;

— не распространяйте фейки и дезинформацию, доверяйте только официальным источникам, не ведитесь на провокации;

— успокойте близких, будьте поддержкой в семье, проведите беседы о безопасности с детьми, держите друг друга в курсе перемещений.

Будьте сильными. Главное, ничего и никого не бойтесь. Цель преступников — запугать нас. Нас не запугать.

@yusufovruslan

Спасибо, что проголосовали! Опрос продолжается, но даже первая сотня ответов наводит на некоторые выводы:

1. Во-первых, мы очень разные, и для нас важны разные функции и интерфейсы. Это значит, что условный «робот-помощник» — не для всех, кому-то нужен человек вместо устройства, бумажная книга вместо экрана, личная встреча вместо онлайна — и наоборот! Этот разрыв будет углубляться с появлением новых видов интерфейсов и возможностей расширенной реальности.

И что? При разработке продуктов найдите неочевидную на первый взгляд аудиторию с противоположной потребностью и попробуйте создать продукт для нее — это может помочь отстроиться от конкурентов, которые все бегут в одну сторону, толкаясь локтями.

2. Во-вторых, для большинства из нас инклюзивность — важная ценность. Мы не только понимаем, что мы — разные, но думаем о потребностях других и готовы изменять среду под эти потребности (и ожидать/требовать от других).

И что? Ограничение широты предложения может отпугнуть не только неудовлетворенных конкретным функционалом потребителей, но и сочувствующих — из-за несоответствия ценностей.

Простой пример: я могу не хотеть посещать кафе, в которые нельзя с собакой, даже если я в данный момент без собаки; наличие альтернативного молока для меня важно, если у моего знакомого непереносимость лактозы; отсутствие пандуса становится критичным, если знаешь о неудобствах людей с ограниченными возможностями и т.д.

3. В-третьих, есть «параноики», но признаюсь, их гораздо меньше, чем я ожидал (это мои деформации и искажения). Это может быть связано с неактуальностью проблемы («мне нечего скрывать»), непониманием последствий («и что они сделают?»), бессилием («обо мне и так собирают всю информацию, хуже не будет»), готовностью пожертвовать ради комфорта («зато так удобнее»).

И что? Для этой целевой аудитории информационная безопасность становится ключевой частью ценностного предложения, но не забудьте посчитать юнит-экономику (рынок маленький, а требуемые инвестиции — как для большого).

4. Наконец, есть те, кому все равно. Также могут всплывать неожиданные и неочевидные неудобства: экран невозможно выключить, занимает много места, слишком черного цвета, слишком белого цвета, слишком квадратный, слишком уродливый, не по фэншую и т.п.

И что? Вы можете изобретать иллюзорные функции или даже насаждать ценности, которые пользы не принесут, но вызовут неудобство, недоумение, ощущение мышиной возни или даже агрессию: «вам больше заняться нечем, все остальные проблемы решили?»

@yusufovruslan

1. По данным опроса 3 тысяч американских менеджеров, каждый второй собирается заменить работников искусственным интеллектом, причем 45% менеджеров видят в этом возможности для сокращения зарплат.

Значит ли это, что можно ожидать тезиса «в отличие от конкурентов-злодеев мы хотим сохранить штат, но нам придется срезать зарплаты»?

Вполне вероятно, но при этом…

2. За этим исследованием стоит компания, которая продает сервис для создания презентаций с помощью ИИ.

Это значит, что у них есть интерес в продвижении нарратива «менеджеры по всему миру собираются замещать людей искусственным интеллектом», а также в продвижении своего бренда за счет недорогого шок-пиара. В долгосрочной перспективе они также заинтересованы в зависимости корпораций от своих услуг (это называется «vendor lock-in»).

В пресс-релизе компании этот тезис торчит прямым текстом: «It’s not a matter of if they should adopt the technology in the workplace, but when». Это идет вразрез с нормами социологических исследований и научной этики.

При этом то, что такие нарративы продвигаются подобными акторами — само по себе важный сигнал и тренд.

В огромном количестве шелухи, всех этих супер-новостей, искажений и манипуляций становится критически важно уметь зачеркивать все неподходящее, разглядывать суть и прогнозировать цепочки возможных последствий.

@yusufovruslan

Ровно год назад я писал про девочку из Аризоны, чей голос синтезировали при помощи ИИ, чтобы шантажировать родителей.

Сегодняшний пример — из штата Огайо: у отца требовали выкуп в $5000 за «похищенную» дочь. Коллега отца не растерялся и позвонил дочери, чтобы убедиться, что она в школе и в порядке.

Считайте, что виртуальные «похитители» имеют достаточно образцов голоса (из соцсетей), чтобы выдать себя за любого вашего родственника. Кроме выкупа они могут требовать совершить диверсию или иное преступление — родитель в состоянии аффекта пойдет на что угодно.

❕Будьте бдительны, установите в семье кодовое слово, обсудите с детьми этот риск, проведите учения в семье, будьте готовы связаться с родственником по альтернативному каналу связи, никому не верьте и ничего не бойтесь.

@yusufovruslan

Совершенно феерично! И очень похоже на начало антиутопического фильма — знаете, такого, где полицейские в футуристической броне подходят к грязному исхудавшему типу и металлическим голосом ему говорят: «проходите, гражданин», а потом тычут электродубинкой в ребра. Такой, знаете, вайб Half-Life или Судьи Дредда.

Так вот, прогрессивный город Сан Хосе в штате Калифорния (это там, где Кремниевая Долина и стартаперы вскладчину снимают халупу размером с гараж за $10 тыс в месяц) внедряет ИИ для поиска «поселений бездомных».

Дело в том, что бедные бездомные там живут в палатках, а вот бездомные среднего класса уже могут позволить себе, например, автотрейлер.

ИИ можно было применять для чего угодно еще (например, для оптимизации работы ночлежек или пунктов питания, анализа данных по эффективности программ профилактики наркомании и т.п.), но не в данном случае — система будет определять, прикрыты ли окна в трейлере изнутри полотенцами, есть ли мусор снаружи и т.п.

«Целью пилота не является непосредственная помощь людям. 🤡 Мы соберем данные и поймем, что имеет смысл сделать», — сообщает директор по информационным технологиям Сан Хосе. Вот же ведь святая простота.

Я напомню, что в Калифорнии в районе Скид-Роу города Лос-Анджелес с 1976 года существует «зона сдерживания», в этом гетто сейчас проживают тысячи бездомных. Несколько поколений людей там родились, выросли и сами родили детей. На ютубе несколько крутых документалок про этот район, посмотрите, не пожалеете.

@yusufovruslan

Вчера впервые выступил в Госдуме с короткой речью, но по важной теме: про детей и киберриски в контексте подростковой преступности.

https://fedpress.ru/news/77/society/3307951

На мой взгляд, нужны совместные усилия в следующих направлениях:

1. Исследований по теме взаимодействия детей с киберпространством недостаточно.

Да что там, некоторые феномены в русском языке не имеют соответствующих названий. Необходимо поддерживать и фундаментальные исследования, и мониторинг.

2. У детей, родителей и государства может значительно различаться понимание специфики рисков. Необходимо повышать эффективность коммуникаций.

Ну правда, мы часто живем в разных мирах, говорим на разных языках, и усилия другой стороны воспринимаются как инопланетные.

3. Необходимы практики, позволяющие родителям быстро узнавать о киберинцидентах. Такие практики есть в семье и школе, но не в киберпространстве.

Если в классе подростки подрались, классный руководитель напишет в чатик или вызовет родителей в школу. А что происходит в онлайне — родители и не знают.

4. Необходимо сокращать задержку между появлением технологии, связанных с ней рисков и адаптацией к ней общества.

Чем меньше такая задержка, тем меньше возможностей злоупотребить незнанием и непониманием.

5. Необходимо появление института омбудсмена в корпорациях, разрабатывающих ИТ- продукты для детей.

Это кто-то, кто ходит по офису и бьет программистов линейкой по рукам, когда они пишут неэтичный код.

@yusufovruslan

По данным на 2022 год, собственный профиль в социальных сетях имеет 62% детей и подростков в возрасте от 3 до 17 лет, из них 33% — в возрасте 5-7 лет. Цифровые аборигены гораздо более активны в использовании гаджетов, чем их родители, и глубина их цифрового взаимодействия выше.

Цифровой след современных детей формируется с рождения, а иногда даже до момента рождения — это относится, например, к фотографиям УЗИ при беременности и особенностям развития эмбриона. Покупка датасетов, легальная или на черном рынке, и дальнейшее их сопоставление позволит компаниям (и не только) отслеживать и анализировать весь жизненный путь потенциального «клиента».

Работодатели начнут покупать все более расширенные досье на кандидатов, которые будут анализироваться в автоматическом режиме. Проступки и неудачи фиксируются с раннего детства, видео-шалости, попавшие в социальные сети, резкие высказывания юности — все это становится основанием для принятия решений, а зачастую и препятствием для трудоустройства или получения образования. Страховые компании начнут использовать данные из детства для оценки рисков и установления «персональных» тарифов, а социальный скоринг с учетом детских данных будет использоваться при определении ставки на ипотеку, доступ к жилью или даже услугам.

Людям из неблагополучных семей будет еще сложнее получить доступ и к финансам, и к социальным лифтам — потому что они с детства связаны с «дурной компанией». Данные о развитии в раннем возрасте будут применяться повсеместно для установления социальных связей — в алгоритмах социальных сетей и знакомств, в предложении бизнес-возможностей, усугубляя сегрегацию и социальное расслоение. Неблагоприятное прошлое уже не стереть, не забыть, любой проступок оставит след на всю оставшуюся жизнь, определяя жизненные возможности и траектории и навсегда закрывая некоторые двери.

Продвинутые модели искусственного интеллекта научатся надежно предсказывать вероятность преступности и антиобщественного поведения на основе данных детского развития, а это грозит особо пристальным профилированием для людей «в зоне риска» и даже открывает возможности для превентивного наказания. Взрослые, чья жизнь записывалась с самого рождения, будут более уязвимы к атакам мошенников и социальной инженерии, а также к идеологическому воздействию. Детские травмы и уязвимости будут использоваться политическими кампаниями и рекламодателями, негативная реклама не только гиперкастомизируется, но и станет очень личной и будет бить в самое больное место. Видел смерть любимого щенка под колесами автомобиля в пятилетнем возрасте? Эта травма будет использоваться всеми, кто об этом узнает.

@yusufovruslan

Между тем в Шотландии вступил в силу закон о криминализации «разжигания ненависти» в отношении возраста, инвалидности, религии, сексуальной ориентации, трансгендерной идентичности и интерсексуальности. Преступление предусматривает максимальное наказание в виде тюремного заключение сроком до семи лет. По мнению шотландского правительства этот закон обеспечивает защиту от ненависти и предрассудков, не подавляя при этом индивидуальное самовыражение.

У вашего любимого футуролога и на этот счет есть отдельный сценарий развития ситуации на стыке индивидуализма и техноцентризма. Присаживайтесь поудобнее и читайте очередную сказку для взрослых, которая называется «Элитаризм меньшинств».

— 2026 год: Количество официально признанных гендеров в некоторых странах перевалило за первую сотню.

После обучения алгоритмов политкорректности случился качественный прорыв в соблюдении прав «меньшинств». Подбор персонала в компаниях происходил с учетом строгих квот разнообразия, а социальные сети отдавали предпочтение воук-нарративам. Когда онлайн-платформы уличались в теневой блокировке постов и аккаунтов, выражающих традиционалистские взгляды, такие эпизоды заметались под ковер как проявления теорий заговора.

Для учета перечня меньшинств, их требований, особенностей и запретных тем, в компаниях приходилось создавать специальные отделы толерантности. Работа таких отделов заключалась в изучении культур меньшинств, формировании корпоративных словарей, организации встреч взаимной интеграции, регулярной адаптации образовательных программ продвижения взаимного принятия.

— 2027 год: Массовое внедрение ИИ в управлении контентом социальных сетей приводит к непропорциональной цензуре.

Тем не менее, соискатели все чаще ощущали на себе проявление «обратной дискриминации»: работодатели регулярно отдавали предпочтение кандидатам из числа меньшинств перед более квалифицированными кандидатами большинства.

После принятия прогрессивными государствами «законов на почве ненависти» критика новых идентичностей была криминализирована — несогласие с любой самоидентификацией грозило штрафом и даже тюремным заключением, а нарушитель получал черную метку «нарушителя толерантности» и оказывался в исправительной системе, которая по сути занималась индоктринацией.

— 2030 год: Политическая система оказалась парализована бесконечными спорами об идентичности.

Технологии распознавания лиц и большие данные начали использоваться для для выявления и публичного осуждения людей за «проступки», связанные с идентичностью, совершенные ими в далеком прошлом. Культура отмены теперь полностью автоматизирована, уничтожая репутацию и карьеру миллионов людей. Люди склонны к максимальной самоцензуре из страха наказания, не осталось ни малейшей возможности высказываться в контексте «меньшинств» в публичном пространстве без риска быть «отмененным».

Насущные проблемы игнорируются, политики опираются на поддержку меньшинств с правом голоса, а не большинства с ограниченной свободой слова. Расширенная реальность позволила продвигать невообразимые ранее нарративы идентичности, маргинализируя традиционные взгляды. Искусственный интеллект стал неотъемлемой частью основных государственных и общественных институтов, и с подачи алгоритмов нормы «позитивной дискриминации» стали необратимой частью социальной инфраструктуры, только усиливая предвзятость и разобщение.

Из-за усугубляющихся с каждым годом разногласий вокруг идентичности, конструктивный диалог между людьми становится все менее возможным, а универсальные ценности уступили ценностям отдельных групп, живущих в своих идеологических пузырях. Все это привело к росту популярности реакционных движений, а общество оказалось глубоко разделено на трайбы множеством взаимно антагонистических фракций идентичности.

Оказалось, что без открытого обсуждения и уважения индивидуальных свобод увлечение политикой идентичности только усугубляет социальные разногласия и нетерпимость.

@yusufovruslan