Напоминаю, что как под албанским «ИИ-министром», так и под рекомендательной системой по подготовке нормативных актов (как это было в Бразилии) сидит очень конкретная большая языковая модель, скажем, от американской компании.
И это значит, что политики могут стать ширмой, человеческим интерфейсом, а серым кардиналом в глобальном масштабе — политтехнолог Сэм Альтман.
https://life.ru/p/1817303
@yusufovruslan
И это значит, что политики могут стать ширмой, человеческим интерфейсом, а серым кардиналом в глобальном масштабе — политтехнолог Сэм Альтман.
Футуролог Руслан Юсуфов заявил Life.ru, что в ближайшие 5–10 лет ИИ может фактически занять министерские посты по всему миру, оставив политикам лишь декоративные функции.
Государства уже доверяют искусственному интеллекту рутинные функции, например анализ тендеров, распределение средств, дипломатические переговоры. Но делегирование происходит без прозрачности.
Он предупредил, что это ведёт к потере субъектности государств, а национальные интересы растворяются в глобальных моделях, где главный приоритет — эффективность бизнеса.
Юсуфов назвал такой сценарий «новым колониализмом без армий и границ», где власть переходит к владельцам алгоритмов, а государства превращаются в клиентов-платформ. Без обязательного аудита кода и развития национальных ИИ-моделей традиционные институты могут быть размыты, а решения перестанут соответствовать интересам стран.
https://life.ru/p/1817303
@yusufovruslan
Life.ru
«Заполнят кабинеты министров»: Когда ИИ захватит власть — прогноз футуролога
Случай с «арестом» министра-робота в Албании — лишь первый видимый сбой в системе, где алгоритмы начинают управлять бюджетами и госуправлением. Футуролог Руслан Юсуфов заявил Life.ru, что в ближайшие 5–10 лет ИИ может фактически занять министерские посты…
1❤9👍4🔥3
🤔 Как мы сделали солд-аут родной речи
На дейли синке с кофаундером мы чекаем роадмап и аппрувим пивот, чтобы забустить трекшн перед лончем. В пайплайне висит ресёрч инсайтов по юзер-экспириенсу, ведь текущий оффер — это кринж и ред флаг для инвесторов. Приходится фиксить баги в бэклоге, пушить фичи в прод и скейлить воронку, чтобы выйти на таргет по KPI и не профакапить дедлайн.
Тем временем селлеры на маркетплейсах пушат листинги в топ, пытаясь словить хайп и сделать солд-аут на сейле. Байеры мониторят прайс, юзают кэшбэк и чекают фидбек на айтемы, избегая скама и фейков. В финтехе абсолютный мейнстрим — бесшовный онбординг и юзер-френдли интерфейс для буста транзакций.
Инфлюенсеры пилят анпакинг, мутят коллабы с брендами и шарят промокоды фолловерам в сторис. Мы скроллим ленту, скипаем токсик контент и пытаемся соблюдать ворк-лайф бэланс. Главная цель — сохранить ресурсное состояние, быть в потоке и фокуситься на профите, чтобы не улететь в бернаут до клоузинга года.
⚡Возникает закономерный вопрос: жив ли еще в этом наборе звуков наш истинный культурный код?
@yusufovruslan
На дейли синке с кофаундером мы чекаем роадмап и аппрувим пивот, чтобы забустить трекшн перед лончем. В пайплайне висит ресёрч инсайтов по юзер-экспириенсу, ведь текущий оффер — это кринж и ред флаг для инвесторов. Приходится фиксить баги в бэклоге, пушить фичи в прод и скейлить воронку, чтобы выйти на таргет по KPI и не профакапить дедлайн.
Тем временем селлеры на маркетплейсах пушат листинги в топ, пытаясь словить хайп и сделать солд-аут на сейле. Байеры мониторят прайс, юзают кэшбэк и чекают фидбек на айтемы, избегая скама и фейков. В финтехе абсолютный мейнстрим — бесшовный онбординг и юзер-френдли интерфейс для буста транзакций.
Инфлюенсеры пилят анпакинг, мутят коллабы с брендами и шарят промокоды фолловерам в сторис. Мы скроллим ленту, скипаем токсик контент и пытаемся соблюдать ворк-лайф бэланс. Главная цель — сохранить ресурсное состояние, быть в потоке и фокуситься на профите, чтобы не улететь в бернаут до клоузинга года.
⚡Возникает закономерный вопрос: жив ли еще в этом наборе звуков наш истинный культурный код?
@yusufovruslan
1🔥17😁13🤔9❤1
Forwarded from Апокалипсис Daily
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда ИИ перестаёт просто «удовлетворять фантазии» и начинает становиться лучше, чем люди.
Чулочки, ушки, хвостики, мини-усики — алгоритм не осуждает, алгоритм улучшает.
Сегодня он — Марго Робби.
Завтра — героиня из аниме.
Послезавтра — то, что ты никому бы не признался.
И всё это — по цене чашки кофе.
Вопрос на миллион:
ты выберешь реальную страсть или идеальную иллюзию?
Чулочки, ушки, хвостики, мини-усики — алгоритм не осуждает, алгоритм улучшает.
Сегодня он — Марго Робби.
Завтра — героиня из аниме.
Послезавтра — то, что ты никому бы не признался.
И всё это — по цене чашки кофе.
Вопрос на миллион:
ты выберешь реальную страсть или идеальную иллюзию?
2🔥9❤6🤯5👍4😁2
⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️
Друзья, представляю вашему вниманию мой новый проект 🚀
АПОКАЛИПСИС DAILY
Мы будем говорить о важном и вечном (любовь и страсть, жизнь и смерть, дети и взрослые) через призму влияния технологий на человека и общество.
Telegram — https://news.1rj.ru/str/apocalypsisdaily
Rutube — https://rutube.ru/channel/72351619/
VK — https://vk.com/apocalypsis.daily
Instagram (Meta запрещена в России) — https://www.instagram.com/apocalypsis.daily
YouTube — https://youtube.com/@apocalypsisdaily
TikTok — https://www.tiktok.com/@apocalypsisdaily
В работе над первыми роликами приняли участие десятки наших друзей — с принятием и критикой, пониманием и недоумением, восторгом и отрицанием.
Судите строго, а еще лучше — репостните и залайкайте. Ваше внимание и так на вес золота, но именно сейчас — каждый лайк и подписка просто бриллиантовые. Не сочтите за труд!
@yusufovruslan
Друзья, представляю вашему вниманию мой новый проект 🚀
АПОКАЛИПСИС DAILY
Мы будем говорить о важном и вечном (любовь и страсть, жизнь и смерть, дети и взрослые) через призму влияния технологий на человека и общество.
Telegram — https://news.1rj.ru/str/apocalypsisdaily
Rutube — https://rutube.ru/channel/72351619/
VK — https://vk.com/apocalypsis.daily
Instagram (Meta запрещена в России) — https://www.instagram.com/apocalypsis.daily
YouTube — https://youtube.com/@apocalypsisdaily
TikTok — https://www.tiktok.com/@apocalypsisdaily
В работе над первыми роликами приняли участие десятки наших друзей — с принятием и критикой, пониманием и недоумением, восторгом и отрицанием.
Судите строго, а еще лучше — репостните и залайкайте. Ваше внимание и так на вес золота, но именно сейчас — каждый лайк и подписка просто бриллиантовые. Не сочтите за труд!
@yusufovruslan
4👍12❤11🔥8🤯4😁2
Когда я начинаю рассуждать о парасоциальных отношениях с ИИ, некоторые люди, заставшие телефон с вертушкой, не крутят пальцем у виска разве что из-за должного воспитания.
Тем временем, более 80% американских зумеров не видят в романтических отношениях с ИИ ничего предосудительного, дети «дружат» с умными колонками, стримеры выдавливают из нас донаты благодаря эмоциональной привязке, а селебрити затаскивают в сомнительные крипто-пирамиды, потому что мы им доверяем.
Мне кажется, все гораздо страшнее, если тот, с кем ты дружишь или в кого влюбился — принадлежит корпорации. Которая собирает самое сокровенное уж точно не чтобы защитить от страхов или помочь реализовать мечты. А чтобы наши с вами мечты можно было оцифровать и продать рекламодателю, и это как минимум.
Поэтому в нашем мини-сериале мы пытаемся прожить подобные сюжеты глазами героя, который понимает, что попал в алгоритмический капкан, но чувства-то его — самые настоящие.
Смотрите с удовольствием!
@yusufovruslan
Тем временем, более 80% американских зумеров не видят в романтических отношениях с ИИ ничего предосудительного, дети «дружат» с умными колонками, стримеры выдавливают из нас донаты благодаря эмоциональной привязке, а селебрити затаскивают в сомнительные крипто-пирамиды, потому что мы им доверяем.
Мне кажется, все гораздо страшнее, если тот, с кем ты дружишь или в кого влюбился — принадлежит корпорации. Которая собирает самое сокровенное уж точно не чтобы защитить от страхов или помочь реализовать мечты. А чтобы наши с вами мечты можно было оцифровать и продать рекламодателю, и это как минимум.
Поэтому в нашем мини-сериале мы пытаемся прожить подобные сюжеты глазами героя, который понимает, что попал в алгоритмический капкан, но чувства-то его — самые настоящие.
Смотрите с удовольствием!
@yusufovruslan
3❤10🔥5🤔4🤯1
Forwarded from Апокалипсис Daily
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда ИИ знает тебя лучше, чем реальный человек.
Не осуждает. Не уходит.
И обещает любить всегда.
Будущее любви — это забота?
Или зависимость, замаскированная под нежность?
Не осуждает. Не уходит.
И обещает любить всегда.
Будущее любви — это забота?
Или зависимость, замаскированная под нежность?
5🔥10❤4👍4🤯4
В РБК вышло мое большое интервью. Подвел итоги четверти века и дал жесткий прогноз на следующие 25 лет исходя из инерции, по которой мы движемся. В одном из вариантов сценария ваш социальный статус зависит от версии прошивки. Но есть и другие!
⚪️ Человек и общество: дофаминовая игла синтетических переживаний, превращение людей в управляемых биороботов, конец частной жизни, безусловный базовый доход в обмен на личность, браки с роботами и исход «техностарообрядцев» в леса.
⚪️ Государство и корпорации: технофашизм и неофеодализм с частными армиями, корпоративное гражданство вместо национального, власть популистов и оценка человека исключительно по его технологическому апгрейду.
⚪️ Технологии и угрозы: биологический шпионаж с тараканами-киборгами, двойное назначение любой робототехники и раскол вида на чипированных и «натуралов».
⚪️ Роль России: от арктических дата-центров до экспорта «доверенного ИИ» и специализации регионов.
➡️ Читать полную версию
Обсудите с детьми, пусть покритикуют! 😉
@yusufovruslan
➡️ Читать полную версию
Обсудите с детьми, пусть покритикуют! 😉
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4❤18🔥13👍10🤯1
Началось утро не в колхозе, а в кластере Ломоносов на IV Всероссийском форуме технологического предпринимательства. Я модерировал стартовую Sci-fi панель «Драматургия будущего: темные и светлые сценарии развития технологий». В ходе диалога выявилось 3 идеальных для этого разговора архетипа: технооптимист (Юрий Визильтер), технореалист (Алексей Лукацкий) и биологический пессимист (Станислав Дробышевский).
🤔Ключевые тезисы
1️⃣ Технооптимизм (Юрий Визильтер)
Труд не является смыслом жизни, цель технологий — освобождение человека от рутины для перехода в состояние «праздного класса» или трансгуманистического перехода.
⚪️ Эволюция ИИ: переход от LLM (языковых моделей) к LLA (агентам); агенты способны к полному циклу деятельности: рассуждение, планирование, самокритика, использование инструментов.
⚪️ Наука и R&D: ИИ уже реализует полный научный цикл (генерация гипотез -> эксперимент -> статья -> ревью); прогноз: взрывной рост открытий за счет автоматизации исследований.
⚪️ Робототехника: обучение в открытом мире и самовосстановление (пример: адаптация робота при потере конечности).
⚪️ Медиа и реальность: переход от рекомендательных систем к генерации персональной реальности; ИИ создает контент (книги, игры, фильмы) индивидуально под нейропрофиль пользователя.
2️⃣ Технореализм и местами киберскепсис (Алексей Лукацкий)
Технологии не меняют природу человека (злоумышленника), но масштабируют уязвимости, угроза смещается с кражи данных на кражу личности и биологической автономии. Парадоксально, но именно хакеры могут стать спасителями человечества в мире цифровой диктатуры.
⚪️ Новый вектор атак: взлом нейроимплантов и медицинских устройств (кардиостимуляторы, инсулиновые помпы), риск физического устранения или когнитивного воздействия (кража снов, подмена воспоминаний).
⚪️ Проблема жизни по подписке: зависимость жизненно важных функций (зрение, слух, органы) от коммерческих подписок и существования стартапов; банкротство вендора = инвалидность пользователя.
⚪️ Автоматизация зла: ИИ-агенты используются для оркестрации атак, а злоумышленники делегируют взлом автономным системам.
⚪️ Регуляторная диктатура: государства и корпорации будут использовать «цифровую гигиену» и «защиту детей» для тотальной цензуры и навязывания моральных норм через алгоритмы. Вчерашнее преступление может становиться нормой или наоборот (как в случае с VPN).
3️⃣ Биологический пессимизм (Станислав Дробышевский)
Комфорт ведет к деградации, передача когнитивных и физических функций машинам запускает биологическую инволюцию вида Homo Sapiens. Пока мы рассуждаем о сверхразуме, мы не можем починить кликер или проложить дорожку к биофаку МГУ.
⚪️ Сценарий «ленточный червь»: человек в мире победившего ИИ превращается в паразита, живущего внутри «еды» (системы обеспечения), в результате — редукция нервной системы, атрофия воли и физических кондиций.
⚪️ Эволюционный тупик: отсутствие естественного отбора (выживают все) ведет к накоплению генетического груза, технологически развитые популяции вымирают (смертность > рождаемость).
⚪️ Ложность целей: ИИ решает тривиальные задачи (генерация картинок), игнорируя фундаментальные инфраструктурные проблемы.
⚪️ Единственный выход: использование ИИ не для замены человека, а для понимания модификации его биологии, чтобы биологический носитель соответствовал сложности задач.
⬇️ ПРОДОЛЖЕНИЕ ТУТ
@yusufovruslan
🤔Ключевые тезисы
Труд не является смыслом жизни, цель технологий — освобождение человека от рутины для перехода в состояние «праздного класса» или трансгуманистического перехода.
Технологии не меняют природу человека (злоумышленника), но масштабируют уязвимости, угроза смещается с кражи данных на кражу личности и биологической автономии. Парадоксально, но именно хакеры могут стать спасителями человечества в мире цифровой диктатуры.
Комфорт ведет к деградации, передача когнитивных и физических функций машинам запускает биологическую инволюцию вида Homo Sapiens. Пока мы рассуждаем о сверхразуме, мы не можем починить кликер или проложить дорожку к биофаку МГУ.
⬇️ ПРОДОЛЖЕНИЕ ТУТ
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥10👍6❤3🤔2
⬆️ НАЧАЛО ТУТ
🤔 Крайне интересно проанализировать противоречия позиций
⚪️ Цель существования. В глазах оптимиста цель — счастье, творчество и отсутствие труда, а ИИ — освободитель. Глазами пессимиста цель — выживание и экспансия, и раз труд и преодоление — условия сохранения разума, то ИИ — наркотик, ведущий к атрофии.
⚪️ Природа безопасности. У оптимиста безопасность достигается через совершенствование алгоритмов (ИИ-судья), а у реалиста-практика безопасность невозможна из-за человеческого фактора и рыночных механизмов, и чем сложнее система, тем фатальнее уязвимость.
⚪️ Вектор улучшения. Юрий и Алексей призывают улучшать среду обитания и инструменты (внешний контур), а Станислав — биологический субстрат (внутренний контур), иначе примитивный мозг не справится с мощным инструментом («обезьяна с гранатой»).
🤔 При этом все эксперты сходятся в следующем
⚪️ Трансформация неизбежна. Статус-кво сохранить невозможно: технологии либо изменят общество, либо уничтожат его в текущем виде.
⚪️ Утрата традиционного труда. Программирование, наука и рутинные операции будут переданы агентам в ближайшие 2–5 лет.
⚪️ Кризис субъектности. Главный риск — потеря человеком контроля над принятием решений (будь то из-за лени, хакерского взлома или алгоритмического управления).
⚪️ Слияние биологии и цифры. Полем битвы (за здоровье, за контроль, за эволюцию) станут нейроинтерфейсы и биотехнологии.
🎯 В сухом остатке
Технологический прогресс опережает социальную и биологическую адаптацию.
Развитие человечества будет зависеть от нашего выбора по вопросам праздности (технологический рай, ведущий к биологическому вырождению), надзора (безопасность и предсказуемость ценой свободы и приватности) и отношения к трансгуманистическому рывку (радикальное изменение природы человека, чтобы соответствовать созданным технологиям).
Что мне очень близко: выбор сценария — это волевой акт, иначе его сделают за нас. Без сознательного выбора (а это требует субъектности общества) система по умолчанию скатывается в сценарий «ленточного червя» под управлением корпоративных алгоритмов.
@yusufovruslan
🤔 Крайне интересно проанализировать противоречия позиций
🤔 При этом все эксперты сходятся в следующем
🎯 В сухом остатке
Технологический прогресс опережает социальную и биологическую адаптацию.
Развитие человечества будет зависеть от нашего выбора по вопросам праздности (технологический рай, ведущий к биологическому вырождению), надзора (безопасность и предсказуемость ценой свободы и приватности) и отношения к трансгуманистическому рывку (радикальное изменение природы человека, чтобы соответствовать созданным технологиям).
Что мне очень близко: выбор сценария — это волевой акт, иначе его сделают за нас. Без сознательного выбора (а это требует субъектности общества) система по умолчанию скатывается в сценарий «ленточного червя» под управлением корпоративных алгоритмов.
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥16❤9👍5🤔1
Вошел в ту дверь и сразу попал в светские хроники 😉 с призывом делать контент про любовь и сближение, а не разжигающий хайп и ненависть. Значит точно не зря пришел!
@yusufovruslan
@yusufovruslan
❤7😁2
Forwarded from Телега ONLINE
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Исследование культурного кода Рунета
На днях в Москве чествовали «Героев Рунета-2025» и амбассадор «Телеги Online» Илья Гогуа, конечно же, не мог упустить возможность за кулисами пообщаться с лауреатами — участниками операции «Поток», разработчиками российских цифровых сервисов и игр, авторами вирусных треков и мемов, а также медийными персонажами и блогерами.
Смотри репортаж, вдохновляйся примером лучших и, может, в следующем году твоя идея покорит Рунет.
🚲 Подпишись на Телега Online
На днях в Москве чествовали «Героев Рунета-2025» и амбассадор «Телеги Online» Илья Гогуа, конечно же, не мог упустить возможность за кулисами пообщаться с лауреатами — участниками операции «Поток», разработчиками российских цифровых сервисов и игр, авторами вирусных треков и мемов, а также медийными персонажами и блогерами.
Смотри репортаж, вдохновляйся примером лучших и, может, в следующем году твоя идея покорит Рунет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥4❤2
Вот это точно самое киберпанковое событие недели! Могли бы разработчики из id Software 32 года назад предположить, что в будущем крысы будут играть в Doom за сахарную воду?
Короче, что произошло. Инженеры разработали с нуля полноценную VR-установку для грызунов. За визуал отвечает складной AMOLED-дисплей с углом обзора 180° — полное погружение без помех для усов и вибрисс!
Крыса бежит по трекболу, сенсоры транслируют вращение в движение, а чтобы открыть огонь в игре, крыса должна физически потянуть курок лапами. За правильные действия (навигация, убийство врага) система впрыскивает прямо в рот крысе сахарный сироп.
Самое важное здесь — принцип обучения. Система использует моторы для «принудительного геймплея»: шар сам вращается, перемещая крысу, а курок сам нажимается в нужный момент. Это создает жесткую ассоциативную цепь: картинка -> механическое действие -> награда. Крыса учится, что за нужную картинку во рту будет сладко. Прямо как мы с вами в ленте рилсов! 😉
Крысы Тодд, Кодзима и Гейб начали осваивать навигацию, но не успели обучиться до конца: разработка железа затянулась, и подопытные состарились, потеряв когнитивную гибкость до начала сложных тестов. Весь проект, включая чертежи, код и прошивки, выложен в Open Source: https://ratsplaydoom.com/
Скачивайте и обучайте своих крыс! Черепушку даже сверлить не надо, все очень этично.
@yusufovruslan
Короче, что произошло. Инженеры разработали с нуля полноценную VR-установку для грызунов. За визуал отвечает складной AMOLED-дисплей с углом обзора 180° — полное погружение без помех для усов и вибрисс!
Крыса бежит по трекболу, сенсоры транслируют вращение в движение, а чтобы открыть огонь в игре, крыса должна физически потянуть курок лапами. За правильные действия (навигация, убийство врага) система впрыскивает прямо в рот крысе сахарный сироп.
Самое важное здесь — принцип обучения. Система использует моторы для «принудительного геймплея»: шар сам вращается, перемещая крысу, а курок сам нажимается в нужный момент. Это создает жесткую ассоциативную цепь: картинка -> механическое действие -> награда. Крыса учится, что за нужную картинку во рту будет сладко. Прямо как мы с вами в ленте рилсов! 😉
Крысы Тодд, Кодзима и Гейб начали осваивать навигацию, но не успели обучиться до конца: разработка железа затянулась, и подопытные состарились, потеряв когнитивную гибкость до начала сложных тестов. Весь проект, включая чертежи, код и прошивки, выложен в Open Source: https://ratsplaydoom.com/
Скачивайте и обучайте своих крыс! Черепушку даже сверлить не надо, все очень этично.
@yusufovruslan
🤯7🔥4
В комментариях к посту о закрытии Farmers’ Almanac задали вопрос (спасибо, Tanya):
Вопрос кажется провокационным, но с точки зрения системного анализа религия — это социальный институт, подчиняющийся тем же законам эволюции, что и медиабизнес. Если приложить к ней матрицу выживания из прошлого поста, становится очевидно: религии умирают и выживают ровно по тем же причинам.
Попробуем посмотреть на религию через три фильтра: носитель, функции и способности к адаптации.
1. Отвязка софта от харда
Религия — это «софт» (смыслы, этика, картина мира), запущенный на «харде» (храмы, ритуалы, книги, иерархия). Farmers’ Almanac умер, потому что его ценность была намертво припаяна к бумаге.
Успешные религии — это мастера виртуализации. Иудаизм выжил после разрушения Второго храма (потеря главного сервера), перенеся центр тяжести в текст и семейный ритуал. Христианство мигрировало из свитков в кодексы, затем в станок Гутенберга, затем в приложения.
Те конфессии, которые настаивают, что сакральное работает только в конкретном здании, на конкретном языке или через конкретного посредника, повторяют судьбу печатного альманаха — уходят вместе с носителями.
2. Утрата монополии на функции
Раньше религия была монополистом на три базовые услуги: объяснение устройства мира, психологическая стабилизация и социализация. Сегодня этот рынок размыт: наука объясняет мир точнее, психотерапия и фармакология снимают тревогу эффективнее, соцсети закрывают потребность в принадлежности.
Религии, которые остаются в нише провайдеров бытовых услуг (поставь свечку — получи результат), теряют рынок; выживают те, кто продает идентичность и смыслы, недоступные в магазине приложений.
3. Способность к пивоту
Нам кажется, что религии вечны, но мы видим их через призму ошибки выжившего. Зороастризм, манихейство, митраизм — это Farmers’ Almanacs своего времени: они не смогли совершить пивот.
То, что мы видим сегодня — это результаты жестких адаптаций. Современное христианство и христианство I века — это два разных продукта под одним логотипом.
Напрашивается следующий вывод:
Будущее религии — это чистый «софт». Она выживет, только если перестанет конкурировать с наукой за факты, а с психотерапией — за комфорт, и уйдет в зону чистой метафизики и этики — туда, где у Google нет ответов.
И здесь я, безусловно, вижу потенциал у ИИ в создании религий нового типа.
@yusufovruslan
«Вы пишете, что система обречена, если ее идентичность привязана к физическому носителю. А как же религии?»
Вопрос кажется провокационным, но с точки зрения системного анализа религия — это социальный институт, подчиняющийся тем же законам эволюции, что и медиабизнес. Если приложить к ней матрицу выживания из прошлого поста, становится очевидно: религии умирают и выживают ровно по тем же причинам.
Попробуем посмотреть на религию через три фильтра: носитель, функции и способности к адаптации.
1. Отвязка софта от харда
Религия — это «софт» (смыслы, этика, картина мира), запущенный на «харде» (храмы, ритуалы, книги, иерархия). Farmers’ Almanac умер, потому что его ценность была намертво припаяна к бумаге.
Успешные религии — это мастера виртуализации. Иудаизм выжил после разрушения Второго храма (потеря главного сервера), перенеся центр тяжести в текст и семейный ритуал. Христианство мигрировало из свитков в кодексы, затем в станок Гутенберга, затем в приложения.
Те конфессии, которые настаивают, что сакральное работает только в конкретном здании, на конкретном языке или через конкретного посредника, повторяют судьбу печатного альманаха — уходят вместе с носителями.
2. Утрата монополии на функции
Раньше религия была монополистом на три базовые услуги: объяснение устройства мира, психологическая стабилизация и социализация. Сегодня этот рынок размыт: наука объясняет мир точнее, психотерапия и фармакология снимают тревогу эффективнее, соцсети закрывают потребность в принадлежности.
Религии, которые остаются в нише провайдеров бытовых услуг (поставь свечку — получи результат), теряют рынок; выживают те, кто продает идентичность и смыслы, недоступные в магазине приложений.
3. Способность к пивоту
Нам кажется, что религии вечны, но мы видим их через призму ошибки выжившего. Зороастризм, манихейство, митраизм — это Farmers’ Almanacs своего времени: они не смогли совершить пивот.
То, что мы видим сегодня — это результаты жестких адаптаций. Современное христианство и христианство I века — это два разных продукта под одним логотипом.
Напрашивается следующий вывод:
Будущее религии — это чистый «софт». Она выживет, только если перестанет конкурировать с наукой за факты, а с психотерапией — за комфорт, и уйдет в зону чистой метафизики и этики — туда, где у Google нет ответов.
И здесь я, безусловно, вижу потенциал у ИИ в создании религий нового типа.
@yusufovruslan
🤔8🔥4❤3👎1🤯1
Разговор с футурологом
В комментариях к посту о закрытии Farmers’ Almanac задали вопрос (спасибо, Tanya): «Вы пишете, что система обречена, если ее идентичность привязана к физическому носителю. А как же религии?» Вопрос кажется провокационным, но с точки зрения системного анализа…
Инвазивные виды уже здесь.
Пока мы размышляем о вечном и ждем ИИ-пророка, экосистему заполняют простейшие. Нас не поработит ИИ — нас просто съедят цифровые пиявки.
Будущее наступило, и оно хочет продать мне натальную карту.
@yusufovruslan
Пока мы размышляем о вечном и ждем ИИ-пророка, экосистему заполняют простейшие. Нас не поработит ИИ — нас просто съедят цифровые пиявки.
Будущее наступило, и оно хочет продать мне натальную карту.
@yusufovruslan
😁15
Разговор с футурологом
Инвазивные виды уже здесь. Пока мы размышляем о вечном и ждем ИИ-пророка, экосистему заполняют простейшие. Нас не поработит ИИ — нас просто съедят цифровые пиявки. Будущее наступило, и оно хочет продать мне натальную карту. @yusufovruslan
Люди — уже меньшинство в интернете. Теория мертвого интернета подтверждена: большая часть трафика — это боты, создающие контент и индексирующие друг друга.
Посмотрите на скриншот: бот не считал иронию. Он просканировал текст, выделил теги «инвазивные виды» и «натальная карта» и выполнил скрипт. Мой пост о цифровых паразитах стал кормом для паразита. Рекурсия замкнулась.
Это смерть контекста. Смысл больше не важен, важны только сигнальные слова для продажи.
Эволюция работает в обе стороны: сначала мы формируем среду, а затем среда формирует нас. Мы боимся, что боты станут слишком похожими на людей. Но реальный риск в том, что мы, пытаясь пробиться через этот шум, сами перестанем считывать нюансы и начнем мыслить тегами.
И станем машиночитаемыми.
@yusufovruslan
Посмотрите на скриншот: бот не считал иронию. Он просканировал текст, выделил теги «инвазивные виды» и «натальная карта» и выполнил скрипт. Мой пост о цифровых паразитах стал кормом для паразита. Рекурсия замкнулась.
Это смерть контекста. Смысл больше не важен, важны только сигнальные слова для продажи.
Эволюция работает в обе стороны: сначала мы формируем среду, а затем среда формирует нас. Мы боимся, что боты станут слишком похожими на людей. Но реальный риск в том, что мы, пытаясь пробиться через этот шум, сами перестанем считывать нюансы и начнем мыслить тегами.
И станем машиночитаемыми.
@yusufovruslan
🤯15👍5😁3
Ах, ну какие подписчики у меня — золото! Заставляете думать по субботам 😉
Ответ однозначен: если идти по пути наименьшего сопротивления, система не будет усложнять себя, вместо этого она будет стандартизировать среду.
Для алгоритма наши эмоции и нюансы — это шум, хаос и иррациональность. Расти до понимания уникальной «человеческой души» — дорого и неэффективно.
Гораздо выгоднее упростить пользователя до набора предсказуемых триггеров. Мы видим это прямо сейчас: соцсети не пытаются понять глубину вашей печали, они просто скармливают контент, чтобы удержать взгляд еще на 3 секунды.
Так что ответ — упрощение. Это прокрустово ложе цифровой эпохи: проще отрезать лишнее у человека, чем удлинять кровать.
@yusufovruslan
Интересно, ИИ достигнув достаточного развития, но не дотягиваясь до человека в эмоциях и тд выберет свое дальнейшее развитие или упрощение человечества?, — спрашивает наш постоянный читатель Funtik Anton
Ответ однозначен: если идти по пути наименьшего сопротивления, система не будет усложнять себя, вместо этого она будет стандартизировать среду.
Для алгоритма наши эмоции и нюансы — это шум, хаос и иррациональность. Расти до понимания уникальной «человеческой души» — дорого и неэффективно.
Гораздо выгоднее упростить пользователя до набора предсказуемых триггеров. Мы видим это прямо сейчас: соцсети не пытаются понять глубину вашей печали, они просто скармливают контент, чтобы удержать взгляд еще на 3 секунды.
Так что ответ — упрощение. Это прокрустово ложе цифровой эпохи: проще отрезать лишнее у человека, чем удлинять кровать.
@yusufovruslan
🔥13