Forwarded from Апокалипсис Daily
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда ИИ перестаёт просто «удовлетворять фантазии» и начинает становиться лучше, чем люди.
Чулочки, ушки, хвостики, мини-усики — алгоритм не осуждает, алгоритм улучшает.
Сегодня он — Марго Робби.
Завтра — героиня из аниме.
Послезавтра — то, что ты никому бы не признался.
И всё это — по цене чашки кофе.
Вопрос на миллион:
ты выберешь реальную страсть или идеальную иллюзию?
Чулочки, ушки, хвостики, мини-усики — алгоритм не осуждает, алгоритм улучшает.
Сегодня он — Марго Робби.
Завтра — героиня из аниме.
Послезавтра — то, что ты никому бы не признался.
И всё это — по цене чашки кофе.
Вопрос на миллион:
ты выберешь реальную страсть или идеальную иллюзию?
2🔥9❤6🤯5👍4😁2
⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️ ⬆️
Друзья, представляю вашему вниманию мой новый проект 🚀
АПОКАЛИПСИС DAILY
Мы будем говорить о важном и вечном (любовь и страсть, жизнь и смерть, дети и взрослые) через призму влияния технологий на человека и общество.
Telegram — https://news.1rj.ru/str/apocalypsisdaily
Rutube — https://rutube.ru/channel/72351619/
VK — https://vk.com/apocalypsis.daily
Instagram (Meta запрещена в России) — https://www.instagram.com/apocalypsis.daily
YouTube — https://youtube.com/@apocalypsisdaily
TikTok — https://www.tiktok.com/@apocalypsisdaily
В работе над первыми роликами приняли участие десятки наших друзей — с принятием и критикой, пониманием и недоумением, восторгом и отрицанием.
Судите строго, а еще лучше — репостните и залайкайте. Ваше внимание и так на вес золота, но именно сейчас — каждый лайк и подписка просто бриллиантовые. Не сочтите за труд!
@yusufovruslan
Друзья, представляю вашему вниманию мой новый проект 🚀
АПОКАЛИПСИС DAILY
Мы будем говорить о важном и вечном (любовь и страсть, жизнь и смерть, дети и взрослые) через призму влияния технологий на человека и общество.
Telegram — https://news.1rj.ru/str/apocalypsisdaily
Rutube — https://rutube.ru/channel/72351619/
VK — https://vk.com/apocalypsis.daily
Instagram (Meta запрещена в России) — https://www.instagram.com/apocalypsis.daily
YouTube — https://youtube.com/@apocalypsisdaily
TikTok — https://www.tiktok.com/@apocalypsisdaily
В работе над первыми роликами приняли участие десятки наших друзей — с принятием и критикой, пониманием и недоумением, восторгом и отрицанием.
Судите строго, а еще лучше — репостните и залайкайте. Ваше внимание и так на вес золота, но именно сейчас — каждый лайк и подписка просто бриллиантовые. Не сочтите за труд!
@yusufovruslan
4👍12❤11🔥8🤯4😁2
Когда я начинаю рассуждать о парасоциальных отношениях с ИИ, некоторые люди, заставшие телефон с вертушкой, не крутят пальцем у виска разве что из-за должного воспитания.
Тем временем, более 80% американских зумеров не видят в романтических отношениях с ИИ ничего предосудительного, дети «дружат» с умными колонками, стримеры выдавливают из нас донаты благодаря эмоциональной привязке, а селебрити затаскивают в сомнительные крипто-пирамиды, потому что мы им доверяем.
Мне кажется, все гораздо страшнее, если тот, с кем ты дружишь или в кого влюбился — принадлежит корпорации. Которая собирает самое сокровенное уж точно не чтобы защитить от страхов или помочь реализовать мечты. А чтобы наши с вами мечты можно было оцифровать и продать рекламодателю, и это как минимум.
Поэтому в нашем мини-сериале мы пытаемся прожить подобные сюжеты глазами героя, который понимает, что попал в алгоритмический капкан, но чувства-то его — самые настоящие.
Смотрите с удовольствием!
@yusufovruslan
Тем временем, более 80% американских зумеров не видят в романтических отношениях с ИИ ничего предосудительного, дети «дружат» с умными колонками, стримеры выдавливают из нас донаты благодаря эмоциональной привязке, а селебрити затаскивают в сомнительные крипто-пирамиды, потому что мы им доверяем.
Мне кажется, все гораздо страшнее, если тот, с кем ты дружишь или в кого влюбился — принадлежит корпорации. Которая собирает самое сокровенное уж точно не чтобы защитить от страхов или помочь реализовать мечты. А чтобы наши с вами мечты можно было оцифровать и продать рекламодателю, и это как минимум.
Поэтому в нашем мини-сериале мы пытаемся прожить подобные сюжеты глазами героя, который понимает, что попал в алгоритмический капкан, но чувства-то его — самые настоящие.
Смотрите с удовольствием!
@yusufovruslan
3❤10🔥5🤔4🤯1
Forwarded from Апокалипсис Daily
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда ИИ знает тебя лучше, чем реальный человек.
Не осуждает. Не уходит.
И обещает любить всегда.
Будущее любви — это забота?
Или зависимость, замаскированная под нежность?
Не осуждает. Не уходит.
И обещает любить всегда.
Будущее любви — это забота?
Или зависимость, замаскированная под нежность?
5🔥10❤4👍4🤯4
В РБК вышло мое большое интервью. Подвел итоги четверти века и дал жесткий прогноз на следующие 25 лет исходя из инерции, по которой мы движемся. В одном из вариантов сценария ваш социальный статус зависит от версии прошивки. Но есть и другие!
⚪️ Человек и общество: дофаминовая игла синтетических переживаний, превращение людей в управляемых биороботов, конец частной жизни, безусловный базовый доход в обмен на личность, браки с роботами и исход «техностарообрядцев» в леса.
⚪️ Государство и корпорации: технофашизм и неофеодализм с частными армиями, корпоративное гражданство вместо национального, власть популистов и оценка человека исключительно по его технологическому апгрейду.
⚪️ Технологии и угрозы: биологический шпионаж с тараканами-киборгами, двойное назначение любой робототехники и раскол вида на чипированных и «натуралов».
⚪️ Роль России: от арктических дата-центров до экспорта «доверенного ИИ» и специализации регионов.
➡️ Читать полную версию
Обсудите с детьми, пусть покритикуют! 😉
@yusufovruslan
➡️ Читать полную версию
Обсудите с детьми, пусть покритикуют! 😉
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4❤18🔥13👍10🤯1
Началось утро не в колхозе, а в кластере Ломоносов на IV Всероссийском форуме технологического предпринимательства. Я модерировал стартовую Sci-fi панель «Драматургия будущего: темные и светлые сценарии развития технологий». В ходе диалога выявилось 3 идеальных для этого разговора архетипа: технооптимист (Юрий Визильтер), технореалист (Алексей Лукацкий) и биологический пессимист (Станислав Дробышевский).
🤔Ключевые тезисы
1️⃣ Технооптимизм (Юрий Визильтер)
Труд не является смыслом жизни, цель технологий — освобождение человека от рутины для перехода в состояние «праздного класса» или трансгуманистического перехода.
⚪️ Эволюция ИИ: переход от LLM (языковых моделей) к LLA (агентам); агенты способны к полному циклу деятельности: рассуждение, планирование, самокритика, использование инструментов.
⚪️ Наука и R&D: ИИ уже реализует полный научный цикл (генерация гипотез -> эксперимент -> статья -> ревью); прогноз: взрывной рост открытий за счет автоматизации исследований.
⚪️ Робототехника: обучение в открытом мире и самовосстановление (пример: адаптация робота при потере конечности).
⚪️ Медиа и реальность: переход от рекомендательных систем к генерации персональной реальности; ИИ создает контент (книги, игры, фильмы) индивидуально под нейропрофиль пользователя.
2️⃣ Технореализм и местами киберскепсис (Алексей Лукацкий)
Технологии не меняют природу человека (злоумышленника), но масштабируют уязвимости, угроза смещается с кражи данных на кражу личности и биологической автономии. Парадоксально, но именно хакеры могут стать спасителями человечества в мире цифровой диктатуры.
⚪️ Новый вектор атак: взлом нейроимплантов и медицинских устройств (кардиостимуляторы, инсулиновые помпы), риск физического устранения или когнитивного воздействия (кража снов, подмена воспоминаний).
⚪️ Проблема жизни по подписке: зависимость жизненно важных функций (зрение, слух, органы) от коммерческих подписок и существования стартапов; банкротство вендора = инвалидность пользователя.
⚪️ Автоматизация зла: ИИ-агенты используются для оркестрации атак, а злоумышленники делегируют взлом автономным системам.
⚪️ Регуляторная диктатура: государства и корпорации будут использовать «цифровую гигиену» и «защиту детей» для тотальной цензуры и навязывания моральных норм через алгоритмы. Вчерашнее преступление может становиться нормой или наоборот (как в случае с VPN).
3️⃣ Биологический пессимизм (Станислав Дробышевский)
Комфорт ведет к деградации, передача когнитивных и физических функций машинам запускает биологическую инволюцию вида Homo Sapiens. Пока мы рассуждаем о сверхразуме, мы не можем починить кликер или проложить дорожку к биофаку МГУ.
⚪️ Сценарий «ленточный червь»: человек в мире победившего ИИ превращается в паразита, живущего внутри «еды» (системы обеспечения), в результате — редукция нервной системы, атрофия воли и физических кондиций.
⚪️ Эволюционный тупик: отсутствие естественного отбора (выживают все) ведет к накоплению генетического груза, технологически развитые популяции вымирают (смертность > рождаемость).
⚪️ Ложность целей: ИИ решает тривиальные задачи (генерация картинок), игнорируя фундаментальные инфраструктурные проблемы.
⚪️ Единственный выход: использование ИИ не для замены человека, а для понимания модификации его биологии, чтобы биологический носитель соответствовал сложности задач.
⬇️ ПРОДОЛЖЕНИЕ ТУТ
@yusufovruslan
🤔Ключевые тезисы
Труд не является смыслом жизни, цель технологий — освобождение человека от рутины для перехода в состояние «праздного класса» или трансгуманистического перехода.
Технологии не меняют природу человека (злоумышленника), но масштабируют уязвимости, угроза смещается с кражи данных на кражу личности и биологической автономии. Парадоксально, но именно хакеры могут стать спасителями человечества в мире цифровой диктатуры.
Комфорт ведет к деградации, передача когнитивных и физических функций машинам запускает биологическую инволюцию вида Homo Sapiens. Пока мы рассуждаем о сверхразуме, мы не можем починить кликер или проложить дорожку к биофаку МГУ.
⬇️ ПРОДОЛЖЕНИЕ ТУТ
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥11👍6❤4🤔2
⬆️ НАЧАЛО ТУТ
🤔 Крайне интересно проанализировать противоречия позиций
⚪️ Цель существования. В глазах оптимиста цель — счастье, творчество и отсутствие труда, а ИИ — освободитель. Глазами пессимиста цель — выживание и экспансия, и раз труд и преодоление — условия сохранения разума, то ИИ — наркотик, ведущий к атрофии.
⚪️ Природа безопасности. У оптимиста безопасность достигается через совершенствование алгоритмов (ИИ-судья), а у реалиста-практика безопасность невозможна из-за человеческого фактора и рыночных механизмов, и чем сложнее система, тем фатальнее уязвимость.
⚪️ Вектор улучшения. Юрий и Алексей призывают улучшать среду обитания и инструменты (внешний контур), а Станислав — биологический субстрат (внутренний контур), иначе примитивный мозг не справится с мощным инструментом («обезьяна с гранатой»).
🤔 При этом все эксперты сходятся в следующем
⚪️ Трансформация неизбежна. Статус-кво сохранить невозможно: технологии либо изменят общество, либо уничтожат его в текущем виде.
⚪️ Утрата традиционного труда. Программирование, наука и рутинные операции будут переданы агентам в ближайшие 2–5 лет.
⚪️ Кризис субъектности. Главный риск — потеря человеком контроля над принятием решений (будь то из-за лени, хакерского взлома или алгоритмического управления).
⚪️ Слияние биологии и цифры. Полем битвы (за здоровье, за контроль, за эволюцию) станут нейроинтерфейсы и биотехнологии.
🎯 В сухом остатке
Технологический прогресс опережает социальную и биологическую адаптацию.
Развитие человечества будет зависеть от нашего выбора по вопросам праздности (технологический рай, ведущий к биологическому вырождению), надзора (безопасность и предсказуемость ценой свободы и приватности) и отношения к трансгуманистическому рывку (радикальное изменение природы человека, чтобы соответствовать созданным технологиям).
Что мне очень близко: выбор сценария — это волевой акт, иначе его сделают за нас. Без сознательного выбора (а это требует субъектности общества) система по умолчанию скатывается в сценарий «ленточного червя» под управлением корпоративных алгоритмов.
@yusufovruslan
🤔 Крайне интересно проанализировать противоречия позиций
🤔 При этом все эксперты сходятся в следующем
🎯 В сухом остатке
Технологический прогресс опережает социальную и биологическую адаптацию.
Развитие человечества будет зависеть от нашего выбора по вопросам праздности (технологический рай, ведущий к биологическому вырождению), надзора (безопасность и предсказуемость ценой свободы и приватности) и отношения к трансгуманистическому рывку (радикальное изменение природы человека, чтобы соответствовать созданным технологиям).
Что мне очень близко: выбор сценария — это волевой акт, иначе его сделают за нас. Без сознательного выбора (а это требует субъектности общества) система по умолчанию скатывается в сценарий «ленточного червя» под управлением корпоративных алгоритмов.
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥17❤10👍6🤔1
Вошел в ту дверь и сразу попал в светские хроники 😉 с призывом делать контент про любовь и сближение, а не разжигающий хайп и ненависть. Значит точно не зря пришел!
@yusufovruslan
@yusufovruslan
❤8😁2
Forwarded from Телега ONLINE
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Исследование культурного кода Рунета
На днях в Москве чествовали «Героев Рунета-2025» и амбассадор «Телеги Online» Илья Гогуа, конечно же, не мог упустить возможность за кулисами пообщаться с лауреатами — участниками операции «Поток», разработчиками российских цифровых сервисов и игр, авторами вирусных треков и мемов, а также медийными персонажами и блогерами.
Смотри репортаж, вдохновляйся примером лучших и, может, в следующем году твоя идея покорит Рунет.
🚲 Подпишись на Телега Online
На днях в Москве чествовали «Героев Рунета-2025» и амбассадор «Телеги Online» Илья Гогуа, конечно же, не мог упустить возможность за кулисами пообщаться с лауреатами — участниками операции «Поток», разработчиками российских цифровых сервисов и игр, авторами вирусных треков и мемов, а также медийными персонажами и блогерами.
Смотри репортаж, вдохновляйся примером лучших и, может, в следующем году твоя идея покорит Рунет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥4❤2
Вот это точно самое киберпанковое событие недели! Могли бы разработчики из id Software 32 года назад предположить, что в будущем крысы будут играть в Doom за сахарную воду?
Короче, что произошло. Инженеры разработали с нуля полноценную VR-установку для грызунов. За визуал отвечает складной AMOLED-дисплей с углом обзора 180° — полное погружение без помех для усов и вибрисс!
Крыса бежит по трекболу, сенсоры транслируют вращение в движение, а чтобы открыть огонь в игре, крыса должна физически потянуть курок лапами. За правильные действия (навигация, убийство врага) система впрыскивает прямо в рот крысе сахарный сироп.
Самое важное здесь — принцип обучения. Система использует моторы для «принудительного геймплея»: шар сам вращается, перемещая крысу, а курок сам нажимается в нужный момент. Это создает жесткую ассоциативную цепь: картинка -> механическое действие -> награда. Крыса учится, что за нужную картинку во рту будет сладко. Прямо как мы с вами в ленте рилсов! 😉
Крысы Тодд, Кодзима и Гейб начали осваивать навигацию, но не успели обучиться до конца: разработка железа затянулась, и подопытные состарились, потеряв когнитивную гибкость до начала сложных тестов. Весь проект, включая чертежи, код и прошивки, выложен в Open Source: https://ratsplaydoom.com/
Скачивайте и обучайте своих крыс! Черепушку даже сверлить не надо, все очень этично.
@yusufovruslan
Короче, что произошло. Инженеры разработали с нуля полноценную VR-установку для грызунов. За визуал отвечает складной AMOLED-дисплей с углом обзора 180° — полное погружение без помех для усов и вибрисс!
Крыса бежит по трекболу, сенсоры транслируют вращение в движение, а чтобы открыть огонь в игре, крыса должна физически потянуть курок лапами. За правильные действия (навигация, убийство врага) система впрыскивает прямо в рот крысе сахарный сироп.
Самое важное здесь — принцип обучения. Система использует моторы для «принудительного геймплея»: шар сам вращается, перемещая крысу, а курок сам нажимается в нужный момент. Это создает жесткую ассоциативную цепь: картинка -> механическое действие -> награда. Крыса учится, что за нужную картинку во рту будет сладко. Прямо как мы с вами в ленте рилсов! 😉
Крысы Тодд, Кодзима и Гейб начали осваивать навигацию, но не успели обучиться до конца: разработка железа затянулась, и подопытные состарились, потеряв когнитивную гибкость до начала сложных тестов. Весь проект, включая чертежи, код и прошивки, выложен в Open Source: https://ratsplaydoom.com/
Скачивайте и обучайте своих крыс! Черепушку даже сверлить не надо, все очень этично.
@yusufovruslan
🤯8🔥4
В комментариях к посту о закрытии Farmers’ Almanac задали вопрос (спасибо, Tanya):
Вопрос кажется провокационным, но с точки зрения системного анализа религия — это социальный институт, подчиняющийся тем же законам эволюции, что и медиабизнес. Если приложить к ней матрицу выживания из прошлого поста, становится очевидно: религии умирают и выживают ровно по тем же причинам.
Попробуем посмотреть на религию через три фильтра: носитель, функции и способности к адаптации.
1. Отвязка софта от харда
Религия — это «софт» (смыслы, этика, картина мира), запущенный на «харде» (храмы, ритуалы, книги, иерархия). Farmers’ Almanac умер, потому что его ценность была намертво припаяна к бумаге.
Успешные религии — это мастера виртуализации. Иудаизм выжил после разрушения Второго храма (потеря главного сервера), перенеся центр тяжести в текст и семейный ритуал. Христианство мигрировало из свитков в кодексы, затем в станок Гутенберга, затем в приложения.
Те конфессии, которые настаивают, что сакральное работает только в конкретном здании, на конкретном языке или через конкретного посредника, повторяют судьбу печатного альманаха — уходят вместе с носителями.
2. Утрата монополии на функции
Раньше религия была монополистом на три базовые услуги: объяснение устройства мира, психологическая стабилизация и социализация. Сегодня этот рынок размыт: наука объясняет мир точнее, психотерапия и фармакология снимают тревогу эффективнее, соцсети закрывают потребность в принадлежности.
Религии, которые остаются в нише провайдеров бытовых услуг (поставь свечку — получи результат), теряют рынок; выживают те, кто продает идентичность и смыслы, недоступные в магазине приложений.
3. Способность к пивоту
Нам кажется, что религии вечны, но мы видим их через призму ошибки выжившего. Зороастризм, манихейство, митраизм — это Farmers’ Almanacs своего времени: они не смогли совершить пивот.
То, что мы видим сегодня — это результаты жестких адаптаций. Современное христианство и христианство I века — это два разных продукта под одним логотипом.
Напрашивается следующий вывод:
Будущее религии — это чистый «софт». Она выживет, только если перестанет конкурировать с наукой за факты, а с психотерапией — за комфорт, и уйдет в зону чистой метафизики и этики — туда, где у Google нет ответов.
И здесь я, безусловно, вижу потенциал у ИИ в создании религий нового типа.
@yusufovruslan
«Вы пишете, что система обречена, если ее идентичность привязана к физическому носителю. А как же религии?»
Вопрос кажется провокационным, но с точки зрения системного анализа религия — это социальный институт, подчиняющийся тем же законам эволюции, что и медиабизнес. Если приложить к ней матрицу выживания из прошлого поста, становится очевидно: религии умирают и выживают ровно по тем же причинам.
Попробуем посмотреть на религию через три фильтра: носитель, функции и способности к адаптации.
1. Отвязка софта от харда
Религия — это «софт» (смыслы, этика, картина мира), запущенный на «харде» (храмы, ритуалы, книги, иерархия). Farmers’ Almanac умер, потому что его ценность была намертво припаяна к бумаге.
Успешные религии — это мастера виртуализации. Иудаизм выжил после разрушения Второго храма (потеря главного сервера), перенеся центр тяжести в текст и семейный ритуал. Христианство мигрировало из свитков в кодексы, затем в станок Гутенберга, затем в приложения.
Те конфессии, которые настаивают, что сакральное работает только в конкретном здании, на конкретном языке или через конкретного посредника, повторяют судьбу печатного альманаха — уходят вместе с носителями.
2. Утрата монополии на функции
Раньше религия была монополистом на три базовые услуги: объяснение устройства мира, психологическая стабилизация и социализация. Сегодня этот рынок размыт: наука объясняет мир точнее, психотерапия и фармакология снимают тревогу эффективнее, соцсети закрывают потребность в принадлежности.
Религии, которые остаются в нише провайдеров бытовых услуг (поставь свечку — получи результат), теряют рынок; выживают те, кто продает идентичность и смыслы, недоступные в магазине приложений.
3. Способность к пивоту
Нам кажется, что религии вечны, но мы видим их через призму ошибки выжившего. Зороастризм, манихейство, митраизм — это Farmers’ Almanacs своего времени: они не смогли совершить пивот.
То, что мы видим сегодня — это результаты жестких адаптаций. Современное христианство и христианство I века — это два разных продукта под одним логотипом.
Напрашивается следующий вывод:
Будущее религии — это чистый «софт». Она выживет, только если перестанет конкурировать с наукой за факты, а с психотерапией — за комфорт, и уйдет в зону чистой метафизики и этики — туда, где у Google нет ответов.
И здесь я, безусловно, вижу потенциал у ИИ в создании религий нового типа.
@yusufovruslan
🤔8🔥4❤3👎2🤯1
Разговор с футурологом
В комментариях к посту о закрытии Farmers’ Almanac задали вопрос (спасибо, Tanya): «Вы пишете, что система обречена, если ее идентичность привязана к физическому носителю. А как же религии?» Вопрос кажется провокационным, но с точки зрения системного анализа…
Инвазивные виды уже здесь.
Пока мы размышляем о вечном и ждем ИИ-пророка, экосистему заполняют простейшие. Нас не поработит ИИ — нас просто съедят цифровые пиявки.
Будущее наступило, и оно хочет продать мне натальную карту.
@yusufovruslan
Пока мы размышляем о вечном и ждем ИИ-пророка, экосистему заполняют простейшие. Нас не поработит ИИ — нас просто съедят цифровые пиявки.
Будущее наступило, и оно хочет продать мне натальную карту.
@yusufovruslan
😁16
Разговор с футурологом
Инвазивные виды уже здесь. Пока мы размышляем о вечном и ждем ИИ-пророка, экосистему заполняют простейшие. Нас не поработит ИИ — нас просто съедят цифровые пиявки. Будущее наступило, и оно хочет продать мне натальную карту. @yusufovruslan
Люди — уже меньшинство в интернете. Теория мертвого интернета подтверждена: большая часть трафика — это боты, создающие контент и индексирующие друг друга.
Посмотрите на скриншот: бот не считал иронию. Он просканировал текст, выделил теги «инвазивные виды» и «натальная карта» и выполнил скрипт. Мой пост о цифровых паразитах стал кормом для паразита. Рекурсия замкнулась.
Это смерть контекста. Смысл больше не важен, важны только сигнальные слова для продажи.
Эволюция работает в обе стороны: сначала мы формируем среду, а затем среда формирует нас. Мы боимся, что боты станут слишком похожими на людей. Но реальный риск в том, что мы, пытаясь пробиться через этот шум, сами перестанем считывать нюансы и начнем мыслить тегами.
И станем машиночитаемыми.
@yusufovruslan
Посмотрите на скриншот: бот не считал иронию. Он просканировал текст, выделил теги «инвазивные виды» и «натальная карта» и выполнил скрипт. Мой пост о цифровых паразитах стал кормом для паразита. Рекурсия замкнулась.
Это смерть контекста. Смысл больше не важен, важны только сигнальные слова для продажи.
Эволюция работает в обе стороны: сначала мы формируем среду, а затем среда формирует нас. Мы боимся, что боты станут слишком похожими на людей. Но реальный риск в том, что мы, пытаясь пробиться через этот шум, сами перестанем считывать нюансы и начнем мыслить тегами.
И станем машиночитаемыми.
@yusufovruslan
🤯16👍5😁3
Ах, ну какие подписчики у меня — золото! Заставляете думать по субботам 😉
Ответ однозначен: если идти по пути наименьшего сопротивления, система не будет усложнять себя, вместо этого она будет стандартизировать среду.
Для алгоритма наши эмоции и нюансы — это шум, хаос и иррациональность. Расти до понимания уникальной «человеческой души» — дорого и неэффективно.
Гораздо выгоднее упростить пользователя до набора предсказуемых триггеров. Мы видим это прямо сейчас: соцсети не пытаются понять глубину вашей печали, они просто скармливают контент, чтобы удержать взгляд еще на 3 секунды.
Так что ответ — упрощение. Это прокрустово ложе цифровой эпохи: проще отрезать лишнее у человека, чем удлинять кровать.
@yusufovruslan
Интересно, ИИ достигнув достаточного развития, но не дотягиваясь до человека в эмоциях и тд выберет свое дальнейшее развитие или упрощение человечества?, — спрашивает наш постоянный читатель Funtik Anton
Ответ однозначен: если идти по пути наименьшего сопротивления, система не будет усложнять себя, вместо этого она будет стандартизировать среду.
Для алгоритма наши эмоции и нюансы — это шум, хаос и иррациональность. Расти до понимания уникальной «человеческой души» — дорого и неэффективно.
Гораздо выгоднее упростить пользователя до набора предсказуемых триггеров. Мы видим это прямо сейчас: соцсети не пытаются понять глубину вашей печали, они просто скармливают контент, чтобы удержать взгляд еще на 3 секунды.
Так что ответ — упрощение. Это прокрустово ложе цифровой эпохи: проще отрезать лишнее у человека, чем удлинять кровать.
@yusufovruslan
🔥20
В гостях у Романа Тарасенко. Разговор вышел за рамки стандартного перечисления технологических трендов и коснулся фундаментальных сдвигов в архитектуре общества.
Коснулись римских философов, Цицерона и трактатов о рабстве как фундаменте киберэтики; Филипа Дика, Гибсона и «Черное зеркало» как современную документалистику; краха классического высшего образования и поколения Roblox; цифрового феодализма, киберпролетариата и неолуддизма; дофаминовой экономики и защиты когнитивного суверенитета от взлома.
⚡️Ключевые векторы беседы
⚪️ Функция футуролога. Это аналитик, формирующий сценарные вероятности для принятия взвешенных решений здесь и сейчас.
⚪️ Анатомия хаоса. То, что принято называть хаосом или VUCA-миром — это состояние, когда старые правила уже сломаны, а новые еще не написаны. Ощущение потери контроля — следствие сжатия времени изменений.
⚪️ Угроза субъектности. Риск превращения человека в «шахту по добыче данных» для корпораций и объект дофаминовой эксплуатации. Технологии должны служить инструментом, а не заменой воли.
⚪️ Кризис образования. Вопрос «кем ты хочешь стать» стал контрпродуктивным. Рассмотрели метафору «шестеренки»: необходимо адаптировать свои грани (навыки) под постоянно меняющийся механизм системы, делая ставку на то, что алгоритмы не могут скопировать.
🎯 Главный вывод
Самый надежный способ предсказать будущее — создать его. Пассивное наблюдение за прогрессом ведет к утрате контроля. Либо вы формируете собственный сценарий жизни, либо становитесь ресурсом в чужом.
Полная запись разговора:
📺 YouTube
💙 Вконтакте
📺 Rutube
@yusufovruslan
Коснулись римских философов, Цицерона и трактатов о рабстве как фундаменте киберэтики; Филипа Дика, Гибсона и «Черное зеркало» как современную документалистику; краха классического высшего образования и поколения Roblox; цифрового феодализма, киберпролетариата и неолуддизма; дофаминовой экономики и защиты когнитивного суверенитета от взлома.
⚡️Ключевые векторы беседы
🎯 Главный вывод
Самый надежный способ предсказать будущее — создать его. Пассивное наблюдение за прогрессом ведет к утрате контроля. Либо вы формируете собственный сценарий жизни, либо становитесь ресурсом в чужом.
Полная запись разговора:
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤9🔥2