Правильный анализ. Действительно, сегодня только Трамп пытается спасти Украину, сохранив ее условный суверенитет, границы и политический режим. Сам Киев настроен суицидарно. Для ЕС главное продолжать войну с Россией, пока сам ЕС не будет готов в нее вступить (украинцы покупают европейским агрессорам время). Для России надо восстанавливать статус геополитического субъекта и реализовывать цели СВО, а для этого Украины (по крайней мере такой как сейчас, Анти-России) существовать не должно. Поэтому именно Трамп старается спасти украинский нацизм.

👆👆👆Здесь мы хотели бы ответить на один неочевидный вопрос. Если тактика трамповских США и тактика Евро-Британии столь существенно различаются, то какова будет в случае европейско-российской войны позиция трамповских США, желающих всячески сохранить вооружённый до зубов нацистский режим в Киеве?

Полагаем, фактов достаточно, чтобы судить: США сейчас намерены подтолкнуть Евро-Британию к горячей войне с Россией, а сами будут в ней участвовать, но не на передовой, а в тыловых операциях. Судите сами. Трамп жёстко продавливает раскрутку европейского ВПК и расходов НАТО на войну. Командующим американскими войсками в Европе он назначил отмороженного бандеровца Гринкевича. В антироссийских учениях на Балтике США участвуют и сегодня, но только в тыловых районах, не напрямую у российской границы - туда они отправляют англо-франко-бельго-канадцев. Все утечки и вбросы из "мирных планов" Трампа (не "28 пунктов", а других - приложений к нему) говорят о том, что Трамп очень даже надеется подписать с Россией какую угодно бумажку, даже запрещающую размещение иностранных войск на быв. Украине - но только с тем, чтобы через 1-2 дня после подписания бумажки англо-французы нарушили её (а подписывать её они даже не будут вовсе) и ввели свои войска. Тем самым Россия была бы поставлена на грань гибели, а Америка выглядела бы как бы "ни при чём" ("это всё англо-французы!")

Поэтому ответ на вопрос: "Хотят ли США разжечь войну Европы с Россией и при этом зарабатывать на военной помощи Европе в этой войне?" - ответ, конечно, ДА. Наиболее умные из европейцев это уже сегодня понимают и говорят прямо, как профессор Орсини в Италии, журнал Юргена Эльзессера "Компакт" в Германии или роялисты из "Аксьон франсез" во Франции, которые вчера выпустили предупреждение: "Для чего Трамп «уходит из Европы»? Для того, чтобы ЕС сформировал единую военную структуру и подчинился американским ВПК, чтобы те снабжали Европу оружием в войне против России" (оригинал: https://www.actionfrancaise.net/2025/12/01/europe-vraies-et-fausses-menaces/)

Паззл складывается. Чтобы он сложился окончательно, нужно добавить в уравнение израильскую составляющую в лице Уиткоффа и Кушнера, представляющих интересы израильских элит в куда большей степени, чем американских. Нужно учитывать бешено проукраинскую позицию правительства Нетаньяху, которое на этой неделе вновь поставляло грузовым "АНом" всё новое и новое оружие бандеровцам, а также устроило грязную провокацию с оскорбительными лазерными подсветками на российском посольстве в Тель-Авиве. План Трампа по спасению бандеровского (пусть даже уже без наркомана, с заменой его на другую куклу) режима в Киеве - в той же мере план Нетаньяху (отсюда и зловещая фигура Орбана, одного из израильских прокси, который тоже хочет спасти бандеровщину ценой любых тактических уступок). Третьим радующимся в грядущей евро-российской войне, таким образом, должны стать не просто абстрактные "США" и тем более не 350 млн. рядовых американцев, а именно сионистская сеть элит по линии AIPAC/CPAC, завязанная на всерьёз верящих в "Третий Храм" сектантов-фанатиков.

Мы же вновь вернёмся к вчерашней теме с разбором реальных и мнимых договорняков, в которых историки иногда обвиняли Александра I. Как мы выяснили, условия Тильзитского мира 1807 г. и Венского конгресса 1814-1815 гг. действительно были тяжелы для России, дважды потерявшей свою морскую базу на Балканах (Ионические острова и Бока Которская) в пользу сначала Франции, а затем Австрии и Англии. Это были тяжёлые неудачи, но никак не договорняк по частным корыстным мотивам. Александру I пришлось идти на уступки там, чтобы получить взамен совершенно конкретные успехи в других местах (занятие Центральной Польши, Финляндии, Бессарабии, Закавказья, создание автономной Сербии, полное устранение австрийской угрозы для России).

В период после Венского конгресса самым болезненным эпизодом стала русско-американская война на Гавайских островах 1816-1817 гг. и решение Александра I пойти на уступки США - вчерашнему союзнику Наполеона. При этом он назвал себя "самым проамериканским императором в России" и даже немножко угрожал американцам, что второго такого не будет (ну здесь он, конечно, не смог предвидеть некоторых "республиканских" правителей России ХХ века). Но Гавайская война - не изолированное событие. Если посмотреть на контекст, то она предстанет в несколько ином свете.

1800-е годы - активное освоение Аляски. Миссия Резанова в США. Приключения Головина в Японии. Начало дальних тихоокеанских экспедиций русских в Полинезию.

1812 г. - основание Форт-Росса в Калифорнии, что вызовет ярость у испанцев. В этот период, напомним, США были союзником Бонапарта и активно воевали против Британии в 1812-1814 гг.

1816-1817 гг. - самовольные столкновения русских военных команд при поддержке гавайских вождей с американскими поселенцами. Приказ Александра I прекратить войну и уйти с Гавайев. Однако имперский русский флаг в перевёрнутом виде так и остался флагом Гавайского королевства, которое смогло сохранить независимость вплоть до 1890-х гг. Таким образом, Благословенный вовсе не допустил аннексии Гавайев со стороны США, но пытался всячески сделать упор на сближение с США против Британии в последующие годы.

Но была ли прекращена Александром I тихоокеанская программа русских мореплавателей? Нет. Они и дальше плавали по Полинезии, а в 1822 г. первыми в мире открыли Антарктиду. История этих плаваний в геополитическом контексте подробно изучалась отцом-основателем евразийства П.Н. Савицким, который подчёркивал, что лишь с середины 1830-х гг. по инициативе Николая I все плавания русских в мировом Океане будут прекращены, а Россия погрузится в пассивную оборонительную изоляцию (Форт-Росс будет продан в 1841 г.). Тем самым Александр I вовсе не сливал российские интересы, а напротив, обеспечивал условия для океанской глобальной политики России. Если бы этот курс был продолжен, может, и за Антарктиду бы зацепились... Предлагал же Денис Давыдов тогда захватить Капскую колонию в Южной Африке и русифицировать её силами своих гусар.

В вину Александру I ставят его уступчивость националистическим аристократам присоединённых народов Империи в ущерб русским. Действительно, такие случаи не просто имели место: они имели тяжёлые последствия. Однако всякий раз оказывается, что Александр I делал это вовсе не со зла на русских, а по неведению. Аристократы-националисты его просто обманывали и скрывали свои истинные цели. Так поступал Адам Чарторыйский относительно польской шляхты (этому не помешало то, что биологически по крови он сам был примерно на 3/4 русским и на 1/4 немцем: главное, что его воспитали как польского шовиниста), Густав Мориц Армфельт относительно шведской элиты Финляндии, а также многочисленные грузинские князья (здесь история завершилась откровенным иудиным предательством имеретинского царя Соломона II, который перебежал на сторону Бонапарта и скрылся в Турции). Таким образом, и тут со стороны Александра I был не сознательный договорняк и слив, а именно наивная вера добродетельного императора льстивым словам лимитрофных аристократов, изображавших из себя "людей мира", а на деле занимавшихся откровенным русоедством.

Но нельзя сказать, что Александр I не умел извлекать уроки из таких обманов. Да, передачу пробывшей сто лет в составе России и весьма русифицированной Выборгской губернии в состав автономного ВКФ в декабре 1811 г. был вопиющим злом, которое открыто критиковали даже тогдашние министры и сановники, а впоследствии и Николай I, всерьёз думавший о том, чтобы возвратить Выборгскую губернию на место. При жизни Александр отговаривался неведением о страшных последствиях этой передачи, когда русское население Выборга с 1800-х по 1890-е годы упало с 30% до 15% (притом что всё население города выросло в 12,5 раз), а русские поместья в Выборгской губернии в течение нескольких лет были насильственно выкуплены шведами и финнами. Вместе с тем Александр считал на тот момент достаточной гарантией куцую, урезанную автономию Финляндии, где с 1809 по 1864 гг. ни разу не собирался сейм, валютой был российский рубль, повсюду стояли русские военные гарнизоны и проч.

Именно шокировавший общество Выборгский прецедент 1811 г. привёл к тому, что в 1818 г. очень активное сопротивление русских консерваторов, включая Карамзина, не позволило Александру I поддаться на требования поляков о передаче белорусско-литовских губерний в состав Царства Польского. После этого Император стал сворачивать конституционные игры в самой Польше, продавив закон, отвергнутый сеймом, и подчеркнув свой верховный самодержавный статус (как он делал это и в России, пресекая попытки Сената обжаловать его высочайшие указы).

Грузинам, где, как и у поляков, к шляхте относилось свыше 10% населения, которые обычно не могли письменно подтвердить документами свои дворянские родословия, Александр хотел бы потакнуть, да не знал, как. Несколько лет работы российской комиссии по приведению в порядок грузинских законов окончились выводом, что в этом хаосе разобраться невозможно, кодифицировать там нечего, а потому править следует не по законам, а по обстоятельствам. Удалось лишь отменить крепостное право для грузинских священников (!), которые до этого числились крепостными у князей и запросто бывали побиваемы плётками. Однако Западная Грузия гораздо больше, чем Восточная, оставалась очагом шпионских интриг Бонапарта (наводнившего Имеретию поляками на французской службе) и координировавшихся с ним Османов. Выкрутасы Соломона II привели к кровожадному восстанию горстки грузинских дворян против России в 1812 г. ради помощи Наполеону, к последующему краху лимитрофного грузинского проекта и официальному присоединению Имеретии в состав России: Александр Благословенный просто закрыл лавочку сепаратистских интриг. На этом фоне совершенно неприемлемой выглядит "канонизация" Грузинской православной церковью во времена саакашистской диктатуры (2005 г.) Соломона II. Это всё равно что "канонизация" Мазепы украинскими самосвятами. Полагаем, что любые соглашения с ГПЦ должны включать отмену этого постыдного акта.

Если вообще при Александре I обычным состоянием России было 4-5 войн одновременно, то война 1812 года, в сущности, велась на трёх фронтах: основном (против Большой армии Бонапарта) на ТВД Русской равнины, грузинском и азербайджанском. И не следует недооценивать те силы и те потери, которые русским войска пришлось понести на последних двух фронтах в ходе сражений не только с иранцами, но и с грузинскими отрядами под предводительством царевичей Григора и Александра Багратидов. Не просто "восстание", а настоящая война в Кахетии и Хевсуретии с полноценными сражениями, осадами и зверской резнёй с обеих сторон длилась почти полтора года в 1812-1813 гг. К сожалению, об этом предпочитали молчать в российских учебниках во все времена, потому что, как позже скажет Николай I, прощая участников очередного заговора грузинских князей в 1832 г., грузинам нужно прощать всё то, что не прощается полякам и другим народам. Почему нужно - остаётся загадкой.

Отличный манифест вьетнамского интеллектуала Сони Танга:

Я ничего не забыл.
Вы описываете симптомы и принимаете их за судьбу.
Да, арабский мир расколот.
Да, Латинская Америка состоит из клиентских государств.
Да, Мексика сильно зависит от Соединённых Штатов.
Всё это правда.
Но ничто из этого не объясняет будущее.
Это объясняет только настоящее.
Клиентские государства не рождаются.
Их создают.
А то, что создано, можно и разрушить.
Арабский мир не смог объединиться не потому, что объединение было невозможно.
Он не смог, потому что цена неповиновения Вашингтону никогда не распределялась,
никогда не координировалась,
никогда не делилась между блоком.
Одна страна сопротивлялась за раз.
И одна страна наказывалась за раз.
Ирак — в одиночку.
Сирия — в одиночку.
Ливия — в одиночку.
Газа — в одиночку.
Фрагментация была стратегией.
А не культурой.
Латинская Америка знает этот урок лучше всех.
Перевороты в Чили.
Эскадроны смерти в Гватемале.
Операция «Кондор».
Панама.
Никарагуа.
Гондурас.
Бразилия.
Каждая страна наказывалась в одиночку.
Каждое сопротивление изолировалось.
Но вот что вы упускаете:
Глобальный Юг сегодня — это уже не Глобальный Юг 1973 года.
Мир больше не однополярный.
Цена неповиновения больше не бесконечна.
Существует Китай.
Существует Россия.
Существует БРИКС.
Существуют альтернативные финансовые системы.
Зависимость от доллара ослабевает.
Региональная торговля расширяется.
Мощь США растянута до предела.
Усталость от санкций реальна.
И самое главное изменение:
Суверенитет становится дешевле.
Империя становится дороже.
Вы приводите Мексику как доказательство, что ничего не может измениться.
А я говорю: Мексика — идеальный пример того, как всё может измениться.
Страна, когда-то полностью подчинённая, теперь ведёт переговоры с Вашингтоном, используя в качестве рычагов миграцию, энергетику, безопасность и производство.
Её зависимость делает её уязвимой,
но она же делает её незаменимой.
Это не слабость.
Это переговорная сила.
Венесуэла пережила полномасштабную операцию по смене режима.
Боливия отыграла назад государственный переворот.
Бразилия вернулась к независимой внешней политике.
Колумбия впервые в истории избрала левого президента и тут же восстановила отношения с Венесуэлой.
Вы называете эти страны «клиентскими государствами».
Но даже клиентские государства эволюционируют, когда хватка империи слабеет и появляются альтернативы.
Власть не статична.
Зависимость не вечна.
Геополитика — не черта характера.
Арабский мир был раздавлен однополярным моментом.
Латинская Америка поднимается в многополярном.
Вы читаете вчерашнюю карту, будто границы на ней не могут сдвинуться.
Но история движется.
Союзы меняются.
Зависимости ломаются.
И мир, который когда-то подчинялся, начинает выбирать.
Вы говорите, что Мексика не может войти в блок.
Я говорю: единственная константа в геополитике — это то, что страны остаются послушными ровно до того дня, когда перестают.
И этот день всегда приходит быстрее, чем кто-либо ожидает.

В Румынии продолжается скандал с кощунственным спиливанием памятного креста Кодряну и иже с ним 13 мучеников в лесу Тынкэбешть на частной территории. Варварски спилили крест леваки-антифа, как они себя называют, даже не скрывая своего масонства и работы на румынское правительство Дана. Более того, вылазку мерзавцев одобрили представители израильского фонда им. Эли Визеля, что лишний раз указывает на щупальца Нетаньяху в Европе. Крест восстанавливают, защитники Капитана подали в суд на леваков, хотя румынская судебная система в 2025 году - такой же оксюморон, как и в 1938-м.

Ясно одно: Капитан жив, жив с Богом на небесах в окружении убиенных с ним Никадори и Дечемвири, жив своим духом с большинством глубинного румынского народа (ясно отдавшим свой голос лони и ныне) и с миллионами чтящих его людей по всему миру, жив своим нетленным телом, которое убийцы пытались сжечь известью, но не смогли, жив своим царственным именем. Он снова и снова говорит всем, кто готов его слышать: "Приветствую тех, кто идёт к великой победе Легиона!"

Обострились на прошлой неделе стычки по историческим вопросам и в Испании. 50-летие кончины каудильо Франко страна встретила расколотой: одни скорбели и молились, другие возмущались. В конце ноября старые франкисты в возрасте от 70 лет и выше массово шли на поминальные мессы, утверждая, что не хотят политизировать юбилей, но хотят молитвенно воссоединиться с покойным генералиссимусом. Молодые фалангисты спорили с ними, призывали нанести удар по режиму Санчеса и выходить на улицы, чтобы открыто почтить Франко и сравнить качество жизни в Испании в 1975-м и 2025-м. Естественно, тут же подсуетились леваки-антифа, которые начали крикливые уличные беспорядки и атаки на процессии памяти Франко.

Настроения молодёжи, задушенной безработицей, наплывом мигрантов, уличным криминалом и культурно-историческим вандализмом режима Санчеса, однако, радикализируются. Дирекция институтов Испании опасается, что "молодежь обратится в фалангизм". В IES Артуро Сория директор центра признает, что ей пришлось наложить дисциплинарные взыскания на нескольких студентов за то, что в конце ноября они кричали “Да здравствует Франко!” и демонстрировали герб Орла Сан-Хуана. Томас Торрес, профессор кафедры гражданских и этических ценностей в университете Альбалат-де-ла-Рибера (Валенсия), рассказал нескольким СМИ, что во время экскурсии половина автобуса пела гимн “Лицом к Солнцу" (Cara al Sol): "Это застало меня врасплох, и я отреагировал раздраженно".

Это фото на прошлой неделе обошло всю испанскую прессу. На улицах Мадрида в дни поминовения Франко опытный фалангист вступил в борьбу с левацкой феминисткой.

На фото - поминовение Кодряну и иже с ним мучеников до недавнего акта вандализма.

Нужно учитывать глубину культурного раскола в Румынии сейчас. То православное большинство народа, которое голосовало за Джорджеску и Симиона, а также Диану Шошоакэ, и то западническое меньшинство, которое поддержало открыто антиправославного Дана, живут в разных цивилизационных мирах. И герои у них разные. У патриотов - не только Влад Цепеш, Стефан Великий, Михай Храбрый, Капитан Кодряну и - парадоксально, но факт - Николае Чаушеску, но и 101-летний ветеран Второй мировой на советской стороне генерал Теодору Раду. У Никушора Дана и его леволиберальной коалиции - 107-летний участник Второй мировой войны Ион Бан, участник оккупации Бессарабии в 1941-м, геноцида евреев в Одессе и похода на Сталинград в 1942-м. Орден ему вчера вручил лично "либерал" Дан, подтвердив преемственность своего курса от зоологического расиста Антонеску, первой жертвой режима которого пали именно легионеры.

Душа (т.е. сущность человека) бессмертна, но - в этом важное отличие христианства - бессмертно и тело (т.е. форма человека), которое неизбежно воскреснет. Однако христианство не отделяет судьбу человеческого тела (не отдельных даже тел, а именно единого человечества, ибо все во Адаме пали, все во Христе искуплены) от всего Тела космоса, Вселенной, всей твари, которая, по Апостолу, разделяет с человечеством икономию спасения и обожения. Индивидуальное обожение - оксюморон, ибо индивид есть атом, есть нечестивое многое (уже у Анаксимандра), есть грех расчленения и оскорбления Единого; история заключается в поэтапном пути к искуплению и восстановлению (эпистрофе) всей твари, всей Вселенной, всего космоса благодаря человеку (образу и подобию Божию), стоящему в центре космического Креста. Спасается не просто изолированный человек - вместе с его телом воскресает вся плоть лесов и гор, почв и животных, которая даже на чисто материальном уровне взаимопроницаема путём обмена веществом с плотью человека.
https://news.1rj.ru/str/Agdchan/24283

Командующий американскими войсками в Европе генерал-бандеровец Гринкевич повторил сегодня смехотворную европейскую сказку про "гибридные атаки России дронами в Европе". Всё бы ничего, но Гринкевич назначен на эту должность именно Трампом в текущем году.

Не верьте в какие-либо принципиальные различия между администрацией Трампа и евроатлантистами. Их нет. Различается лишь пропагандистская оболочка.

Некоторые наши СМИ умиляются корректному поведению Уиткоффа. Он был корректным и улыбчивым и тогда, когда забалтывал иранских переговорщиков, а потом их просто убили. Как сказал давеча бешеный пёс Келлог, "мы с Уиткоффом делали одну работу, каждый на своём направлении".

Некоторые наши СМИ умиляются "реалистичному", умеренному тону высказываний Рубио о России. Забывают, что это Рубио в 2013 г. с Маккейном ездил в гости к головорезам-исламистам в Ливию и Сирию и поощрял массовую резню населения, что это "корректный" Рубио в 2019 г. кровожадно репостил кадры убийства Каддафи и угрожал тем же всем, кто не покорится Америке, что это тот самый Рубио вчера угрожал нашему союзнику Венесуэле вторжением и переворотом.

Некоторые наши СМИ умиляются "сдержанным" высказываниям о России Скотта Бессента, забывая, что он - финансист из фонда Сороса и фонда Клинтонов, и Трамп назначил его министром финансов не просто так. Что Бессент ещё пару месяцев назад угрожал России, иные наши трампофилы внезапно забывают.

Не верьте ни одному слову трамповской команды и ни одному их документу, какие бы подписи под ним не стояли. Бумажки от вашингтонской администрации стоят не больше, чем те же бумажки без всякого текста. Это, безусловно, делает переговоры бессмысленными с точки зрения результата (ценность любого договора равна нулю, если он будет нарушен в первые же дни после подписания), даже если они всё ещё имеют некоторый смысл затяжки времени как процесс без результата.