В вину Александру I ставят его уступчивость националистическим аристократам присоединённых народов Империи в ущерб русским. Действительно, такие случаи не просто имели место: они имели тяжёлые последствия. Однако всякий раз оказывается, что Александр I делал это вовсе не со зла на русских, а по неведению. Аристократы-националисты его просто обманывали и скрывали свои истинные цели. Так поступал Адам Чарторыйский относительно польской шляхты (этому не помешало то, что биологически по крови он сам был примерно на 3/4 русским и на 1/4 немцем: главное, что его воспитали как польского шовиниста), Густав Мориц Армфельт относительно шведской элиты Финляндии, а также многочисленные грузинские князья (здесь история завершилась откровенным иудиным предательством имеретинского царя Соломона II, который перебежал на сторону Бонапарта и скрылся в Турции). Таким образом, и тут со стороны Александра I был не сознательный договорняк и слив, а именно наивная вера добродетельного императора льстивым словам лимитрофных аристократов, изображавших из себя "людей мира", а на деле занимавшихся откровенным русоедством.

Но нельзя сказать, что Александр I не умел извлекать уроки из таких обманов. Да, передачу пробывшей сто лет в составе России и весьма русифицированной Выборгской губернии в состав автономного ВКФ в декабре 1811 г. был вопиющим злом, которое открыто критиковали даже тогдашние министры и сановники, а впоследствии и Николай I, всерьёз думавший о том, чтобы возвратить Выборгскую губернию на место. При жизни Александр отговаривался неведением о страшных последствиях этой передачи, когда русское население Выборга с 1800-х по 1890-е годы упало с 30% до 15% (притом что всё население города выросло в 12,5 раз), а русские поместья в Выборгской губернии в течение нескольких лет были насильственно выкуплены шведами и финнами. Вместе с тем Александр считал на тот момент достаточной гарантией куцую, урезанную автономию Финляндии, где с 1809 по 1864 гг. ни разу не собирался сейм, валютой был российский рубль, повсюду стояли русские военные гарнизоны и проч.

Именно шокировавший общество Выборгский прецедент 1811 г. привёл к тому, что в 1818 г. очень активное сопротивление русских консерваторов, включая Карамзина, не позволило Александру I поддаться на требования поляков о передаче белорусско-литовских губерний в состав Царства Польского. После этого Император стал сворачивать конституционные игры в самой Польше, продавив закон, отвергнутый сеймом, и подчеркнув свой верховный самодержавный статус (как он делал это и в России, пресекая попытки Сената обжаловать его высочайшие указы).

Грузинам, где, как и у поляков, к шляхте относилось свыше 10% населения, которые обычно не могли письменно подтвердить документами свои дворянские родословия, Александр хотел бы потакнуть, да не знал, как. Несколько лет работы российской комиссии по приведению в порядок грузинских законов окончились выводом, что в этом хаосе разобраться невозможно, кодифицировать там нечего, а потому править следует не по законам, а по обстоятельствам. Удалось лишь отменить крепостное право для грузинских священников (!), которые до этого числились крепостными у князей и запросто бывали побиваемы плётками. Однако Западная Грузия гораздо больше, чем Восточная, оставалась очагом шпионских интриг Бонапарта (наводнившего Имеретию поляками на французской службе) и координировавшихся с ним Османов. Выкрутасы Соломона II привели к кровожадному восстанию горстки грузинских дворян против России в 1812 г. ради помощи Наполеону, к последующему краху лимитрофного грузинского проекта и официальному присоединению Имеретии в состав России: Александр Благословенный просто закрыл лавочку сепаратистских интриг. На этом фоне совершенно неприемлемой выглядит "канонизация" Грузинской православной церковью во времена саакашистской диктатуры (2005 г.) Соломона II. Это всё равно что "канонизация" Мазепы украинскими самосвятами. Полагаем, что любые соглашения с ГПЦ должны включать отмену этого постыдного акта.

Если вообще при Александре I обычным состоянием России было 4-5 войн одновременно, то война 1812 года, в сущности, велась на трёх фронтах: основном (против Большой армии Бонапарта) на ТВД Русской равнины, грузинском и азербайджанском. И не следует недооценивать те силы и те потери, которые русским войска пришлось понести на последних двух фронтах в ходе сражений не только с иранцами, но и с грузинскими отрядами под предводительством царевичей Григора и Александра Багратидов. Не просто "восстание", а настоящая война в Кахетии и Хевсуретии с полноценными сражениями, осадами и зверской резнёй с обеих сторон длилась почти полтора года в 1812-1813 гг. К сожалению, об этом предпочитали молчать в российских учебниках во все времена, потому что, как позже скажет Николай I, прощая участников очередного заговора грузинских князей в 1832 г., грузинам нужно прощать всё то, что не прощается полякам и другим народам. Почему нужно - остаётся загадкой.

Отличный манифест вьетнамского интеллектуала Сони Танга:

Я ничего не забыл.
Вы описываете симптомы и принимаете их за судьбу.
Да, арабский мир расколот.
Да, Латинская Америка состоит из клиентских государств.
Да, Мексика сильно зависит от Соединённых Штатов.
Всё это правда.
Но ничто из этого не объясняет будущее.
Это объясняет только настоящее.
Клиентские государства не рождаются.
Их создают.
А то, что создано, можно и разрушить.
Арабский мир не смог объединиться не потому, что объединение было невозможно.
Он не смог, потому что цена неповиновения Вашингтону никогда не распределялась,
никогда не координировалась,
никогда не делилась между блоком.
Одна страна сопротивлялась за раз.
И одна страна наказывалась за раз.
Ирак — в одиночку.
Сирия — в одиночку.
Ливия — в одиночку.
Газа — в одиночку.
Фрагментация была стратегией.
А не культурой.
Латинская Америка знает этот урок лучше всех.
Перевороты в Чили.
Эскадроны смерти в Гватемале.
Операция «Кондор».
Панама.
Никарагуа.
Гондурас.
Бразилия.
Каждая страна наказывалась в одиночку.
Каждое сопротивление изолировалось.
Но вот что вы упускаете:
Глобальный Юг сегодня — это уже не Глобальный Юг 1973 года.
Мир больше не однополярный.
Цена неповиновения больше не бесконечна.
Существует Китай.
Существует Россия.
Существует БРИКС.
Существуют альтернативные финансовые системы.
Зависимость от доллара ослабевает.
Региональная торговля расширяется.
Мощь США растянута до предела.
Усталость от санкций реальна.
И самое главное изменение:
Суверенитет становится дешевле.
Империя становится дороже.
Вы приводите Мексику как доказательство, что ничего не может измениться.
А я говорю: Мексика — идеальный пример того, как всё может измениться.
Страна, когда-то полностью подчинённая, теперь ведёт переговоры с Вашингтоном, используя в качестве рычагов миграцию, энергетику, безопасность и производство.
Её зависимость делает её уязвимой,
но она же делает её незаменимой.
Это не слабость.
Это переговорная сила.
Венесуэла пережила полномасштабную операцию по смене режима.
Боливия отыграла назад государственный переворот.
Бразилия вернулась к независимой внешней политике.
Колумбия впервые в истории избрала левого президента и тут же восстановила отношения с Венесуэлой.
Вы называете эти страны «клиентскими государствами».
Но даже клиентские государства эволюционируют, когда хватка империи слабеет и появляются альтернативы.
Власть не статична.
Зависимость не вечна.
Геополитика — не черта характера.
Арабский мир был раздавлен однополярным моментом.
Латинская Америка поднимается в многополярном.
Вы читаете вчерашнюю карту, будто границы на ней не могут сдвинуться.
Но история движется.
Союзы меняются.
Зависимости ломаются.
И мир, который когда-то подчинялся, начинает выбирать.
Вы говорите, что Мексика не может войти в блок.
Я говорю: единственная константа в геополитике — это то, что страны остаются послушными ровно до того дня, когда перестают.
И этот день всегда приходит быстрее, чем кто-либо ожидает.

В Румынии продолжается скандал с кощунственным спиливанием памятного креста Кодряну и иже с ним 13 мучеников в лесу Тынкэбешть на частной территории. Варварски спилили крест леваки-антифа, как они себя называют, даже не скрывая своего масонства и работы на румынское правительство Дана. Более того, вылазку мерзавцев одобрили представители израильского фонда им. Эли Визеля, что лишний раз указывает на щупальца Нетаньяху в Европе. Крест восстанавливают, защитники Капитана подали в суд на леваков, хотя румынская судебная система в 2025 году - такой же оксюморон, как и в 1938-м.

Ясно одно: Капитан жив, жив с Богом на небесах в окружении убиенных с ним Никадори и Дечемвири, жив своим духом с большинством глубинного румынского народа (ясно отдавшим свой голос лони и ныне) и с миллионами чтящих его людей по всему миру, жив своим нетленным телом, которое убийцы пытались сжечь известью, но не смогли, жив своим царственным именем. Он снова и снова говорит всем, кто готов его слышать: "Приветствую тех, кто идёт к великой победе Легиона!"

Обострились на прошлой неделе стычки по историческим вопросам и в Испании. 50-летие кончины каудильо Франко страна встретила расколотой: одни скорбели и молились, другие возмущались. В конце ноября старые франкисты в возрасте от 70 лет и выше массово шли на поминальные мессы, утверждая, что не хотят политизировать юбилей, но хотят молитвенно воссоединиться с покойным генералиссимусом. Молодые фалангисты спорили с ними, призывали нанести удар по режиму Санчеса и выходить на улицы, чтобы открыто почтить Франко и сравнить качество жизни в Испании в 1975-м и 2025-м. Естественно, тут же подсуетились леваки-антифа, которые начали крикливые уличные беспорядки и атаки на процессии памяти Франко.

Настроения молодёжи, задушенной безработицей, наплывом мигрантов, уличным криминалом и культурно-историческим вандализмом режима Санчеса, однако, радикализируются. Дирекция институтов Испании опасается, что "молодежь обратится в фалангизм". В IES Артуро Сория директор центра признает, что ей пришлось наложить дисциплинарные взыскания на нескольких студентов за то, что в конце ноября они кричали “Да здравствует Франко!” и демонстрировали герб Орла Сан-Хуана. Томас Торрес, профессор кафедры гражданских и этических ценностей в университете Альбалат-де-ла-Рибера (Валенсия), рассказал нескольким СМИ, что во время экскурсии половина автобуса пела гимн “Лицом к Солнцу" (Cara al Sol): "Это застало меня врасплох, и я отреагировал раздраженно".

Это фото на прошлой неделе обошло всю испанскую прессу. На улицах Мадрида в дни поминовения Франко опытный фалангист вступил в борьбу с левацкой феминисткой.

На фото - поминовение Кодряну и иже с ним мучеников до недавнего акта вандализма.

Нужно учитывать глубину культурного раскола в Румынии сейчас. То православное большинство народа, которое голосовало за Джорджеску и Симиона, а также Диану Шошоакэ, и то западническое меньшинство, которое поддержало открыто антиправославного Дана, живут в разных цивилизационных мирах. И герои у них разные. У патриотов - не только Влад Цепеш, Стефан Великий, Михай Храбрый, Капитан Кодряну и - парадоксально, но факт - Николае Чаушеску, но и 101-летний ветеран Второй мировой на советской стороне генерал Теодору Раду. У Никушора Дана и его леволиберальной коалиции - 107-летний участник Второй мировой войны Ион Бан, участник оккупации Бессарабии в 1941-м, геноцида евреев в Одессе и похода на Сталинград в 1942-м. Орден ему вчера вручил лично "либерал" Дан, подтвердив преемственность своего курса от зоологического расиста Антонеску, первой жертвой режима которого пали именно легионеры.

Душа (т.е. сущность человека) бессмертна, но - в этом важное отличие христианства - бессмертно и тело (т.е. форма человека), которое неизбежно воскреснет. Однако христианство не отделяет судьбу человеческого тела (не отдельных даже тел, а именно единого человечества, ибо все во Адаме пали, все во Христе искуплены) от всего Тела космоса, Вселенной, всей твари, которая, по Апостолу, разделяет с человечеством икономию спасения и обожения. Индивидуальное обожение - оксюморон, ибо индивид есть атом, есть нечестивое многое (уже у Анаксимандра), есть грех расчленения и оскорбления Единого; история заключается в поэтапном пути к искуплению и восстановлению (эпистрофе) всей твари, всей Вселенной, всего космоса благодаря человеку (образу и подобию Божию), стоящему в центре космического Креста. Спасается не просто изолированный человек - вместе с его телом воскресает вся плоть лесов и гор, почв и животных, которая даже на чисто материальном уровне взаимопроницаема путём обмена веществом с плотью человека.
https://news.1rj.ru/str/Agdchan/24283

Командующий американскими войсками в Европе генерал-бандеровец Гринкевич повторил сегодня смехотворную европейскую сказку про "гибридные атаки России дронами в Европе". Всё бы ничего, но Гринкевич назначен на эту должность именно Трампом в текущем году.

Не верьте в какие-либо принципиальные различия между администрацией Трампа и евроатлантистами. Их нет. Различается лишь пропагандистская оболочка.

Некоторые наши СМИ умиляются корректному поведению Уиткоффа. Он был корректным и улыбчивым и тогда, когда забалтывал иранских переговорщиков, а потом их просто убили. Как сказал давеча бешеный пёс Келлог, "мы с Уиткоффом делали одну работу, каждый на своём направлении".

Некоторые наши СМИ умиляются "реалистичному", умеренному тону высказываний Рубио о России. Забывают, что это Рубио в 2013 г. с Маккейном ездил в гости к головорезам-исламистам в Ливию и Сирию и поощрял массовую резню населения, что это "корректный" Рубио в 2019 г. кровожадно репостил кадры убийства Каддафи и угрожал тем же всем, кто не покорится Америке, что это тот самый Рубио вчера угрожал нашему союзнику Венесуэле вторжением и переворотом.

Некоторые наши СМИ умиляются "сдержанным" высказываниям о России Скотта Бессента, забывая, что он - финансист из фонда Сороса и фонда Клинтонов, и Трамп назначил его министром финансов не просто так. Что Бессент ещё пару месяцев назад угрожал России, иные наши трампофилы внезапно забывают.

Не верьте ни одному слову трамповской команды и ни одному их документу, какие бы подписи под ним не стояли. Бумажки от вашингтонской администрации стоят не больше, чем те же бумажки без всякого текста. Это, безусловно, делает переговоры бессмысленными с точки зрения результата (ценность любого договора равна нулю, если он будет нарушен в первые же дни после подписания), даже если они всё ещё имеют некоторый смысл затяжки времени как процесс без результата.

Лиза Трасс объявила себя лидером британского трампизма и с этих идейных позиций будет вести новое шоу.

Пропал калабуховский дом...

Ввиду вступления в силу новой "Стратегии национальной политики России-2036" необходимо показательно строго наказать власти Екатеринбурга, открыто плюющие на неё и топчущие своими грязными ногами храмы (в реальности), кресты (на очередном плакате от мэрии), новогоднюю символику и русские народные традиции. Кто в своё время помог сесть в кресло мэра Орлову, те сами уже нынче сидят. Так что пора бы Москве отреагировать и устроить екатеринбургской мэрии такой разнос, чтобы потом те годами не смели заикнуться о том, как жителям украшать свои подъезды и как не украшать.

https://news.1rj.ru/str/holmogor_talks/43330

Хочу к вот этому предварительно добавить пару слов.

Постоянные читатели канала и те, кто знает меня лично, осведомлены, что я очень негативно отношусь к тезисам вроде «это устаревшая концепция», «философия прошлого века» и тому подобным проявлениям хронологически-исторического когнитивного расизма, а говоря проще – вульгарного прогрессизма. Но. Пожалуй, в отношении вопроса «бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?» я могу со всей ответственностью заявить – эта дилемма в своём чистом виде должна отправиться на свалку. Причём, не устаревших понятий, а неверно поставленных вопросов.

Бытие определяет сознание – под этим в состоянии подписаться только вульгарнейший материалист, у которого в голове осталось два полуживых нейрона, а в душе полтора чувства.

Сознание определяет бытие – под этим подпишется лишь вульгарнейший идеалист, занимающийся косплеем философии.

В целом, пережёвывать дилемму о бытии и сознании в её «классической» форме – удел, по меткому выражению Ницше, максимум «работников философии», но никак не философов. Ну можно ещё на лекциях в университете про неё рассказывать студентам.

Слово «определяет», особенно в этом контексте, обозначает – задаёт рамки, кладёт предел. Следовательно, спор вёлся о том – бытие кладёт предел сознанию или сознание кладёт предел бытию. Сознание – это продукт бытия, пределы которого оно не может преодолеть и обрести независимые от бытия качества, или бытие – это продукт сознания, не имеющий собственной онтологии и не способный преодолеть границы сознания и обрести независимые от него качества? Ошибочно здесь примерно всё.

Если и можно продолжать применять слово «определяет», то в действительности бытие и сознание взаимно определяют друг друга. Но я предлагаю употреблять более подходящие слова: бытие и сознание взаимно творят, изменяют и воспроизводят друг друга, находясь в постоянном диалектическом процессе обмена качествами между собой. Бытие толкает сознание к изменениям, сознание изменяет бытие, затем наоборот, и так дале, так далее, так далее. Никакого реального значения при этом не имеет, что возникло раньше – бытие или сознание, поскольку хронологическое первенство вовсе не обозначает первенства иерархического, новое совсем не обязательно подчиняется старому (как и наоборот). Тут, кстати, можно нащупать увесистый булыжник для огорода прогрессистов – если вы утверждаете прогресс и в то же самое время, что сознание возникло после бытия (материи), то логично было бы сказать, что более прогрессивное и сложное (сознание) должно взять под контроль менее прогрессивное (бытие, материю). Но этот тезис – просто отступление, и, по существу, может быть применён или как косвенный, или в вульгарной дискуссии, топчущейся на той же устаревшей форме вопроса о бытии и сознании.

Бытие и сознание не определяют друг друга, не ограничивают и не запирают ни в какую ментально-философскую клетку. Бытие и сознание взаимно общаются, взаимно меняются и взаимно развиваются. При этом ни о каких пределах бытия и сознания нам неизвестно ровным счётом ничего: никто не видел этих пределов, никто их не осмыслил, не открыл, не доказал, не показал, эмпирически не дал. Утверждение о наличии пределов у бытия и сознания – это лишь абстрактная фикция и не более того. На этом у меня пока всё.