allocation_ru – Telegram
allocation_ru
1.6K subscribers
337 photos
11 videos
1 file
412 links
Канал Сергея Спирина. Распределение активов, пассивные инвестиции

Сайт - https://assetallocation.ru

Чат канала - https://news.1rj.ru/str/+9jMyrRNcJDo2ZmVi
Правила чата - https://news.1rj.ru/str/Allocation_ru/39

Не размещаю рекламу, в т.ч. взаимную.
Связь - @fintraining01
Download Telegram
Снова про правильные вопросы (10 лет назад)

Я сейчас снова буду писать банальности. Но поскольку я регулярно вижу, как эти банальности оказываются не очевидны, казалось бы, неглупым людям, придется в очередной раз работать «Капитаном Очевидность».

Люди, когда вы задаете вопросы в стиле «Какую долю капитала держать в облигациях?», «Сколько денег вкладывать в драгметаллы?» или «Где лучше открыть брокерский счет?», ваши шансы получить разумный ответ на эти вопросы равен нулю.

При именно такой постановке вопросов.

Задавать такие вопросы - все равно, что спрашивать, на какую работу лучше устроиться, каким спортом лучше заняться, с какими женщинами лучше встречаться, и какие таблетки лучше принимать, чтобы быть здоровым. И в каком количестве.

В этих вопросах пропущено ключевое слово. Слово «МНЕ».

Чуть-чуть более правильная постановка вопроса выглядит так: «Какую долю капитала МНЕ правильно держать в облигациях?» и «Сколько денег МНЕ разумно вкладывать в драгметаллы?» и «Где МНЕ лучше открыть брокерский счет?».

Слово «МНЕ» в этих вопросах является ключевым. Именно от него будет на 100% зависеть ответ. А от текущего состояния рынка облигаций или рынка драгметаллов этот ответ не зависит вообще.

Почему постановка вопроса лишь «чуть-чуть» более правильна?

Потому что если вы задаете пусть даже вот такой более персонализированный вопрос (с важнейшим уточнением: «МНЕ!!!») человеку, который лично про вас пока вообще ничего не знает, то несложно догадаться, что вопрос от такого уточнения не перестает быть нелепым. Просто его нелепость вылезает наружу.

Как человек, который про вас ничего не знает, может догадаться, что ВАМ нужно? Да никак! При этом человек может очень много знать про облигации, драгметаллы или брокерское обслуживание, но если он ничего не знает про ВАС, то вы напрасно тратите свое и его время.

Для того, чтобы на этот вопрос попытаться ответить, нужно сесть рядом с вами и долго мучать вас вопросами о том, кто вы такой, что вам нужно, зачем, о каких суммах инвестиций идет речь, на какой срок вы собираетесь инвестировать, что вы знаете об инвестициях вообще и об обсуждаемых инвестиционных инструментах в частности, что вы знаете о рисках и какие риски вы готовы на себя брать и т.д. и т.п. На самом деле, еще много чего надо уточнить.

Примерно так же, как профессиональный врач, прежде чем назначать вам лекарства, обязан расспросить и осмотреть вас, а зачастую еще и ознакомиться с результатами ваших анализов, чтобы понять, в чем же ваша проблема, и чем же вас от нее лечить.

(И занимается он этим, уж поверьте, как правило вовсе не потому, что хочет срубить с вас побольше денег за осмотр! Хотя, как исключение, и такое, к сожалению, бывает)

Словом, это где-то на час персонального разговора с вами. Никак не меньше.

Если же какой-то «профессионал» с ходу и без дополнительных вопросов готов отвечать, сколько же денег вам вложить в драгметаллы или облигации и какого брокера выбрать, значит, либо он столь же некомпетентен, как и вы (и тогда мои поздравления вам обоим, вы нашли друг друга!), либо он продавец без остатков совести, который, пользуясь вашей некомпетентностью, будет впаривать вам то, что выгоднее ему, а не вам (и тогда мои поздравления ему, и мои соболезнования вам!).

Либо есть второй вариант (напомню, первый – это обращение к хорошему консультанту) – это получение необходимых знаний. И мне этот вариант кажется более предпочтительным. Наверное, потому, что я хорошо представляю профессионализм тех, кто сейчас называет себя «профессионалами» - и "некомпетентных" и "бессовестных" среди них хоть отбавляй!

Да и вообще, управление личными финансами – это тот вопрос, в котором лучше быть профессионалом самому.

Или хотя бы, как самый-самый минимум – разобраться в вопросе до того уровня, на котором вы перестанете задавать бессмысленные вопросы, и начнете задавать правильные.

(из старых записей - 20 сент, 2015)
Графики зависимости размера девайса от должности в компании

#рацкек
С.С.:
Даже боюсь предполагать, как классифицировать трейдера с 4 – 6 и более мониторами.
Наверное, уже не просто Corporate Slave, а «раб на галерах». 😊
На рынке ЦФА инновация — дефолты без уведомлений

Компания «Форте Хоум ГмбХ», занимающая 13-е место по объему размещения, перестала платить по обязательствам.

И самое смешное — инвестор может даже не узнать об этом. Нет ни единого центра раскрытия информации, ни передачи данных в бюро кредитных историй. Получается, дефолтнувший по ЦФА эмитент может «разместить» новый ЦФА так же, как обычный выпуск.

Рынок цифровых активов быстро растёт, но прозрачности — почти ноль. На топ-10 эмитентов приходится 93% всего объёма, а мелкие игроки могут выходить на рынок без нормальных требований к раскрытию.

Константин Новик из АВО считает, что для размещения от 100 млн. рублей эмитент обязан получать кредитный рейтинг, а площадки — хотя бы давать базовую информацию инвесторам.

Но пока этого нет, инвестор в ЦФА рискует даже больше, чем при вложениях в классические активы, а за последствия никто ответственности не несёт.

@harmfulinvestor
С.С.:
Я давно ожидал чего-то подобного на рынке ЦФА, и если что-то меня в это истории удивляет, так это то, что 1) это произошло только сейчас и 2) это вообще кого-то удивляет.

Новый рынок, с практически полным отсутствием какого-то внятного юридического регулирования, на котором технологические решения почему-то многими воспринимались и воспринимаются как некие юридические гарантии. Чего, на самом деле, пока и в помине нет.

Ну вот, получите.
📉Акции JetLend на СПб Бирже с утра еще -20% после вчерашнего триумфального снижения

Читать далее
👉 https://smartlab.news/i/164477

#JetLend
С.С.:
Хорошая получилась иллюстрация сразу к двум темам.

1. IPO
2. JetLend

Про IPO мы со свежей группой курса «Инвестиционный портфель» говорили вчера. Про JetLend еще будем говорить послезавтра.

Просто смотрите и запоминайте, как это бывает. 😊
Forwarded from FinanceGramm
Есть ли способ создать идеальный портфель для инвестора?

Все мы с вами разные, и у каждого свое понимание и критерии принятия риска. Кому-то достаточно небольшой доходности и стабильного роста, кто-то хочет испытать больший спектр эмоций и не против воспользоваться кредитным плечом, кому-то достаточно ежемесячных поступлений, а кто-то смотрит только на общую стоимость капитала и рад, если он растет вместе с инфляцией, а иногда чуть обгоняет её.

Я знаком со многими инвесторами, кто-то из них публичен и рассказывает о своем подходе, кто-то предпочитает не распространяться о своих сделках. Плюс мы с вами можем узнать что-то новое от зарубежных крупных инвесторов, чьи интервью и лекции стабильно размещаются на нашем канале. И знаете что я заметил?

Каждый человек мыслит по-своему, и многие бумаги, да и сам подход внутри их портфелей отличается друг от друга. Но это не мешает и тем и другим зарабатывать на фондовом рынке и находиться в плюсе. Поэтому неважно, какую именно стратегию вы подберете для себя. Важно - чтобы вы понимали, что именно вы делаете и этот подход подходил именно вам.

А чтобы как-то натолкнуть вас на новые мысли касательно подбора активов в свой собственный портфель, мы подготовили новый перевод. На этот раз у нас в гостях на канале FinanceGramm отец портфельной теории Гарри Марковиц с темой: "Поиск идеального портфеля". Видео уже доступно к просмотру.

YouTube | VKVideo
Очень любопытная картинка из свежего отчета ICI по средним расходам (TER) взаимных фондов в США.

Говоря про комиссии фондов в США, у нас многие сразу думают про Vanguard с его комиссиями в 0,03 - 0,05% в год для отдельных топовых фондов. И это правда. Но правда и то, что в США есть далеко не только Vanguard, и средние комиссии - уже такие, как вы видите на рисунке. Это ниже, чем у нас, но уже не сильно.

А еще есть фонды в других странах, кроме США, и вот там-то с комиссиями все местами еще намного хуже, даже в странах с развитыми рынками.
Forwarded from Банкста
Акции JetLend за два дня обвалились на 50%.
Платформа провела IPO в марте 2025 года. Снижение котировок наблюдается после окончания полугодового ограничительного периода, в течение которого крупные акционеры обязались не продавать бума @banksta
С.С.: Крысы бегут с корабля
Развейте мою паранойю, плиз.

Сегодня оплачивал услуги ру-центра – продление доменов и все такое. Как обычно, пластиковой картой. Но. Непосредственно в момент ввода реквизитов карты на сайте, при открытии соответствующего окошка для ввода реквизитов карты, антивирус (Pro32) просигнализировал мне, что программное обеспечение пытается получить доступ к камере ноутбука.

Камера ноутбука у меня обычно всегда физически заклеена внешней наклейкой, т.е. заснять там что-либо невозможно. Но все равно неприятно.

Вот это что такое было?
Сбалансированный портфель инвестиций при помощи БПИФ

Прошлая публикация про БПИФ не осталась без внимания. Сегодня раскроем такие темы: «какую доходность принесут модельные портфели?» и «в чем преимущество диверсификации, если ПИФ это и так диверсифицированный продукт?»

🕯 Результаты модельных портфелей за 2022-2025 гг:

🔵 Портфель роста: +64,8% / 18,1% годовых
🟢 Сбалансированный: +58,3% / 16,6% годовых
🔴 Консервативный: +53,8% / 15,4% годовых

Для сравнения: БПИФ "Индекс Мосбиржи" — 55,2%, БПИФ "Российские облигации" — 40,1%.

Модельный портфель – от термина model portfolio.


📊 Портфель из БПИФ имеет диверсификацию двух уровней:

1️⃣ в разрезе конкретных компаний и ценных бумаг;
2️⃣ в разрезе классов активов.

🎯 Главное преимущество портфельного подхода — оптимизация волатильности и потенциального дохода.

🥸
Что важно помнить?


1️⃣
более консервативный портфель снижается меньше, но и растет медленнее рынка — есть периоды, когда выгоднее инвестировать в рисковые активы, и наоборот.

2️⃣
поскольку цены БПИФ меняются, на практике портфель нужно регулярно ребалансировать до целевой структуры.

3️⃣
на исторических данных легко составить идеальный портфель, оптимизировав его по доходности или риску, однако на практике динамика активов в прошлом не гарантирует такой же доходности в будущем.

4️⃣
диверсификация работает в долгосрочной перспективе.

5️⃣
начинайте с консервативной стратегии — важно понять свою толерантность к риску и инвестиционные цели, прежде чем увеличивать долю рисковых активов.


💼 Подробнее о фондах:

🔵ВИМ — Российские облигации [OBLG]: фонд повторяет индекс корпоративных облигаций Московской биржи и формирует основу защитной части портфеля, сочетая купонный доход и умеренную волатильность.

🔵ВИМ — Индекс Мосбиржи [EQMX]: фонд состоит из акций, включенных в Индекс МосБиржи; дивиденды реинвестируются, а за счет широкого охвата секторов Фонд дает базовую рыночную доходность и диверсификацию.

🔵ВИМ — Ликвидность [LQDT]: фонд обладает максимальной ликвидностью, инвестирует активы в краткосрочные сделки обратного РЕПО с доходностью, близкой к ключевой ставке Банка России, формируя тактический резерв для будущей корректировки портфеля.

🔵ВИМ — Золото. Биржевой [GOLD]: инвестирует в золотые слитки с физическим хранением в России, выступая элементом валютной диверсификации и защитой части от ослабления курса рубля.

*️⃣ Материал носит информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Стоимость инвестиционных паев может увеличиваться и уменьшаться, результаты инвестировани в прошлом не определяют доходов в будущем, государство не гарантирует доходность инвестиций в инвестиционные фонды. Прежде чем приобрести инвестиционный пай, следует внимательно ознакомиться с правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом.


@wimplus #диверсификация #бпиф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пара слов про представление результатов маркетологами.

Выше приведен пост от УК «ВИМ Инвестиции» про результаты модельных портфелей, созданных при помощи их биржевых ПИФов – OBLG, EQMX, LQDT и GOLD. И результаты на графиках все прям такие красивые, почти неуклонно стремятся вверх. 😊 И доходности их модельных портфелей впечатляют – от 15,4% до 18,2% годовых. 😊

Что меня смутило на этих графиках?

Выбор точки отсчета.

Видите на графике надпись мелким шрифтом и еле заметным серым цветом: «Период: 31.08.2022 – 29.08.2025 гг.»? Ее сложно разглядеть, но вы постарайтесь. Она справа и ниже оси X.

А, собственно, почему такой период? Ведь все использованные в примере фонды начали работу еще в первой половине 2020 г. или еще раньше. Ведь легко можно было начать отсчет с декабря 2021 г., или даже с декабря 2020 г. Или даже с августа 2020 г., если бы хотелось представить результаты за 5 лет.

А дело в том, что тогда результаты их модельных портфелей выглядели бы совершенно не презентабельно с точки зрения маркетинга.

На приведенном ниже графике – поведение фондов УК «ВИМ инвестиции», а также портфелей «Лежебока плюс» (30% EQMX + 30% OBLG + 30% GOLD + 10% LQDT) без довнесений, с ребалансировками (СР) и без ребалансировок (БР) за период с июня 2020 г., когда все использованные в примерах БПИФы УК «ВИМ Инвестиции» уже работали.

Красная пунктирная вертикальная линия – дата, с которой начали отсчет маркетологи УК «ВИМ Инвестиции».

Все понятно, да? 😊

И сразу становится грустно инвестировать в портфели преимущественно из акций и облигаций, когда их результаты оказываются на уровне инфляции или даже хуже.

А вот увеличенная доля золота (как, например, в портфеле «Лежебока плюс») существенно подняла бы настроение инвестору.

Впрочем, разумеется, и это можно списать на выбор точки отсчета.

Кстати, обратите внимание и на влияние ребалансировок на итоговый результат – сравните результаты портфелей с ребалансировками раз в полгода (СР) и без ребалансировок БР. Весьма наглядно, как мне кажется.

Разумеется, УК ВИМ «Инвестиции» в таких грустных результатах рынков не виновата. Их индексные биржевые фонды просто повторили результаты рынков.

А вот представление результатов их маркетологами вызывает вопросы.
Топ-5 стран по добыче золота, данные в динамике по годам.
Кто угадает, где я сейчас? 😉
P.S. Ждите новостей, как вернусь. 😉
С телефона длинные посты писать неудобно.
💼 Портфель лежебоки – сентябрь 2025 г.

Пока российские акции и облигации негативно реагируют на высказывания Трампа, «Портфель лежебоки» продолжает свой рост. В сентябре портфель прибавил еще +2,6%, выйдя на новые максимумы. В основном, благодаря резкому росту золота, реагирующему на того же Трампа, но уже противоположным образом.

Рост «Портфеля лежебоки» с начала года – +16,8% (за 9 месяцев).
Рост за 12 месяцев (сентябрь 2025 к сентябрю 2024 гг.) – +21,4% годовых.

Составляющие портфеля (по 1/3 каждого актива с ребалансировкой в конце года):

• Акции (Фонд Рублевые сбережения УК «Первая») – -4,1% (с начала года – +8,6%)
• Облигации (Фонд российских облигаций УК «Первая») -0,9% (с начала года – +24,4%)
• Золото (по учетным ценам Банка России) – +14,1% (с начала года – +17,4%)

Серебро в еще большем плюсе – +19,2% за август.

Доллар, евро и юань в сентябре выросли около 3%, но по-прежнему в большом минусе с начала года.

Жилье в Москве продолжает крайне вяло дорожать, на десятые доли процента каждый месяц, всего с начала года +2,8%.

Полет нормальный!

Графики на AssetAllocation обновлю после публикации официальных данных о российской инфляции за сентябрь.

Статистика по состоянию на август 2025 г. (за 27 лет и 8 месяцев) здесь –
https://assetallocation.ru/pdf/sluggard-2025-08.pdf

💼 «Портфель лежебоки» — модельный портфель, состав был впервые опубликован в статье в журнале D’, №17 (104) в сентябре 2010 г. (https://assetallocation.ru/lezheboka/) для иллюстрации принципов портфельного инвестирования. Состав «Портфеля лежебоки» НЕ является инвестиционной рекомендацией и НЕ рекомендуется к повторению! Инвестиционный портфель должен создаваться под конкретного инвестора с учетом его целей, индивидуальных особенностей, горизонтов инвестирования, устойчивости (толерантности) к риску и прочих индивидуальных ограничений.