* Ответчик, будучи сильной стороной в договоре присоединения (лизинга), превысил пределы осуществления своих прав, пытаясь извлечь выгоду из собственного неправомерного поведения.
Требование о возврате предмета лизинга было признано судом обоснованным. Поскольку договор признан действующим, а отказ от него недействительным, ответчик обязан вернуть автомобиль. Суд установил для этого срок — 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.
Суд согласился с требованием клиента Европлана выплатить ему убытки от незаконных действия лизингодателя
Расходы на аренду аналогичного автомобиля (310 000 руб.) являются реальным ущербом, прямо вызванным неправомерным лишением истца пользования предметом лизинга.
Ответчик не представил доказательств недобросовестности или неразумности истца при заключении аренды как замещающей сделки.
Уступив и в апелляции, и в кассации Европлан не намерен признавать своей неправоты и при наличии погашенного долга, в споре фактически из-за одного дня, он готов идти в ВС РФ
Данное дело демонстрирует явную недобросовестность Европлана, что требует от лизингополучателей особой осторожности при работе с этой компанией
Мы рекомендуем критически относиться к любым документам и расчетам, исходящим из этой компании
Ну а ООО «ТК Абсолют» можно поздравить с заслуженной победой над именитым оппонентом
@assoleaseAdmin
Требование о возврате предмета лизинга было признано судом обоснованным. Поскольку договор признан действующим, а отказ от него недействительным, ответчик обязан вернуть автомобиль. Суд установил для этого срок — 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.
Суд согласился с требованием клиента Европлана выплатить ему убытки от незаконных действия лизингодателя
Расходы на аренду аналогичного автомобиля (310 000 руб.) являются реальным ущербом, прямо вызванным неправомерным лишением истца пользования предметом лизинга.
Ответчик не представил доказательств недобросовестности или неразумности истца при заключении аренды как замещающей сделки.
Уступив и в апелляции, и в кассации Европлан не намерен признавать своей неправоты и при наличии погашенного долга, в споре фактически из-за одного дня, он готов идти в ВС РФ
Данное дело демонстрирует явную недобросовестность Европлана, что требует от лизингополучателей особой осторожности при работе с этой компанией
Мы рекомендуем критически относиться к любым документам и расчетам, исходящим из этой компании
Ну а ООО «ТК Абсолют» можно поздравить с заслуженной победой над именитым оппонентом
@assoleaseAdmin
❤2
Статистика по количеству исков в арбитраж от крупных лизингодателей в октябре-ноябре 2025г.: самыми активными в просуживании своих клиентов были 3 гос.компании: ВТБ Лизинг, Газпромбанк автолизинг и Сбербанк лизинг. Источник: kad.arbitr.ru
Делимся с Вами анализом Общих условий лизинга ООО «Каркаде» - крупнейшей лизинговой компании страны, входящей с холдинг Газпромбанка
К сожалению, приходится сделать вывод о крайне одностороннем характере данного документа, который предоставляет лизингодателю чрезвычайно широкие права и возможности одностороннего управления договором, в то время как лизингополучатель обременен жесткими обязанностями и ограниченными правами.
Многие положения ставят лизингополучателя в существенно невыгодное положение и содержат значительные правовые и финансовые риски.
Общий вердикт:
Документ является классическим примером жесткой односторонней оферты лизингодателя, составленной для максимизации его контроля и минимизации рисков, с переложением практически всех рыночных, операционных и правовых рисков на лизингополучателя.
Баланс интересов существенно нарушен. Многие условия являются кабальными, несправедливыми и потенциально ничтожными по ГК РФ, а защита лизингополучателя сведена к минимуму.
1. Общие положения**
п. 1.1 (Изменение расходов):
О чем он: Лизингополучатель обязан подписать допсоглашение об увеличении графика платежей, если фактические расходы лизингодателя (например, из-за изменения курса валюты) превысят плановые более чем на 3000 руб. Срок для подписания — 5 дней с момента отправки лизингодателем.
Оценка: Категорически невыгодно
Почему: Полностью перекладывает на лизингополучателя валютный и ценовой риск, который объективно лежит на лизингодателе как стороне, приобретающей актив. Лишает лизингополучателя права оспорить обоснованность или расчет новых сумм. Жесткий 5-дневный срок для подписания создает риск автоматического принятия невыгодных условий.
п. 1.3 (Срок лизинга, досрочный выкуп):
О чем: Досрочный выкуп возможен только с письменного согласия лизингодателя. Лизингодатель "вправе (но не обязан) сделать перерасчет... в сторону уменьшения". Сумма досрочного выкупа включает ВСЕ неоплаченные платежи, пенни, штрафы.
Оценка: Несбалансированно и невыгодно.
Почему: Лизингодатель получает абсолютное право "вето" на досрочный выкуп. Формулировка о перерасчете ("вправе, но не обязан") создает полную неопределенность. Требование оплатить все будущие платежи (а не только обоснованные убытки лизингодателя) является классическим признаком неустойки, которая может быть снижена судом как несоразмерная (ст. 333 ГК РФ).
п. 1.4 (Неотделимые улучшения):
Здесь все стандартно: Неотделимые улучшения предмета лизинга не возвращаются и не возмещаются лизингодателем.
Это типичное для лизинга условие. Однако в отсутствие права на выкуп или компенсацию ставит лизингополучателя, вложившегося в улучшения, в невыгодное положение при возврате актива.
п. 1.5, 1.6 (Передача предмета лизинга, ответственность за просрочку):
О чем: Лизингодатель обязан передать предмет лизинга только после того, как лизингополучатель исполнит ВСЕ свои обязательства, включая оплату платежей на дату передачи. Лизингодатель несет ответственность за просрочку передачи только в случае своего письменного отказа после фактического получения актива от продавца.
Оценка: Крайне невыгодно и рискованно.
Почему: Лизингополучатель вынужден платить за актив, которого еще не получил, и несет риски задержек со стороны продавца и логистики. Лизингодатель фактически снял с себя ответственность за любые иные причины просрочки, что нарушает принцип возмездности договора и может быть признано недействительным.
п. 1.7 (Сообщения, изменение реквизитов):
О чем: Сообщения лизингодателя считаются доставленными через 7 дней после отправки, даже если не получены. Лизингодатель может в одностороннем порядке менять свои банковские реквизиты, просто уведомив лизингополучателя по email.
Оценка: Невыгодно.
Почему: Создает риск пропуска важных уведомлений. Одностороннее изменение реквизитов для платежей — это операционный риск, открывающий возможности для злоупотреблений и ошибок.
п. 1.8 (Выбор поставщика и предмета лизинга):
О чем: Выбор осуществляет лизингополучатель. Лизингодатель не отвечает за соответствие предмета целям лизингополучателя.
Здесь вопросов нет. Это норма
К сожалению, приходится сделать вывод о крайне одностороннем характере данного документа, который предоставляет лизингодателю чрезвычайно широкие права и возможности одностороннего управления договором, в то время как лизингополучатель обременен жесткими обязанностями и ограниченными правами.
Многие положения ставят лизингополучателя в существенно невыгодное положение и содержат значительные правовые и финансовые риски.
Общий вердикт:
Документ является классическим примером жесткой односторонней оферты лизингодателя, составленной для максимизации его контроля и минимизации рисков, с переложением практически всех рыночных, операционных и правовых рисков на лизингополучателя.
Баланс интересов существенно нарушен. Многие условия являются кабальными, несправедливыми и потенциально ничтожными по ГК РФ, а защита лизингополучателя сведена к минимуму.
1. Общие положения**
п. 1.1 (Изменение расходов):
О чем он: Лизингополучатель обязан подписать допсоглашение об увеличении графика платежей, если фактические расходы лизингодателя (например, из-за изменения курса валюты) превысят плановые более чем на 3000 руб. Срок для подписания — 5 дней с момента отправки лизингодателем.
Оценка: Категорически невыгодно
Почему: Полностью перекладывает на лизингополучателя валютный и ценовой риск, который объективно лежит на лизингодателе как стороне, приобретающей актив. Лишает лизингополучателя права оспорить обоснованность или расчет новых сумм. Жесткий 5-дневный срок для подписания создает риск автоматического принятия невыгодных условий.
п. 1.3 (Срок лизинга, досрочный выкуп):
О чем: Досрочный выкуп возможен только с письменного согласия лизингодателя. Лизингодатель "вправе (но не обязан) сделать перерасчет... в сторону уменьшения". Сумма досрочного выкупа включает ВСЕ неоплаченные платежи, пенни, штрафы.
Оценка: Несбалансированно и невыгодно.
Почему: Лизингодатель получает абсолютное право "вето" на досрочный выкуп. Формулировка о перерасчете ("вправе, но не обязан") создает полную неопределенность. Требование оплатить все будущие платежи (а не только обоснованные убытки лизингодателя) является классическим признаком неустойки, которая может быть снижена судом как несоразмерная (ст. 333 ГК РФ).
п. 1.4 (Неотделимые улучшения):
Здесь все стандартно: Неотделимые улучшения предмета лизинга не возвращаются и не возмещаются лизингодателем.
Это типичное для лизинга условие. Однако в отсутствие права на выкуп или компенсацию ставит лизингополучателя, вложившегося в улучшения, в невыгодное положение при возврате актива.
п. 1.5, 1.6 (Передача предмета лизинга, ответственность за просрочку):
О чем: Лизингодатель обязан передать предмет лизинга только после того, как лизингополучатель исполнит ВСЕ свои обязательства, включая оплату платежей на дату передачи. Лизингодатель несет ответственность за просрочку передачи только в случае своего письменного отказа после фактического получения актива от продавца.
Оценка: Крайне невыгодно и рискованно.
Почему: Лизингополучатель вынужден платить за актив, которого еще не получил, и несет риски задержек со стороны продавца и логистики. Лизингодатель фактически снял с себя ответственность за любые иные причины просрочки, что нарушает принцип возмездности договора и может быть признано недействительным.
п. 1.7 (Сообщения, изменение реквизитов):
О чем: Сообщения лизингодателя считаются доставленными через 7 дней после отправки, даже если не получены. Лизингодатель может в одностороннем порядке менять свои банковские реквизиты, просто уведомив лизингополучателя по email.
Оценка: Невыгодно.
Почему: Создает риск пропуска важных уведомлений. Одностороннее изменение реквизитов для платежей — это операционный риск, открывающий возможности для злоупотреблений и ошибок.
п. 1.8 (Выбор поставщика и предмета лизинга):
О чем: Выбор осуществляет лизингополучатель. Лизингодатель не отвечает за соответствие предмета целям лизингополучателя.
Здесь вопросов нет. Это норма
❤1👍1
2. Обязанности и права сторон
Права Лизингодателя (п. 2.2)
п. 2.2.1 (Платные услуги):
О чем: Тарифы на дополнительные услуги могут меняться лизингодателем в одностороннем порядке без уведомления. Деньги за неоказанные услуги могут быть зачтены в счет любых долгов.
Оценка: Невыгодно, риск злоупотребления.
Почему: Лишает лизингополучателя возможности оценить свои расходы. Право произвольного зачета платежей нарушает принцип определенности обязательств.
п. 2.2.2 (Удержание платежей при расторжении):
О чем: При расторжении по ряду оснований (отказ от приемки, нарушения) лизингодатель вправе удержать все уплаченные платежи как "заранее определенную" компенсацию убытков.
Оценка: Категорически невыгодно, кабальное условие.
Почему: Сумма удержания (иногда вся сумма оплаченного) может многократно превышать реальные убытки лизингодателя. Это условие, явно обременяющее лизингополучателя, может быть признано ничтожным по ст. 169 ГК РФ как сделка с целью, противной основам правопорядка (извлечение неосновательного обогащения).
п. 2.2.9, 2.2.10, 2.2.23 (Блокировка, эвакуация, осмотр):
О чем: Лизингодатель вправе лишить возможности эксплуатации предмета лизинга (установить блокираторы, эвакуировать) при просрочке от 7 дней или при угрозе сохранности. Право требовать осмотра в любое время с коротким сроком (5 дней).
Оценка: Крайне невыгодно, создает риск злоупотреблений
Почему: Предоставляет лизингодателю непропорционально сильное внесудебное средство воздействия. Блокировка актива может парализовать деятельность лизингополучателя из-за незначительной технической просрочки. Все расходы на эвакуацию и хранение возлагаются на лизингополучателя.
п. 2.2.12 (Телематика, дистанционная блокировка):
О чем: Право установить телематическое оборудование и дистанционно заблокировать двигатель при просрочке платежа или неоплате страховки.
Оценка: Жесткий контроль, риск недобросовестного использования.
Почему: Обеспечивает лизингодателю мгновенный рычаг давления. Может использоваться преждевременно или ошибочно.
п. 2.2.18, 2.2.19, 2.2.20, 2.2.21 (Одностороннее изменение графика платежей):
О чем: Лизингодатель оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять график платежей, общую сумму договора и стоимость досрочного выкупа в случае:
1. Изменения налогового законодательства.
2. Изменения ключевой ставки ЦБ или условий кредитования лизингодателя (не чаще 1 раза в 3 месяца).
3. Возбуждения процедуры банкротства/ликвидации лизингополучателя или наличия арестов, наложенных до заключения договора.
4. Увеличения планируемых расходов лизингодателя.
Оценка: Весьма опасные и несбалансированные положения.
Почему: Эти пункты полностью уничтожают финансовую определенность договора для лизингополучателя. Он не может точно знать, сколько в итоге заплатит. Ссылка на изменение ключевой ставки или расходов лизингодателя — это переложение коммерческих рисков бизнеса лизингодателя на клиента. Такие условия, позволяющие в одностороннем порядке существенно изменить цену договора, крайне сомнительны с точки зрения закона (ст. 424, 450 ГК РФ) и могут быть оспорены, хотя судебная практика пока скорее занимает сторону лизингодателей, чем их клиентов
п. 2.2.16 (Удержание документов):
О чем: Право не выдавать ПТС/ПСМ или разрешение на выезд за границу при любой задолженности.
Оценка: Дискреционное право, парализующее бизнес.
Почему: Дает лизингодателю инструмент давления, не связанный с обеспечением обязательств, а носящий карательный характер. Может использоваться для принуждения к выполнению любых требований.
Обязанности Лизингополучателя (п. 2.3)
п. 2.3.2.1, 2.3.2.2 (Отказ от приемки):
О чем: Неустойка 10% от всей суммы договора за необоснованный отказ от приемки. Если продавец не возвращает деньги лизингодателю, лизингополучатель обязан оплатить полную стоимость предмета.
Оценка: Несоразмерно и кабально.
Почему: 10% от всей суммы — явно завышенная неустойка. Обязанность возместить полную стоимость предмета при отказе от приемки делает риск лизингополучателя абсолютным и неограниченным.
Права Лизингодателя (п. 2.2)
п. 2.2.1 (Платные услуги):
О чем: Тарифы на дополнительные услуги могут меняться лизингодателем в одностороннем порядке без уведомления. Деньги за неоказанные услуги могут быть зачтены в счет любых долгов.
Оценка: Невыгодно, риск злоупотребления.
Почему: Лишает лизингополучателя возможности оценить свои расходы. Право произвольного зачета платежей нарушает принцип определенности обязательств.
п. 2.2.2 (Удержание платежей при расторжении):
О чем: При расторжении по ряду оснований (отказ от приемки, нарушения) лизингодатель вправе удержать все уплаченные платежи как "заранее определенную" компенсацию убытков.
Оценка: Категорически невыгодно, кабальное условие.
Почему: Сумма удержания (иногда вся сумма оплаченного) может многократно превышать реальные убытки лизингодателя. Это условие, явно обременяющее лизингополучателя, может быть признано ничтожным по ст. 169 ГК РФ как сделка с целью, противной основам правопорядка (извлечение неосновательного обогащения).
п. 2.2.9, 2.2.10, 2.2.23 (Блокировка, эвакуация, осмотр):
О чем: Лизингодатель вправе лишить возможности эксплуатации предмета лизинга (установить блокираторы, эвакуировать) при просрочке от 7 дней или при угрозе сохранности. Право требовать осмотра в любое время с коротким сроком (5 дней).
Оценка: Крайне невыгодно, создает риск злоупотреблений
Почему: Предоставляет лизингодателю непропорционально сильное внесудебное средство воздействия. Блокировка актива может парализовать деятельность лизингополучателя из-за незначительной технической просрочки. Все расходы на эвакуацию и хранение возлагаются на лизингополучателя.
п. 2.2.12 (Телематика, дистанционная блокировка):
О чем: Право установить телематическое оборудование и дистанционно заблокировать двигатель при просрочке платежа или неоплате страховки.
Оценка: Жесткий контроль, риск недобросовестного использования.
Почему: Обеспечивает лизингодателю мгновенный рычаг давления. Может использоваться преждевременно или ошибочно.
п. 2.2.18, 2.2.19, 2.2.20, 2.2.21 (Одностороннее изменение графика платежей):
О чем: Лизингодатель оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять график платежей, общую сумму договора и стоимость досрочного выкупа в случае:
1. Изменения налогового законодательства.
2. Изменения ключевой ставки ЦБ или условий кредитования лизингодателя (не чаще 1 раза в 3 месяца).
3. Возбуждения процедуры банкротства/ликвидации лизингополучателя или наличия арестов, наложенных до заключения договора.
4. Увеличения планируемых расходов лизингодателя.
Оценка: Весьма опасные и несбалансированные положения.
Почему: Эти пункты полностью уничтожают финансовую определенность договора для лизингополучателя. Он не может точно знать, сколько в итоге заплатит. Ссылка на изменение ключевой ставки или расходов лизингодателя — это переложение коммерческих рисков бизнеса лизингодателя на клиента. Такие условия, позволяющие в одностороннем порядке существенно изменить цену договора, крайне сомнительны с точки зрения закона (ст. 424, 450 ГК РФ) и могут быть оспорены, хотя судебная практика пока скорее занимает сторону лизингодателей, чем их клиентов
п. 2.2.16 (Удержание документов):
О чем: Право не выдавать ПТС/ПСМ или разрешение на выезд за границу при любой задолженности.
Оценка: Дискреционное право, парализующее бизнес.
Почему: Дает лизингодателю инструмент давления, не связанный с обеспечением обязательств, а носящий карательный характер. Может использоваться для принуждения к выполнению любых требований.
Обязанности Лизингополучателя (п. 2.3)
п. 2.3.2.1, 2.3.2.2 (Отказ от приемки):
О чем: Неустойка 10% от всей суммы договора за необоснованный отказ от приемки. Если продавец не возвращает деньги лизингодателю, лизингополучатель обязан оплатить полную стоимость предмета.
Оценка: Несоразмерно и кабально.
Почему: 10% от всей суммы — явно завышенная неустойка. Обязанность возместить полную стоимость предмета при отказе от приемки делает риск лизингополучателя абсолютным и неограниченным.
п. 2.3.4 (Пени и очередность платежей):
О чем: Пени 0.45% в день (очень высокий процент). Лизингодатель вправе самостоятельно определять очередность зачисления платежа, независимо от указанного назначения.
Оценка: Жестко, риск усугубления задолженности.
Почему: Это очень высокая пеня – существенно выше всех мыслимых рыночных ставок размещения и привлечения денежных средств
Право менять очередность зачисления позволяет лизингодателю сначала гасить штрафы и пени, оставляя основной долг непогашенным, что ведет к дальнейшему начислению пеней.
п. 2.3.14.1, 2.3.17, 2.3.21.2 (Возмещение расходов лизингодателя с "надбавкой"):
О чем: Если лизингодатель оплачивает что-то за лизингополучателя (утилсбор, услуги GPS, переоформление полиса), лизингополучатель обязан возместить эту сумму + 20% как "заранее определенные убытки".
Оценка: Невыгодно, необоснованно и кабально
Почему: Надбавка в 20% не является убытками, а представляет собой скрытую неустойку или комиссию, которая может быть несоразмерной и оспорена.
п. 2.3.29 (Конфиденциальность):
О чем: Штраф 1 000 000 руб. за каждый факт разглашения конфиденциальной информации.
Оценка: Драконовская санкция.
Почему: Сумма штрафа явно несоразмерна и носит карательный характер. Само понятие "конфиденциальной информации" определено слишком широко.
3. Регистрация предмета лизинга
Стандартные положения. Отмечается право лизингодателя хранить ПТС/ПСМ и второй комплект ключей, что является стандартной мерой обеспечения.
4. Страхование
Односторонний контроль. Лизингодатель определяет страховщика, условия, является выгодоприобретателем. Лизингополучатель оплачивает и исполняет все обязанности.
п. 4.4 (Неисполнение страхования):
О чем: Если лизингополучатель нарушил порядок страхования, лизингодатель может застраховать сам и взыскать стоимость + 20%.
Оценка: Жестко, с необоснованной надбавкой.
п. 4.6 (Угон/тотал):
О чем: Стороны договариваются не применять установленный законом и судебной практикой порядок расчета взаимных требований.
Оценка: Крайне невыгодно.
Почему: Лишает лизингополучателя возможных правовых защит и гарантий, закрепленных в законе. Такое условие может быть оспорено.
5. Расторжение договора
п. 5.2 (Основания для одностороннего расторжения лизингодателем):
О чем: Исключительно широкий перечень из более чем 17 оснований, включая неконкретные и субъективные ("угроза сохранности", "невыполнение условия о GPS") и формальные (неподписание допсоглашения).
Оценка: Крайне невыгодно.
Почему: Предоставляет лизингодателю возможность расторгнуть договор практически по любому поводу, лишая лизингополучателя стабильности договорных отношений.
п. 5.5, 5.6 (Фиксация факта отказа, удержание аванса):
О чем: Уведомление лизингодателя считается неопровержимым доказательством отказа лизингополучателя от приемки. Авансовые платежи при расторжении удерживаются в качестве заранее определенных убытков.
Оценка: Несправедливо и кабально.
Почему: Лишает лизингополучателя права на защиту и доказывание. Удержание аванса "в любом случае" нарушает принцип соразмерности ответственности.
п. 5.9 (Формула расчета сальдо при расторжении):
О чем: Комплексная формула для расчета окончательных расчетов, включающая плату за финансирование, убытки лизингодателя и стоимость возвращенного предмета лизинга (СР), которая определяется выручкой от его продажи лизингодателем в течение 6 месяцев.
Оценка: Крайне сложная, непрозрачная и конфликтная.
Почему: Сложность формулы делает расчет непроверяемым для лизингополучателя. Ключевой конфликт интересов: лизингодатель, определяющий стоимость проданного им же актива (СР), заинтересован в ее занижении, чтобы увеличить долг лизингополучателя.
6. Переход права собственности, споры
п. 6.3, 6.3.4 (Условия перехода):
О чем: Право собственности переходит только после полной оплаты всех платежей и исполнения всех обязательств, включая пени и штрафы. При любой задолженности или неподписании акта лизингодатель вправе не передавать право собственности.
Оценка: Абсолютное условие, усиливающее зависимость.
О чем: Пени 0.45% в день (очень высокий процент). Лизингодатель вправе самостоятельно определять очередность зачисления платежа, независимо от указанного назначения.
Оценка: Жестко, риск усугубления задолженности.
Почему: Это очень высокая пеня – существенно выше всех мыслимых рыночных ставок размещения и привлечения денежных средств
Право менять очередность зачисления позволяет лизингодателю сначала гасить штрафы и пени, оставляя основной долг непогашенным, что ведет к дальнейшему начислению пеней.
п. 2.3.14.1, 2.3.17, 2.3.21.2 (Возмещение расходов лизингодателя с "надбавкой"):
О чем: Если лизингодатель оплачивает что-то за лизингополучателя (утилсбор, услуги GPS, переоформление полиса), лизингополучатель обязан возместить эту сумму + 20% как "заранее определенные убытки".
Оценка: Невыгодно, необоснованно и кабально
Почему: Надбавка в 20% не является убытками, а представляет собой скрытую неустойку или комиссию, которая может быть несоразмерной и оспорена.
п. 2.3.29 (Конфиденциальность):
О чем: Штраф 1 000 000 руб. за каждый факт разглашения конфиденциальной информации.
Оценка: Драконовская санкция.
Почему: Сумма штрафа явно несоразмерна и носит карательный характер. Само понятие "конфиденциальной информации" определено слишком широко.
3. Регистрация предмета лизинга
Стандартные положения. Отмечается право лизингодателя хранить ПТС/ПСМ и второй комплект ключей, что является стандартной мерой обеспечения.
4. Страхование
Односторонний контроль. Лизингодатель определяет страховщика, условия, является выгодоприобретателем. Лизингополучатель оплачивает и исполняет все обязанности.
п. 4.4 (Неисполнение страхования):
О чем: Если лизингополучатель нарушил порядок страхования, лизингодатель может застраховать сам и взыскать стоимость + 20%.
Оценка: Жестко, с необоснованной надбавкой.
п. 4.6 (Угон/тотал):
О чем: Стороны договариваются не применять установленный законом и судебной практикой порядок расчета взаимных требований.
Оценка: Крайне невыгодно.
Почему: Лишает лизингополучателя возможных правовых защит и гарантий, закрепленных в законе. Такое условие может быть оспорено.
5. Расторжение договора
п. 5.2 (Основания для одностороннего расторжения лизингодателем):
О чем: Исключительно широкий перечень из более чем 17 оснований, включая неконкретные и субъективные ("угроза сохранности", "невыполнение условия о GPS") и формальные (неподписание допсоглашения).
Оценка: Крайне невыгодно.
Почему: Предоставляет лизингодателю возможность расторгнуть договор практически по любому поводу, лишая лизингополучателя стабильности договорных отношений.
п. 5.5, 5.6 (Фиксация факта отказа, удержание аванса):
О чем: Уведомление лизингодателя считается неопровержимым доказательством отказа лизингополучателя от приемки. Авансовые платежи при расторжении удерживаются в качестве заранее определенных убытков.
Оценка: Несправедливо и кабально.
Почему: Лишает лизингополучателя права на защиту и доказывание. Удержание аванса "в любом случае" нарушает принцип соразмерности ответственности.
п. 5.9 (Формула расчета сальдо при расторжении):
О чем: Комплексная формула для расчета окончательных расчетов, включающая плату за финансирование, убытки лизингодателя и стоимость возвращенного предмета лизинга (СР), которая определяется выручкой от его продажи лизингодателем в течение 6 месяцев.
Оценка: Крайне сложная, непрозрачная и конфликтная.
Почему: Сложность формулы делает расчет непроверяемым для лизингополучателя. Ключевой конфликт интересов: лизингодатель, определяющий стоимость проданного им же актива (СР), заинтересован в ее занижении, чтобы увеличить долг лизингополучателя.
6. Переход права собственности, споры
п. 6.3, 6.3.4 (Условия перехода):
О чем: Право собственности переходит только после полной оплаты всех платежей и исполнения всех обязательств, включая пени и штрафы. При любой задолженности или неподписании акта лизингодатель вправе не передавать право собственности.
Оценка: Абсолютное условие, усиливающее зависимость.
❤1
Почему: Дает лизингодателю последний мощный рычаг давления. Лизингополучатель, оплативший 95% стоимости, может лишиться права собственности либо получить его с задержкой из-за небольшого штрафа.
п. 6.7 (Запрет цессии):
О чем: Запрет на переуступку прав под угрозой штрафа в 50% стоимости предмета лизинга.
Оценка: Кабальный запрет и несоразмерный штраф.
Почему: Штраф в половину стоимости актива — явно карательная и необоснованная санкция.
Итоговая оценка:
Для лизингополучателя подписание договора на данных Общих условиях сопряжено с экстраординарно высокими рисками:
1. Финансовая неопределенность: График платежей может быть изменен лизингодателем в одностороннем порядке по широкому кругу оснований.
2. Потеря контроля над предметом лизинга: Лизингодатель имеет право дистанционно заблокировать, эвакуировать и изъять предмет лизинга при малейшей просрочке.
3. Кабальные санкции: Множество несоразмерных неустоек (10% от всей суммы, 1 млн за разглашение информации, 50% стоимости за цессию).
4. Фактическое отсутствие защиты при нарушении договора со стороны продавца или лизингодателя: Все риски переложены на лизингополучателя.
5. Сложный и потенциально несправедливый расчет при расторжении: Формула сальдо непрозрачна и завышена
Заключение договора на условиях Каркаде является крайне рискованной сделкой для лизингополучателя, которая может привести к значительным финансовым потерям и операционным проблемам.
Обязательна консультация с юристом перед любыми действиями, а также при возникновении проблем в процесс исполнения @assoleaseAdmin
п. 6.7 (Запрет цессии):
О чем: Запрет на переуступку прав под угрозой штрафа в 50% стоимости предмета лизинга.
Оценка: Кабальный запрет и несоразмерный штраф.
Почему: Штраф в половину стоимости актива — явно карательная и необоснованная санкция.
Итоговая оценка:
Для лизингополучателя подписание договора на данных Общих условиях сопряжено с экстраординарно высокими рисками:
1. Финансовая неопределенность: График платежей может быть изменен лизингодателем в одностороннем порядке по широкому кругу оснований.
2. Потеря контроля над предметом лизинга: Лизингодатель имеет право дистанционно заблокировать, эвакуировать и изъять предмет лизинга при малейшей просрочке.
3. Кабальные санкции: Множество несоразмерных неустоек (10% от всей суммы, 1 млн за разглашение информации, 50% стоимости за цессию).
4. Фактическое отсутствие защиты при нарушении договора со стороны продавца или лизингодателя: Все риски переложены на лизингополучателя.
5. Сложный и потенциально несправедливый расчет при расторжении: Формула сальдо непрозрачна и завышена
Заключение договора на условиях Каркаде является крайне рискованной сделкой для лизингополучателя, которая может привести к значительным финансовым потерям и операционным проблемам.
Обязательна консультация с юристом перед любыми действиями, а также при возникновении проблем в процесс исполнения @assoleaseAdmin
❤1
Очередной лизингополучатель получил от известного ему только по имени сотрудника ЛК указание поставить технику "на удержание", а не то
После предложения представить доверенность и оформить передачу актами сотрудник ЛК «скрылся с огненном вихре»
С помощью Ассоциации клиент отправил в ЛК письмо, что согласен вернуть технику с надлежащим оформлением
После предложения представить доверенность и оформить передачу актами сотрудник ЛК «скрылся с огненном вихре»
С помощью Ассоциации клиент отправил в ЛК письмо, что согласен вернуть технику с надлежащим оформлением
Свод основных «болезненных» тем лизинга на сегодня:
Про «Поставьте технику на стоянку» - разъясняем, что «удержание» - такой хитрый «конструкт», который ничего не дает ЛП, кроме головной боли и потерь денег https://news.1rj.ru/str/AssoleasingLegal/5
Зачет лизинговых платежей в счет пеней – нарушает закон, о чем все ЛК в курсе, но их это не особо беспокоит https://news.1rj.ru/str/AssoleasingLegal/17
Пени по 180% годовых – это не нарушение закона, но и не норма. Их можно уменьшить https://news.1rj.ru/str/AssoleasingLegal/22
Инкассо – мощный и ЗАКОННЫЙ инструмент взыскания просроченных лизинговых платежей. Но пользоваться им можно ТОЛЬКО ДО расторжения лизинга (а потом тоже можно, но это уж не так и законно) https://news.1rj.ru/str/AssoleasingLegal/7
Как потерять деньги при тотале лизинговой машины
По всем вопросам @assoleaseAdmin
Про «Поставьте технику на стоянку» - разъясняем, что «удержание» - такой хитрый «конструкт», который ничего не дает ЛП, кроме головной боли и потерь денег https://news.1rj.ru/str/AssoleasingLegal/5
Зачет лизинговых платежей в счет пеней – нарушает закон, о чем все ЛК в курсе, но их это не особо беспокоит https://news.1rj.ru/str/AssoleasingLegal/17
Пени по 180% годовых – это не нарушение закона, но и не норма. Их можно уменьшить https://news.1rj.ru/str/AssoleasingLegal/22
Инкассо – мощный и ЗАКОННЫЙ инструмент взыскания просроченных лизинговых платежей. Но пользоваться им можно ТОЛЬКО ДО расторжения лизинга (а потом тоже можно, но это уж не так и законно) https://news.1rj.ru/str/AssoleasingLegal/7
Как потерять деньги при тотале лизинговой машины
По всем вопросам @assoleaseAdmin
Telegram
АССОЛИЗ - СУДЕБНАЯ ГРУППА
«Поставить машину на стоянку» - это значит лишиться предмета лизинга и прав, связанных с лизингом, но не снять с себя связанные с лизингом обязанности
Если у Вас возникла задолженность по лизингу, тем более задолженность длительная, у лизингодателя возникает…
Если у Вас возникла задолженность по лизингу, тем более задолженность длительная, у лизингодателя возникает…
❤1
Итак, у Вас долги перед ЛК, и терпение ЛК закончилось
Те люди, с кем Вы «вели дела» по погашению задолженности отчаялись и сообщили (или не сообщили) Вам, что они отходят в сторону, и Вашим «делом теперь занимается СБ»
Некий человек пишет Вам в вотсап (или наговаривает сообщение), дескать, привозите машину [координаты], иначе будет [следуют неопределенные обещания, из которых каждый сам додумывает про большие неприятности]
Дальше все зависит от двух моментов:
Можете ли Вы физически контролировать лизинговые активы?
Хотите ли Вы их сохранить (вообще или на время)?
Если ответ на первый вопрос «нет», то Вас неизбежно ждет изъятие, и Ваш интерес состоит в том, чтобы оно состоялось «по правилам»
Если ответ на ОБА вопроса «да», то Вам следует приготовиться к глухой обороне
И это две разные истории… Материал размещен в закрытом канале для лизингополучателей https://news.1rj.ru/str/+cNoYi-31IKViM2Zi
Те люди, с кем Вы «вели дела» по погашению задолженности отчаялись и сообщили (или не сообщили) Вам, что они отходят в сторону, и Вашим «делом теперь занимается СБ»
Некий человек пишет Вам в вотсап (или наговаривает сообщение), дескать, привозите машину [координаты], иначе будет [следуют неопределенные обещания, из которых каждый сам додумывает про большие неприятности]
Дальше все зависит от двух моментов:
Можете ли Вы физически контролировать лизинговые активы?
Хотите ли Вы их сохранить (вообще или на время)?
Если ответ на первый вопрос «нет», то Вас неизбежно ждет изъятие, и Ваш интерес состоит в том, чтобы оно состоялось «по правилам»
Если ответ на ОБА вопроса «да», то Вам следует приготовиться к глухой обороне
И это две разные истории… Материал размещен в закрытом канале для лизингополучателей https://news.1rj.ru/str/+cNoYi-31IKViM2Zi
На примере достаточно агрессивной в практиках компании Каркаде разъясняем правовую природу т.н. удержания и несоответствия практики принципам и нормам закона
Проанализируем пункт 2.2.9 Общих условий Каркаде – он звучит так:
«2.2.9. В случае если у Лизингополучателя имеется просрочка 7 (семь) и (или) более календарных дней оплаты одного и (или) более лизинговых платежей или просрочка 15 (пятнадцать) и (или) более календарных дней оплаты от 0.6 до 1 (не включая) лизингового платежа, Лизингодатель вправе за счет Лизингополучателя в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия Лизингополучателя) лишить Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга до момента полного погашения Лизингополучателем образовавшейся задолженности, а в случае нарушения Лизингополучателем условий п. 2.3.16 настоящих Общих условий договора лизинга, а также в случае, если имеется угроза сохранности Предмета лизинга лишить Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга на 5 (пять) рабочих дней, в том числе Лизингодатель вправе установить на Предмет лизинга блокираторы колёс (иные технические средства, блокирующие возможность эксплуатации Предмета лизинга). Лизингодатель вправе самостоятельно без согласия Лизингополучателя вступить во владение Предметом лизинга, перевезти Предмет лизинга в любое удобное для Лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, эвакуатора и (или) любого иного технического приспособления и (или) удерживать Предмет лизинга в течение срока, указанного в настоящем пункте. Все указанные в настоящем пункте действия осуществляются Лизингодателем за счет Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан возместить все понесенные Лизингодателем расходы, связанные с лишением Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга, в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента направления Лизингодателем по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, или их официальных аналогах соответствующей претензии о необходимости погашения расходов Лизингодателя»
Это положение предоставляет Лизингодателю экстраординарные полномочия по самовольному изъятию и обездвиживанию предмета лизинга, что является крайне агрессивной мерой внесудебного воздействия. … Материал размещен в закрытом канале для лизингополучателей https://news.1rj.ru/str/+cNoYi-31IKViM2Zi
Проанализируем пункт 2.2.9 Общих условий Каркаде – он звучит так:
«2.2.9. В случае если у Лизингополучателя имеется просрочка 7 (семь) и (или) более календарных дней оплаты одного и (или) более лизинговых платежей или просрочка 15 (пятнадцать) и (или) более календарных дней оплаты от 0.6 до 1 (не включая) лизингового платежа, Лизингодатель вправе за счет Лизингополучателя в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия Лизингополучателя) лишить Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга до момента полного погашения Лизингополучателем образовавшейся задолженности, а в случае нарушения Лизингополучателем условий п. 2.3.16 настоящих Общих условий договора лизинга, а также в случае, если имеется угроза сохранности Предмета лизинга лишить Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга на 5 (пять) рабочих дней, в том числе Лизингодатель вправе установить на Предмет лизинга блокираторы колёс (иные технические средства, блокирующие возможность эксплуатации Предмета лизинга). Лизингодатель вправе самостоятельно без согласия Лизингополучателя вступить во владение Предметом лизинга, перевезти Предмет лизинга в любое удобное для Лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, эвакуатора и (или) любого иного технического приспособления и (или) удерживать Предмет лизинга в течение срока, указанного в настоящем пункте. Все указанные в настоящем пункте действия осуществляются Лизингодателем за счет Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан возместить все понесенные Лизингодателем расходы, связанные с лишением Лизингополучателя возможности эксплуатации Предмета лизинга, в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента направления Лизингодателем по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, или их официальных аналогах соответствующей претензии о необходимости погашения расходов Лизингодателя»
Это положение предоставляет Лизингодателю экстраординарные полномочия по самовольному изъятию и обездвиживанию предмета лизинга, что является крайне агрессивной мерой внесудебного воздействия. … Материал размещен в закрытом канале для лизингополучателей https://news.1rj.ru/str/+cNoYi-31IKViM2Zi
Если некий Леша/Федя/Семен "из СБ" пишет Вам в воцап, что надо привезти технику на некую стоянку, не спешите. 100%, что он хочет Вас обмануть и, забрав технику, оставить с действующим договором лизинга.
Обращайтесь к нам, мы поможем выстроить грамотную коммуникацию и не дадим Вас обобрать @assoleaseAdmin
Обращайтесь к нам, мы поможем выстроить грамотную коммуникацию и не дадим Вас обобрать @assoleaseAdmin
Очередной наш клиент встречается с Европланом и его своеобразной практикой расчетов сальдирования с включением в предоставление ЛК «заранее оцененных убытков»
«Заранее оцененных убытков» - слабый с правовой точки зрения элемент претензии лизинговой компании.
Сумма носит характер спорной и с высокой степенью вероятности не будет взыскана судом в полном объеме (или не будет взыскана вовсе) при наличии грамотного возражения и надлежащей правовой позиции со стороны лизингополучателя и поручителя
Подробный разбор, рекомендации и ответы на вопросы в закрытом канале для лизингополучателей https://news.1rj.ru/str/+cNoYi-31IKViM2Zi
«Заранее оцененных убытков» - слабый с правовой точки зрения элемент претензии лизинговой компании.
Сумма носит характер спорной и с высокой степенью вероятности не будет взыскана судом в полном объеме (или не будет взыскана вовсе) при наличии грамотного возражения и надлежащей правовой позиции со стороны лизингополучателя и поручителя
Подробный разбор, рекомендации и ответы на вопросы в закрытом канале для лизингополучателей https://news.1rj.ru/str/+cNoYi-31IKViM2Zi
Объясняем, почему к нам обращаются лизингополучатели за помощью и разъяснениями , как им действовать?
Лизингополучатели сталкиваются с изощренными юридическими конструкциями, имеющими вид основанных на праве документов, однако, их анализ – КОТОРЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАН ЛИШЬ ПРОФЕССИОНАЛАМИ – показывает, что лизингополучатель сознательно и намерено поставлен в бесправное, зависимое положение от лизингодателя
Возьмем Общие правила лизинга лидера рынка Каркаде и рассмотрим лишь один «эпизод», один раздел данного документа, повествующий о том, как лизингодатель предполагает расходиться в случае неприемки предмета лизинга.
Этому вопросу посвящены три пункта (5.2., 5.2.2., 5.5)
«5.2. Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случаях:
….
5.2.2. Отказа Лизингополучателя от приемки Предмета лизинга и (или) неполучение Лизингополучателем Предмета лизинга в сроки, установленные Договором лизинга и (или) соответствующим Договором купли-продажи Предмета лизинга и (или) в уведомлении Лизингодателя, направленном Лизингодателем Лизингополучателю по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, либо по адресу Лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ, или ЕГРИП, или их официальных аналогах.
…
5.5. Стороны договорились, что для расторжения Договора лизинга по п. 5.2.2 настоящих Общих условий договора лизинга Лизингодателю не требуется доказывать факт отказа Лизингополучателя от получения Предмета лизинга. Письменное уведомление Лизингодателя, направленное Лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга, либо по адресу, указанному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП или их официальных аналогах, о расторжении Договора лизинга в связи с отказом Лизингополучателя от получения Предмета лизинга является достаточным и неопровержимым доказательством факта отказа Лизингополучателя от приемки Предмета лизинга.»
Что же мы видим, если проанализируем эти положения в их взаимосвязи?
Любой независимый и неангажированный юрист охарактеризует эти положения как «произвол под видом договорного условия", т.к. Лизингодателю предоставлена возможность расторгнуть договор и возложить на Лизингополучателя всю ответственность на основании простого отправления уведомления, без необходимости доказывать какие-либо факты.
1. Суть создаваемого механизма:
Основание (п. 5.2.2): Лизингодатель получает право расторгнуть договор в одностороннем порядке, если Лизингополучатель отказался от приемки предмета лизинга или не получил его в установленный срок.
Доказательство (п. 5.5): Факт отказа Лизингополучателя от получения считается «доказанным и неопровержимым» с момента отправки Лизингодателем уведомления о расторжении по этому основанию.
Фактически это означает, что Лизингодатель может в любой момент заявить: "Вы отказались принимать имущество", далее отправить уведомление о расторжении, и далее, с этого момента, по условиям договора, "отказ" считается юридически установленным фактом, который нельзя оспорить
Мы видим в этом нарушение фундаментальных процессуальных принципов:
Пункт переворачивает с ног на голову принцип состязательности и распределения бремени доказывания. Вместо того чтобы Лизингодатель доказывал факт отказа (например, предоставляя письменный отказ или иные свидетельства), бремя доказывания автоматически и полностью перекладывается на Лизингополучателя
Фикция вместо факта: уведомление Лизингодателя объявляется «неопровержимым доказательством». Это попытка договорным путем создать юридическую фикцию, которая противоречит материальной истине. Суд, руководствуясь принципами оценки доказательств (ст. 67 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ), вряд ли примет такую договорную конструкцию как безусловную, но до суда дело может и не дойти
Таким образом, лизингодатель создает себе удобный инструмент для злоупотребления:
Разрыв сделки возможен в любой момент до передачи имущества
Лизингополучатели сталкиваются с изощренными юридическими конструкциями, имеющими вид основанных на праве документов, однако, их анализ – КОТОРЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАН ЛИШЬ ПРОФЕССИОНАЛАМИ – показывает, что лизингополучатель сознательно и намерено поставлен в бесправное, зависимое положение от лизингодателя
Возьмем Общие правила лизинга лидера рынка Каркаде и рассмотрим лишь один «эпизод», один раздел данного документа, повествующий о том, как лизингодатель предполагает расходиться в случае неприемки предмета лизинга.
Этому вопросу посвящены три пункта (5.2., 5.2.2., 5.5)
«5.2. Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случаях:
….
5.2.2. Отказа Лизингополучателя от приемки Предмета лизинга и (или) неполучение Лизингополучателем Предмета лизинга в сроки, установленные Договором лизинга и (или) соответствующим Договором купли-продажи Предмета лизинга и (или) в уведомлении Лизингодателя, направленном Лизингодателем Лизингополучателю по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, либо по адресу Лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ, или ЕГРИП, или их официальных аналогах.
…
5.5. Стороны договорились, что для расторжения Договора лизинга по п. 5.2.2 настоящих Общих условий договора лизинга Лизингодателю не требуется доказывать факт отказа Лизингополучателя от получения Предмета лизинга. Письменное уведомление Лизингодателя, направленное Лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга, либо по адресу, указанному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП или их официальных аналогах, о расторжении Договора лизинга в связи с отказом Лизингополучателя от получения Предмета лизинга является достаточным и неопровержимым доказательством факта отказа Лизингополучателя от приемки Предмета лизинга.»
Что же мы видим, если проанализируем эти положения в их взаимосвязи?
Любой независимый и неангажированный юрист охарактеризует эти положения как «произвол под видом договорного условия", т.к. Лизингодателю предоставлена возможность расторгнуть договор и возложить на Лизингополучателя всю ответственность на основании простого отправления уведомления, без необходимости доказывать какие-либо факты.
1. Суть создаваемого механизма:
Основание (п. 5.2.2): Лизингодатель получает право расторгнуть договор в одностороннем порядке, если Лизингополучатель отказался от приемки предмета лизинга или не получил его в установленный срок.
Доказательство (п. 5.5): Факт отказа Лизингополучателя от получения считается «доказанным и неопровержимым» с момента отправки Лизингодателем уведомления о расторжении по этому основанию.
Фактически это означает, что Лизингодатель может в любой момент заявить: "Вы отказались принимать имущество", далее отправить уведомление о расторжении, и далее, с этого момента, по условиям договора, "отказ" считается юридически установленным фактом, который нельзя оспорить
Мы видим в этом нарушение фундаментальных процессуальных принципов:
Пункт переворачивает с ног на голову принцип состязательности и распределения бремени доказывания. Вместо того чтобы Лизингодатель доказывал факт отказа (например, предоставляя письменный отказ или иные свидетельства), бремя доказывания автоматически и полностью перекладывается на Лизингополучателя
Фикция вместо факта: уведомление Лизингодателя объявляется «неопровержимым доказательством». Это попытка договорным путем создать юридическую фикцию, которая противоречит материальной истине. Суд, руководствуясь принципами оценки доказательств (ст. 67 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ), вряд ли примет такую договорную конструкцию как безусловную, но до суда дело может и не дойти
Таким образом, лизингодатель создает себе удобный инструмент для злоупотребления:
Разрыв сделки возможен в любой момент до передачи имущества
Расторжение по вине Лизингополучателя (а формально отказ от приемки — это его вина) автоматически запускает другие кабальные последствия:
• Лизингодатель может потребовать возмещения всех своих убытков.
• Применить пункт 5.6 о безвозвратном удержании всего аванса в счет этих убытков.
• Взыскать неустойки и штрафы.
Таким образом, это очередной пример злоупотребления правом со стороны сильной стороны (Лизингодателя), предлагающей договор присоединения (ст. 428 ГК РФ). Условие ставит присоединившуюся сторону в заведомо невыгодное положение, лишая ее элементарных процессуальных гарантий
Если Вы столкнулись с попыткой лизингодателя применить свой договор в реальной жизни, то мы Вам можем помочь разрешить ситуацию с макс. соблюдением Ваших прав в рамках норм закона @assoleaseadmin
• Лизингодатель может потребовать возмещения всех своих убытков.
• Применить пункт 5.6 о безвозвратном удержании всего аванса в счет этих убытков.
• Взыскать неустойки и штрафы.
Таким образом, это очередной пример злоупотребления правом со стороны сильной стороны (Лизингодателя), предлагающей договор присоединения (ст. 428 ГК РФ). Условие ставит присоединившуюся сторону в заведомо невыгодное положение, лишая ее элементарных процессуальных гарантий
Если Вы столкнулись с попыткой лизингодателя применить свой договор в реальной жизни, то мы Вам можем помочь разрешить ситуацию с макс. соблюдением Ваших прав в рамках норм закона @assoleaseadmin
👍1
НУЖНА ПОМОЩЬ?
Админ Ассоциации @assoleaseAdmin готов ответить на любые вопросы по лизингу в непубличной переписке, а также изучить проблему и опубликовать оценку, рекомендацию, если проблема представляет интерес для многих лизингополучателей
Админ Бот АССОЦИАЦИИ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЕЙ поможет Вам организовать Ваши задачи, по которым мы можем Вам помочь, а также предоставит доступ к онлайн функциям @assoleasing_bot
Админ Ассоциации @assoleaseAdmin готов ответить на любые вопросы по лизингу в непубличной переписке, а также изучить проблему и опубликовать оценку, рекомендацию, если проблема представляет интерес для многих лизингополучателей
Админ Бот АССОЦИАЦИИ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЕЙ поможет Вам организовать Ваши задачи, по которым мы можем Вам помочь, а также предоставит доступ к онлайн функциям @assoleasing_bot
❤1
АССОЛИЗ - СУДЕБНАЯ ГРУППА pinned «НУЖНА ПОМОЩЬ? Админ Ассоциации @assoleaseAdmin готов ответить на любые вопросы по лизингу в непубличной переписке, а также изучить проблему и опубликовать оценку, рекомендацию, если проблема представляет интерес для многих лизингополучателей Админ Бот АССОЦИАЦИИ…»
Очередной клиент Европлана сдал машину в ноябре на основании устных сообщений в мессенджере и не получил никаких документов о том, что техника перешла под контроль лизингодателя, и что лизинг прекратился
В течение месяца клиент просил дать ему «бумажку» и задокументировать закрытие сделки, однако, дело сдвинулось с мертвой точки, когда мы подключились к переписке
ЕП подписал с клиентом соглашение о расторжении и заверил его, что приемка-передача будет оформлена ноябрем
Однако, при подписании соглашения вместо приемки передачи ноябрем ЕП принес акт ОБ УДЕРЖАНИИ, а лизинг расторгли понятное дело текущей датой
В течение месяца клиент просил дать ему «бумажку» и задокументировать закрытие сделки, однако, дело сдвинулось с мертвой точки, когда мы подключились к переписке
ЕП подписал с клиентом соглашение о расторжении и заверил его, что приемка-передача будет оформлена ноябрем
Однако, при подписании соглашения вместо приемки передачи ноябрем ЕП принес акт ОБ УДЕРЖАНИИ, а лизинг расторгли понятное дело текущей датой
❤1
Кросс-дефолт – «увязывание» нескольких лизинговых правоотношений в одно обязательство – мощный и в целом вполне работающий инструмент в руках Вашего лизингодателя
Цель этого инструмента – максимизация прибыли, когда пусть и расторгнутые, но выгодные лизинговые сделки перекрывают убыток по невыгодным
Механизм кросс-дефолта состоит в расторжении всех удобных для лизингодателя (или вообще всех) сделок с одним лизингополучателем, даже если по некоторым сделкам нет собственных оснований в виде неплатежей, просрочек и иных нарушений. Фактически основанием для расторжения таких сделок становится факт дефолта по какой-то другой сделке
Встречаются и более экстремальные механизмы кросс-дефолта, когда в общий котел совокупного сальдирования лизингодатель закладывает и те обязательства, которые под кросс-дефолт уже не подходят, например, уже полностью выплаченный лизинг
Механизм этот вполне себе рабочий на стороне ЛК, даже несмотря на некие умеренные по меркам российского лизингового рынка нарушения
Однако, и у лизингополучателей есть варианты поспорить с кросс-дефолтом.
Один наш продвинутый лизингополучатель, столкнувшийся с объединением лизингодателем выгодного и невыгодного сальдо по разным договорам в одно обязательство, креативно выделил выгодные для него договора на третью сторону, после чего взыскал с лизингодателя сальдо в свою пользу, оставив ЛК возможность взыскать невыгодное для ЛП сальдо уже через иную судебную процедуру
Мы поможем и Вам разобраться в том, как эффективно защитить свои права в случае, когда лизингодатель, применяя «кросс дефолт», выходит за рамки права
@assoleaseadmin
Цель этого инструмента – максимизация прибыли, когда пусть и расторгнутые, но выгодные лизинговые сделки перекрывают убыток по невыгодным
Механизм кросс-дефолта состоит в расторжении всех удобных для лизингодателя (или вообще всех) сделок с одним лизингополучателем, даже если по некоторым сделкам нет собственных оснований в виде неплатежей, просрочек и иных нарушений. Фактически основанием для расторжения таких сделок становится факт дефолта по какой-то другой сделке
Встречаются и более экстремальные механизмы кросс-дефолта, когда в общий котел совокупного сальдирования лизингодатель закладывает и те обязательства, которые под кросс-дефолт уже не подходят, например, уже полностью выплаченный лизинг
Механизм этот вполне себе рабочий на стороне ЛК, даже несмотря на некие умеренные по меркам российского лизингового рынка нарушения
Однако, и у лизингополучателей есть варианты поспорить с кросс-дефолтом.
Один наш продвинутый лизингополучатель, столкнувшийся с объединением лизингодателем выгодного и невыгодного сальдо по разным договорам в одно обязательство, креативно выделил выгодные для него договора на третью сторону, после чего взыскал с лизингодателя сальдо в свою пользу, оставив ЛК возможность взыскать невыгодное для ЛП сальдо уже через иную судебную процедуру
Мы поможем и Вам разобраться в том, как эффективно защитить свои права в случае, когда лизингодатель, применяя «кросс дефолт», выходит за рамки права
@assoleaseadmin
⚡2
Очередной лизингополучатель привез лизинговую технику своему лизингодателю «поставить на стоянку» и не оформил при этом НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ
То, что эта практика неразумна, и не соответствует критериям здравого смысла понятно всем:
Любому коммерсанту понятно, что ситуация, когда дорогостоящая техника (да еще находящаяся под спором) перемещается от одного лица к другому без оформления документов, без прозрачного понимания лиц, участвующих в процессе передачи, их полномочий и даже оснований для таких перемещений, это не нормально
Да и сами лизинговые операторы НА ВХОДЕ В СДЕЛКУ очень четко оформляют все документы, проверяют полномочия и в целом ведут себя ответственно и добросовестно. Но все меняется НА ВЫХОДЕ ИЗ СДЕЛКИ
«Ищи, кому выгодно», ибо, очевидно, что такое неоформление несет в себе определенные выгоды
С точки зрения лизинговой компании, дающей в иностранных мессенджерах указание «поставить на стоянку», с лизингом вообще ничего не происходит – он как был действующим, так и остается. Все риски, связанные с техникой, как находились, так и находятся у лизинополучателя. Течение лизинга не остановлено, права на начисление платежей и пеней не исчезли, право на выставление инкассо тоже на месте
А лизингополучатель либо не осознает это в полной или частичной мере, предполагая, что выполняя указания некого «сотрудника СБ» он демонстрирует «добрую волю», которая будет оценена в ЛК
Либо лизингополучатель действует из безысходности, понимания бесполезность, затратность и неэффективность любых иных действий, кроме как «сдаться на милость» и дальше русское традиционное «будь, что будет»
Встречаются, и нередко, лизингополучатели способные устоять против напора «сотрудников СБ», упереться, затребовать (и получить) требуемые нормальные приемо-передаточные документы. Есть и лизинговые компании, которые не играются с датами, документами и четко оформляют, как заход в лизинг техники, так и выход из лизинга.
Увы, несколько лидеров лизингового рынка замечены в практиках, когда техника переходит под их контроль, а документов, опосредующих передачу не возникает. Мотивируется это особыми правами лизингодателя, как собственникам предмета лизинга, который якобы может в любой момент вступить в владение им. Люди, уставшие от сложностей бизнеса, задавленные нажимом и угрозами, не имеющие ни сил, ни ресурса для борьбы, часто не видят даже особой угрозы в том, чтобы согласиться на немного кривое оформление факта прекращения лизинга.
Да, они все понимают, что ЛК их обманывает, и, забрав технику, не прекращает начисления платежей, что она оставляет риски на клиенте, и т.д., но им частенько таким клиентам уже проще перевести сделку в режим «изъятое» и дальше ждать развязки
Тем не менее, даже при таком подходе существует, на наш взгляд, некий минимум рациональных действий, который является обязательным.
Что можно посоветовать лизингополучателям, не готовым к тому, чтобы сделать все полностью правильно, и готовым выйти (но в разумных пределах) за рамки здравого смысла с целью снизить «затраты» при изъятии
Ставя технику на площадку по указанию некого «сотрудника СБ» лизингодателя, Вы все-таки должны задокументировать если не прекращение лизинга, то хотя бы сам факт передачи на «хранение», на «стоянку» и т.д. Нельзя просто отдать ключи от дорогостоящего имущества и «пойти пить чай». Это точно не правильно!
Минимальный минимум – это фиксация указаний от «сотрудника СБ» кому именно передать технику (ФИО, адрес), на месте передачи проверка паспорта лица, которому Вы передаете, и наличие у него доверенности действовать от лица лизингодателя.
Вам нужна любая, даже сделанная от руки бумажка, что ЛП передал, а ФИО имярек принял от лица ЛК технику «в состоянии, соответствующем условиям договора, с нормальным износом», плюс фото / видео
Передать «на деревню дедушке» (без хотя бы минимальных документов) – это чистой воды авантюризм, за который неизбежно придет расплата
Нужна помощь/совет по лизингу @assoleaseadmin
То, что эта практика неразумна, и не соответствует критериям здравого смысла понятно всем:
Любому коммерсанту понятно, что ситуация, когда дорогостоящая техника (да еще находящаяся под спором) перемещается от одного лица к другому без оформления документов, без прозрачного понимания лиц, участвующих в процессе передачи, их полномочий и даже оснований для таких перемещений, это не нормально
Да и сами лизинговые операторы НА ВХОДЕ В СДЕЛКУ очень четко оформляют все документы, проверяют полномочия и в целом ведут себя ответственно и добросовестно. Но все меняется НА ВЫХОДЕ ИЗ СДЕЛКИ
«Ищи, кому выгодно», ибо, очевидно, что такое неоформление несет в себе определенные выгоды
С точки зрения лизинговой компании, дающей в иностранных мессенджерах указание «поставить на стоянку», с лизингом вообще ничего не происходит – он как был действующим, так и остается. Все риски, связанные с техникой, как находились, так и находятся у лизинополучателя. Течение лизинга не остановлено, права на начисление платежей и пеней не исчезли, право на выставление инкассо тоже на месте
А лизингополучатель либо не осознает это в полной или частичной мере, предполагая, что выполняя указания некого «сотрудника СБ» он демонстрирует «добрую волю», которая будет оценена в ЛК
Либо лизингополучатель действует из безысходности, понимания бесполезность, затратность и неэффективность любых иных действий, кроме как «сдаться на милость» и дальше русское традиционное «будь, что будет»
Встречаются, и нередко, лизингополучатели способные устоять против напора «сотрудников СБ», упереться, затребовать (и получить) требуемые нормальные приемо-передаточные документы. Есть и лизинговые компании, которые не играются с датами, документами и четко оформляют, как заход в лизинг техники, так и выход из лизинга.
Увы, несколько лидеров лизингового рынка замечены в практиках, когда техника переходит под их контроль, а документов, опосредующих передачу не возникает. Мотивируется это особыми правами лизингодателя, как собственникам предмета лизинга, который якобы может в любой момент вступить в владение им. Люди, уставшие от сложностей бизнеса, задавленные нажимом и угрозами, не имеющие ни сил, ни ресурса для борьбы, часто не видят даже особой угрозы в том, чтобы согласиться на немного кривое оформление факта прекращения лизинга.
Да, они все понимают, что ЛК их обманывает, и, забрав технику, не прекращает начисления платежей, что она оставляет риски на клиенте, и т.д., но им частенько таким клиентам уже проще перевести сделку в режим «изъятое» и дальше ждать развязки
Тем не менее, даже при таком подходе существует, на наш взгляд, некий минимум рациональных действий, который является обязательным.
Что можно посоветовать лизингополучателям, не готовым к тому, чтобы сделать все полностью правильно, и готовым выйти (но в разумных пределах) за рамки здравого смысла с целью снизить «затраты» при изъятии
Ставя технику на площадку по указанию некого «сотрудника СБ» лизингодателя, Вы все-таки должны задокументировать если не прекращение лизинга, то хотя бы сам факт передачи на «хранение», на «стоянку» и т.д. Нельзя просто отдать ключи от дорогостоящего имущества и «пойти пить чай». Это точно не правильно!
Минимальный минимум – это фиксация указаний от «сотрудника СБ» кому именно передать технику (ФИО, адрес), на месте передачи проверка паспорта лица, которому Вы передаете, и наличие у него доверенности действовать от лица лизингодателя.
Вам нужна любая, даже сделанная от руки бумажка, что ЛП передал, а ФИО имярек принял от лица ЛК технику «в состоянии, соответствующем условиям договора, с нормальным износом», плюс фото / видео
Передать «на деревню дедушке» (без хотя бы минимальных документов) – это чистой воды авантюризм, за который неизбежно придет расплата
Нужна помощь/совет по лизингу @assoleaseadmin
👍2
Здесь продолжение темы https://news.1rj.ru/str/Assoleasing/26 плюс в закрытом канале для лизингополучателей объясняется суть нарушений норм права при т.н. «удержании» предмета лизинга без оформления расторжения договора https://news.1rj.ru/str/+cNoYi-31IKViM2Zi
🔥1