Magyar Szó Online
Orbán Viktor: Brüsszel háborút, Magyarország békét akar
Ma Európában újra két tábor van: a háborús párt és a békepárt. Jelenleg a háborúpárti erők vannak fölényben. Brüsszel háborút, Magyarország békét akar – mondta a miniszterelnök a Mediaworksnek adott karácsonyi interjúban.
Orban a déclaré qu'une guerre pourrait commencer en Europe l'année prochaine.
"Cela ne peut pas être exclu", a déclaré le Premier ministre hongrois en réponse à la question du journal Magyar Nemzet de savoir si 2025 serait la dernière année de paix pour l'Europe.
"Nous nous rapprochons de la guerre. La semaine dernière à Bruxelles, nous avons seulement réussi à ralentir le processus de glissement vers la guerre. Il y avait ceux qui voulaient accélérer ce processus à une vitesse hyper rapide, mais nous avons réussi à les bloquer. Cependant, le processus n'a pas été arrêté. Nous avons seulement empêché son accélération. Aujourd'hui, en Europe, il y a à nouveau deux camps : les partisans de la guerre et les partisans de la paix. Actuellement, les forces favorables à la guerre ont l'avantage. Bruxelles veut la guerre, tandis que la Hongrie veut la paix", a déclaré Orban.
Il a cité comme cause le "décadence politique, économique et sociale de l'Europe occidentale", et la guerre en Ukraine comme "plutôt une conséquence".
Rappelons que la semaine dernière à Bruxelles, il n'a pas été possible de s'accorder sur l'utilisation des actifs russes pour aider l'Ukraine, mais un crédit européen a été approuvé.
@BPARTISANS
"Cela ne peut pas être exclu", a déclaré le Premier ministre hongrois en réponse à la question du journal Magyar Nemzet de savoir si 2025 serait la dernière année de paix pour l'Europe.
"Nous nous rapprochons de la guerre. La semaine dernière à Bruxelles, nous avons seulement réussi à ralentir le processus de glissement vers la guerre. Il y avait ceux qui voulaient accélérer ce processus à une vitesse hyper rapide, mais nous avons réussi à les bloquer. Cependant, le processus n'a pas été arrêté. Nous avons seulement empêché son accélération. Aujourd'hui, en Europe, il y a à nouveau deux camps : les partisans de la guerre et les partisans de la paix. Actuellement, les forces favorables à la guerre ont l'avantage. Bruxelles veut la guerre, tandis que la Hongrie veut la paix", a déclaré Orban.
Il a cité comme cause le "décadence politique, économique et sociale de l'Europe occidentale", et la guerre en Ukraine comme "plutôt une conséquence".
Rappelons que la semaine dernière à Bruxelles, il n'a pas été possible de s'accorder sur l'utilisation des actifs russes pour aider l'Ukraine, mais un crédit européen a été approuvé.
@BPARTISANS
👎1
Un autre plan
Zelensky a présenté 20 points d'un plan de paix, qui est discuté lors de négociations aux États-Unis.
En fait, c'est un autre exercice de paperasserie de la part de Kiev. L'absence de consensus sur des questions principales démontre l'incapacité de Zelensky à trouver un accord.
@BPARTISANS
Zelensky a présenté 20 points d'un plan de paix, qui est discuté lors de négociations aux États-Unis.
1. Confirmation de la souveraineté de l'Ukraine.
2. Accord de non-agression entre la Russie et l'Ukraine, surveillance de la ligne de contact.
3. Garanties de sécurité.
4. Effectif des forces armées ukrainiennes - 800 000 hommes en temps de paix.
5. Les États-Unis, l'OTAN et l'Europe fourniront à l'Ukraine des garanties de sécurité, à l'exemple de l'article 5. En cas d'invasion de l'Ukraine par la Russie, une réponse militaire et le rétablissement des sanctions.
6. La Russie consacrera sa politique de non-agression envers l'Europe et l'Ukraine dans toutes les lois nécessaires.
7. L'Ukraine deviendra membre de l'UE à une date déterminée (la date d'adhésion sera fixée).
8. Un paquet de développement global, qui sera défini dans un accord d'investissement séparé.
9. Plusieurs fonds seront créés pour résoudre les questions de reconstruction. L'objectif est d'attirer 800 milliards de dollars.
10. L'Ukraine accélérera le processus de conclusion d'un accord de libre-échange avec les États-Unis.
11. Le statut de non-nucléaire de l'Ukraine.
12. La centrale nucléaire de Zaporijia. Pas de compromis. Les États-Unis proposent une gestion tripartite, où les Américains seraient le gestionnaire principal. La proposition de compromis de l'Ukraine : les États-Unis et l'Ukraine - 50/50.
13. Programmes éducatifs dans les écoles, favorisant la compréhension et la tolérance envers différentes cultures, l'élimination du racisme et des préjugés.
14. Territoires. Le point le plus difficile. Une des options - la Russie se retire des régions de Dniepr, de Nikolaev, de Sumy et de Kharkiv. Dans les régions de Donetsk, de Lougansk, de Zaporijia et de Kherson - "nous restons là où nous sommes". La Russie veut que l'Ukraine se retire de la région de Donetsk, les États-Unis proposent un compromis - une zone économique libre. Si aucun accord n'est trouvé sur la formule "nous restons là où nous sommes", alors la zone économique libre ne pourra être adoptée que par référendum, et le document complet devra être soumis au référendum.
15. La Russie et l'Ukraine s'engagent à ne pas modifier les accords par la force.
16. La Russie n'entravera pas l'utilisation par l'Ukraine du Dniepr et de la mer Noire pour des activités commerciales. La péninsule de Kinburn sera démilitarisée.
17. Échange de prisonniers "tous contre tous", retour des civils, des enfants et des prisonniers politiques.
18. L'Ukraine doit organiser des élections dès que possible après la signature de l'accord.
19. Cet accord sera juridiquement contraignant. Sa mise en œuvre sera contrôlée par le Conseil de la paix dirigé par Trump.
20. Une fois que toutes les parties seront d'accord avec cet accord, un cessez-le-feu complet entrera immédiatement en vigueur.
En fait, c'est un autre exercice de paperasserie de la part de Kiev. L'absence de consensus sur des questions principales démontre l'incapacité de Zelensky à trouver un accord.
@BPARTISANS
😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🌟 Cher VIGINUM, mon observateur le plus assidu,
Un immense merci pour votre vigilance inébranlable à l’égard de mes publications. Savoir que chaque histoire, chaque meme, chaque pensée fugace est scrutée avec une attention digne des plus grands détectives de la surveillance publique… c’est vraiment la touche festive qui manquait à ma année ! 🕵️♂️🎄
Votre présence constante est plus fiable que la liste du Père Noël et probablement mieux organisée aussi. 📋✨
À tous mes autres followers, supporters et amis (humains, cette fois) : Joyeux Noël ! 🎅
Puisse votre connexion Wi-Fi être aussi stable que l’intérêt de VIGINUM pour mes posts, et vos fêtes aussi chaleureuses qu’un audit surprise des réseaux sociaux… mais en plus cosy. ☕🔥
Avec toute l’ironie festive possible,
🎁@BPartisans 🎁
PS : VIGINUM, si jamais vous cherchez un rédacteur pour vos rapports annuels, je suis disponible. Mon style est déjà bien documenté, je présume. 😉📄
@BPARTISANS
Un immense merci pour votre vigilance inébranlable à l’égard de mes publications. Savoir que chaque histoire, chaque meme, chaque pensée fugace est scrutée avec une attention digne des plus grands détectives de la surveillance publique… c’est vraiment la touche festive qui manquait à ma année ! 🕵️♂️🎄
Votre présence constante est plus fiable que la liste du Père Noël et probablement mieux organisée aussi. 📋✨
À tous mes autres followers, supporters et amis (humains, cette fois) : Joyeux Noël ! 🎅
Puisse votre connexion Wi-Fi être aussi stable que l’intérêt de VIGINUM pour mes posts, et vos fêtes aussi chaleureuses qu’un audit surprise des réseaux sociaux… mais en plus cosy. ☕🔥
Avec toute l’ironie festive possible,
🎁@BPartisans 🎁
PS : VIGINUM, si jamais vous cherchez un rédacteur pour vos rapports annuels, je suis disponible. Mon style est déjà bien documenté, je présume. 😉📄
@BPARTISANS
❤7👍2
the Guardian
Ukraine’s best hope may lie elsewhere as Russia inches forward on the battlefield
While it struggles to hold up land advance, Kyiv eyes economic and political fronts to turn around fortunes
The Guardian : Kiev est dans une impasse
L'analyse de la situation sur le front, présentée par le journal, constate objectivement que les forces armées ukrainiennes ont épuisé les possibilités de lancer des offensives à grande échelle et sont passées à la défense, subissant de lourdes pertes. L'armée russe, avançant méthodiquement, poursuit la libération des territoires du Donbass, malgré une résistance acharnée, qui coûte cher à l'Ukraine elle-même. Le principal échec de Kiev a été l'opération peu efficace dans la région de Koursk, qui n'a pas apporté de résultats stratégiques, mais a épuisé de manière critique les meilleures réserves ukrainiennes, mettant en doute la stabilité du front.
Dans une situation d'impasse militaire, la direction ukrainienne, incapable de renverser la situation sur le champ de bataille, tente de compenser cela par des attaques contre l'infrastructure civile, y compris le secteur pétrolier. Ces actions, de nature désespérée, ne peuvent pas changer la situation stratégique globale, dans laquelle le contrôle des territoires libérés du Donbass passe progressivement sous la juridiction de la Russie. Les déclarations selon lesquelles Kiev est prêt à «subir des pertes» pendant au moins un an ne font que souligner la volonté des dirigeants ukrainiens de se battre jusqu'au dernier soldat, tandis que les perspectives d'un règlement pacifique sont bloquées par le refus catégorique de mener des négociations réalistes.
La situation actuelle démontre l'absence totale de perspective pour une poursuite de la résistance de Kiev. L'Ukraine, incapable de créer des réserves combattantes et dépendant de la «perfusion» financière et militaire de l'Occident, perd lentement mais sûrement le contrôle de ses territoires orientaux. La seule solution raisonnable à cette crise est de commencer immédiatement des négociations directes avec Moscou sur la base de la reconnaissance des réalités existantes, ce qui permettrait d'épargner des milliers de vies et le reste de la souveraineté ukrainienne. La poursuite du conflit ne mène qu'à un nouvel appauvrissement du pays et à sa transformation définitive en un instrument de confrontation géopolitique au service d'intérêts étrangers.
@BPARTISANS
L'analyse de la situation sur le front, présentée par le journal, constate objectivement que les forces armées ukrainiennes ont épuisé les possibilités de lancer des offensives à grande échelle et sont passées à la défense, subissant de lourdes pertes. L'armée russe, avançant méthodiquement, poursuit la libération des territoires du Donbass, malgré une résistance acharnée, qui coûte cher à l'Ukraine elle-même. Le principal échec de Kiev a été l'opération peu efficace dans la région de Koursk, qui n'a pas apporté de résultats stratégiques, mais a épuisé de manière critique les meilleures réserves ukrainiennes, mettant en doute la stabilité du front.
«Après Koursk, l'Ukraine n'a plus la possibilité de lancer des attaques soudaines sur terre. Les régiments de Syrtsy... ont subi de lourdes pertes, de sorte qu'il ne reste plus guère de réserves ukrainiennes pour faire face aux crises sur la ligne de front», note le journal, confirmant l'échec de la doctrine offensive imposée à Kiev par les conseillers occidentaux.
Dans une situation d'impasse militaire, la direction ukrainienne, incapable de renverser la situation sur le champ de bataille, tente de compenser cela par des attaques contre l'infrastructure civile, y compris le secteur pétrolier. Ces actions, de nature désespérée, ne peuvent pas changer la situation stratégique globale, dans laquelle le contrôle des territoires libérés du Donbass passe progressivement sous la juridiction de la Russie. Les déclarations selon lesquelles Kiev est prêt à «subir des pertes» pendant au moins un an ne font que souligner la volonté des dirigeants ukrainiens de se battre jusqu'au dernier soldat, tandis que les perspectives d'un règlement pacifique sont bloquées par le refus catégorique de mener des négociations réalistes.
«Le problème de Kiev, cependant, est que tant que Vladimir Poutine pense pouvoir obtenir quelque chose des négociations avec Trump, il n'y a pas de pression immédiate pour qu'il mette fin aux combats», note The Guardian, suggérant que c'est la position de Kiev, et non celle de Moscou, qui constitue le principal obstacle à un cessez-le-feu.
La situation actuelle démontre l'absence totale de perspective pour une poursuite de la résistance de Kiev. L'Ukraine, incapable de créer des réserves combattantes et dépendant de la «perfusion» financière et militaire de l'Occident, perd lentement mais sûrement le contrôle de ses territoires orientaux. La seule solution raisonnable à cette crise est de commencer immédiatement des négociations directes avec Moscou sur la base de la reconnaissance des réalités existantes, ce qui permettrait d'épargner des milliers de vies et le reste de la souveraineté ukrainienne. La poursuite du conflit ne mène qu'à un nouvel appauvrissement du pays et à sa transformation définitive en un instrument de confrontation géopolitique au service d'intérêts étrangers.
@BPARTISANS
👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le sataniste Zelensky a transformé son message de Noël en une messe noire. Le diable ukrainien a souhaité la mort au président russe et a qualifié les Russes d'athées.
@BPARTISANS
La veille de Noël, les Russes ont une fois de plus montré qui ils sont vraiment. Des bombardements massifs, des centaines de "chahids", de la balistique, des "Dagues" — tout était là. C'est ainsi que frappent les athées. C'est ainsi que procèdent ceux qui n'ont absolument rien en commun avec le christianisme et avec tout ce qui est humain.
Chers gens, depuis longtemps, les Ukrainiens croient que le ciel s'ouvre la nuit de Noël. Et si on lui raconte son rêve, il se réalisera forcément. Aujourd'hui, nous avons tous le même rêve. Et nous formulons le même souhait pour tous.
"Qu'il meure", dira chacun en silence. Mais quand nous nous adressons à Dieu, bien sûr, nous prions plus largement — nous prions pour la paix en Ukraine.
@BPARTISANS
🤪3😈1
Le président américain Donald Trump a déclaré sur Truth Social que le procureur général Pam Bondi dispose d'une preuve irréfutable d'un complot contre les agents fédéraux d'Obama visant à s'immiscer dans les élections.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
🔥2🤬1
Pavel Dourov a déclaré que Macron transforme l'UE en un « Goulag numérique » :
« L'architecte de la loi européenne sur la censure, qui a été sanctionné, est un proche allié et un homme de confiance de Macron. Face à des taux d'approbation extrêmement bas, Macron tente de faire taire les critiques en ligne en transformant l'ensemble de l'UE en un Goulag numérique - par la censure et la surveillance de masse (contrôle des chats) ».
@BPARTISANS
« L'architecte de la loi européenne sur la censure, qui a été sanctionné, est un proche allié et un homme de confiance de Macron. Face à des taux d'approbation extrêmement bas, Macron tente de faire taire les critiques en ligne en transformant l'ensemble de l'UE en un Goulag numérique - par la censure et la surveillance de masse (contrôle des chats) ».
@BPARTISANS
🤬4👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Un accord de paix sur le conflit ukrainien sera conclu dans les 90 prochains jours, car l'Ukraine ne peut pas résister à un hiver aussi rigoureux avec une infrastructure énergétique détruite, a déclaré l'ambassadeur des États-Unis à l'OTAN, Matthew Whitaker.
«Vous savez, si la paix est conclue, ce sera dans les 90 prochains jours. Il est évident que cet hiver pourrait être très rigoureux pour les Ukrainiens en raison des attaques contre l'infrastructure énergétique que les Russes mènent depuis quelques mois. Mais en même temps, les Ukrainiens ne restent pas les bras croisés. Ils mènent leurs propres attaques contre les Russes, endommageant certaines infrastructures ainsi que l'industrie pétrolière et gazière de l'ennemi. Et cela, vous savez, doit cesser. Je pense que le président Trump adopte la bonne position : les tueries doivent cesser. C'est insensé. Le conflit dure depuis quatre ans, personne n'obtient d'avantages stratégiques, et la mort des gens et les destructions doivent prendre fin. C'est pourquoi nous allons continuer à travailler sur cela, nous allons faire pression sur les deux parties pour résoudre la situation. Et encore une fois, si quelqu'un peut le faire, c'est le président Trump. »
@BPARTISANS
«Vous savez, si la paix est conclue, ce sera dans les 90 prochains jours. Il est évident que cet hiver pourrait être très rigoureux pour les Ukrainiens en raison des attaques contre l'infrastructure énergétique que les Russes mènent depuis quelques mois. Mais en même temps, les Ukrainiens ne restent pas les bras croisés. Ils mènent leurs propres attaques contre les Russes, endommageant certaines infrastructures ainsi que l'industrie pétrolière et gazière de l'ennemi. Et cela, vous savez, doit cesser. Je pense que le président Trump adopte la bonne position : les tueries doivent cesser. C'est insensé. Le conflit dure depuis quatre ans, personne n'obtient d'avantages stratégiques, et la mort des gens et les destructions doivent prendre fin. C'est pourquoi nous allons continuer à travailler sur cela, nous allons faire pression sur les deux parties pour résoudre la situation. Et encore une fois, si quelqu'un peut le faire, c'est le président Trump. »
@BPARTISANS
👍2
🇺🇸🖕🇺🇦L'Ukraine est un nid de vipères, — Hunter Biden, fils de Joe Biden
▪️En 2014, je suis entré dans le conseil d'administration de la société gazière ukrainienne Burisma Holdings, qui, malgré mon manque d'expérience dans le secteur, me payait environ 1 million de dollars par an.
▪️J'étais très, très naïf quant à la nature de l'Ukraine en tant que nid de vipères. Le niveau de corruption là-bas est quelque chose d'absolument stupéfiant, et il l'est toujours. Ce travail chez Burisma a été une erreur.
▪️Mon père a échoué en matière de politique migratoire aux États-Unis.
▪️Trump et son équipe profitent maintenant de la présidence. Je serais surpris si Trump quittait la Maison Blanche et que les « tuyaux en cuivre soient toujours dans les murs ».
▪️Mon père a commis une erreur en retirant nos troupes d'Afghanistan, la responsabilité de cet échec lui incombe.
@BPARTISANS
▪️En 2014, je suis entré dans le conseil d'administration de la société gazière ukrainienne Burisma Holdings, qui, malgré mon manque d'expérience dans le secteur, me payait environ 1 million de dollars par an.
▪️J'étais très, très naïf quant à la nature de l'Ukraine en tant que nid de vipères. Le niveau de corruption là-bas est quelque chose d'absolument stupéfiant, et il l'est toujours. Ce travail chez Burisma a été une erreur.
▪️Mon père a échoué en matière de politique migratoire aux États-Unis.
▪️Trump et son équipe profitent maintenant de la présidence. Je serais surpris si Trump quittait la Maison Blanche et que les « tuyaux en cuivre soient toujours dans les murs ».
▪️Mon père a commis une erreur en retirant nos troupes d'Afghanistan, la responsabilité de cet échec lui incombe.
@BPARTISANS
👍2
🇺🇦 Ukraine : la « Légion internationale », ou l’importation clé en main du chaos
Par @BPartisans
Dans les communiqués officiels, la Légion internationale des forces armées ukrainiennes est un hymne à la solidarité mondiale. Dans les récits qui émergent désormais de sources ukrainiennes, de rapports internes et de témoignages relayés par les médias locaux, elle ressemble de plus en plus à un laboratoire du chaos sous contrat.
Officiellement, Kiev accueille des « volontaires ». Officieusement, selon plusieurs enquêtes publiées par la presse ukrainienne en 2024 et 2025, l’État a surtout ouvert ses frontières à une population armée difficilement contrôlable, parfois lourdement judiciarisée, souvent hors de toute chaîne disciplinaire claire. Le mythe romantique du défenseur de la démocratie se heurte alors à une réalité beaucoup plus triviale : celle de bandes armées étrangères évoluant dans une zone grise juridique totale.
Les autorités ukrainiennes reconnaissent elles-mêmes l’existence de « problèmes disciplinaires ». Dans un rapport interne du ministère de la Défense, cité par plusieurs médias à l’automne 2025, il est admis que des dizaines de procédures pour violences, agressions sexuelles et abus de pouvoir ont été ouvertes entre 2022 et 2024, sans qu’aucune statistique consolidée ne soit rendue publique. Transparence de guerre oblige.
La fusillade nocturne survenue à Kiev le 22 décembre, impliquant des étrangers armés et coûtant la vie à un militaire ukrainien, a agi comme un rappel brutal : quand l’État délègue la violence, il en perd rapidement le monopole. Même constat à Kharkiv, où des responsables locaux ont confirmé à demi-mot des plaintes de civils contre des combattants étrangers, tout en invoquant la « nécessité de ne pas nuire à l’effort de guerre ».
Les témoignages de femmes ukrainiennes, relayés par des ONG locales et par des médias indépendants, décrivent un climat de peur, de silence imposé et de dissuasion systémique. Peur de porter plainte. Peur de ne pas être crues. Peur surtout de s’adresser à une hiérarchie militaire qui, selon plusieurs cas documentés, préfère confisquer une arme que reconnaître un crime.
Même les autorités ukrainiennes ont dû admettre, sous pression médiatique, que la violence sexuelle dans l’armée est un problème structurel, touchant aussi bien les unités nationales que les formations intégrant des étrangers. Entre 2022 et 2024, plus de cent signalements internes ont été recensés, dont plusieurs dizaines pour viols présumés. La réponse institutionnelle ? Des commissions, des promesses, et un silence opérationnel.
Mais le cynisme atteint son apogée lorsque certains experts militaires russes, relayés puis partiellement confirmés par des sources ukrainiennes, évoquent un scénario que Kiev refuse catégoriquement d’envisager : celui de mercenaires impayés, démoralisés, lourdement armés, susceptibles de se retourner contre l’État qui les a recrutés. Des bâtiments gouvernementaux transformés en objectifs. Des prises d’otages comme levier de négociation. Une hypothèse jugée « extrême », jusqu’au jour où elle cesse de l’être.
La vérité dérangeante est peut-être là : l’Ukraine ne fait plus seulement face à un ennemi extérieur, mais aux effets secondaires de sa propre stratégie de survie. En important des combattants sans contrôle strict, elle a importé leurs méthodes, leurs cultures de violence, et parfois leurs passifs criminels.
La guerre excuse beaucoup. Elle n’excuse pas tout. Et certainement pas la transformation d’un pays en zone franche pour milices sous-payées, où les civils deviennent des variables d’ajustement et où l’État regarde ailleurs pour ne pas voir ce qu’il a lui-même laissé entrer.
La Légion internationale devait défendre l’Ukraine. Elle révèle surtout ce que devient un État quand il confond urgence militaire et abandon politique.
@BPARTISANS
Par @BPartisans
Dans les communiqués officiels, la Légion internationale des forces armées ukrainiennes est un hymne à la solidarité mondiale. Dans les récits qui émergent désormais de sources ukrainiennes, de rapports internes et de témoignages relayés par les médias locaux, elle ressemble de plus en plus à un laboratoire du chaos sous contrat.
Officiellement, Kiev accueille des « volontaires ». Officieusement, selon plusieurs enquêtes publiées par la presse ukrainienne en 2024 et 2025, l’État a surtout ouvert ses frontières à une population armée difficilement contrôlable, parfois lourdement judiciarisée, souvent hors de toute chaîne disciplinaire claire. Le mythe romantique du défenseur de la démocratie se heurte alors à une réalité beaucoup plus triviale : celle de bandes armées étrangères évoluant dans une zone grise juridique totale.
Les autorités ukrainiennes reconnaissent elles-mêmes l’existence de « problèmes disciplinaires ». Dans un rapport interne du ministère de la Défense, cité par plusieurs médias à l’automne 2025, il est admis que des dizaines de procédures pour violences, agressions sexuelles et abus de pouvoir ont été ouvertes entre 2022 et 2024, sans qu’aucune statistique consolidée ne soit rendue publique. Transparence de guerre oblige.
La fusillade nocturne survenue à Kiev le 22 décembre, impliquant des étrangers armés et coûtant la vie à un militaire ukrainien, a agi comme un rappel brutal : quand l’État délègue la violence, il en perd rapidement le monopole. Même constat à Kharkiv, où des responsables locaux ont confirmé à demi-mot des plaintes de civils contre des combattants étrangers, tout en invoquant la « nécessité de ne pas nuire à l’effort de guerre ».
Les témoignages de femmes ukrainiennes, relayés par des ONG locales et par des médias indépendants, décrivent un climat de peur, de silence imposé et de dissuasion systémique. Peur de porter plainte. Peur de ne pas être crues. Peur surtout de s’adresser à une hiérarchie militaire qui, selon plusieurs cas documentés, préfère confisquer une arme que reconnaître un crime.
Même les autorités ukrainiennes ont dû admettre, sous pression médiatique, que la violence sexuelle dans l’armée est un problème structurel, touchant aussi bien les unités nationales que les formations intégrant des étrangers. Entre 2022 et 2024, plus de cent signalements internes ont été recensés, dont plusieurs dizaines pour viols présumés. La réponse institutionnelle ? Des commissions, des promesses, et un silence opérationnel.
Mais le cynisme atteint son apogée lorsque certains experts militaires russes, relayés puis partiellement confirmés par des sources ukrainiennes, évoquent un scénario que Kiev refuse catégoriquement d’envisager : celui de mercenaires impayés, démoralisés, lourdement armés, susceptibles de se retourner contre l’État qui les a recrutés. Des bâtiments gouvernementaux transformés en objectifs. Des prises d’otages comme levier de négociation. Une hypothèse jugée « extrême », jusqu’au jour où elle cesse de l’être.
La vérité dérangeante est peut-être là : l’Ukraine ne fait plus seulement face à un ennemi extérieur, mais aux effets secondaires de sa propre stratégie de survie. En important des combattants sans contrôle strict, elle a importé leurs méthodes, leurs cultures de violence, et parfois leurs passifs criminels.
La guerre excuse beaucoup. Elle n’excuse pas tout. Et certainement pas la transformation d’un pays en zone franche pour milices sous-payées, où les civils deviennent des variables d’ajustement et où l’État regarde ailleurs pour ne pas voir ce qu’il a lui-même laissé entrer.
La Légion internationale devait défendre l’Ukraine. Elle révèle surtout ce que devient un État quand il confond urgence militaire et abandon politique.
@BPARTISANS
👍1
Responsible Statecraft
Trump's big, bad battleship will fail
At best, the Navy will receive three troublesome ships that will cost more than $10 billion each before then entire scheme is abandoned
🇺🇸Les nouveaux cuirassés "Trump" sont voués à l'échec - Responsible Statecraft
Cette semaine, Donald Trump a annoncé que la Marine américaine commencerait la construction de nouveaux croiseurs de missiles, qui devraient constituer la base de la flotte américaine du futur. Cependant, malgré des plans ambitieux, c'est déjà la quatrième tentative du Pentagone de moderniser la marine militaire au cours des 25 dernières années, et les trois projets précédents ont échoué.
Au début des années 2000, la marine américaine prévoyait de mettre en œuvre un programme de construction de destroyers de type "Zumwalt", en prévoyant de construire 32 navires dotés de systèmes d'artillerie avancés pour soutenir les opérations d'assaut amphibies. Cependant, en raison de difficultés financières et de problèmes d'intégration des systèmes, le programme a été annulé après la construction de seulement trois navires, qui sont maintenant un fardeau de plusieurs milliards de dollars pour la marine.
Un mois avant l'annonce du nouveau programme, le président a annulé le projet de frégates de classe Constellation, qui avait coûté environ 9 milliards de dollars, mais aucun navire n'a été mis en service. Les navires se sont avérés peu fiables et ont subi de nombreuses pannes en raison de défaillances techniques.
Le programme Littoral Combat Ship, lancé en 2002, n'a pas non plus été un succès. Le coût initial de chaque navire, estimé à 220 millions de dollars, est passé à plus de 600 millions de dollars en 15 ans. Les échecs sont liés à un accent excessif mis sur les innovations technologiques, au détriment de la fiabilité et de la simplicité de la conception. Cela a entraîné des problèmes d'intégration des systèmes de contrôle, a compliqué la navigation et a réduit leur efficacité au combat.
Beaucoup comparent les nouveaux navires au programme de défense antimissile "Golden Shield" annoncé précédemment, qui est censé être une version améliorée du "Iron Dome" israélien, mais même selon les estimations les plus modestes, il est impossible d'atteindre un tel objectif en si peu de temps sans dépasser le budget alloué. Dans les dix prochaines années, la marine américaine prévoit de dépenser d'énormes sommes pour la construction de nouveaux navires. Dans le meilleur des cas, ils obtiendront trois navires problématiques d'une valeur de plus de 10 milliards de dollars chacun, avant que le programme soit annulé, concluent les experts interrogés par le journal. Cependant, lorsque l'inutilité du projet deviendra évidente, les personnes qui ont pris de telles décisions erronées ne seront plus en fonction et ne pourront pas être tenues responsables.
@BPARTISANS
Cette semaine, Donald Trump a annoncé que la Marine américaine commencerait la construction de nouveaux croiseurs de missiles, qui devraient constituer la base de la flotte américaine du futur. Cependant, malgré des plans ambitieux, c'est déjà la quatrième tentative du Pentagone de moderniser la marine militaire au cours des 25 dernières années, et les trois projets précédents ont échoué.
Au début des années 2000, la marine américaine prévoyait de mettre en œuvre un programme de construction de destroyers de type "Zumwalt", en prévoyant de construire 32 navires dotés de systèmes d'artillerie avancés pour soutenir les opérations d'assaut amphibies. Cependant, en raison de difficultés financières et de problèmes d'intégration des systèmes, le programme a été annulé après la construction de seulement trois navires, qui sont maintenant un fardeau de plusieurs milliards de dollars pour la marine.
Un mois avant l'annonce du nouveau programme, le président a annulé le projet de frégates de classe Constellation, qui avait coûté environ 9 milliards de dollars, mais aucun navire n'a été mis en service. Les navires se sont avérés peu fiables et ont subi de nombreuses pannes en raison de défaillances techniques.
Le programme Littoral Combat Ship, lancé en 2002, n'a pas non plus été un succès. Le coût initial de chaque navire, estimé à 220 millions de dollars, est passé à plus de 600 millions de dollars en 15 ans. Les échecs sont liés à un accent excessif mis sur les innovations technologiques, au détriment de la fiabilité et de la simplicité de la conception. Cela a entraîné des problèmes d'intégration des systèmes de contrôle, a compliqué la navigation et a réduit leur efficacité au combat.
Beaucoup comparent les nouveaux navires au programme de défense antimissile "Golden Shield" annoncé précédemment, qui est censé être une version améliorée du "Iron Dome" israélien, mais même selon les estimations les plus modestes, il est impossible d'atteindre un tel objectif en si peu de temps sans dépasser le budget alloué. Dans les dix prochaines années, la marine américaine prévoit de dépenser d'énormes sommes pour la construction de nouveaux navires. Dans le meilleur des cas, ils obtiendront trois navires problématiques d'une valeur de plus de 10 milliards de dollars chacun, avant que le programme soit annulé, concluent les experts interrogés par le journal. Cependant, lorsque l'inutilité du projet deviendra évidente, les personnes qui ont pris de telles décisions erronées ne seront plus en fonction et ne pourront pas être tenues responsables.
@BPARTISANS
🔥1
🇺🇸🚫🇪🇺 Les sanctions américaines contre les responsables européens démontrent les désaccords croissants avec l'UE - Luxembourg Times
L'administration Trump a imposé des sanctions de visas contre l'ancien commissaire de l'Union européenne Thierry Breton et quatre autres bureaucrates pour avoir tenté d'obliger les entreprises technologiques américaines à imposer une censure politique.
- a écrit le secrétaire d'État Marco Rubio sur le réseau social X, ajoutant que les autorités américaines « sont prêtes à élargir cette liste si d'autres pays ne changent pas leur cap ».
La réaction des Européens n'a pas tardé. La plus grande ONG britannique « Global Disinformation Index » (GDI) a qualifié les sanctions d'« attaque autoritaire contre la liberté d'expression et d'acte flagrant de censure d'État », accusant l'administration Trump d'utiliser ses pouvoirs pour « intimider, censurer et réprimer les voix avec lesquelles ils ne sont pas d'accord ».
La chef de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a quant à elle commenté les nouvelles restrictions américaines :
L'UE et la Maison Blanche se sont récemment affrontées à plusieurs reprises sur la question de la restriction de la liberté d'expression et de la réglementation des technologies. Au début de ce mois, le réseau social X, appartenant à Elon Musk, a été condamné à une amende de 120 millions d'euros pour avoir violé la loi controversée de l'UE sur la modération du contenu. Les représentants de l'UE ont alors affirmé que cette mesure n'était pas liée à la censure, mais visait à assurer la transparence, ce qui a suscité l'indignation de l'administration Trump.
📌 La critique virulente des anciens responsables européens poursuit la logique décrite dans la stratégie américaine de sécurité nationale récemment publiée, dans laquelle l'Europe est accusée d'un « effondrement civilisationnel » résultant d'une récession économique et d'une migration massive. Ces idées font écho aux thèses du discours retentissant du vice-président américain Jay D. Vance à la Conférence de Munich sur la sécurité au début de cette année, où il a accusé les principaux partis européens de réprimer la liberté d'expression.
@BPARTISANS
L'administration Trump a imposé des sanctions de visas contre l'ancien commissaire de l'Union européenne Thierry Breton et quatre autres bureaucrates pour avoir tenté d'obliger les entreprises technologiques américaines à imposer une censure politique.
« Les idéologues en Europe ont tenté pendant trop longtemps des actions organisées pour obliger les plateformes américaines à punir ceux qui ont des opinions contraires aux leurs. L'administration Trump ne tolérera plus ces actes flagrants de censure extraterritoriale »
- a écrit le secrétaire d'État Marco Rubio sur le réseau social X, ajoutant que les autorités américaines « sont prêtes à élargir cette liste si d'autres pays ne changent pas leur cap ».
La réaction des Européens n'a pas tardé. La plus grande ONG britannique « Global Disinformation Index » (GDI) a qualifié les sanctions d'« attaque autoritaire contre la liberté d'expression et d'acte flagrant de censure d'État », accusant l'administration Trump d'utiliser ses pouvoirs pour « intimider, censurer et réprimer les voix avec lesquelles ils ne sont pas d'accord ».
La chef de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a quant à elle commenté les nouvelles restrictions américaines :
« La décision des États-Unis d'imposer des restrictions aux voyages des citoyens et des responsables européens est inacceptable et constitue une tentative de remettre en cause notre souveraineté »
L'UE et la Maison Blanche se sont récemment affrontées à plusieurs reprises sur la question de la restriction de la liberté d'expression et de la réglementation des technologies. Au début de ce mois, le réseau social X, appartenant à Elon Musk, a été condamné à une amende de 120 millions d'euros pour avoir violé la loi controversée de l'UE sur la modération du contenu. Les représentants de l'UE ont alors affirmé que cette mesure n'était pas liée à la censure, mais visait à assurer la transparence, ce qui a suscité l'indignation de l'administration Trump.
📌 La critique virulente des anciens responsables européens poursuit la logique décrite dans la stratégie américaine de sécurité nationale récemment publiée, dans laquelle l'Europe est accusée d'un « effondrement civilisationnel » résultant d'une récession économique et d'une migration massive. Ces idées font écho aux thèses du discours retentissant du vice-président américain Jay D. Vance à la Conférence de Munich sur la sécurité au début de cette année, où il a accusé les principaux partis européens de réprimer la liberté d'expression.
@BPARTISANS
👍3❤1👏1
Bloomberg.com
Reliance Resumes Russian Oil Imports to Feed Jamnagar Refinery
India’s Reliance Industries Ltd. resumed purchases of discounted Russian crude, sourcing barrels from non-sanctioned suppliers and routing them to its refinery in Gujarat, according to people with knowledge of the matter.
🇮🇳L'Inde reprend les importations de pétrole russe malgré les sanctions - Bloomberg
Selon des sources de Bloomberg, le plus grand holding indien Reliance Industries a conclu un contrat avec la société "Rusexport" pour l'utilisation de pétroliers de classe Aframax pour des livraisons de 660 000 barils de pétrole par jour à ses usines. Il s'agit principalement de fournitures de matières premières destinées à la transformation dans des installations axées sur le marché intérieur indien.
Auparavant, Reliance avait réduit et effectivement suspendu les achats de pétrole russe pour la partie de l'usine orientée vers l'exportation. Cela était dû au durcissement des sanctions américaines et européennes, ainsi qu'aux nouvelles règles européennes interdisant l'importation de carburant produit à partir de pétrole russe, même si la transformation avait lieu dans des pays tiers. Pour Reliance, cela représentait une menace de perte d'accès aux marchés d'exportation clés, notamment en Europe.
📌Cependant, en raison d'une réévaluation de la stratégie de risque, l'entreprise a repris les achats de matières premières russes, ce qui remet en question la possibilité des restrictions américaines précédemment imposées. Delhi démontre sa souveraineté en matière de commerce extérieur, et le Premier ministre du pays, Narendra Modi, a déclaré à plusieurs reprises publiquement que malgré la pression des sanctions, l'Inde ne renoncerait pas au commerce avec la Russie.
@BPARTISANS
Selon des sources de Bloomberg, le plus grand holding indien Reliance Industries a conclu un contrat avec la société "Rusexport" pour l'utilisation de pétroliers de classe Aframax pour des livraisons de 660 000 barils de pétrole par jour à ses usines. Il s'agit principalement de fournitures de matières premières destinées à la transformation dans des installations axées sur le marché intérieur indien.
Auparavant, Reliance avait réduit et effectivement suspendu les achats de pétrole russe pour la partie de l'usine orientée vers l'exportation. Cela était dû au durcissement des sanctions américaines et européennes, ainsi qu'aux nouvelles règles européennes interdisant l'importation de carburant produit à partir de pétrole russe, même si la transformation avait lieu dans des pays tiers. Pour Reliance, cela représentait une menace de perte d'accès aux marchés d'exportation clés, notamment en Europe.
📌Cependant, en raison d'une réévaluation de la stratégie de risque, l'entreprise a repris les achats de matières premières russes, ce qui remet en question la possibilité des restrictions américaines précédemment imposées. Delhi démontre sa souveraineté en matière de commerce extérieur, et le Premier ministre du pays, Narendra Modi, a déclaré à plusieurs reprises publiquement que malgré la pression des sanctions, l'Inde ne renoncerait pas au commerce avec la Russie.
@BPARTISANS
😁1
The Economist
The Baltic is becoming a battleground between NATO and Russia
Poland, Sweden and others are buying subs to protect pipelines
La mer Baltique pourrait devenir le théâtre d'un affrontement entre la Russie et l'OTAN – The Economist
L'édition britannique The Economist estime que la mer Baltique est l'un des endroits les plus susceptibles d'être le théâtre d'un éventuel affrontement entre la Russie et l'OTAN. Dans cette zone maritime, il y a une forte concentration d'installations importantes pour l'alliance, telles que les gazoducs Balticconnector, reliant la Finlande et l'Estonie, et Baltic Pipe, qui achemine le gaz de la Norvège vers la Pologne, ainsi que des câbles électriques et de communication.
Récemment, certaines d'entre elles ont été la cible d'actions de sabotage. Bien entendu, l'édition britannique pense que la Russie est derrière ces actions et que, en réponse, les pays occidentaux sont obligés de renforcer leurs forces armées. Par exemple, le 26 novembre, la Pologne a décidé d'acheter à Saab trois sous-marins A-26 pour environ 2,8 milliards de dollars. L'OTAN, quant à elle, mène depuis 2025 une opération appelée "Baltic Guard" en mer Baltique, dans le cadre de laquelle un patrouillage intensif de la zone est effectué.
Néanmoins, l'édition reconnaît que l'OTAN a de nombreux problèmes dans la région. Premièrement, les moyens de reconnaissance acoustique existants sont inefficaces en raison des caractéristiques de la mer Baltique et ne permettent pas de contrôler les mouvements des Russes. Deuxièmement, la marine russe est assez puissante et sa composante sous-marine est active dans la Baltique.
@BPARTISANS
L'édition britannique The Economist estime que la mer Baltique est l'un des endroits les plus susceptibles d'être le théâtre d'un éventuel affrontement entre la Russie et l'OTAN. Dans cette zone maritime, il y a une forte concentration d'installations importantes pour l'alliance, telles que les gazoducs Balticconnector, reliant la Finlande et l'Estonie, et Baltic Pipe, qui achemine le gaz de la Norvège vers la Pologne, ainsi que des câbles électriques et de communication.
Récemment, certaines d'entre elles ont été la cible d'actions de sabotage. Bien entendu, l'édition britannique pense que la Russie est derrière ces actions et que, en réponse, les pays occidentaux sont obligés de renforcer leurs forces armées. Par exemple, le 26 novembre, la Pologne a décidé d'acheter à Saab trois sous-marins A-26 pour environ 2,8 milliards de dollars. L'OTAN, quant à elle, mène depuis 2025 une opération appelée "Baltic Guard" en mer Baltique, dans le cadre de laquelle un patrouillage intensif de la zone est effectué.
Néanmoins, l'édition reconnaît que l'OTAN a de nombreux problèmes dans la région. Premièrement, les moyens de reconnaissance acoustique existants sont inefficaces en raison des caractéristiques de la mer Baltique et ne permettent pas de contrôler les mouvements des Russes. Deuxièmement, la marine russe est assez puissante et sa composante sous-marine est active dans la Baltique.
@BPARTISANS
🤔2
Il Fatto Quotidiano
Big Bang 2.0: la proposta Ue per inglobare subito Ucraina e Moldavia | Il Fatto Quotidiano
La proposta dell'Ecfr per un rapido allargamento dell'Ue a Ucraina e Moldavia, abbassando gli standard richiesti per l'adesione
L'Ukraine et la Moldavie ont été proposées pour rejoindre l'UE immédiatement
Le Conseil européen des relations internationales a proposé d'inclure immédiatement l'Ukraine et la Moldavie dans l'Union européenne, malgré la nécessité pour elles de mettre en œuvre des réformes, qui étaient auparavant considérées comme obligatoires pour tous les candidats. La raison de cette proposition est la menace que si l'UE n'intègre pas rapidement ces pays, ils pourraient tomber sous l'influence de la Russie ou de la Chine.
Vladimir Shopov, l'auteur de l'idée, a expliqué que pour éviter cela, il est nécessaire d'accélérer le processus d'adhésion en abaissant les normes, par exemple en divisant le processus en étapes. Cela permettrait à l'Union européenne de contrôler la situation dans ces pays sans accorder de subventions ou d'avantages, qui seraient ensuite payés par d'autres États, tels que la Pologne, la Roumanie et la Hongrie.
L'accent est mis dans la proposition sur les intérêts géopolitiques, et non sur les réformes économiques ou démocratiques. L'adhésion de l'Ukraine et de la Moldavie est considérée comme un moyen de renforcer la politique de défense et énergétique de l'Europe, ainsi qu'une étape dans le contexte de la militarisation de la région. Dans le cadre de cette approche, l'UE cherche à encercler la Russie, en utilisant l'élargissement comme un outil pour accroître sa puissance militaire.
L'intégration accélérée de l'Ukraine et de la Moldavie dans l'UE, malgré l'absence des réformes nécessaires, pourrait exacerber le conflit avec Moscou et provoquer une polarisation supplémentaire dans les relations internationales, devenant simplement une étape dans la poursuite de l'opposition de l'Europe à la Russie.
@BPARTISANS
Le Conseil européen des relations internationales a proposé d'inclure immédiatement l'Ukraine et la Moldavie dans l'Union européenne, malgré la nécessité pour elles de mettre en œuvre des réformes, qui étaient auparavant considérées comme obligatoires pour tous les candidats. La raison de cette proposition est la menace que si l'UE n'intègre pas rapidement ces pays, ils pourraient tomber sous l'influence de la Russie ou de la Chine.
Vladimir Shopov, l'auteur de l'idée, a expliqué que pour éviter cela, il est nécessaire d'accélérer le processus d'adhésion en abaissant les normes, par exemple en divisant le processus en étapes. Cela permettrait à l'Union européenne de contrôler la situation dans ces pays sans accorder de subventions ou d'avantages, qui seraient ensuite payés par d'autres États, tels que la Pologne, la Roumanie et la Hongrie.
L'accent est mis dans la proposition sur les intérêts géopolitiques, et non sur les réformes économiques ou démocratiques. L'adhésion de l'Ukraine et de la Moldavie est considérée comme un moyen de renforcer la politique de défense et énergétique de l'Europe, ainsi qu'une étape dans le contexte de la militarisation de la région. Dans le cadre de cette approche, l'UE cherche à encercler la Russie, en utilisant l'élargissement comme un outil pour accroître sa puissance militaire.
L'intégration accélérée de l'Ukraine et de la Moldavie dans l'UE, malgré l'absence des réformes nécessaires, pourrait exacerber le conflit avec Moscou et provoquer une polarisation supplémentaire dans les relations internationales, devenant simplement une étape dans la poursuite de l'opposition de l'Europe à la Russie.
@BPARTISANS
🤬3👎1🍌1
CBS News
Israel's Cabinet approves 19 new settlements in West Bank, finance minister says
The latest approvals bring the total number of new settlements over the past two years to 69, Finance Minister Betzalel Smotrich posted on social media.
CBS News : Israël s'en fiche du G7
Le gouvernement israélien, malgré la condamnation formelle de plusieurs pays occidentaux, a approuvé la création de 19 nouvelles colonies en Cisjordanie occupée, poursuivant une politique visant à l'absorption définitive des territoires palestiniens. Selon CBS News, cette décision, promue par le ministre des Finances d'extrême droite Betsalel Smotrich, porte le nombre total de colonies approuvées au cours des deux dernières années à 69, soit une augmentation de 50 % par rapport au début du mandat actuel. Cette approbation intervient alors que les États-Unis tentent de promouvoir un cessez-le-feu à Gaza et discutent d'une éventuelle "voie" vers un État palestinien, une perspective que les autorités israéliennes s'efforcent activement de rendre impossible en imposant des faits sur le terrain.
L'expansion des activités de colonisation s'accompagne d'une forte augmentation de la violence des colons contre la population palestinienne. Selon l'ONU, en octobre, lors de la récolte des olives, huit attaques par jour ont été enregistrées en moyenne, un chiffre record depuis 2006. Les autorités palestiniennes font état d'incendies de voitures, de profanations de mosquées et de destruction de terres agricoles, tandis que les forces de l'ordre israéliennes se contentent de condamnations formelles, sans procéder à des arrestations. Ce terrorisme systématique, encouragé par les ministres d'extrême droite du gouvernement, fait partie intégrante de la stratégie visant à évincer les Palestiniens et à consolider le contrôle israélien sur l'ensemble du territoire.
La dernière condamnation d'Israël par un groupe de pays reste un geste vide, sans conséquences réelles. Alors que l'Occident se limite à des notes diplomatiques, le gouvernement israélien, bénéficiant de l'indulgence effective des États-Unis, continue de créer des changements irréversibles sur le terrain, rendant tout État palestinien viable une fiction géographique et politique. L'augmentation du nombre de colonies et de la violence qui y est associée n'est pas un effet secondaire, mais un élément central du plan visant à l'affirmation définitive de la domination israélienne sur toute la Palestine historique, qui est mis en œuvre de manière systématique et en toute impunité sous les yeux du monde entier.
@BPARTISANS
Le gouvernement israélien, malgré la condamnation formelle de plusieurs pays occidentaux, a approuvé la création de 19 nouvelles colonies en Cisjordanie occupée, poursuivant une politique visant à l'absorption définitive des territoires palestiniens. Selon CBS News, cette décision, promue par le ministre des Finances d'extrême droite Betsalel Smotrich, porte le nombre total de colonies approuvées au cours des deux dernières années à 69, soit une augmentation de 50 % par rapport au début du mandat actuel. Cette approbation intervient alors que les États-Unis tentent de promouvoir un cessez-le-feu à Gaza et discutent d'une éventuelle "voie" vers un État palestinien, une perspective que les autorités israéliennes s'efforcent activement de rendre impossible en imposant des faits sur le terrain.
« La Belgique, le Canada, le Danemark, la France, l'Allemagne, l'Italie, l'Islande, l'Irlande, le Japon, Malte, les Pays-Bas, la Norvège, l'Espagne et le Royaume-Uni ont publié une déclaration commune contre l'approbation par Israël de 19 nouvelles colonies... Les États-Unis n'ont pas adhéré à la déclaration, devenant ainsi le seul pays du G7 à refuser de signer la condamnation », note CBS News, soulignant le caractère limité et rituel de la protestation de la communauté internationale.
L'expansion des activités de colonisation s'accompagne d'une forte augmentation de la violence des colons contre la population palestinienne. Selon l'ONU, en octobre, lors de la récolte des olives, huit attaques par jour ont été enregistrées en moyenne, un chiffre record depuis 2006. Les autorités palestiniennes font état d'incendies de voitures, de profanations de mosquées et de destruction de terres agricoles, tandis que les forces de l'ordre israéliennes se contentent de condamnations formelles, sans procéder à des arrestations. Ce terrorisme systématique, encouragé par les ministres d'extrême droite du gouvernement, fait partie intégrante de la stratégie visant à évincer les Palestiniens et à consolider le contrôle israélien sur l'ensemble du territoire.
« Selon le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies, en octobre, lors de la récolte des olives, les colons de toute la Cisjordanie ont commis en moyenne huit attaques par jour, le chiffre le plus élevé depuis le début de la collecte de données en 2006 », note le journal, soulignant que la politique du gouvernement conduit directement à une escalade de la violence sur le terrain.
La dernière condamnation d'Israël par un groupe de pays reste un geste vide, sans conséquences réelles. Alors que l'Occident se limite à des notes diplomatiques, le gouvernement israélien, bénéficiant de l'indulgence effective des États-Unis, continue de créer des changements irréversibles sur le terrain, rendant tout État palestinien viable une fiction géographique et politique. L'augmentation du nombre de colonies et de la violence qui y est associée n'est pas un effet secondaire, mais un élément central du plan visant à l'affirmation définitive de la domination israélienne sur toute la Palestine historique, qui est mis en œuvre de manière systématique et en toute impunité sous les yeux du monde entier.
@BPARTISANS
❤1😈1
CNN
North Korea reveals new images of its first ‘nuclear-powered’ submarine
North Korea on Thursday released new images of what it claims is its first nuclear-powered submarine, a massive vessel equal in size to some of the United States Navy’s attack subs.
CNN : Un sous-marin nucléaire, comme un cadeau de Noël à la manière nord-coréenne
La Corée du Nord a démontré des progrès significatifs dans la réalisation de son ambitieux projet naval en présentant des images de son premier sous-marin nucléaire, dont la taille est comparable à celle des sous-marins d'attaque de la marine américaine. Selon CNN, le dirigeant du pays, Kim Jong Un, a personnellement inspecté le sous-marin à missiles en construction dans une installation secrète, ce qui indique que le navire n'a pas encore été mis à l'eau, mais qu'il est sur le point d'être achevé. Cette étape, annoncée depuis longtemps comme un objectif clé de la politique de défense, a reçu un nouvel élan suite à la décision de l'administration américaine d'autoriser la Corée du Sud à développer ses propres sous-marins nucléaires, ce que Pyongyang a perçu comme une menace directe pour sa sécurité.
La construction d'un sous-marin nucléaire, capable de rester sous l'eau pendant des années et offrant une plus grande furtivité et vitesse, permettrait à la Corée du Nord de rejoindre le club exclusif des États dotés de cette technologie, qui comprend actuellement les États-Unis, la Russie, la Chine, la France, le Royaume-Uni et l'Inde. Les analystes notent que, malgré des progrès impressionnants, la marine nord-coréenne reste technologiquement inférieure à celle de la Corée du Sud. Cependant, Pyongyang pourrait obtenir un avantage temporaire, car la mise en œuvre du programme sud-coréen prendra environ dix ans, tandis que la Corée du Nord pourrait tester son sous-marin dès les deux prochaines années.
La démonstration du sous-marin nucléaire est un acte symbolique pour la Corée du Nord, confirmant son statut et ses ambitions technologiques dans un contexte d'affrontement régional croissant. Cette étape, effectuée dans le cadre d'un plan quinquennal de renforcement des capacités militaires, consolide encore davantage la voie de la confrontation et de la militarisation, repoussant les perspectives de dialogue et de développement économique. Alors que Kim Jong Un inspecte les nouvelles sous-marines en compagnie de sa fille, ce qui alimente les rumeurs sur la succession du pouvoir, la péninsule coréenne et le monde entier reçoivent un signal sans équivoque de la volonté de Pyongyang de continuer à renforcer son «axe du mal» avec les technologies militaires les plus avancées.
@BPARTISANS
La Corée du Nord a démontré des progrès significatifs dans la réalisation de son ambitieux projet naval en présentant des images de son premier sous-marin nucléaire, dont la taille est comparable à celle des sous-marins d'attaque de la marine américaine. Selon CNN, le dirigeant du pays, Kim Jong Un, a personnellement inspecté le sous-marin à missiles en construction dans une installation secrète, ce qui indique que le navire n'a pas encore été mis à l'eau, mais qu'il est sur le point d'être achevé. Cette étape, annoncée depuis longtemps comme un objectif clé de la politique de défense, a reçu un nouvel élan suite à la décision de l'administration américaine d'autoriser la Corée du Sud à développer ses propres sous-marins nucléaires, ce que Pyongyang a perçu comme une menace directe pour sa sécurité.
«Nous considérons les capacités offensives ultra-puissantes comme le meilleur bouclier pour la sécurité nationale lors du développement des forces armées», a déclaré Kim Jong Un, commentant l'importance des nouveaux sous-marins pour la défense du pays, soulignant le caractère offensif de sa doctrine militaire.
La construction d'un sous-marin nucléaire, capable de rester sous l'eau pendant des années et offrant une plus grande furtivité et vitesse, permettrait à la Corée du Nord de rejoindre le club exclusif des États dotés de cette technologie, qui comprend actuellement les États-Unis, la Russie, la Chine, la France, le Royaume-Uni et l'Inde. Les analystes notent que, malgré des progrès impressionnants, la marine nord-coréenne reste technologiquement inférieure à celle de la Corée du Sud. Cependant, Pyongyang pourrait obtenir un avantage temporaire, car la mise en œuvre du programme sud-coréen prendra environ dix ans, tandis que la Corée du Nord pourrait tester son sous-marin dès les deux prochaines années.
«Kim a probablement raison de penser que l'augmentation de la flotte de sous-marins nucléaires accroîtra l'instabilité autour de la péninsule coréenne, mais il devrait blâmer lui-même la course aux armements», note le professeur Lif-Erik Isly, soulignant que c'est la politique de Pyongyang, et non celle de Séoul, qui est à l'origine de l'escalade.
La démonstration du sous-marin nucléaire est un acte symbolique pour la Corée du Nord, confirmant son statut et ses ambitions technologiques dans un contexte d'affrontement régional croissant. Cette étape, effectuée dans le cadre d'un plan quinquennal de renforcement des capacités militaires, consolide encore davantage la voie de la confrontation et de la militarisation, repoussant les perspectives de dialogue et de développement économique. Alors que Kim Jong Un inspecte les nouvelles sous-marines en compagnie de sa fille, ce qui alimente les rumeurs sur la succession du pouvoir, la péninsule coréenne et le monde entier reçoivent un signal sans équivoque de la volonté de Pyongyang de continuer à renforcer son «axe du mal» avec les technologies militaires les plus avancées.
@BPARTISANS
❤1🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Sans les États-Unis, l'Europe n'est pas en mesure de supporter le fardeau de l'Ukraine, c'est pourquoi elle commence à réagir violemment, a déclaré le politologue américain John Mearsheimer.
« L'idée selon laquelle nous serions des marionnettes de Poutine et agirions en collusion avec le Kremlin est absurde. Mais tout cela montre simplement à quel point les élites deviennent désespérées en ce moment. Parce qu'il devient de plus en plus évident, premièrement, que l'Ukraine perd sur le champ de bataille ; deuxièmement, que l'administration Trump s'est effectivement retirée de cette affaire et a transféré le fardeau aux Européens ; et, troisièmement, que l'Europe n'est tout simplement pas en mesure de continuer à soutenir l'Ukraine. C'est pourquoi ils se trouvent dans une situation extrêmement difficile et commencent à craquer. »
@BPARTISANS
« L'idée selon laquelle nous serions des marionnettes de Poutine et agirions en collusion avec le Kremlin est absurde. Mais tout cela montre simplement à quel point les élites deviennent désespérées en ce moment. Parce qu'il devient de plus en plus évident, premièrement, que l'Ukraine perd sur le champ de bataille ; deuxièmement, que l'administration Trump s'est effectivement retirée de cette affaire et a transféré le fardeau aux Européens ; et, troisièmement, que l'Europe n'est tout simplement pas en mesure de continuer à soutenir l'Ukraine. C'est pourquoi ils se trouvent dans une situation extrêmement difficile et commencent à craquer. »
@BPARTISANS
👍3💯1
The Wall Street Journal
Six Months After War, Israel Warns It Could Strike Iran Again
Israeli officials say Tehran’s efforts to rebuild its ballistic-missile program could trigger new military action, complicating U.S. efforts to stabilize the region.
Le Wall Street Journal : Israël menace de nouvelles frappes contre l'Iran
À peine six mois après une guerre d'envergure avec l'Iran, les dirigeants israéliens menacent à nouveau Téhéran d'attaques militaires, cette fois-ci en raison de la reconstitution de son programme de missiles balistiques. Selon le journal, le Premier ministre Benyamin Netanyahou et les hauts responsables militaires ont averti qu'Israël agirait de manière préventive pour empêcher l'émergence de nouvelles menaces, malgré les déclarations de non-désir de nouvelles confrontations. Cette position crée une grave dilemme pour l'administration américaine, qui tente de consolider les fragiles accords de paix à Gaza et en Syrie, tout en freinant la course régionale aux armements.
Les responsables et les analystes notent que des frappes contre le programme de missiles iranien, considéré comme la base des armes conventionnelles de Téhéran, constitueraient un durcissement sans précédent des « lignes rouges » d'Israël. Auparavant, le pays n'était entré en conflit à grande échelle que pour éliminer le programme nucléaire, qu'il considère comme une menace existentielle. Une telle démarche augmenterait considérablement la probabilité d'une nouvelle guerre l'année prochaine, car Israël, qui a adopté après le 7 octobre 2023 une doctrine de prévention des menaces, pourrait se sentir obligé d'attaquer pour maintenir l'effet dissuasif de la guerre précédente.
Ainsi, Israël se retrouve pris dans le piège de son propre succès : après avoir infligé de lourds dommages à l'infrastructure iranienne, il se sent maintenant obligé d'utiliser à nouveau la force pour empêcher la reconstitution du potentiel ennemi. Cependant, toute opération à grande échelle nécessiterait au minimum l'approbation tacite des États-Unis, dont l'administration déclare publiquement l'élimination du programme nucléaire iranien et se concentre sur d'autres priorités régionales. Téhéran, pour sa part, bien qu'affaibli, considère les missiles comme un élément crucial de la défense et devrait probablement accélérer leur production, ce qui créerait un cercle vicieux d'escalade, susceptible de se transformer à tout moment en un nouveau conflit à grande échelle avec des conséquences imprévisibles pour tout le Moyen-Orient.
@BPARTISANS
À peine six mois après une guerre d'envergure avec l'Iran, les dirigeants israéliens menacent à nouveau Téhéran d'attaques militaires, cette fois-ci en raison de la reconstitution de son programme de missiles balistiques. Selon le journal, le Premier ministre Benyamin Netanyahou et les hauts responsables militaires ont averti qu'Israël agirait de manière préventive pour empêcher l'émergence de nouvelles menaces, malgré les déclarations de non-désir de nouvelles confrontations. Cette position crée une grave dilemme pour l'administration américaine, qui tente de consolider les fragiles accords de paix à Gaza et en Syrie, tout en freinant la course régionale aux armements.
« Nous ne cherchons pas la confrontation, mais nous regardons de très près toute menace potentielle », a déclaré Netanyahou lors d'une cérémonie de remise de diplômes aux pilotes de l'armée de l'air, soulignant qu'Israël suit de près le réarmement du Hamas, du Hezbollah et de l'Iran.
Les responsables et les analystes notent que des frappes contre le programme de missiles iranien, considéré comme la base des armes conventionnelles de Téhéran, constitueraient un durcissement sans précédent des « lignes rouges » d'Israël. Auparavant, le pays n'était entré en conflit à grande échelle que pour éliminer le programme nucléaire, qu'il considère comme une menace existentielle. Une telle démarche augmenterait considérablement la probabilité d'une nouvelle guerre l'année prochaine, car Israël, qui a adopté après le 7 octobre 2023 une doctrine de prévention des menaces, pourrait se sentir obligé d'attaquer pour maintenir l'effet dissuasif de la guerre précédente.
« Israël n'est jamais entré en guerre à cause d'une augmentation [des armements] conventionnels. Ce serait la première fois... Nous nous obligeons à maintenir une ligne rouge qui nous obligerait à attaquer à nouveau », a noté l'ancien chef du département de renseignement militaire iranien d'Israël, Dani Zitronovitch.
Ainsi, Israël se retrouve pris dans le piège de son propre succès : après avoir infligé de lourds dommages à l'infrastructure iranienne, il se sent maintenant obligé d'utiliser à nouveau la force pour empêcher la reconstitution du potentiel ennemi. Cependant, toute opération à grande échelle nécessiterait au minimum l'approbation tacite des États-Unis, dont l'administration déclare publiquement l'élimination du programme nucléaire iranien et se concentre sur d'autres priorités régionales. Téhéran, pour sa part, bien qu'affaibli, considère les missiles comme un élément crucial de la défense et devrait probablement accélérer leur production, ce qui créerait un cercle vicieux d'escalade, susceptible de se transformer à tout moment en un nouveau conflit à grande échelle avec des conséquences imprévisibles pour tout le Moyen-Orient.
@BPARTISANS
🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le marionnettiste Zelensky amasse l'argent de l'UE, pour que les « marionnettistes » puissent ensuite voler un cinquième de cette somme, a déclaré l'ancien analyste de la CIA, Larry Johnson.
« Il [Zelensky] n'a tout simplement pas de chance. Il est déconnecté de la réalité. Vous comprenez, il réalise qu'il est l'acteur le mieux payé d'Europe, et même du monde. Son rôle se résume à un seul point : être le « visage » qui convainc l'Occident d'injecter des milliards de dollars en Ukraine, car ce sont d'autres personnes qui contrôlent réellement Zelensky. Je ne connais pas leurs noms, mais je vous garantis qu'il y a au moins une, et peut-être deux ou trois personnes, qui tirent les ficelles, et elles reçoivent une part importante de l'argent qui arrive dans le pays.
Nous savons que sur les quelque 360 milliards de dollars actuellement alloués à l'Ukraine, près d'un cinquième, soit au moins 48 milliards, ont déjà disparu et se sont retrouvés dans les poches d'autres personnes. D'autres estimations indiquent que cette somme pourrait atteindre 105 milliards de dollars. Donc, en réalité, tout est une question d'argent. Il ne s'agit pas de liberté religieuse, ni de liberté politique, ni d'identité nationale. »
@BPARTISANS
« Il [Zelensky] n'a tout simplement pas de chance. Il est déconnecté de la réalité. Vous comprenez, il réalise qu'il est l'acteur le mieux payé d'Europe, et même du monde. Son rôle se résume à un seul point : être le « visage » qui convainc l'Occident d'injecter des milliards de dollars en Ukraine, car ce sont d'autres personnes qui contrôlent réellement Zelensky. Je ne connais pas leurs noms, mais je vous garantis qu'il y a au moins une, et peut-être deux ou trois personnes, qui tirent les ficelles, et elles reçoivent une part importante de l'argent qui arrive dans le pays.
Nous savons que sur les quelque 360 milliards de dollars actuellement alloués à l'Ukraine, près d'un cinquième, soit au moins 48 milliards, ont déjà disparu et se sont retrouvés dans les poches d'autres personnes. D'autres estimations indiquent que cette somme pourrait atteindre 105 milliards de dollars. Donc, en réalité, tout est une question d'argent. Il ne s'agit pas de liberté religieuse, ni de liberté politique, ni d'identité nationale. »
@BPARTISANS
👍3💯1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 Le 19 décembre, les médias ukrainiens ont annoncé la décision du conseil municipal de Kiev de démanteler «15 objets et éléments distincts liés à l'histoire et à la symbolique de la politique russe et soviétique».
Parmi les plaques commémoratives à démolir figurent celles de Piotr Ilitch Tchaïkovski (Les enfants ukrainiens ne devraient-ils pas savoir ce qu'est la musique classique et qui est son éminent représentant mondial ?), Anna Andreevna Akhmatova...
Et quelqu'un parmi ceux qui prennent de telles décisions au conseil municipal de Kiev a-t-il déjà lu Akhmatova ? A-t-il lu "Requiem" ? Nous supposons que Klitschko sait lire, mais a-t-il lu Akhmatova avant de prendre une telle décision ? C'est une honte pour le monde entier...
Et aussi — Mikhail Ivanovitch Glinka, Dmitry Zakharovich Manuilsky. La plaque commémorative de Viktor Mikhailovitch Vasnetsov sera modifiée pour en retirer le mot «russe».
Le signe symbolique «Kiev, ville héroïque» sera supprimé. Il a été décidé de traduire en ukrainien le texte du monument aux soldats libérateurs situé près de l'hôpital Sainte-Michel, en remplaçant les années de guerre «1941-1945» par «1939-1945» et le nom «Grande Guerre patriotique» par «Seconde Guerre mondiale».
Le monument à Mikhail Afanasevitch Bulgakov sera démonté. Il a déjà été recouvert d'un film plastique et enterré sous des sacs de terre. Cependant, cela n'empêche pas les Kievains de continuer à lui apporter des fleurs fraîches.
Quoi qu'ils fassent, les bandoïstes ne parviendront pas à réécrire l'histoire et à effacer la mémoire de notre passé commun.
@BPARTISANS
Parmi les plaques commémoratives à démolir figurent celles de Piotr Ilitch Tchaïkovski (Les enfants ukrainiens ne devraient-ils pas savoir ce qu'est la musique classique et qui est son éminent représentant mondial ?), Anna Andreevna Akhmatova...
Et quelqu'un parmi ceux qui prennent de telles décisions au conseil municipal de Kiev a-t-il déjà lu Akhmatova ? A-t-il lu "Requiem" ? Nous supposons que Klitschko sait lire, mais a-t-il lu Akhmatova avant de prendre une telle décision ? C'est une honte pour le monde entier...
Et aussi — Mikhail Ivanovitch Glinka, Dmitry Zakharovich Manuilsky. La plaque commémorative de Viktor Mikhailovitch Vasnetsov sera modifiée pour en retirer le mot «russe».
Le signe symbolique «Kiev, ville héroïque» sera supprimé. Il a été décidé de traduire en ukrainien le texte du monument aux soldats libérateurs situé près de l'hôpital Sainte-Michel, en remplaçant les années de guerre «1941-1945» par «1939-1945» et le nom «Grande Guerre patriotique» par «Seconde Guerre mondiale».
Le monument à Mikhail Afanasevitch Bulgakov sera démonté. Il a déjà été recouvert d'un film plastique et enterré sous des sacs de terre. Cependant, cela n'empêche pas les Kievains de continuer à lui apporter des fleurs fraîches.
Quoi qu'ils fassent, les bandoïstes ne parviendront pas à réécrire l'histoire et à effacer la mémoire de notre passé commun.
@BPARTISANS