🎥 بالا گرفتن جنگ راستِ افراطی آمریکا: بن شاپیرو «مسیحیِ اول آمریکا» نیست، او یک «یهودیِ اول اسرائیل است. او جزیی از قبیله اسرائیل است و همه چیزش اسرائیلی محض است👇👇

👈نیک فوئنتس:

✅«همه ما درباره نفوذ لابی اسرائیل صحبت کرده‌ایم. همه درباره AIPAC صحبت کرده‌ایم. همه درباره این حرف زده‌ایم که چقدر پول به سیاستمداران آمریکایی می‌دهند. همه درباره کنترل‌شان بر رسانه‌ها، هالیوود و وال‌استریت صحبت کرده‌ایم. و این تنها چیزی است که همه آن افراد به طور قابل توجهی در آن مشترک هستند. بن شاپیرو آنجا می‌رود، با قدم‌های محکم به سمت صحنه قدم برمی‌دارد. می‌خواهم به شما بگویم تنها چیزی که همه آن‌ها در آن مشترک هستند چیست: آن‌ها از اسرائیل انتقاد کرده‌اند. و باید بگویم که کار شاپیرو جسورانه بود. شجاعانه؟ دلیرانه؟ مطلقاً نه. البته جسورانه بود، و باید به او اعتبار داد که این کار را به شیوه‌ای زیرکانه انجام می‌دهد، اما این دقیقاً همان چیزی است که او هست: جسورانه نام افراد را می‌برد، در برابر مخاطبانی که احتمالاً آن را خوب نمی‌پذیرند می‌ایستد و از مردم خودش دفاع می‌کند. در این معنا، باید بفهمیم بن شاپیرو کیست؛ او یک طرفدار متعصب برای قبیله دیگری است، نه برای آمریکایی‌ها. او به آمریکا اهمیتی نمی‌دهد. بنابراین او یکی از ما نیست. او آمریکایی نیست. مسیحی نیست. اروپایی هم نیست. دو روز دیگر کریسمس است. بن شاپیرو آن را جشن نخواهد گرفت. رعایت نخواهد کرد. به رسمیت نمی‌شناسد. او حتی باور ندارد که الان سال ۲۰۲۵ است و به ۲۰۲۶ می‌رود، چون زمان را مانند ما از تولد مسیح اندازه‌گیری نمی‌کند. او یهودی است و به تقویم یهودی پایبند است. او به اسرائیل وفادار است، نه به آمریکا. او برای منافع قبیله خودش کار می‌کند، نه برای منافع ما.»

https://news.1rj.ru/str/ganji_akbar

🔹براندون لو(پزشک):
‌در این فصل تعطیلات سخاوتمند باشید. تحقیقات نشان می‌دهد که این کار می‌تواند شما را شادتر کند.
‌
در یک مطالعه تصادفی (randomized) fMRI، افرادی که تعهد کردند پول را صرف دیگران کنند، شادتر از کسانی بودند که آن را صرف خودشان کردند.

سخاوت مدارهای مغزی مرتبط با پاداش و بهزیستی را فعال کرد.

Be generous this holiday season. Research suggests it can make you happier.

In a randomized fMRI study, people who pledged to spend money on others felt happier than those who spent it on themselves.

Generosity engaged brain circuits linked to reward and well-being.

🔗 Brandon Luu, MD

🔻منبع:

https://www.nature.com/articles/ncomms15964

https://x.com/i/status/2003801027472974298

@BetweenDichotomies

این سفر نتانیاهو به آمریکا همزمان با فشارهایی که به ترامپ به خاطر افشاگریهایی که در ارتباط با پرونده اپستین به او وارد میشود مهم‌ است.‌

نتانیاهو میخواهد ترامپ را متقاعد (و یا مجبور) به همراهی اقدام نظامی علیه لبنان و ایران بکند.

اقایان خراتیان و عبدی از دو زاویه متفاوت به این سفر نگاه کرده اند.‌
👇👇👇👇👇👇👇

در این گفتگو علی عبدی می کوشد تا تصویر و تحلیل روشنی از اهداف نتانیاهو در سفر به آمریکا در دید مخاطبان بنشاند.

نتانیاهو در این سفر و در ملاقات با ترامپ به دنبال عملی کردن چه طرح و برنامه ای علیه ایران و منطقه است؟

آیا منطقه جنگ جدیدی را تجربه خواهد کرد؟

آیا نتانیاهو دست از شرارت و جنایت برخواهد داشت؟

https://www.youtube.com/watch?v=xjZyAzptmNs

‌🇨🇳 چرا لباس‌های چینی اینقدر ارزان هستند؟
‌
کارخانه عظیم نساجی چینی، هیچ انسانی قابل مشاهده نیست

۵٬۰۰۰ دستگاه بافندگی، ۲۴/۷ با هوش مصنوعی در حال کار

🔗 Megatron

@BetweenDichotomies

🔻واکاوی بن‌بست راهبردی تل‌آویو در برابر بازدارندگی موشکی ایران

🔹کانال ۱۲ اسرائیل در گزارشی تحلیلی به قلم ژنرال تسویکا هایموویچ با اذعان به پایداری توانمندی‌های راهبردی تهران، تأکید می‌کند که علیرغم تهاجمات گسترده، اراده جمهوری اسلامی برای تثبیت موقعیت خود به عنوان یک قدرت هسته‌ای و موشکی خلل‌ناپذیر باقی مانده است.

🔹این گزارش تصریح دارد که ادعاهای واشنگتن مبنی بر نابودی زیرساخت‌های هسته‌ای ایران با واقعیت‌های میدانی همخوانی ندارد و تهران با بازتعریف اولویت‌های خود، اکنون بر احیای خطوط تولید موشک‌های بالستیک به عنوان ستون فقرات بازدارندگی ملی تمرکز کرده است. 

🔹از منظر موازنه قوا، هایموویچ اعتراف می‌کند که راهبرد موشکی ایران در نبردهای اخیر، کارآمدترین سامانه دفاعی-تهاجمی در برابر ائتلاف‌های منطقه‌ای بوده است. تحلیل داده‌های آماری نشان می‌دهد که تهران با وجود صرف بخشی از توان خود در درگیری‌های پیشین، همچنان زرادخانه‌ای حاوی دست‌کم ۱۵۰۰ موشک بالستیک دوربرد را برای جولات احتمالی آتی صیانت کرده است.

🔹این واقعیت نشان‌دهنده شکست محاسبات دشمن در فلج کردن توان آسیب متقابل ایران است، چرا که هدف‌گذاری میان‌مدت تهران برای دستیابی به ۲۰ هزار فروند موشک، همچنان به عنوان یک تهدید ساختاری علیه امنیت رژیم صهیونیستی پابرجاست. 

🔹در لایه تحلیل دکترین امنیتی، گزارش مذکور بر این باور است که ایران با هوشمندی راهبردی، از خلأهای نظارتی بین‌المللی برای پیشبرد برنامه‌های خود بهره برده و همزمان بازسازی محور مقاومت را در اولویت قرار داده است.

🔹نویسنده معتقد است که تل‌آویو پس از شوک ناشی از عملیات هفتم اکتبر، به دنبال اجرای دکترین «بازدارندگی مطلق» است، اما در عین حال اعتراف می‌کند که تقابل با ایران به دلیل عمق راهبردی و پیچیدگی‌های تکنولوژیک با هیچ‌یک از جبهه‌های دیگر قابل مقایسه نیست و ایران توانسته است قواعد بازی را به نفع خود تغییر دهد. 

📌در نهایت، این مقام سابق نظامی با ابراز نگرانی از آمادگی ایران برای «نبرد سرنوشت‌ساز» هشدار می‌دهد که تهران با استخراج تجربه از تقابل‌های پیشین، در حال طراحی نوآوری‌های دفاعی است که می‌تواند در رویارویی آتی، سیستم‌های پدافندی دشمن را با چالش جدی مواجه کند. این گزارش به صراحت بیان می‌دارد که هرگونه کنش نظامی احتمالی از سوی تل‌آویو، نه یک اقدام پیش‌دستانه موفق، بلکه ورود به دامی است که در آن تهران با تکیه بر برتری اطلاعاتی و توان بازسازی سریع، دست برتر را در اختیار خواهد داشت. از دیدگاه او، با توجه به عزم ایران برای توسعه توانمندی‌های نظامی و دکترین جدید امنیتی اسرائیل که اجازه شکل‌گیری تهدید در خارج از مرزها را نمی‌دهد، وقوع یک دور جدید از جنگ حتمی است و اسرائیل باید با سرمایه‌گذاری بر توان پدافندی و برتری اطلاعاتی، خود را برای این رویارویی ناگزیر آماده کند. 

منبع:

‏ https://www.mako.co.il/news-columns/2025_q4/Article-8b3e37480ef3b91027.htm
لینک عضویت در کانال مشکات اندیشه:

‏ t.me/meshkatanalysis

🎥 سیاستِ خارجی فاقد منطق و خطرناک ترامپ شلیک به پای آمریکاست: اروپا، آسیا و آمریکای لاتین هم گرفتار همین سیاست شده اند👇👇

👈مصاحبه قاضی اندرو ناپولیتانو با پروفسور جان مرشایمر

✅ترجمه کامل در فرسته های بعدی

https://t.me/ganji_akbar

🎥 سیاستِ خارجی فاقد منطق و خطرناک ترامپ شلیک به پای آمریکاست: اروپا، آسیا و آمریکای لاتین هم گرفتار همین سیاست شده اند👇👇

👈مصاحبه قاضی اندرو ناپولیتانو با پروفسور جان مرشایمر

✅قاضی ناپولیتانو: پروفسور مرشایمر، خوش آمدید: روز خوبی برای شما داشته باشید، دوست عزیزم. ممنون که با برنامه من هماهنگ شدید و کریسمس زودرس مبارک به شما و خانواده‌تان. در هفته و نیم گذشته، یک افسر بازنشسته نظامی و اطلاعاتی سوئیسی بسیار معتبر به نام سرهنگ ژاک بود توسط اتحادیه اروپا تحریم شد؛ از ورود به اتحادیه اروپا (اگر خارج شود) منع شد و از استفاده از حساب‌های بانکی و کارت‌های اعتباری‌اش ممنوع گردید. همزمان، دولت نخست‌وزیر بریتانیا، کیر استارمر، اعلام کرد که قصد دارد عواید فروش یک تیم فوتبال بریتانیایی متعلق به یک الیگارش تبعیدی روسی را مصادره کند و آن را به بزرگ‌ترین کلاهبردار اروپا، ولادیمیر زلنسکی، تحویل دهد. چه خبر است؟

🔺جان مرشایمر: فکر می‌کنم نخبگان اروپایی در حال ناامید شدن هستند: ماجرای سرهنگ بود کاملاً رسواکننده است. آزادی بیان چه شد؟ افراد زیادی در برنامه شما ظاهر می‌شوند — از جمله خود من — که اساساً همان استدلال‌های سرهنگ را مطرح می‌کنند. سرهنگ به دلیل نقل قول از برخی نظامیان بازنشسته اوکراینی که گفتند اوکراین در آستبه شکست است — یک نظر صادقانه — تحریم شد. برای این، نمی‌تواند از کارت اعتباری‌اش استفاده کند و حتی نمی‌تواند به فروشگاه برود و خمیر دندان بخرد. اما همان‌طور که می‌دانید، چه درست باشد یا نه، حتی مهم نیست. شما مجاز هستید چیزهایی بگویید که طرفدار روسیه باشد، ضد روسیه باشد، درست باشد یا نادرست. این معنای آزادی بیان است. حقیقت این است که این مرد اساساً همان چیزی را می‌گوید که افراد مثل شما و من درست می‌دانیم. این ایده که ما عروسک‌های پوتین هستیم و با کرملین همدستیم، مضحک است. اما این فقط نشان می‌دهد که نخبگان چقدر در این مقطع ناامید شده‌اند، چون روزبه‌روز روشن‌تر می‌شود که اولاً اوکراین در میدان جنگ در حال باخت است، دوماً دولت ترامپ اساساً از این ماجرا خارج شده و بار را به دوش اروپایی‌ها انداخته، و سوماً اروپایی‌ها نمی‌توانند هزینه نگه داشتن اوکراین را تأمین کنند. پس در موقعیت ناامیدکننده‌ای هستند و به این شکل واکنش نشان می‌دهند.

✅قاضی ناپولیتانو: به هر حال، کسی که سرهنگ بود از او نقل قول کرد، سخنگوی سابق رئیس‌جمهور زلنسکی بود: واقعاً ذهن‌آزار است آنچه برای او اتفاق افتاد. حالا می‌خواهند دارایی‌ها را مصادره کنند. وقتی نخست‌وزیر بلژیک شجاعانه در برابر تلاش اتحادیه اروپا برای دزدیدن محتوای حساب‌های بانکی روسی در بانک‌های بلژیکی ایستاد و این تلاش شکست خورد، به جای آن تصمیم گرفتند از بانک‌های روسی پول قرض بگیرند و صد میلیارد یورو به زلنسکی بدهند. آیا فکر می‌کنند این پول هرگز بازپرداخت خواهد شد؟

🔺جان مرشایمر: اولاً، آن‌ها دارایی‌های روسی را نمی‌دزدند: موافقم که این تلاش شکست خورد — خدا را شکر و به خاطر شجاعت نخست‌وزیر بلژیک. به جای آن، پول قرض می‌گیرند و به زلنسکی می‌دهند و انتظار بازپرداخت دارند. چه احمقی انتظار دارد این پول بازپرداخت شود؟ پول فقط اگر روس‌ها جنگ را ببازند و به پرداخت غرامت موافقت کنند، بازپرداخت خواهد شد. شانس این اتفاق صفر است. پس این پول هرگز توسط کسی جز دارندگان اوراق قرضه اروپایی بازپرداخت نخواهد شد. این فقط شواهد بیشتری از کلک‌هایی است که اروپایی‌ها برای نگه داشتن این کشتی در حال غرق شدن به کار می‌برند. این یک علت باخته است.

✅قاضی ناپولیتانو: اینجا رئیس‌جمهور ترامپ دوشنبه درباره گرینلند صحبت می‌کند: ظاهراً ونزوئلا برایش کافی نیست، حالا گرینلند می‌خواهد. اما به این نگاه کنید و اگر می‌توانید به وزیر دفاع که خودش را وزیر جنگ می‌نامد هم توجه کنید. (کلیپ پخش می‌شود: ترامپ می‌گوید ما گرینلند را برای حفاظت ملی نیاز داریم، جمعیت کمی دارد، دانمارک پول خرج نکرده، حفاظت نظامی ندارد، ما برای امنیت ملی به آن نیاز داریم، نه برای مواد معدنی، چون کشتی‌های روسی و چینی همه جا هستند.) او درباره چه حرف می‌زند؟

🔺جان مرشایمر: کی می‌داند؟ او یک رئیس‌جمهور بی‌قانون است: به قانون بین‌المللی اعتقادی ندارد. این را در ماجرای سوار شدن به کشتی‌ها می‌بینید. واقعاً باورکردنی نیست. حالا دوباره درباره فتح گرینلند حرف می‌زند. دانمارکی‌ها آن را به او نمی‌دهند. باید به نوعی از آن‌ها بگیرد. می‌گوید تهدید بزرگی وجود دارد اگر گرینلند را نگیریم. خوب، دوست دارم بدانم آن تهدید چیست. مطمئنم اگر تهدید جدی برای امنیت ملی آمریکا وجود داشت، دانمارکی‌ها و مردم گرینلند با ما همکاری می‌کردند تا با آن مقابله کنیم و نیازی به گرفتن گرینلند نبود. اما ترامپ گرینلند می‌خواهد.

بخش دوم و پایانی: کی قبل از ریاست‌جمهوری‌اش به این فکر می‌کرد؟ هیچ‌کس درباره گرفتن گرینلند حرف نمی‌زد.

✅قاضی ناپولیتانو: یعنی کی به او مشاوره می‌دهد؟ آیا مارکو روبیو می‌گوید «بیا ونزوئلا، کوبا و به علاوه گرینلند را بگیریم»؟ آیا کسی منطقی است؟ هیچ بحث بزرگی نیست: کنگره درگیر نیست، مردم آمریکا درگیر نیستند. آیا سیاست خارجی‌اش را می‌توان «شلیک از کمر، هر چه در لحظه به ذهنش برسد» توصیف کرد؟

🔺جان مرشایمر: بله، فکر می‌کنم درست است: اما بگذارید دو کلمه درباره ونزوئلا در مقابل گرینلند بگویم. فکر می‌کنم در ونزوئلا، شخص کلیدی مارکو روبیو است. نکته‌ای که در بسیاری بحث‌ها گم شده این است که با خفه کردن جریان نفت از ونزوئلا، جریان نفت به کوبا را قطع می‌کنید. برای کوبا حیاتی است که این نفت را از ونزوئلا بگیرد. در واقع، مکزیک حالا حرف می‌زند که سعی کند جایگزین نفت قطع‌شده از ونزوئلا به کوبا شود، چون مکزیکی‌ها می‌فهمند کوبا در موقعیت ناامیدکننده‌ای است. و البته مارکو روبیو عمیقاً علاقه‌مند به نابود کردن رژیم کوبا و وارد کردن درد عظیم به کوبا برای به زانو درآوردن رژیم است. و البته همین را برای ونزوئلا می‌خواهد. پس فکر می‌کنم او بازیگر کلیدی است و نباید از چشم انداخت که کوبا چقدر علاوه بر ونزوئلا مهم است. در مورد گرینلند، فکر می‌کنم فقط ترامپ است، شاید هکست هم. ترامپ از ابتدا — قبل از اینکه روبیو بازیگر جدی باشد — درباره گرفتن ونزوئلا استدلال می‌کرد. می‌توان گفت شکار آسان است و هر چیز شکار آسان، ترامپ بالاخره نشانه می‌گیرد. این چیزی است که با گرینلند می‌بینید.

✅قاضی ناپولیتانو: اینجا او دو روز پیش وقتی پرسیدند «چه کار می‌کنید؟» درباره کشتی‌هایی که مصادره کرده‌اید، صحبت می‌کند: (کلیپ پخش می‌شود: ترامپ مادورو را مسخره می‌کند و می‌گوید ناوگان عظیمی داریم، اگر مادورو سخت‌گیری کند، آخرین بار خواهد بود.) هر بار آمریکا با کشور کوچک‌تری درگیر می‌شود — ویتنام، عراق، افغانستان، یمن، حوثی‌ها — می‌بازیم. جان و دارایی و پول از دست می‌دهیم. دو نکته: یکی اینکه این ناوگان در کارائیب مدت‌هاست نشسته و فکر می‌کنم دلیلش این است که نمی‌داند با مادورو چه کند. خودش را در بن‌بست گذاشته و سخت است ببینیم چطور بیرون می‌آید. اگر نیروی نظامی جدی استفاده کند، آسیب زیادی به سیاست خارجی آمریکا می‌زند و پایان خوشی نخواهد داشت.

🔺جان مرشایمر: برای یک قدم بیشتر رفتن، به ویژه با توجه به فصل تعطیلات — فردا کریسمس است، وقتی سعی می‌کنیم کشوری مثل ونزوئلا را مستقیم و کوبا را غیرمستقیم خفه کنیم، مجازات عظیمی به جمعیت غیرنظامی وارد می‌کنیم: مطمئن باشید مادورو امشب فیله مینیون می‌خورد و این او را به طور معنادار تحت تأثیر قرار نمی‌دهد. اما فرد متوسط در ونزوئلا و کوبا به شدت رنج خواهد برد. ما در جهان می‌گردیم و این خاص دولت ترامپ نیست — قبلاً هم کرده‌ایم — و مجازات عظیم به جمعیت‌های غیرنظامی در کشورهای سراسر جهان وارد می‌کنیم. در نهایت، نمی‌فهمم چه سودی می‌بریم. نه تنها می‌بازیم، بلکه همه این مردم هم می‌بازند و از دیدگاه حقوق بشر و واقع‌گرایی استراتژیک، این سیاست‌ها هیچ معنایی ندارند. باید ونزوئلا و کوبا را تنها بگذاریم. اگر تهدیدی برای ما ایجاد کنند، آن وقت سخت‌گیری کنیم. اما کوبا یا ونزوئلا به هیچ وجه تهدیدی برای ایالات متحده نیستند. پس چرا مجازات عظیم به جمعیت‌های غیرنظامی این دو کشور وارد کنیم؟ نمی‌فهمم.

✅قاضی ناپولیتانو: اینجا او دو روز پیش وقتی پرسیدند درباره نفت مصادره‌شده چه می‌کنید، گفت: (کلیپ پخش می‌شود: ترامپ می‌گوید نفت را نگه می‌داریم، شاید بفروشیم، شاید در ذخایر استراتژیک استفاده کنیم، کشتی‌ها را هم نگه می‌داریم.) این مثل مصادره دارایی‌های الیگارش‌ها توسط اتحادیه اروپا است، جز اینکه این عمل جنگی است، درست؟ دزدی دریایی بین‌المللی، همان‌طور که چینی‌ها گفتند و فکر می‌کنم درست می‌گویند. کشتی‌ای که ۱.۸ میلیون گالن نفت داشت و از ونزوئلا به چین می‌رفت و کشتی تحریم‌شده نبود، مشکلات زیادی با چینی‌ها ایجاد خواهد کرد و تعجب نمی‌کنم اگر چینی‌ها کشتی آمریکایی را مصادره کنند.

🔺جان مرشایمر: واقعیت این است که چینی‌ها با توجه به خصومت فعلی بین ایالات متحده و چین، منافع مستقیمی در تلافی دارند، بازی tit for tat، چون اگر اجازه دهند ترامپ با این کار کنار بیاید، ترامپ بیشتر انجام خواهد داد: تعجب نمی‌کنم اگر چینی‌ها تلافی کنند. اگر مشاور امنیت ملی در پکن بودم، به دنبال فرصتی برای انجام همان کار با کشتی آمریکایی می‌گشتم.

https://news.1rj.ru/str/ganji_akbar

🔴بندر چابهار چگونه می‌تواند شاهراه تنفس اقتصاد ایران در شرایط جنگی باشد؟

جنگ ۱۲ روزه اخیر، معادلات امنیتی و اقتصادی ایران را وارد مرحله‌ای تازه کرده است؛ مرحله‌ای که در آن، «تاب‌آوری اقتصادی» به اندازه توان دفاعی اهمیت دارد. در این میان، بندر چابهار به‌ عنوان تنها بندر اقیانوسی کشور، نقشی فراتر از یک پروژه توسعه‌ای یافته و به شریان حیاتی تجارت و امنیت ملی بدل شده است.

ادامه مطلب 👇👇👇👇👇

https://emsr.ir/000A17


📌 اصل؛ علم، ارتباط، اجرا

https://news.1rj.ru/str/aclclub

🔴اهمیت راهبردی توافق شش‌جانبه استانبول؛ ایران در قلب کریدورهای چینی

توافق شش‌جانبه اخیر استانبول بین ایران، چین، قزاقستان، ازبکستان، ترکمنستان و ترکیه نشان‌دهنده افزایش اهمیت تهران در کریدورهای چین-اروپا است که می‌تواند به کریدور بزرگتر چین-آسیای مرکزی-غرب آسیا گسترش یابد.

ادامه مطلب 👇👇👇👇👇👇

https://emsr.ir/000AGU

📌 اصل؛ علم، ارتباط، اجرا

https://news.1rj.ru/str/aclclub

نام عیسی به چه معنا است؟ تابه‌حال فکر کرده‌اید چرا در قرآن نام فرزند مریم به صورت «عیسى (ʿĪsā)» ثبت شده، اما مسیحیان عرب‌زبان امروزی می‌گویند «یسوع (Yasūʿ)»؟! کلمه Jesus از کجا پیدایش شد؟ نام واقعی او چیست؟
بسیاری از لغت شناسان مسلمان عیسی را واژه ای عربی می‌دانند مشتف از ع‌ی‌س که به معنای سفید چرک است! اما زمخشری این حدسیات را رد می‌کند و اشاره می ‌کند که عیسی عربی نیست و از جایی وارد شده. عده‌ای گفته‌اند به خاطر هم وزنی با موسی، عیسی این گونه تلفظ شده. اما ریشه‌اش چیست؟
ریشه عیسی از عبری است اما با تلفظی کاملا متفاوت. در عبری، نام عیسی به صورت یشوع (Yēšūaʿ / יֵשׁוּעַ) یا شکل کامل‌تر یهوشوع (Yĕhōšūaʿ / יְהוֹשֻׁעַ) است. ه ترکیبی از یَه (יָה)، اشاره‌ای به یهوه (YHWH، نام مقدس خدا در عبری)، و شوع (שׁוּעַ)، برگرفته از فعل یشع (نجات دادن) می‌باشد.
بنابراین، یشوع به معنای «یهوه نجات می‌دهد» یا «نجات از سوی یهوه» است. این نام در دوران دوره معبد دوم بسیار رایج بود. از چهره‌های عهد عتیق با این نام، یوشع بن نون، دستیار موسی است که پس از وفات موسی، بنی‌اسرائیل را به سرزمین موعود هدایت کرد.
در سنت‌های یهودی و مسیحی، یشوع با مفهوم رهایی الهی در ارتباط است. چه یوشع بن نون که بنی‌اسراییل را به سرزمین موعود رهنمون کرد چه یوشع ناصری (عیسی) که خود را مسیح خداوند معرفی کرد. این نام وقتی به یونانی رفت، شد Ἰησοῦς (Iēsous).
اما عبری به‌تنهایی توضیح نمی‌دهد چرا در عربی قرآنی به «عیسى» رسیده‌ایم. پس به سراغ مابقی زبان‌های سامی می‌رویم. در آرامی (زبان زمان رایج منطقه فلسطین در زمان تولد عیسی)، نام او «یشوع (Yešūʿ)» یا بسته به گویش «ایشوع (Išoʿ)» است. در واقع نام یهوشوع ساده سازی شده است.
در سریانی کلاسیک هم اغلب ܝܫܘܥ (Yēšūʿ) نوشته می‌شود که گاهی «ایشوع (Ishoʿ)» خوانده می‌گردد. بعضی معتقدند «عیسى» نتیجهٔ عربی‌سازیِ همین شکل سریانی است. برخی زبان‌شناسان می‌گویند در فرایند وام‌گیری از سریانی، حروف (ی-ش-ع) جابه‌جا (قلب) و تبدیل به (ع-ی-س) شده است.

این پدیده در زبان‌های سامی دیده می‌شود و می‌تواند توضیحی برای تغییر «یشوع» به «عیسى (ʿĪsā)» باشد. عیسی بعید است که از زبان گعز در حبشه به عربی رسیده باشد. در گعز «عیسی» را (Iyyäsus) یا Iyesus می‌نویسند. که مشخصا تحت تاثیر زبان یونانی است. پس بهترین راه همان مسیر سریانی است.

در پشیطتا (ترجمهٔ سریانی انجیل)، متی ۱:۱ با ܝܫܘܥ ܡܫܝܚܐ (Yēšūʿ Mšiḥā) آغاز می‌شود؛ یعنی «عیسی مسیح». مسیحیان عرب می‌گویند «یسوع المسیح (Yasūʿ al-Masīḥ)» اما قرآن به «عیسى المسیح (ʿĪsā al-Masīḥ)» اشاره می‌کند.
نظریه دیگر ارتباط بین نام یَسی (Jesse) در متون عبری (יִשַׁי Yishai) و عیسی (عيسى) در قرآن است که عمدتاً از تحلیل‌های زبانی و تاریخی نشأت می‌گیرد. یَسی در زمینه کتاب مقدس نامی عبری است که در کتاب مقدس به پدر داوود نبی اشاره دارد.
این نام در زبان عبری به معنای «هدیه» یا «وجود» است. یَسی در سنت مسیحی اهمیت دارد، زیرا عیسی مسیح به‌عنوان «شاخی از تنه یَسی» شناخته می‌شود (اشعیا ۱۱:۱) که به ارتباط مسیحایی او اشاره دارد. برخی پژوهشگران، مانند کریستوف لوکسنبرگ در کتاب قرائت سریانی-آرامی قرآن، پیشنهاد کرده‌اند که ممکن است نام «عیسی» با «یَسی» مرتبط باشد، بر اساس ملاحظات زبانی و فرهنگی.
اگرچه نام‌های «یَسی» و «عیسی» شباهت آوایی واضحی ندارند، ساختار ساده دو بخشی آن‌ها (نام‌هایی با دو هجا و حروف صدادار باز) ممکن است، لوکسنبرگ معتقد است بسیاری از نام‌ها و اصطلاحات قرآنی از ریشه‌های سریانی-آرامی سرچشمه گرفته‌اند. با توجه به اینکه یَسی نامی شناخته شده در سنت‌های یهودی و مسیحی است، ممکن است تأثیر مفهومی یا زبانی آن به عربی منتقل شده باشد.
با وجود این نظریه‌، شواهد قطعی که عیسی را مستقیماً به یَسی مرتبط کند، وجود ندارد. قرآن خود هیچ ارتباط مستقیمی میان عیسی و یَسی بیان نمی‌کند و تمرکز آن بر پیامبری عیسی است، نه نسب او از داوود. یَسی عمدتاً به‌عنوان شخصیتی نسب‌شناختی شناخته می‌شود، در حالی که عیسی پیامبر است.
لذا شواهد زبانی یا تاریخی قوی برای ارتباط مستقیم این دو نام وجود ندارد. مسیر یسی به عیسی فرضیه‌ای نه چندان قوی و به نظر می‌رسد که نام عیسی بیشتر تحت تأثیر فرآیندهای زبانی دیگری بوده باشد که از سنت‌های سریانی، آرامی و عربی نشأت گرفته‌اند که در بالا به آن‌اشاره کردم.
شاید جدیدترین توضیح از احمد الجلاد ارائه شده که زبان‌شناس و کتیبه‌شناس برجسته است و، در زمینه مطالعات زبان‌های عربی پیشااسلامی و فرهنگ‌های عربستان کهن نقش مهمی داشته است.
پژوهش‌های الجلاد شامل تاریخ اولیه زبان عربی، زبان‌شناسی سامی و تفسیر کتیبه‌های باستانی، به‌ویژه آن‌هایی که به خط صفایی نوشته شده‌اند، می‌شود. به‌طور گسترده‌ای بر روی کتیبه‌های صفایی تحقیق کرده است.

این کتیبه‌ها متن‌هایی هستند، که توسط کوچ‌نشینان در بیابان‌های جنوب سوریه و شمال شرقی اردن در دوره پیش از اسلام حک شده‌اند.
در کتاب «دین و مناسک کوچ‌نشینان عربستان پیش از اسلام»، او باورها و آیین‌های مذهبی این جوامع را با تکیه بر کتیبه‌ بازسازی کرده ‌ و‌ باورهای مذهبی آنان را شرح داده است.
به همراه «علی المناصر» نام ʿsy را در یک کتیبه صفایی شناسایی کرده و درباره ارتباط احتمالی آن با نام قرآنی عیسی (عیسی مسیح) بحث کرده است. این یافته ممکن است بازتاب‌دهنده تأثیرات مسیحی اولیه در عربستان باشد. مقاله این جاست https://lockwoodonlinejournals.com/index.php/jiqsa/article/view/2055?

الجلاد استدلال می‌کند که این نام با شکل قرآنی عیسی (ʿysy) مطابقت دارد و نمایانگر قدیمی‌ترین گواهی بر این شکل از نام است. این کتیبه احتمالاً به قرن چهارم میلادی بازمی‌گردد، دوره‌ای که در آن مسیحیت برای اولین بار به عربستان گسترش یافت و عیسی پیش از اسلام به عربی راه یافت.
این دوره مصادف است با گسترش اولیه مسیحیت به شبه‌جزیره عربستان. کتیبه نشان‌دهنده یک دعا (احتمالاً درخواست حفاظت یا سلامتی) به ʿsy است، که بازتاب‌دهنده نفوذ باورهای مسیحی در میان قبایل کوچ‌نشین عرب پیش از اسلام می‌باشد.
این یافته تأیید می‌کند که شکل نام ʿĪsā (به جای Yasūʿ که از یونانی گرفته شده) پیش از قرآن و در محیط عربی باستانی وجود داشته است.
احتمالاً این شکل از نام از طریق گویش‌های آرامی/سریانی محلی یا تماس‌های مستقیم با مسیحیان اولیه به عرب‌ها رسیده و در قرآن حفظ شده است.