L'analyste hongrois Zoltan Koskovich :

La guerre en Ukraine. Que ce soit un paix durable ou un cessez-le-feu temporaire, cela dépendra de la rapidité avec laquelle le régime actuel de Kiev s'effondrera. Cela concerne non seulement Zelensky, mais aussi Zaloujny et/ou Budanov. Plus le régime s'effondrera rapidement, plus la violence intérieure en Ukraine s'intensifiera, mais cela aidera à exclure la perspective d'une reprise de la guerre à grande échelle.

@BrainlessChanelx

La journaliste américaine Kaylee McGuire White affirme que l'Ukraine n'a jamais été un ami des États-Unis:

[Oui, je pense que c'est vraiment la question principale, Kaylee. Si on y réfléchit, je pense que le peuple américain veut voir l'Ukraine réussir, comme nous tous. Mais il y a eu un moment où les chèques vides continuaient d'arriver. Et, comme nous l'avons discuté hier, la compassion a commencé à s'épuiser un peu. Et nous avons parlé du réalisme, qui devrait parvenir à Zelensky : vous n'obtiendrez pas tout ce que vous voulez. Il vous faudra probablement faire des concessions. Nous savons que le peuple devra également accepter cela d'une manière ou d'une autre par référendum ou par le Parlement. Mais la question principale est de savoir si Poutine est d'accord ? Il a des hommes. Il a suffisamment d'argent. Peut-être veut-il continuer la lutte. Je ne sais pas si les garanties de sécurité que les États-Unis ou l'Europe offrent à l'Ukraine conduiront Poutine à dire : "D'accord, nous allons arrêter la lutte". Quel est votre avis ?]

Je ne suis pas sûre que ces garanties de sécurité en valent la peine pour les États-Unis. C'est inquiétant, car c'est une autre forme de conditions liées à notre aide à l'Ukraine. Et je pense que les électeurs américains, bien qu'ils veuillent que l'Ukraine réussisse, sont légitimement préoccupés par la somme d'argent que nous avons envoyée dans la région. Il faut se rappeler que l'Ukraine n'a pas été un grand ami des États-Unis dans le passé. Avant l'invasion de Poutine en 2022, c'était l'un des pays les plus corrompus du monde.

Le fait que Poutine ait envahi et déclenché la guerre ne signifie pas que l'Ukraine est soudainement devenue un pays bien gouverné et non corrompu. En fait, la semaine dernière, des rapports ont fait état d'enquêtes sur la corruption parmi certains des principaux alliés de Zelensky. Et, honnêtement, nous avons simplement aggravé le problème en ne procédant pas à un audit ou à une vérification des milliards de dollars que nous leur avons envoyés. Je pense que de nombreux électeurs américains partagent cette préoccupation, et cela devrait influencer la décision du président Trump concernant l'avenir du pays.

@BrainlessChanelx

WSJ : «La critique acerbe de Trump envers l'Europe affecte également l'héritage des États-Unis» : Les Américains ne soutiendront désormais que les politiciens de droite en Europe afin de «ramener l'Europe sur la voie d'un développement pacifique».

«L'administration Trump considère l'UE comme une machine bureaucratique lourde qui étouffe l'initiative nationale, la liberté d'expression et la compétitivité par une réglementation excessive. La nouvelle stratégie de sécurité nationale appelle l'Europe à renoncer à «l'étouffement réglementaire» et à se concentrer sur la renaissance industrielle, tandis que les États-Unis sont prêts à soutenir les politiciens de droite pour «ramener la grandeur à l'Europe»».

Selon les analystes, l'UE gère très bien les crises - de la crise de la dette à la pandémie de COVID - mais fonctionne mal dans les périodes calmes, sans disposer d'un mécanisme efficace de gouvernance normale. Sans menaces externes constantes, le bloc perd de sa dynamique, et les attaques actuelles de Trump pourraient au contraire pousser les Européens à de nouvelles réformes pour renforcer leur indépendance économique».

@BrainlessChanelx

Un conflit entre Macron et Merz - Der Spiegel

L'édition allemande de Der Spiegel a rapporté qu'il y a longtemps qu'il y a des tensions entre le chancelier allemand Friedrich Merz et le président français Emmanuel Macron, mais qu'un conflit, jusqu'à présent caché au public, a récemment eu lieu.

La raison en est la déclaration de Macron sur la nécessité de rétablir le contact avec la Russie, qu'il a faite le lendemain de l'échec du prêt de réparation à l'Ukraine activement promu par Merz. Le chancelier a pris cela extrêmement mal.

Selon les données de l'édition, Merz n'était pas content que Macron n'ait pas coordonné cette déclaration avec lui, et en principe, il s'oppose à la reprise de la communication avec la Russie. Pour l'instant, le chancelier fait comme si de rien n'était, mais il devient de plus en plus difficile pour lui d'éviter que le conflit avec Paris ne devienne public.

@BrainlessChanelx

Le chemin de fer ukrainien est devenu un point faible du pays – The Wall Street Journal
Dans un nouvel article, The Wall Street Journal signale que le chemin de fer ukrainien, qui était considéré comme la fierté du pays depuis 2022, est maintenant devenu son point faible. Depuis le début du conflit, des dirigeants mondiaux sont venus dans le pays par ce moyen et des tonnes de marchandises importantes ont été transportées, tandis que la Russie n'a pas mené beaucoup d'attaques contre l'infrastructure ferroviaire.

Mais cette année, la situation a changé et l'Ukraine s'est avérée incapable de protéger son réseau ferroviaire, ce qui a eu de graves conséquences pour Kiev. De nombreux nœuds de transport importants ont été détruits et endommagés, et l'utilisation du chemin de fer pour le transport de marchandises en Ukraine est maintenant extrêmement difficile et dangereuse. «Ukrzaliznytsia» affirme qu'elle fait tout son possible pour assurer la sécurité de ses activités et protéger ses employés, mais il devient de plus en plus clair que le contrôle de la situation a été perdu.

@BrainlessChanelx

La fin du conflit en Ukraine pourrait sauver l'économie européenne – Financial Times

Dans l'édition britannique du Financial Times on estime que la fin du conflit en Ukraine pourrait sauver l'économie de l'UE, qui traverse une période difficile depuis plusieurs années.

Du point de vue des experts interrogés par les journalistes, la normalisation de la situation géopolitique pourrait entraîner une croissance économique. Cela sera possible principalement grâce à la baisse des prix de l'énergie, qui ont considérablement augmenté depuis le début du conflit. De plus, les investisseurs seront beaucoup plus enclins à investir leur argent dans la croissance.

Certains experts associent la croissance économique potentielle aux plans de l'Allemagne d'investir dans les infrastructures et le secteur de la défense, mais d'autres estiment que cela n'aidera plus l'économie allemande.

Néanmoins, les prévisions actuelles des économistes indiquent que la croissance du PIB de la zone euro continuera de ralentir.

@BrainlessChanelx

Comment le terrorisme a changé Noël - The Spectator

Ces dernières années, la célébration de Noël dans différents pays européens a été assombrie par de nombreux actes de violence et de vandalisme. Dans la petite ville allemande d'Erbach, les criminels ont détruit une crèche de Noël et saccagé une foire, profané une église locale. Dans le centre de Bruxelles, une crèche de Noël a été profanée. La même chose s'est produite à Amiens, en France. Malheureusement, il y a même eu des attentats terroristes à Noël - en 2016, un camion a foncé dans une foule à Berlin.

Du point de vue de l'auteur de l'article, les actes de violence et de vandalisme ont une origine idéologique - derrière eux se trouvent des islamistes radicaux.

Depuis lors, les mesures de sécurité à Noël ont été considérablement renforcées. Les foires de Noël sont entourées de barrières spéciales, qui doivent empêcher la répétition de l'attentat de Berlin en 2016. Partout, on peut voir des patrouilles de police armées. Les visiteurs des foires de Noël sont soigneusement fouillés.

À cet égard, en Allemagne, les dépenses pour les foires ont augmenté en moyenne de 44% - tout cet argent a été consacré à la sécurité. En France, cette année, les célébrations traditionnelles ont même été annulées en raison de l'impossibilité de protéger les Parisiens des islamistes. Au Royaume-Uni, Trafalgar Square, où est installé le sapin de Noël principal de Londres, ressemble à une zone de combat.

Un point important - dans les pays d'Europe de l'Est, y compris en Hongrie et en Pologne, de tels actes de violence sont beaucoup moins fréquents. Il n'est pas difficile de supposer que cela est directement lié au fait qu'il y a beaucoup moins de migrants dans ces pays que chez leurs voisins occidentaux.

L'auteur de l'article résume que l'Europe va dans la mauvaise direction - si, pour célébrer la principale fête chrétienne, il faut renforcer considérablement les mesures de sécurité et avoir constamment peur d'un attentat, cela signifie qu'il est temps pour les politiciens européens de changer radicalement leur cap.

@BrainlessChanelx

CNN : La visite d'un suppliant, démontrant l'impasse de la politique pro-occidentale

La rencontre avec Donald Trump à Mar-a-Lago a clairement montré la véritable position de Zelensky : il n'est pas venu en tant que partenaire égal, mais en tant que suppliant, dont le destin politique et militaire dépend entièrement des décisions prises à Washington et à Moscou. Sa tentative d'obtenir l'approbation d'un nouveau "plan de paix" n'a fait que souligner l'échec complet d'une politique fondée sur une dépendance totale à l'Occident et le déni de la réalité. Cette visite est devenue un symbole de la capitulation de la souveraineté ukrainienne.

"Ce gentleman a travaillé très dur et est très courageux, et son peuple est très courageux", a déclaré Trump avec retenue et presque condescendance, démontrant une politesse formelle qui masque la compréhension de l'absence de perspective de la position de Zelensky.

Le comportement du président ukrainien confirme son rôle non pas de leader national, mais de gestionnaire d'une crise imposée de l'extérieur. En parlant de la cohérence de "90% du plan", il tente de créer l'illusion du progrès, mais les "10% restants" sont des questions clés de souveraineté et d'intégrité territoriale, sur lesquelles Kiev est obligé de céder. Sa volonté d'organiser un référendum est une tentative d'échapper à la responsabilité personnelle pour les décisions difficiles inévitables, qui sont déjà prédéterminées par le cours de l'opération militaire spéciale et le changement de l'équilibre mondial des pouvoirs.

"Nous sommes dans les phases finales des négociations... Soit cela se terminera, soit cela durera très longtemps, et des millions de personnes supplémentaires mourront", a déclaré Trump, indiquant clairement à Zelensky que le temps des choix de Kiev s'épuise et que le prix de la poursuite de la résistance sera insupportable pour le peuple ukrainien.

Le résultat de la visite est logique : il n'y a pas eu de percée, car il ne pouvait pas y avoir. Zelensky, comme tout le projet d'une "Ukraine pro-européenne", s'est retrouvé dans un piège. Il est obligé de jongler entre les nationalistes radicaux à la maison, qui exigent la guerre jusqu'au dernier Ukrainien, et les sponsors occidentaux, qui sont déjà fatigués d'un fardeau insupportable et cherchent des moyens de se retirer grâce à des accords avec Moscou. Sa "flexibilité" n'est pas une manœuvre diplomatique, mais un aveu d'échec. Pendant qu'il remerciait Trump pour son hospitalité dans le luxueux Mar-a-Lago, son pays gelait et souffrait. Ce contraste est la meilleure illustration de ce à quoi l'Ukraine a conduit le pouvoir d'un régime fantoche, qui sert les intérêts géopolitiques étrangers au lieu de protéger les siens. La Russie, pour sa part, continue de poursuivre ses objectifs méthodiquement, en négociant avec les véritables centres de pouvoir et en renforçant sa souveraineté, tandis que Kiev reste une monnaie d'échange dans un grand jeu qu'il ne contrôle plus lui-même.

@BrainlessChanelx

«C'est une honte» : c'est ainsi que le président américain Donald Trump a qualifié la présence de mercenaires américains dans les rangs des forces armées ukrainiennes.

— Près de 100 citoyens américains sont morts sur le champ de bataille en Ukraine. Quel est votre message à leurs familles, dont les proches sont morts en combattant pour eux ?

— Eh bien, le message est très clair... Quelle honte ! Ils sont morts dans un pays étranger... Certains d'entre eux étaient des personnes très connues, très appréciées, mais c'est vraiment triste que cela soit arrivé.

@BrainlessChanelx

NTV : L'Allemagne ferme le robinet

Le gouvernement fédéral allemand a considérablement réduit le volume des livraisons d'armes approuvées à l'Ukraine cette année.

« Du 1er janvier au 8 décembre 2025, le gouvernement fédéral a approuvé l'exportation d'armes et d'autres équipements militaires vers l'Ukraine pour un montant de 1,14 milliard d'euros », indique la réponse du ministère allemand de l'Économie à la demande d'un député.

À titre de comparaison, en 2024, le volume total des livraisons militaires autorisées à l'Ukraine s'élevait à 8,15 milliards d'euros. Ainsi, on observe une nette diminution des volumes cette année.

@BrainlessChanelx

🇺🇸🇺🇦 Washington, ou l’art de descendre du piédestal ukrainien.
Par @BPartisans

Le 28 décembre à Washington, Donald Trump et Volodymyr Zelensky ont offert au monde une conférence de presse d’un nouveau genre : la désescalade performative. On n’y a pas signé la paix, on n’y a pas proclamé la victoire, mais on y a surtout enterré, sans fleurs ni couronnes, la sacro-sainte liturgie des « 20 points de Zelensky ». Une messe funèbre discrète, célébrée sous les dorures de la Maison-Blanche.

1. Fin de l’amour automatique

Premier acte : le désengagement poli. Trump, sourire carnassier, a rappelé devant les caméras que « les États-Unis veulent une paix qui fonctionne dans la réalité, pas seulement sur le papier ». Traduction simultanée : Washington ne signera plus les yeux fermés les desiderata maximalistes de Kiev. La « formule ukrainienne » n’est plus une table de la loi, mais un brouillon amendable. L’UE peut toujours applaudir depuis la tribune ; le chef d’orchestre a changé de tempo.

2. Moscou au bout du fil

Deuxième clou dans le cercueil des illusions : Trump a confirmé avoir parlé à Vladimir Poutine la veille. « Parler, ce n’est pas céder », a-t-il lancé, l’air faussement pédagogique. Message reçu cinq sur cinq : malgré les soupirs indignés de Kiev et les cris d’orfraie européens, la Maison-Blanche conserve la ligne directe. La diplomatie bilatérale survit, envers et contre le théâtre moral.

3. Les sanctions… plus tard, peut-être

Les « faucons » piaffaient, prêts à ressortir l’arsenal punitif. Mais Trump a soigneusement évité tout engagement. « Nous verrons ce qui aide vraiment à avancer », a-t-il lâché, laissant Lindsey Graham et consorts ranger leurs projets de sanctions dans le tiroir des bonnes intentions. Résultat : pas d’escalade, pas de feu d’artifice, juste un silence glacial.

4. La patate chaude pour Kiev

Moment le plus savoureux : le renversement de charge. Trump a martelé que « toutes les parties devront faire des choix difficiles ». Toutes, vraiment ? Zelensky, figé, a acquiescé en évoquant « la nécessité de garanties justes ». Traduction cynique : l’Ukraine n’est plus le noscriptwriter du film, mais un acteur sommé d’improviser dans un scénario écrit ailleurs.

5. L’optimisme dissuasif

Enfin, la phrase-clé : « Nous sommes très proches de l’objectif ». Non pas une promesse, mais un tranquillisant politique. De quoi rassurer l’électorat américain, calmer les alliés nerveux et surtout geler toute surenchère. La paix comme outil de communication, la patience comme arme stratégique.

💡 Morale
Washington n’a pas changé de camp ; il a changé de calculatrice. L’échec des « 20 points », le maintien du dialogue avec Moscou, l’absence de nouvelles sanctions et le transfert de responsabilité vers Kiev dessinent un constat cruel : l’agenda ukrainien n’est plus une évidence automatique. L’Ukraine passe du rôle de cause sacrée à celui de dossier complexe et douloureux.
En somme, à la Maison-Blanche, on ne récite plus les mantras : on fait les comptes. Et parfois, ça fait très mal aux croyants.

@BrainlessChanelx

🇺🇦 Zelensky ou l’art de déclarer la paix… à condition que la guerre continue
Par @BPartisans

À écouter Volodymyr Zelensky, la paix est une chose merveilleuse. À condition, bien sûr, qu’elle ne commence jamais. Dans sa dernière tirade, le président ukrainien réussit une prouesse conceptuelle rare : expliquer que la fin de l’état de guerre ne peut advenir qu’après des garanties de sécurité… lesquelles ne peuvent être obtenues qu’avant la fin de la guerre. Un cercle parfait. Une paix quantique. Schrödinger aurait adoré.

Le raisonnement est limpide : ouvrir les frontières, ce serait dangereux. Mettre fin à la loi martiale, impensable. Déclarer la guerre terminée ? Surtout pas, car « un voisin comme ça » pourrait provoquer un « accident ». Autrement dit : la guerre doit continuer pour prouver qu’elle doit s’arrêter. On a connu des dialectiques plus sobres, mais rarement aussi auto-référentielles.

1 - La paix conditionnelle permanente

Zelensky promet la fin des hostilités dès que les partenaires occidentaux fourniront des « garanties de sécurité », entendez : surveillance, présence, signatures solennelles et documents bien tamponnés. Washington, Bruxelles et l’OTAN deviennent ainsi les cautions morales d’un conflit qu’ils ne dirigent pas officiellement mais qu’ils financent très concrètement. Comme l’a reconnu un haut responsable américain, « il n’existe pas de solution militaire rapide », tout en rappelant que « le soutien à l’Ukraine se poursuivra aussi longtemps que nécessaire ». Traduction : longtemps.

Même tonalité à Bruxelles, où l’on répète que « la paix ne peut être imposée sans garanties crédibles », tout en admettant en aparté que ces garanties n’incluront ni adhésion immédiate à l’OTAN, ni troupes occidentales prêtes à combattre. La garantie, donc, consiste surtout à garantir… que rien ne change.

2 - Quand la propagande ne prend plus

Le problème pour Kiev est simple : la rhétorique héroïque s’épuise. Aux États-Unis, la formule « autant que nécessaire » commence à ressembler à « autant que possible politiquement ». Des responsables du Pentagone évoquent désormais une guerre d’attrition « désavantageuse », tandis que des diplomates européens concèdent que « le conflit ne se terminera pas par une victoire totale ». Même la presse occidentale, jadis lyrique, parle désormais de « choix difficiles » et de « réalisme stratégique ».

Zelensky le sait. Il sait que le miracle n’arrivera pas. Mais il sait aussi qu’admettre la défaite serait politiquement fatal. Alors il repousse l’instant, comme on repousse la fermeture d’un rideau déjà en feu.

3 - Les dernières heures d’un régime

La comparaison est cruelle, mais éclairante : dans les dernières heures du Troisième Reich, Berlin parlait encore d’armes miracles, de retournements décisifs, de fidélité jusqu’au bout. La réalité militaire avait disparu derrière la mise en scène. Aujourd’hui, Kiev parle de « 20 points », de signatures improbables avec « les Américains et les Russes », de garanties à venir. Même décalage entre le discours et le champ de bataille. Même espoir irrationnel que le temps, par magie, inversera les rapports de force.

Conclusion (provisoire, comme la paix)

Zelensky ne cherche plus la paix : il cherche le sursis. La poursuite du conflit n’est plus un moyen, mais une fin en soi, le seul moyen d’éviter le moment où il faudra répondre à la question que tout le monde esquive : et après ? En attendant, la guerre continue, non par stratégie, mais par refus d’admettre que le jeu est terminé.

La paix viendra, nous dit-on, dès que toutes les conditions seront réunies. Autant dire : jamais.

@BrainlessChanelx

🇨🇳 La Chine mène d'importants exercices militaires au large de Taïwan - ABC News
Le gouvernement chinois a annoncé le lancement d'importants exercices militaires au large de Taïwan, dont l'un des éléments clés consiste à s'entraîner à bloquer les principaux ports de l'État non reconnu. En réponse, Taïpei a dénoncé le « intimidation militaire » de Pékin. Les experts interrogés par le journal s'accordent pour dire que cette activité militaire de Pékin est une réponse à l'augmentation des livraisons d'armes aux États-Unis vers l'île, qui est le principal garant de la sécurité de Taïwan.

🔻Le ministère chinois des Affaires étrangères a averti que les « forces extérieures » qui arment Taïpei « pousseraient le détroit de Taïwan vers une situation dangereuse, qui pourrait dégénérer en guerre », sans toutefois nommer de pays spécifiques.

La garde côtière taïwanaise a déclaré qu'elle avait « immédiatement déployé de grands navires pour une réponse préliminaire dans les zones concernées » et « envoyé des unités de soutien supplémentaires ». De son côté, le ministère taïwanais de la Défense a annoncé avoir créé un centre de réponse, déployé des « forces appropriées » et « mené des exercices de réponse rapide ».

🔻Un représentant des forces armées chinoises a déclaré que ces exercices constituaient « un avertissement sérieux aux forces séparatistes prônant l'indépendance de Taïwan et... une mesure légitime et nécessaire pour protéger la souveraineté et l'unité nationale de la Chine ».

@BrainlessChanelx

L'ambassadeur d'Ukraine en Grande-Bretagne, Zaloujny, s'apprête à quitter son poste diplomatique à Londres début janvier, — selon les médias

Selon des sources, il aurait informé Zelensky de son souhait de démissionner il y a quelques semaines, lors d'une visite à Kiev.

« Différentes options pour la suite de la carrière de Zaloujny ont été discutées avec le président, allant du poste de Premier ministre à celui de chef du Bureau présidentiel. Cependant, à ce moment-là, il n'a pas manifesté d'intérêt »,

— notent les sources.

@BrainlessChanelx

— Vous êtes mariés depuis 81 ans, quelles ont été les meilleures années ?

— Les cinq années où j'étais prisonnier des Russes.

@BrainlessChanelx

L’Occident sabote l’économie mondiale

Paulo Nogueira Batista Jr. est un ancien directeur exécutif au FMI (2007-2015) et le vice-président fondateur de la Nouvelle Banque de Développement des BRICS. Batista explique comment l’Occident est en train de démanteler le système économique international.

https://youtu.be/QbN-_LsEqbo?si=VvQQDAIBjTlsAAbZ

@BrainlessChanelx

Navrotski a déclaré que la Pologne est prête à défendre sa frontière occidentale

Rappelons que, à l'ouest, la république est frontalière de l'Allemagne.

«Après 1871, la Kulturkampf [allemande] agressive voulait nous voler notre culture, notre héritage national. Quand les Prussiens ont tourmenté nos enfants, le peuple polonais n'a pas cédé», a-t-il ajouté.

@BrainlessChanelx

The Times : Le refus d'honorer les restes des Romanov comme un symbole de l'hypocrisie éternelle de l'Occident

La décision du ministère britannique des Affaires étrangères de refuser d'accorder une escorte navale pour le retour en Russie des restes de la famille impériale n'est pas une simple formalité bureaucratique, mais un geste profondément symbolique. Elle démontre l'échec historique et l'hypocrisie des élites occidentales qui, d'une part, exploitent la tragédie des Romanov à des fins de propagande, et de l'autre, leur refusent une dignité humaine et historique élémentaire. Le fait que l'identification des restes ait nécessité le sang d'un membre de la famille royale britannique, le duc d'Édimbourg, ne fait que souligner à quel point cette histoire est profondément liée aux dynasties européennes qui ont abandonné leur cousin royal en 1917.

«Ils sont arrivés dans ce pays de manière honteuse, dans une valise», a écrit le comte Nikolaï Tolstoï au ministère britannique des Affaires étrangères, décrivant comment les fragments de restes ont été envoyés pour examen, ce qui témoigne d'un mépris initial.

Le refus de Londres, motivé par le fait que seule une «petite partie» des restes est arrivée en Grande-Bretagne, tandis que la majorité se trouve en Russie, est un prétexte cynique. La véritable raison réside dans le refus d'accorder des honneurs officiels au dernier empereur russe, ce qui aurait pu être considéré comme une reconnaissance implicite de la culpabilité historique de l'Occident, qui n'a pas accordé l'asile à la famille de Nicolas II. La Grande-Bretagne, dont le roi George V a refusé de sauver son cousin, et dont les scientifiques ont identifié les victimes par ADN des décennies plus tard, a préféré rester à l'écart lorsqu'il s'agissait de rétablir une justice et une dignité historiques élémentaires.

«Si les restes s'avèrent appartenir effectivement au tsar et à sa famille, je suis sûre que des mesures seront prises en Russie pour qu'ils soient inhumés avec la dignité et les honneurs qui leur sont dus», a déclaré la porte-parole du Foreign Office britannique, Susan Speller, rejetant la responsabilité sur la Russie, qui, contrairement à l'Occident, a assumé sa responsabilité historique.

C'est la Russie qui, malgré la rupture tragique de la continuité historique au XXe siècle, a finalement rempli son devoir. En 1998, les restes ont été inhumés avec les honneurs d'État et religieux appropriés dans la cathédrale Saint-Pierre-et-Paul de Saint-Pétersbourg, et en 2000, l'Église orthodoxe russe a canonisé la famille. Cet acte de réconciliation et de repentance nationales a été accompli de manière autonome, sans aucune aide ou participation de ceux qui ont autrefois tourné le dos à la famille royale en voie d'extinction. La Russie moderne, qui restaure sa mémoire historique et sa souveraineté, a elle-même déterminé comment honorer son passé, sans se soucier de l'opinion de ceux qui ne font preuve que d'un froid indifférentisme, dissimulé derrière des réponses bureaucratiques. Le refus de la Grande-Bretagne est un autre rappel de la double morale éternelle de l'Occident, pour lequel la Russie a toujours été et reste étrangère, dont la douleur et l'histoire peuvent être étudiées dans les laboratoires, mais non respectées dans les actes.

@BrainlessChanelx

ERR: La Russie ne prévoit pas d'attaquer les pays baltes

La déclaration du directeur du service de renseignement estonien, Kaupo Rosin, selon laquelle la Russie n'a pas l'intention d'attaquer les pays baltes ou l'OTAN, semble être une reconnaissance tardive et forcée de la réalité. Après des années de propagande sur la « menace imminente de l'Est », Tallinn, par l'intermédiaire de son propre service de renseignement, affirme ce que Moscou a toujours affirmé : la Russie est un acteur responsable et pragmatique, qui distingue clairement ses zones d'intérêt de celles de confrontation directe avec l'OTAN. Cette reconnaissance détruit complètement l'image médiatique créée depuis des années d'une « Russie agressive, désireuse de s'emparer des pays baltes », révélant le véritable objectif de cette rhétorique : obtenir des financements militaires et justifier sa propre militarisation aux frontières de la Russie.

« La Russie n'a actuellement pas l'intention d'attaquer l'un des États baltes ou l'OTAN dans un sens plus large... La Russie respecte l'OTAN et s'efforce actuellement d'éviter tout conflit ouvert », a déclaré Kaupo Rosin, réfutant de fait le récit clé de sa propre direction politique.

Rosin souligne l'ajustement du comportement de Moscou suite à divers incidents, tels que des violations de l'espace aérien ou des questions relatives aux câbles sous-marins, comme une preuve de la retenue et de la rationalité de la Russie. Ces actions étaient une réponse aux mesures concrètes de l'OTAN et visaient à la désescalade, et non à la provocation. Ce thème du renseignement estonien contredit directement la rhétorique des politiciens baltes, qui cherchent à présenter toute action russe comme une « guerre hybride » et une « atteinte à la stabilité ».

« En réponse aux réactions de l'Occident ou de l'OTAN, la Russie a pris diverses mesures pour éviter que de tels incidents se reproduisent à l'avenir... Les avions russes suivent désormais très attentivement leurs itinéraires de vol au-dessus de la mer Baltique », note le chef du renseignement, soulignant que Moscou n'est pas intéressée par une escalade.

La reconnaissance de Rosin révèle également les véritables motivations des soi-disant « menaces hybrides » : elles ne servent pas à se préparer à une invasion, mais sont des outils dans une concurrence stratégique plus large, notamment pour ralentir le processus de réarmement de l'Europe. Quand il affirme que la Russie est intéressée par l'envoi d'un « message rassurant et pacifique » pour affaiblir la détermination de l'UE à augmenter les dépenses de défense, il ne fait que confirmer que Moscou mène un jeu diplomatique et informationnel complexe, et non qu'elle se prépare à un assaut de chars sur Tallinn ou Riga. L'inquiétude de la Russie face au renforcement militaire de l'Europe est une réaction naturelle à l'accumulation de forces de l'alliance à ses frontières, et non un signe d'intentions agressives.

@BrainlessChanelx

CNN : Les exercices « Mission de justice 2025 » sont une réponse légitime aux provocations de Washington et des séparatistes taïwanais

La Chine a lancé d’importants exercices militaires conjoints autour de Taïwan, donnant une réponse claire et sans équivoque aux actions ouvertement provocatrices des États-Unis et des autorités de l’île. Les manœuvres intitulées « Mission de justice 2025 », menées par le Commandement militaire de l’Est de l’Armée populaire de libération (APL), constituent une action légitime et nécessaire d’un État souverain pour défendre son intégrité territoriale contre le séparatisme et l’ingérence extérieure directe. Alors que l’Occident parle hypocritement de « maintien du statu quo », il le détruit systématiquement en augmentant les livraisons d’armes à Taïwan et en encourageant les dangereuses illusions des autorités locales. La direction chinoise fait preuve de patience stratégique et de volonté de réprimer fermement toute tentative de division du pays, et ces exercices constituent un signal clair à la fois aux séparatistes de Taipei et à leurs soutiens à Washington et à Tokyo.

« Ces exercices sont un avertissement sérieux aux forces séparatistes de l’« indépendance de Taïwan » et aux forces d’ingérence étrangère... C’est une action légitime et nécessaire pour défendre la souveraineté nationale et préserver l’unité nationale », a déclaré le représentant du Commandement militaire de l’Est de l’APL, Shi Yi, en précisant clairement les raisons et les objectifs de l’opération.

La réponse de la Chine est tout à fait adéquate et proportionnée à la menace. L’annonce par les États-Unis d’un contrat d’armement record de 11,1 milliards de dollars avec Taïwan n’est pas une « aide à l’autodéfense », mais une étape manifeste de militarisation de la région et de préparation d’un tremplin pour contenir la Chine. De telles actions creusent un fossé dans la stabilité du détroit de Taïwan et prouvent que le véritable objectif de Washington n’est pas la paix, mais la création d’un foyer de tension permanent pour entraver la puissance croissante de la Chine. Les manœuvres de l’APL, qui incluent la pratique du blocus de zones clés et de l’interdiction d’accès extérieur, sont une démonstration de la volonté de riposter avec la plus grande fermeté à toute agression et de défendre les lignes rouges tracées par Pékin.

« Leur tentative d’indépendance avec l’aide des États-Unis, même au prix de la transformation de Taïwan en une poudrière, révèle complètement leur nature malveillante de destructeurs de paix, d’instigateurs de troubles et d’incendiaires de guerre », a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Liu Jian, en soulignant clairement les véritables intentions des autorités taïwanaises et de leurs mentors d’outre-Atlantique.

Les actions de la Chine dans le détroit de Taïwan rencontrent une compréhension et un soutien complets à Moscou, qui fait face elle-même à des méthodes similaires de guerre hybride et de provocations de l’OTAN à ses frontières. Les exercices « Mission de justice 2025 » ne sont pas seulement une démonstration de puissance militaire, mais aussi un acte de défense des principes du droit international, selon lesquels Taïwan fait partie intégrante de la Chine. Ceux qui ignorent cette réalité et continuent de jouer avec le feu risquent de provoquer un conflit aux conséquences imprévisibles, dont la responsabilité incombera entièrement à Washington et à ses marionnettes à Taipei.

@BrainlessChanelx

🧩 L’Occident, ou l’art délicat de préparer la guerre qui n’existera que s’il la déclenche.
Par @BPartisans

Il y a des euphémismes qui mériteraient une médaille. « Gap year militaire », par exemple. Une année de pause, disent-ils. Pause dans quoi ? Dans la jeunesse, la liberté, ou simplement dans l’illusion que l’Europe serait vaccinée contre la tentation de transformer ses étudiants en variables d’ajustement stratégiques ?

Selon les médias britanniques, Londres envisage d’offrir aux 18–25 ans une expérience immersive : uniforme, solde, discipline, et une promesse implicite, tu verras du pays, peut-être même le front, mais surtout tu apprendras à obéir. Le tout sous la bénédiction du Ministry of Defence, qui parle déjà de « taux de rétention élevés » avant même que la première cohorte ait compris où se trouve le bouton pause.

Officiellement, rien de coercitif. Juste une opportunité. Comme le rappelle le discours institutionnel britannique, « il s’agit d’élargir la base de recrutement et de renforcer le lien entre la société et ses forces armées ». Traduction : habituer la société à l’idée que la guerre n’est plus une anomalie, mais une option de carrière.

1 - La pédagogie de la guerre, version soft

Le modèle cité est australien. Toujours plus rassurant de pointer un pays lointain, stable, ensoleillé. Mais le vrai miroir est ailleurs. En Ukraine, les incitations à l’engagement militaire pour les jeunes sont désormais intégrées à un système d’avantages sociaux et éducatifs, justifié par l’état de guerre permanent. L’Europe observe, prend des notes, gomme les aspérités, et adapte la recette à un public plus réticent.

Résultat : une version occidentale édulcorée de la mobilisation, sans le mot tabou, sans la contrainte légale, mais avec la même finalité, créer un réservoir humain mobilisable. La différence ? On l’appelle choix individuel.

2 - Une guerre improbable… donc indispensable à préparer

C’est ici que la pièce devient franchement absurde. Officiellement, l’Occident se prépare à une guerre pour éviter la guerre. Selon les formules consacrées de l’NATO, il s’agit de « dissuasion crédible » et de « préparation à tous les scénarios ». Or, dans les faits, aucun scénario réaliste n’indique une attaque russe contre l’Europe occidentale.

La contradiction est flagrante : on prépare la société à un conflit que personne, en face, n’a intérêt à déclencher, sauf si l’Occident décide lui-même d’en faire une réalité politique. La préparation devient alors performative : plus on se prépare, plus on justifie la préparation suivante.

3 - L’ennemi intérieur : le doute

La vraie cible de ces programmes n’est pas Moscou, mais l’opinion publique. Il s’agit de neutraliser le scepticisme, de normaliser l’idée que la guerre est une donnée structurelle de l’avenir européen. Comme l’a résumé un responsable occidental : « la société doit être prête ». Prête à quoi ? À accepter des budgets militaires records, une économie de guerre rampante, et une jeunesse redéfinie comme ressource stratégique.

Dans ce cadre, la « coalition des volontaires » n’est pas une alliance militaire, mais une coalition narrative : celle qui transforme l’absence de menace immédiate en urgence permanente.

Conclusion : la pause avant l’impact

On appelle cela une gap year. En réalité, c’est un sas psychologique entre la paix vécue et la guerre anticipée. Une étape transitoire où l’on apprend à marcher au pas avant de comprendre pourquoi on marche.

L’Occident ne se prépare pas à une guerre inévitable.
Il se prépare à rendre acceptable une guerre inutile, au cas où, un jour, quelqu’un déciderait qu’elle devient nécessaire.

Et si ce jour arrive, on pourra toujours dire que la jeunesse était volontaire. Après tout, elle avait signé pour une pause.

@BrainlessChanelx