Выступление на суде бывшего сахалинского губернатора Александра Хорошавина вызывает в памяти узбекское дело 1980-х годов. Аналогии очевидны. Вначале мощная кампания, разоблачающая очередных высокопоставленных жуликов. В советское время она действовала на общественное мнение сильнее, так как речь шла о членах КПСС, подчеркивавших свою бескорыстную верность марксистско-ленинской идеологии. И пачки денег вместе с золотыми монетами и украшениями вопиюще противоречили официальному аскетизму (сейчас время другое – и шоковой общественной реакции нет).
Затем появляется информация другого рода – о давлении силовиков, нарушающих права подследственных и выбивающих показания. Этой информации общество не верит, считая, что благородных борцов оклеветали партократы. И, наконец, интерес к делу падает и обвиняемых освобождают – кого-то еще в СССР, кого-то в независимом Узбекистане. И все более значимой становится другая тенденция – рассказы о подорванном здоровье и сломанных жизнях.
Из дела Хорошавина уже исчезла, например, знаменитая золотая ручка. Сам Хорошавин вину не признает и зачитывает речь, у которой два адресата. Первый – региональные элиты, которые волнуются в связи с усилением влияния силовиков. Второй – Кремль, где отношение к силовой активности выглядит неоднозначным. Но на этом параллели с узбекским делом пока заканчиваются. Тогда следователи перешли грань и несанкционированно стали собирать компромат на высшее руководство страны – поэтому против них был использован ресурс КГБ. Сейчас дело до такого не доходит, хотя серьезные аппаратные сбои уже происходят – судьба генерала Феоктистова тому пример. Поэтому у Хорошавина мало шансов «достучаться» до верха и добиться изменения своей участи.
Алексей Макаркин
Затем появляется информация другого рода – о давлении силовиков, нарушающих права подследственных и выбивающих показания. Этой информации общество не верит, считая, что благородных борцов оклеветали партократы. И, наконец, интерес к делу падает и обвиняемых освобождают – кого-то еще в СССР, кого-то в независимом Узбекистане. И все более значимой становится другая тенденция – рассказы о подорванном здоровье и сломанных жизнях.
Из дела Хорошавина уже исчезла, например, знаменитая золотая ручка. Сам Хорошавин вину не признает и зачитывает речь, у которой два адресата. Первый – региональные элиты, которые волнуются в связи с усилением влияния силовиков. Второй – Кремль, где отношение к силовой активности выглядит неоднозначным. Но на этом параллели с узбекским делом пока заканчиваются. Тогда следователи перешли грань и несанкционированно стали собирать компромат на высшее руководство страны – поэтому против них был использован ресурс КГБ. Сейчас дело до такого не доходит, хотя серьезные аппаратные сбои уже происходят – судьба генерала Феоктистова тому пример. Поэтому у Хорошавина мало шансов «достучаться» до верха и добиться изменения своей участи.
Алексей Макаркин
Ельцин Центр не оставляют в покое. Но если первоначально жесткие идеологические претензии мемориалу, реабилитирующему эпоху 90-х, выражали отдельные широко известные, но не самые влиятельные люди – Никита Михалков, Владимир Мединский, то теперь Ельцин Центром занялась куда более могущественная организация – Федеральная служба безопасности. Формально на этот раз дело вовсе не в направленности его работы: региональное управление ФСБ решило провести проверку сделки между областным правительством и Ельцин Центром о списании процентов по долгу в размере 598 млн рублей взамен на недвижимое имущество центра. При этом после приобретения имущества правительство на безвозмездной основе передало его обратно в пользование центра. Сам долг и проценты по нему образовались в результате кредита в 2 млрд рублей, который областные власти в 2013 году предоставили на строительство центра. Кстати, в сентябре Ельцин Центр погасил основную часть кредита.
Естественно, возникает вопрос: почему в общем-то обычной сделкой, призванной урегулировать финансовые отношения между региональным правительством и культурно-историческим центром, заинтересовалась именно ФСБ, а не прокуратура? В чем здесь может быть ущерб интересам безопасности? Похоже, деятельность Ельцин Центра, пропагандирующая достоинства гражданского общества в противовес принципам приоритета государственных интересов, вызывает раздражение не только у идеологов-державников, но и у наиболее влиятельной ветви силовиков, активность которых также всё более идеологизируется. В этом смысле новость из Екатеринбурга – еще один тревожный симптом. А создателям и руководителям Ельцин Центра остается надеяться на то, что Владимир Путин не даст в обиду память первого президента России, выбравшего его своим преемником, и не позволит разрушить концепцию действующего мемориала несмотря на очевидные идейные противоречия.
Александр Ивахник
Естественно, возникает вопрос: почему в общем-то обычной сделкой, призванной урегулировать финансовые отношения между региональным правительством и культурно-историческим центром, заинтересовалась именно ФСБ, а не прокуратура? В чем здесь может быть ущерб интересам безопасности? Похоже, деятельность Ельцин Центра, пропагандирующая достоинства гражданского общества в противовес принципам приоритета государственных интересов, вызывает раздражение не только у идеологов-державников, но и у наиболее влиятельной ветви силовиков, активность которых также всё более идеологизируется. В этом смысле новость из Екатеринбурга – еще один тревожный симптом. А создателям и руководителям Ельцин Центра остается надеяться на то, что Владимир Путин не даст в обиду память первого президента России, выбравшего его своим преемником, и не позволит разрушить концепцию действующего мемориала несмотря на очевидные идейные противоречия.
Александр Ивахник
Россия заинтересована в том, чтобы уйти из Сирии, создав там властную конструкцию, способную обеспечить ее военное присутствие на сирийском побережье в долгосрочной перспективе. В этом ее интересы расходятся с иранскими, которые связаны с созданием и укреплением шиитских плацдармов по всему Ближнему Востоку. Отстранение проиранского Махера Асада от командования Республиканской гвардией – одновременно, признак этих разногласий и симптом усиления влияния на режим Башара Асада именно России. Этот ресурс можно использовать в диалоге с антииранскими игроками – США и саудитами (с последними сейчас надо договариваться о продлении нефтяных ограничений ОПЕК).
В то же время остается проблема Асада. Понятно, что требования его немедленной отставки нереалистичны после очевидных военных успехов. Но в среднесрочной перспективе Асад неприемлем не только для Вашингтона и Эр-Рияда, но и для Анкары и, главное, для немалой части собственного населения. После ухода российской авиации без политического компромисса гражданская война может вспыхнуть с новой силой. В то же время любое сирийское правительство, опирающееся на суннитское большинство, может потребовать вывода российских баз – не сейчас, но в будущем. Которое, как известно, наступает довольно быстро.
В то же время остается проблема Асада. Понятно, что требования его немедленной отставки нереалистичны после очевидных военных успехов. Но в среднесрочной перспективе Асад неприемлем не только для Вашингтона и Эр-Рияда, но и для Анкары и, главное, для немалой части собственного населения. После ухода российской авиации без политического компромисса гражданская война может вспыхнуть с новой силой. В то же время любое сирийское правительство, опирающееся на суннитское большинство, может потребовать вывода российских баз – не сейчас, но в будущем. Которое, как известно, наступает довольно быстро.
События в Луганске, разумеется, не связаны с проукраинским заговором или украинскими диверсантами. Есть две проблемы. Первая – ЛНР руководят два человека, Плотницкий и Корнет, которые не поделили потоки и ресурсы. Плотницкий вначале выгнал Корнета из занятого им дома местного олигарха (то есть публично унизил), а затем и решил сместить с должности. Корнет ответил, выведя на улицу своих людей. При этом Корнет выходит на российских силовиков непосредственно, в обход Плотницкого – это важный ресурс, который он использует по максимуму. И с Донецком у него выстроены отношения, что также важно с учетом того, что ресурс Захарченко больше, чем у Плотницкого.
Как обычно в таких ситуациях, в экономике непризнанной республики существенную роль играет контрабанда и контроль над ней. Это еще по Приднестровью хорошо известно. Отличие в том, что если в создании Приднестровья ведущую роль играли советские директора, то здесь – люди куда более случайные. Куда менее склонные к цивилизованному разрешению конфликтов.
Отсюда второе – многие командиры и без экономических схем недовольны Плотницким, обвиняя его в гибели своих товарищей на разных этапах недолгой, но бурной истории ЛНР. От полевого командира Дремова до премьера ЛНР Цыпкалова, якобы покончившего с собой после ареста (в Луганске многие считают это убийством). Поэтому они на стороне Корнета, который, в принципе, мог бы сместить Плотницкого. Однако для этого нужна санкция Москвы, а с Плотницким несколько дней назад разговаривал по телефону Владимир Путин, причем на сайте президента России он значится как глава ЛНР, без всяких «непризнанных» и «самопровозглашенных». Неудобно как-то получится.
Алексей Макаркин
Как обычно в таких ситуациях, в экономике непризнанной республики существенную роль играет контрабанда и контроль над ней. Это еще по Приднестровью хорошо известно. Отличие в том, что если в создании Приднестровья ведущую роль играли советские директора, то здесь – люди куда более случайные. Куда менее склонные к цивилизованному разрешению конфликтов.
Отсюда второе – многие командиры и без экономических схем недовольны Плотницким, обвиняя его в гибели своих товарищей на разных этапах недолгой, но бурной истории ЛНР. От полевого командира Дремова до премьера ЛНР Цыпкалова, якобы покончившего с собой после ареста (в Луганске многие считают это убийством). Поэтому они на стороне Корнета, который, в принципе, мог бы сместить Плотницкого. Однако для этого нужна санкция Москвы, а с Плотницким несколько дней назад разговаривал по телефону Владимир Путин, причем на сайте президента России он значится как глава ЛНР, без всяких «непризнанных» и «самопровозглашенных». Неудобно как-то получится.
Алексей Макаркин
Визит Лаврова в Ереван и Баку сразу после переговоров сопредседателей Минской группы ОБСЕ призван показать, что, помимо формата ОБСЕ, у Москвы есть своя собственная роль в процессе карабахского урегулирования.
При этом никакого т.н. "плана Лаврова" относительно конфликта, как и предполагалось, нет - российский министр всячески подчеркивал, что не привез в Баку и Ереван каких-то новых проектов и призвал следовать «базовым принципам», вокруг которых и строится переговорный процесс.
Также прозвучал важный сигнал сторонам конфликта, особенно Азербайджану, которого не устраивает статус-кво, что не стоит возлагать надежды на использование российско-американских противоречий для обретения выгод в процессе урегулирования.
Вне рамок карабахского процесса Москва четко продемонстрировала: ее интересуют отношения с двумя закавказскими республиками. И хотя отношения между РФ с одной стороны, Арменией и Азербайджаном с другой строятся на разных основаниях, России важны обе страны.
Сергей Маркедонов
При этом никакого т.н. "плана Лаврова" относительно конфликта, как и предполагалось, нет - российский министр всячески подчеркивал, что не привез в Баку и Ереван каких-то новых проектов и призвал следовать «базовым принципам», вокруг которых и строится переговорный процесс.
Также прозвучал важный сигнал сторонам конфликта, особенно Азербайджану, которого не устраивает статус-кво, что не стоит возлагать надежды на использование российско-американских противоречий для обретения выгод в процессе урегулирования.
Вне рамок карабахского процесса Москва четко продемонстрировала: ее интересуют отношения с двумя закавказскими республиками. И хотя отношения между РФ с одной стороны, Арменией и Азербайджаном с другой строятся на разных основаниях, России важны обе страны.
Сергей Маркедонов
История с «уренгойским мальчиком» примечательна тем, что организовавшая выступление российских школьников в бундестаге немецкая компания Wintershall является давним партнером «Газпрома», участником и активным лоббистом проекта «Северный поток-2». Кстати, направленного на то, чтобы обойти Украину и лишить ее доходов от газового транзита. В связи с этим поиски украинских связей учителей гимназии, в которой учится мальчик, представляются еще более парадоксальными. Мероприятие в бундестаге – типичная имиджевая акция по корректировке образа России в глазах политиков, которые могут повлиять на судьбу проекта. Им надо было показать, что Россия – это современная страна, совместимая с Европой – и поэтому с ней можно и нужно сотрудничать.
Но планы пиарщиков вошли в противоречие с общественными настроениями внутри самой России. Немалая часть сторонников власти находятся в сложном психологическом состоянии. Эйфория 2014 года сменилась у них усталостью и подозрительностью – в отношении слишком прозападной элиты, которая не готова к мобилизационной экономике по сталинскому принципу. У них не прошла травма, связанная с распадом СССР и ролью элит в этом процессе. Они подозревают «верхи» в потенциальном предательстве, в том, что те готовы вот-вот сдать Донбасс, а то и Крым. Плюс их настроения постоянно подогреваются телевизором, антизападный настрой которого не уменьшается.
Поэтому любой повод – вроде действительно неудачной формулировки о «невинной погибших» в пацифистском тексте - способен заставить эту аудиторию «вспыхнуть», начать требовать покарать виновных, к которым относились и сам молодой человек, и его родители, и учителя, и местные начальники, и, конечно же, либералы. В результате сразу нескольким чиновникам высокого ранга пришлось срочно вмешаться для того, чтобы исправить ситуацию, в том числе в глазах целевой – немецкой – аудитории, шокированной такими последствиями рутинного мероприятия.
Алексей Макаркин
Но планы пиарщиков вошли в противоречие с общественными настроениями внутри самой России. Немалая часть сторонников власти находятся в сложном психологическом состоянии. Эйфория 2014 года сменилась у них усталостью и подозрительностью – в отношении слишком прозападной элиты, которая не готова к мобилизационной экономике по сталинскому принципу. У них не прошла травма, связанная с распадом СССР и ролью элит в этом процессе. Они подозревают «верхи» в потенциальном предательстве, в том, что те готовы вот-вот сдать Донбасс, а то и Крым. Плюс их настроения постоянно подогреваются телевизором, антизападный настрой которого не уменьшается.
Поэтому любой повод – вроде действительно неудачной формулировки о «невинной погибших» в пацифистском тексте - способен заставить эту аудиторию «вспыхнуть», начать требовать покарать виновных, к которым относились и сам молодой человек, и его родители, и учителя, и местные начальники, и, конечно же, либералы. В результате сразу нескольким чиновникам высокого ранга пришлось срочно вмешаться для того, чтобы исправить ситуацию, в том числе в глазах целевой – немецкой – аудитории, шокированной такими последствиями рутинного мероприятия.
Алексей Макаркин
Задержание Керимова стало большим сюрпризом для России. Действующий сенатор, фигура, играющая заметную роль в межклановых отношениях Дагестана, а также отношениях между республикой и федеральным центром, хорошо знакомый и путинскому окружении, и Дмитрию Медведеву, подозревается в неуплате налогов во Франции.
В данном случае важно понимать несколько вещей. Первое – задержание произведено в рамках международного расследования, где ключевую роль сыграли органы власти США. Второе – Россия не имеет к этому никакого отношения. Третье – французское правосудие является, если угодно, «кондовым» - никакие политические интересы не окажут заметного влияния на ход следствия. Давить могут откуда угодно, но, если процесс запущен, просто так его не остановить.
Для российской власти это вызов: задержание действующего сенатора воспринимается как плевок в сторону российского государства. При этом уже активно ведётся работа по политизации ситуации: в произошедшем обвинят «Госдеп» и Запад в целом, который, якобы, устроил охоту на россиян. Надо признать, что некоторая доля правды здесь имеется: с началом политики сдерживания и тем более после раскручивания скандалов о вмешательстве России в выборы (не только в США), интерес всех «расследователей» (в самом широком смысле) в отношении близкого к российской власти бизнеса резко вырос. И даже Керимов, который не друг и не соратник Путина, а просто сенатор и бизнесмен, тоже оказывается в зоне риска. Это не заговор, это следствие уязвимости России, решившей, что может разбогатеть и пользоваться благами цивилизованного капитализма, пугая тех самых капиталистов своими «бряцаньями» и хакерами.
Татьяна Становая
В данном случае важно понимать несколько вещей. Первое – задержание произведено в рамках международного расследования, где ключевую роль сыграли органы власти США. Второе – Россия не имеет к этому никакого отношения. Третье – французское правосудие является, если угодно, «кондовым» - никакие политические интересы не окажут заметного влияния на ход следствия. Давить могут откуда угодно, но, если процесс запущен, просто так его не остановить.
Для российской власти это вызов: задержание действующего сенатора воспринимается как плевок в сторону российского государства. При этом уже активно ведётся работа по политизации ситуации: в произошедшем обвинят «Госдеп» и Запад в целом, который, якобы, устроил охоту на россиян. Надо признать, что некоторая доля правды здесь имеется: с началом политики сдерживания и тем более после раскручивания скандалов о вмешательстве России в выборы (не только в США), интерес всех «расследователей» (в самом широком смысле) в отношении близкого к российской власти бизнеса резко вырос. И даже Керимов, который не друг и не соратник Путина, а просто сенатор и бизнесмен, тоже оказывается в зоне риска. Это не заговор, это следствие уязвимости России, решившей, что может разбогатеть и пользоваться благами цивилизованного капитализма, пугая тех самых капиталистов своими «бряцаньями» и хакерами.
Татьяна Становая
Все-таки немцам, вероятно, придется в скором будущем вновь идти к избирательным участкам на досрочные выборы в бундестаг, а Европе – дожидаться, пока в Германии наступит политическая определенность, без чего невозможны назревшие институциональные реформы в ЕС. На данный момент возобновление коалиционных переговоров между консервативным блоком Ангелы Меркель, либералами и «зелеными» представляется крайне затруднительным, поскольку христианские демократы и «зеленые» очень негативно восприняли демарш молодого амбициозного лидера СвДП Кристиана Линднера, хлопнувшего дверью, когда согласование позиций, казалось, близилось к завершению.
Маловероятен и вариант возврата к «большой коалиции» ХДС/ХСС и социал-демократов. Правда, есть одна зацепка. Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, долгие годы являвшийся одним из руководителей СДПГ, категорически не хочет новых выборов. Он будет пытаться убедить своих бывших однопартийцев осознать ответственность перед страной и пойти на союз с консерваторами, тем более перед лицом угрозы со стороны праворадикальной «Альтернативы для Германии», получившей в бундестаге солидную фракцию. Однако социал-демократы уверены, что их провал на выборах 24 сентября связан с долгим пребыванием в тени Меркель, и решительно настроены оставаться в оппозиции. Теоретически возможно и появление правительства меньшинства из представителей ХДС/ХСС (может быть, с добавлением «зеленых»), которое формировало бы в Бундестаге ситуативные коалиции с социал-демократами или либералами при голосованиях по важным вопросам. Однако в послевоенной Германии нет традиции работы таких по определению нестабильных правительств. Ангела Меркель однозначно высказывается против такого варианта, заявляя о предпочтительности новых выборов.
Проблема с новыми выборами для Меркель состоит в том, что за два месяца после 24 сентября партийные предпочтения немцев почти не изменились, и нет оснований думать, что они принципиально изменятся к февралю – марту, когда могло бы пройти повторное голосование. А это значит, что в будущем бундестаге сложится примерно тот же расклад, что и сейчас, и варианты формирования правительственных коалиций останутся прежними. Вот только вина за затянувшийся политический кризис почти наверняка будет возложена на канцлера-старожила, и новую коалицию будет формировать уже не Меркель.
Александр Ивахник
Маловероятен и вариант возврата к «большой коалиции» ХДС/ХСС и социал-демократов. Правда, есть одна зацепка. Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, долгие годы являвшийся одним из руководителей СДПГ, категорически не хочет новых выборов. Он будет пытаться убедить своих бывших однопартийцев осознать ответственность перед страной и пойти на союз с консерваторами, тем более перед лицом угрозы со стороны праворадикальной «Альтернативы для Германии», получившей в бундестаге солидную фракцию. Однако социал-демократы уверены, что их провал на выборах 24 сентября связан с долгим пребыванием в тени Меркель, и решительно настроены оставаться в оппозиции. Теоретически возможно и появление правительства меньшинства из представителей ХДС/ХСС (может быть, с добавлением «зеленых»), которое формировало бы в Бундестаге ситуативные коалиции с социал-демократами или либералами при голосованиях по важным вопросам. Однако в послевоенной Германии нет традиции работы таких по определению нестабильных правительств. Ангела Меркель однозначно высказывается против такого варианта, заявляя о предпочтительности новых выборов.
Проблема с новыми выборами для Меркель состоит в том, что за два месяца после 24 сентября партийные предпочтения немцев почти не изменились, и нет оснований думать, что они принципиально изменятся к февралю – марту, когда могло бы пройти повторное голосование. А это значит, что в будущем бундестаге сложится примерно тот же расклад, что и сейчас, и варианты формирования правительственных коалиций останутся прежними. Вот только вина за затянувшийся политический кризис почти наверняка будет возложена на канцлера-старожила, и новую коалицию будет формировать уже не Меркель.
Александр Ивахник
По ситуации в ЛНР можно зафиксировать несколько тезисов. Первое – не удивительно, что Плотницкий не сумел удержаться на своём посту, ведь он практически не контролировал силовые структуры «республики», где управление было полицентричным. Удивительным было то, как долго он сохранял свой пост. Второе - неясность перспектив Донбасса для Кремля вели к тому, что и Кремль не торопился управлять ситуацией. Все шло самотеком. На вариант «свержения» Плотницкого у Кремля был свой ответ – кто бы ни пришел, он будет лоялен. Третье – в идеале проще иметь одного дееспособного лидера ДНР-ЛНР. Плотницкий ничего не контролировал, Захарченко в этом смысле гораздо интересней. Но на фамилии тут не стоит обращать внимание. В любом случае, если дело будет идти к тому, чтобы интегрировать ЛНР и ДНР – тем лучше. Но не стоит торопиться: интересы Захарченко и Корнета тут не совпадают, никакого союза между ними нет. Корнет хочет свою территорию, Захарченко не хочет бардак под боком. Вот и весь «союз». Слить две республики будет крайне непросто и потребует гораздо более глубокого решения по институтам и кадрам.
Четвертое – не стоит преувеличивать конкуренцию ФСБ и Суркова (звучит уже само по себе безумно). Каждый занимается своим делом. Другое дело, что, конечно, гражданским властям в Москве хотелось бы больше возможностей для «инжиниринга». Но учитывая, что минские процесс в тупике, будущее Донбасса кажется все более мрачным, а украинский кризис уже никого на Западе особенно не интересует, ситуация в «республиках» тухлая. Чтобы получать возможности для политического «инжиниринга» Суркову нужно больше динамизма по мирному процессу. При стагнации более широкое поле для манёвра оказывается у спецслужб, которые, однако, тоже не очень понимают, чего им с ЛНР делать. Все ориентируются на Путина, а Путину нужно, чтоб не было шума, чтоб ситуация была управляемой.
В итоге мы получим следующее: Кремль, отстраняясь от происходящего в ЛНР, фактически поддерживает Корнета. Слияние ЛНР и ДНР возможно только через продавливание этой ситуации, но для этого пока нет достаточной мотивации и условий (даже если очень хочется). Наконец, все планы по «реинтеграции» Донбасса уже написаны. Кремль только ждёт, когда до этого созреет Вашингтон ну или на худой конец Париж и Берлин. В таком случае и всех лидеров ЛНР-ДНР будет проще (и ясно с какой целью) поставить «на место», заменив впоследствии на невоевавших украинских лидеров (следите за Медведчуком).
Татьяна Становая
Четвертое – не стоит преувеличивать конкуренцию ФСБ и Суркова (звучит уже само по себе безумно). Каждый занимается своим делом. Другое дело, что, конечно, гражданским властям в Москве хотелось бы больше возможностей для «инжиниринга». Но учитывая, что минские процесс в тупике, будущее Донбасса кажется все более мрачным, а украинский кризис уже никого на Западе особенно не интересует, ситуация в «республиках» тухлая. Чтобы получать возможности для политического «инжиниринга» Суркову нужно больше динамизма по мирному процессу. При стагнации более широкое поле для манёвра оказывается у спецслужб, которые, однако, тоже не очень понимают, чего им с ЛНР делать. Все ориентируются на Путина, а Путину нужно, чтоб не было шума, чтоб ситуация была управляемой.
В итоге мы получим следующее: Кремль, отстраняясь от происходящего в ЛНР, фактически поддерживает Корнета. Слияние ЛНР и ДНР возможно только через продавливание этой ситуации, но для этого пока нет достаточной мотивации и условий (даже если очень хочется). Наконец, все планы по «реинтеграции» Донбасса уже написаны. Кремль только ждёт, когда до этого созреет Вашингтон ну или на худой конец Париж и Берлин. В таком случае и всех лидеров ЛНР-ДНР будет проще (и ясно с какой целью) поставить «на место», заменив впоследствии на невоевавших украинских лидеров (следите за Медведчуком).
Татьяна Становая
Продолжаем следить за локальной, но симптоматичной историей в американской политике о том, как истеблишмент Республиканской партии выдавливает однопартийцев-трампистов...
https://news.1rj.ru/str/BuninCo/214
Трамп оказался последовательным в тактике. Во всяком случае в спорах с собственным истеблишментом. Вернувшись из азиатского турне, он, как и обещал, сформулировал позицию в отношении кандидата-республиканца на пост сенатора от Алабамы Роя Мура, обвиненного в сексуальных домогательствах к несовершеннолетним: «Мур полностью все отрицает – вот и все, что я могу сказать… а либерала этого, демократа, нам оттуда не нужно». Тот же подход, что на вопросы о Путине: «он верит в то, что Россия не вмешивалась». Поди пойми, что сам Трамп о своих собеседниках думает.
На самом деле ясно: Трамп сделал свой выбор. Вопреки позиции однопартийцев в Сенате, он не потребовал от Мура снять свою кандидатуру. Более того, хотя и косвенно, но поддержал Мура – вбросил в его кампанию немаловажный ресурс собственной поддержки. Тем самым он солидаризируется с настроениями «трамповского избирателя», весьма многочисленного в Алабаме, и вступает в новый конфликт с партийным истеблишментом.
Трамп рискует. Во-первых, скомпрометированный Мур может и проиграть выборы – и место в сенате все равно будет потеряно для Республиканцев. Во-вторых, даже в случае победы высока вероятность, что сенаторы не утвердят его полномочия. Но, очевидно, перебрав все плохие варианты, он выбрал из них тот, который ему кажется наименьшим злом. Будем ждать выборов – они состоятся 12 декабря.
Борис Макаренко
https://news.1rj.ru/str/BuninCo/214
Трамп оказался последовательным в тактике. Во всяком случае в спорах с собственным истеблишментом. Вернувшись из азиатского турне, он, как и обещал, сформулировал позицию в отношении кандидата-республиканца на пост сенатора от Алабамы Роя Мура, обвиненного в сексуальных домогательствах к несовершеннолетним: «Мур полностью все отрицает – вот и все, что я могу сказать… а либерала этого, демократа, нам оттуда не нужно». Тот же подход, что на вопросы о Путине: «он верит в то, что Россия не вмешивалась». Поди пойми, что сам Трамп о своих собеседниках думает.
На самом деле ясно: Трамп сделал свой выбор. Вопреки позиции однопартийцев в Сенате, он не потребовал от Мура снять свою кандидатуру. Более того, хотя и косвенно, но поддержал Мура – вбросил в его кампанию немаловажный ресурс собственной поддержки. Тем самым он солидаризируется с настроениями «трамповского избирателя», весьма многочисленного в Алабаме, и вступает в новый конфликт с партийным истеблишментом.
Трамп рискует. Во-первых, скомпрометированный Мур может и проиграть выборы – и место в сенате все равно будет потеряно для Республиканцев. Во-вторых, даже в случае победы высока вероятность, что сенаторы не утвердят его полномочия. Но, очевидно, перебрав все плохие варианты, он выбрал из них тот, который ему кажется наименьшим злом. Будем ждать выборов – они состоятся 12 декабря.
Борис Макаренко
Telegram
Bunin & Co
Лидер Республиканцев в Сенате Митч Макконнелл заявил, что в случае победы его однопартийца Роя Мура на дополнительных выборах в Сенат в Алабаме, он будет добиваться его недопущения к должности. Мур победил на республиканских праймериз умеренного, поддержанного…
Телеканал Минобороны РФ крупно подставил российское руководство. Дмитрию Медведеву на встрече с президентом Чехии Милошем Земаном пришлось извиняться за статью «Чехословакия должна быть благодарна СССР за 1968 год: история “пражской весны“», опубликованную на сайте телеканала «Звезда». Смысл статьи под авторством Леонида Масловского выражен в ее первой фразе: «Ввод войск в Чехословакию в 1968 году не позволил Западу совершить государственный переворот в Чехословакии… и сохранил более чем на 20 лет жизнь в мире и согласии всем народам стран Организации Варшавского договора».
Леонид Масловский известен своими многочисленными книгами и статьями, которые являют собой один сплошной панегирик жизни в СССР, апологию советского тоталитаризма и лично товарища Сталина. Что ж, и подобные мнения имеют право на существование – в конце концов, как сказал Медведев Земану, в России провозглашен принцип невмешательства в деятельность СМИ.
Но телеканал «Звезда» – это не простое СМИ, это государственный федеральный канал, принадлежащий Минобороны. Когда запахло скандалом, материал был удален с сайта «Звезды». В последовавшем комментарии подчеркивалось, что сайт является «дискуссионной площадкой, где размещаются разные мнения». Да и в конце статьи отмечено, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Но Масловский – желанный автор, его статьи появляются на сайте каждую неделю. А главное – статья о Пражской весне опубликована в день встречи Земана с Путиным и накануне встречи с Медведевым, и это явно не совпадение.
Видимо, разгадка состоит в том, что Минобороны в последнее время почувствовало себя государством в государстве и считает, что может неукоснительно следовать своей собственной информационной политике. Эта политика сводится к двум простым вещам: «кругом враги» и «современная Россия – прямой продолжатель великих побед и свершений СССР». Собственно, той же идейной пищей кормят зрителей и на других федеральных телеканалах, но немного более осмотрительно. А на «Звезде» решили, что могут позволить себе всё, в том числе и щелкнуть чешских отступников от идеалов социализма по носу. Интересно, Сергей Шойгу прикроет ведомственный телеканал своим авторитетом или всё же последуют серьезные оргвыводы?
Александр Ивахник
Леонид Масловский известен своими многочисленными книгами и статьями, которые являют собой один сплошной панегирик жизни в СССР, апологию советского тоталитаризма и лично товарища Сталина. Что ж, и подобные мнения имеют право на существование – в конце концов, как сказал Медведев Земану, в России провозглашен принцип невмешательства в деятельность СМИ.
Но телеканал «Звезда» – это не простое СМИ, это государственный федеральный канал, принадлежащий Минобороны. Когда запахло скандалом, материал был удален с сайта «Звезды». В последовавшем комментарии подчеркивалось, что сайт является «дискуссионной площадкой, где размещаются разные мнения». Да и в конце статьи отмечено, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Но Масловский – желанный автор, его статьи появляются на сайте каждую неделю. А главное – статья о Пражской весне опубликована в день встречи Земана с Путиным и накануне встречи с Медведевым, и это явно не совпадение.
Видимо, разгадка состоит в том, что Минобороны в последнее время почувствовало себя государством в государстве и считает, что может неукоснительно следовать своей собственной информационной политике. Эта политика сводится к двум простым вещам: «кругом враги» и «современная Россия – прямой продолжатель великих побед и свершений СССР». Собственно, той же идейной пищей кормят зрителей и на других федеральных телеканалах, но немного более осмотрительно. А на «Звезде» решили, что могут позволить себе всё, в том числе и щелкнуть чешских отступников от идеалов социализма по носу. Интересно, Сергей Шойгу прикроет ведомственный телеканал своим авторитетом или всё же последуют серьезные оргвыводы?
Александр Ивахник
Выйдет ли Турция из НАТО? Этот вопрос стал задаваться после скандала с учениями в Норвегии, где для изображения условного противника использовались портреты не только турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, но и основателя современной Турции Кемаля Ататюрка. Отношение исламиста Эрдогана к убежденному приверженцу светского государства Ататюрку носит сложный характер, но отрицать роль первого президента как общенационального символа он не может. Сам Эрдоган заявил, что мишенью на учениях НАТО были Турция и турецкий народ и не принял извинений министра обороны Норвегии (так что извиняться пришлось и генсеку НАТО). А главный советник Эрдогана Ялчин Топчу предположил, что Анкара должна пересмотреть свои отношение с НАТО. По его словам, «эта организация, которая враждебно относится к одному из своих членов», не является единственным вариантом для Турции.
Впрочем, преувеличивать антинатовские устремления турецких властей не стоит. Отношения Эрдогана с Западом действительно носят крайне сложный характер. На Западе Эрдогана считают авторитарным правителем, а тот, в свою очередь, подозревает, что многие политики на Западе хотели бы его смещения. Но есть эмоции, есть политическая игра, а есть укоренившаяся практика. Турция является членом НАТО с 1952 года и не прерывала членства в организации, несмотря на все внутренние потрясения и смену режимов. Эрдоган склонен к резким заявлениям, но не к необратимым шагам. Неудивительно, что его официальный представитель Ибрагим Калын заявил, что Турция не планирует разрывать связи с НАТО.
Алексей Макаркин
Впрочем, преувеличивать антинатовские устремления турецких властей не стоит. Отношения Эрдогана с Западом действительно носят крайне сложный характер. На Западе Эрдогана считают авторитарным правителем, а тот, в свою очередь, подозревает, что многие политики на Западе хотели бы его смещения. Но есть эмоции, есть политическая игра, а есть укоренившаяся практика. Турция является членом НАТО с 1952 года и не прерывала членства в организации, несмотря на все внутренние потрясения и смену режимов. Эрдоган склонен к резким заявлениям, но не к необратимым шагам. Неудивительно, что его официальный представитель Ибрагим Калын заявил, что Турция не планирует разрывать связи с НАТО.
Алексей Макаркин
Рамзан Кадыров заявил о победе над терроризмом в Чечне. Что в этих словах промоушн, а что имеет отношение к реальности?
1. Хоть и говорить о полном прекращении инцидентов в республике не представляется возможным, Чечня уже много лет не является лидером по числу террористических атак, а мощных очагов сопротивления на территории республики нет (как этносепаратистских, так и джихадистских).
2. Чечня стала единственной из постсоветских де-факто республик, которая вернулась под контроль центральной власти, а ее элита во главе с Кадыровым позиционирует себя, как форпост РФ в борьбе с агрессивным исламизмом (в Чечне запрещенное в России «Исламское государство» называют «Ибилисским», то есть сатанинским). Более того, руководство Чечни выполняет отдельные внешнеполитические функции (взаимодействие с монархиями Персидского залива и Афганистаном). Кадыров имеет значительный ресурс популярности внутри Чечни, который не сводим к поддержке Москвы.
3. Однако социальное недовольство правлением нынешнего главы республики есть, хотя оно и не структурировано политически и организационно. Никуда не деваются и идеологические паттерны (участие выходцев из Северного Кавказа в событиях на Ближнем Востоке, влияние соседнего Дагестана, где ситуация не столь стабильна, а радикальные настроения имеют более широкое хождение).
4. Ноябрьское заявление Кадырова обращено не в последнюю очередь к Кремлю. На фоне раскручивания предвыборной интриги этот месседж - напоминание о своей уникальности и незаменимости. Не зря глава Чеченской республики подчеркнул, что на подведомственной территории не просто победили терроризм, а данный субъект стал «единственным регионом мира», где это зло искоренено. Никакого иного видения (плохого или хорошего) ситуации на Северном Кавказе в целом и в Чечне в частности центральная российская власть на настоящий момент не готова представить.
Сергей Маркедонов
1. Хоть и говорить о полном прекращении инцидентов в республике не представляется возможным, Чечня уже много лет не является лидером по числу террористических атак, а мощных очагов сопротивления на территории республики нет (как этносепаратистских, так и джихадистских).
2. Чечня стала единственной из постсоветских де-факто республик, которая вернулась под контроль центральной власти, а ее элита во главе с Кадыровым позиционирует себя, как форпост РФ в борьбе с агрессивным исламизмом (в Чечне запрещенное в России «Исламское государство» называют «Ибилисским», то есть сатанинским). Более того, руководство Чечни выполняет отдельные внешнеполитические функции (взаимодействие с монархиями Персидского залива и Афганистаном). Кадыров имеет значительный ресурс популярности внутри Чечни, который не сводим к поддержке Москвы.
3. Однако социальное недовольство правлением нынешнего главы республики есть, хотя оно и не структурировано политически и организационно. Никуда не деваются и идеологические паттерны (участие выходцев из Северного Кавказа в событиях на Ближнем Востоке, влияние соседнего Дагестана, где ситуация не столь стабильна, а радикальные настроения имеют более широкое хождение).
4. Ноябрьское заявление Кадырова обращено не в последнюю очередь к Кремлю. На фоне раскручивания предвыборной интриги этот месседж - напоминание о своей уникальности и незаменимости. Не зря глава Чеченской республики подчеркнул, что на подведомственной территории не просто победили терроризм, а данный субъект стал «единственным регионом мира», где это зло искоренено. Никакого иного видения (плохого или хорошего) ситуации на Северном Кавказе в целом и в Чечне в частности центральная российская власть на настоящий момент не готова представить.
Сергей Маркедонов
На следующий вторник запланировано совещание президента Трампа с «большой четверкой» - лидерами фракций обеих партий в обеих палатах Конгресса - чтобы договориться о продлении действия закона, устанавливающего потолок государственных расходов и истекающего 8 декабря. Иначе – shutdown – прекращение финансирования всего, кроме абсолютно необходимых трат из федерального бюджета. Без такого продления невозможно и принятие бюджета на следующий цикл.
Лидеры демократов постараются выжать из этого максимум уступок. Наиболее вероятные направления их усилий следующие:
- корректировки законопроекта о налоговой реформе, находящегося сейчас на рассмотрении Конгресса;
- судьба DACA – принятой при Обаме программы, фактически легализующей статус т.н. «дримеров» - детей нелегальных мигрантов, родившихся на территории США – а таких сотни тысяч. Демократы формально не требуют увязки решения по этому вопросу с финансированием госрасходов, но сохранение в силе этой программы, которую Трамп обещает остановить в марте следующего года – один из главных и символически очень важных приоритетов политической программы Демократической партии.
- увязка повышения уровня оборонных расходов с параллельным увеличением инвестиций на «внутриамериканские» программы госрасходов.
Администрации Трампа предстоит очередное испытание, причем требующее согласия президента со своим собственным большинством в Конгрессе. Кажущееся «рабочим моментом», способность достичь компромисса по госрасходам станет важным тестом на «вменяемость» американского президента.
Борис Макаренко
Лидеры демократов постараются выжать из этого максимум уступок. Наиболее вероятные направления их усилий следующие:
- корректировки законопроекта о налоговой реформе, находящегося сейчас на рассмотрении Конгресса;
- судьба DACA – принятой при Обаме программы, фактически легализующей статус т.н. «дримеров» - детей нелегальных мигрантов, родившихся на территории США – а таких сотни тысяч. Демократы формально не требуют увязки решения по этому вопросу с финансированием госрасходов, но сохранение в силе этой программы, которую Трамп обещает остановить в марте следующего года – один из главных и символически очень важных приоритетов политической программы Демократической партии.
- увязка повышения уровня оборонных расходов с параллельным увеличением инвестиций на «внутриамериканские» программы госрасходов.
Администрации Трампа предстоит очередное испытание, причем требующее согласия президента со своим собственным большинством в Конгрессе. Кажущееся «рабочим моментом», способность достичь компромисса по госрасходам станет важным тестом на «вменяемость» американского президента.
Борис Макаренко
Самое интересное в сообщениях о пытках, которым подвергаются арестованные саудовские принцы – это тот факт, что давлением на них с целью «раскулачивания» (то есть согласия на изъятие у них денежных средств) занимается американская ЧВК Academi, более известная под своим старым названием Blackwater. Конечно, это частная структура, но она не будет работать в Саудовской Аравии без санкции правительства США.
Это означает, что для Дональда Трампа в саудовском вопросе – как, кстати, и в сирийском – ключевым является противостояние с Ираном, недопущение иранской экспансии на Ближнем Востоке. Арестованные принцы подозревались в попытке сговора с Тегераном – значит, тем хуже для них. И тем лучше для наследного принца Мухаммеда, которого из-за его жестко антииранской позиции Трамп считает хорошим парнем.
Это означает, что для Дональда Трампа в саудовском вопросе – как, кстати, и в сирийском – ключевым является противостояние с Ираном, недопущение иранской экспансии на Ближнем Востоке. Арестованные принцы подозревались в попытке сговора с Тегераном – значит, тем хуже для них. И тем лучше для наследного принца Мухаммеда, которого из-за его жестко антииранской позиции Трамп считает хорошим парнем.
На фоне истории с публикацией нашумевшего текста на сайте т/к "Звезда" о подавлении "Пражской весны" несколько меньшую раскрутку получила другая история. На том же канале выступила Вероника Крашенинникова – член Высшего совета «Единой России». Она подвергла критике эмблему правящей Республиканской партии Армении, сравнив его с символикой нацистской Германии (в обоих случаях это орел с распростертыми крыльями). А также посчитала, что в Армении героизируются пособники нацизма в лице Гарегина Нжде, национального героя этой страны, который в годы Второй мировой войны был арестован СМЕРШем и умер во Владимирской тюрьме. В Армении началось возмущение, и тоже пришлось извиняться, а также убирать сюжет с канала в YouTube.
Возникает занятная ситуация. Никто не опровергает того, что Нжде сотрудничал с немцами. Вопрос в мотивировках – в Армении считают, что он исходил из того, что Германия победит СССР и надо защищать интересы армян перед немцами против турок. А также попытаться восстановить независимость Армении. Для российского общественного мнения эти аргументы вряд ли могут быть убедительными – особенно сейчас, когда память о Великой Отечественной войне является мощным консолидирующим фактором. Но Армения – член Евразийского союза и ОДКБ, один из близких союзников России. Раздражать ее не хочется, а убедить армян отказаться от прославления Нжде – утопия. Поэтому приходится маневрировать, жертвуя идеологической цельностью во имя прагматичных интересов.
Алексей Макаркин
Возникает занятная ситуация. Никто не опровергает того, что Нжде сотрудничал с немцами. Вопрос в мотивировках – в Армении считают, что он исходил из того, что Германия победит СССР и надо защищать интересы армян перед немцами против турок. А также попытаться восстановить независимость Армении. Для российского общественного мнения эти аргументы вряд ли могут быть убедительными – особенно сейчас, когда память о Великой Отечественной войне является мощным консолидирующим фактором. Но Армения – член Евразийского союза и ОДКБ, один из близких союзников России. Раздражать ее не хочется, а убедить армян отказаться от прославления Нжде – утопия. Поэтому приходится маневрировать, жертвуя идеологической цельностью во имя прагматичных интересов.
Алексей Макаркин
Грузинские власти пока дают сдержанные оценки всерашнему инциденту в Тбилисси, где в течение суток проводилась антитеррористическая операция. По словам премьер-министра Георгия Квирикашвили, национальность и гражданство террористов не должны быть предметом для политических спекуляций. Тем не менее, глава СГБ (Службы госбезопасности) Вахтанг Гомелаури уже назвал членов группировки, проникшей в столицу Грузии, «международными террористами».
Одной из наиболее обсуждаемых тем последних дней стала информация о причастности к тбилисским событиям и возможной ликвидации в ходе спецоперации Ахмеда Чатаева. Выходец из Чечни, участник джихадистских группировок (с 2014 года связанный с запрещенным в РФ «Исламским государством»), включенный в «черные списки» террористов в России и в США, он подозревается, как организатор масштабной атаки в Стамбульском аэропорту в июне 2016 года (тогда погибло более 40 человек).
Между тем, безотносительно к версиям о «следе Чатаева» инцидент в Тбилиси снова актуализирует проблему джихадистского вызова для Грузии и для Большого Кавказа в целом. Несмотря на различные заявления о стабилизации ситуации в Панкиси, очевидно, что ущелье по-прежнему остается очагом потенциальной опасности. Согласно данным исследования Ричарда Баррета из «Soufan Group», посвященного иностранцам в рядах «ИГ», около двухсот граждан Грузии принимали участие в боевых действиях на Ближнем Востоке. И после нанесенных джихадистам поражений в Сирии и в Ираке есть риск из возвращения на родину.
Эта ситуация может значительно усложнить политическую повестку дня на Кавказе. Нарастание джихадистской опасности способно подтолкнуть к сближению Грузию и Россию поверх имеющихся расхождений по Абхазии, Южной Осетии и отношений с НАТО.
Сергей Маркедонов
Одной из наиболее обсуждаемых тем последних дней стала информация о причастности к тбилисским событиям и возможной ликвидации в ходе спецоперации Ахмеда Чатаева. Выходец из Чечни, участник джихадистских группировок (с 2014 года связанный с запрещенным в РФ «Исламским государством»), включенный в «черные списки» террористов в России и в США, он подозревается, как организатор масштабной атаки в Стамбульском аэропорту в июне 2016 года (тогда погибло более 40 человек).
Между тем, безотносительно к версиям о «следе Чатаева» инцидент в Тбилиси снова актуализирует проблему джихадистского вызова для Грузии и для Большого Кавказа в целом. Несмотря на различные заявления о стабилизации ситуации в Панкиси, очевидно, что ущелье по-прежнему остается очагом потенциальной опасности. Согласно данным исследования Ричарда Баррета из «Soufan Group», посвященного иностранцам в рядах «ИГ», около двухсот граждан Грузии принимали участие в боевых действиях на Ближнем Востоке. И после нанесенных джихадистам поражений в Сирии и в Ираке есть риск из возвращения на родину.
Эта ситуация может значительно усложнить политическую повестку дня на Кавказе. Нарастание джихадистской опасности способно подтолкнуть к сближению Грузию и Россию поверх имеющихся расхождений по Абхазии, Южной Осетии и отношений с НАТО.
Сергей Маркедонов
Публикация текстов показаний Игоря Сечина – очередной этап в деле десакрализации главы «Роснефти». Оказывается, количество проблем в деле Улюкаева постоянно увеличивается. Мало того, что содержание разговора между Сечиным и Улюкаевым известно только со слов Сечина – лица заинтересованного. И что никакие требования взятки не документированы. Не менее важно и то, что Сечин на одном из допросов заявил, что инициатором роковой встречи был Улюкаев. Это важный момент, потому что Сечин, по его словам, воспринял звонок министра как «повторное требование взятки». Но из представленных доказательств следует, что звонил сам Сечин, пригласивший Улюкаева встретиться.
Неудивительно, что публикация текстов показаний вызвала негативную реакцию Михаила Леонтьева, не исключившего обращения в связи с этим в следственные органы. Ведь теперь еще сложнее будет избежать вызова Сечина в суд. Пусть даже в следующем году, так как в нынешнем у него, как выяснилось, много государственных дел. Защита будет настаивать на своем праве задать свидетелю хотя бы вопрос о том, кто же кому звонил.
Алексей Макаркин
Неудивительно, что публикация текстов показаний вызвала негативную реакцию Михаила Леонтьева, не исключившего обращения в связи с этим в следственные органы. Ведь теперь еще сложнее будет избежать вызова Сечина в суд. Пусть даже в следующем году, так как в нынешнем у него, как выяснилось, много государственных дел. Защита будет настаивать на своем праве задать свидетелю хотя бы вопрос о том, кто же кому звонил.
Алексей Макаркин
Конечно, политика – вещь циничная, а геополитика – тем более. И все же визит в Россию президента Судана Омара Башира по приглашению президента Путина и их встреча в Сочи не может не вызывать вопросы. Омар Башир, как известно, обвиняется Международным уголовным судом в Гааге в геноциде и преступлениях против человечности из-за действий армии Судана в западном регионе страны Дарфур. В ходе конфликта между повстанцами и правительственными войсками с 2003 по 2006 год в Дарфуре погибли от 180 до 300 тысяч человек, а еще около 2,4 млн человек стали беженцами. Огромное количество жертв принесла и длительная вооруженная борьба армии Судана с повстанцами преимущественно христианской южной части страны, закончившаяся провозглашением независимости Южного Судана в 2011 году. МУС в 2009 и 2010 годах выдал два международных ордера на арест Башира, после чего он может спокойно ездить лишь в африканские страны, да и то не во все. Визит Башира в ЮАР в 2015 году на саммит Африканского союза едва не закончился его арестом.
Россия год назад официально отказалась участвовать в работе МУС (после решения суда по Крыму), так что ордер в отношении суданского президента для Москвы – не указ.
Россия пытается играть активную роль в качестве посредника в урегулировании отношений между Суданом и Южным Суданом. Опять-таки Москва не может не учитывать, что в октябре президент Трамп принял решение полностью отменить введенные почти 20 лет назад экономические санкции в отношении Судана. Можно ожидать, что после этого в богатом полезными ископаемыми Судане резко возрастет конкуренция зарубежных сырьевых компаний, включая российские. То есть развивать отношения между Москвой и Хартумом, безусловно, надо. Но стоит ли ради этого приглашать столь одиозную личность, как Омар Башир? Общение с международными изгоями токсично для престижа любого государства, а уж тем более России, к которой и так накопилось у значительной части мирового сообщества немало претензий.
Александр Ивахник
Россия год назад официально отказалась участвовать в работе МУС (после решения суда по Крыму), так что ордер в отношении суданского президента для Москвы – не указ.
Россия пытается играть активную роль в качестве посредника в урегулировании отношений между Суданом и Южным Суданом. Опять-таки Москва не может не учитывать, что в октябре президент Трамп принял решение полностью отменить введенные почти 20 лет назад экономические санкции в отношении Судана. Можно ожидать, что после этого в богатом полезными ископаемыми Судане резко возрастет конкуренция зарубежных сырьевых компаний, включая российские. То есть развивать отношения между Москвой и Хартумом, безусловно, надо. Но стоит ли ради этого приглашать столь одиозную личность, как Омар Башир? Общение с международными изгоями токсично для престижа любого государства, а уж тем более России, к которой и так накопилось у значительной части мирового сообщества немало претензий.
Александр Ивахник
История с переворотом в ЛНР свидетельствует о том, что Кремлю сейчас не до республик. Надо решать более важные вопросы – от сценария президентских выборов до урегулирования в Сирии, которое создает возможности для взаимодействия с широким кругом игроков – от США до Ирана. Украинская тема на этом фоне выглядит неперспективной – поэтому ей уделяется меньше внимания. Так что быстро и тихо разрулить ситуацию и с внутренними игроками в ЛНР, и с российскими заинтересованными структурами не удалось – пришлось импровизировать на ходу.
Позиции Владислава Суркова слабеют – он долгое время поддерживал свергнутого Игоря Плотницкого, а затем не смог обеспечить даже минимально законный переход власти. Согласно ст. 62 конституции ЛНР, и.о. главы республики должен был стать глава местного парламента – а им оказался руководитель госбезопасности. Спецслужбы, поставившие на Игоря Корнета и Леонида Пасечника, оказались сильнее, а тема легитимности для них не слишком актуальна. Главное – расставить кадры.
Похоже, что снижается влияние Суркова и на ситуацию в ДНР. Да и во внешнеполитической сфере положение у него не слишком удачное. Виктория Нуланд хотя бы иногда пыталась оказывать влияние на Украину с целью поиска компромиссных решений. Курт Волкер не делает даже таких попыток.
Алексей Макаркин
Позиции Владислава Суркова слабеют – он долгое время поддерживал свергнутого Игоря Плотницкого, а затем не смог обеспечить даже минимально законный переход власти. Согласно ст. 62 конституции ЛНР, и.о. главы республики должен был стать глава местного парламента – а им оказался руководитель госбезопасности. Спецслужбы, поставившие на Игоря Корнета и Леонида Пасечника, оказались сильнее, а тема легитимности для них не слишком актуальна. Главное – расставить кадры.
Похоже, что снижается влияние Суркова и на ситуацию в ДНР. Да и во внешнеполитической сфере положение у него не слишком удачное. Виктория Нуланд хотя бы иногда пыталась оказывать влияние на Украину с целью поиска компромиссных решений. Курт Волкер не делает даже таких попыток.
Алексей Макаркин
Новости об Андрее Турчаке. Владимир Путин разрешил Совету Федерации иметь еще одну машину с мигалкой – явно для «дополнительного» вице-спикера, которым стал Турчак. Решение вполне предсказуемое, так как такие машины есть у других вице-спикеров. Также Турчак возглавил два совета при верхней палате – по местному самоуправлению и по межнациональным отношениям. А из Псковской области сообщают, что Турчак не утратил к ней интереса и продвигает на пост вице-губернатора по внутренней политике Николая Цветкова, возглавляющего сейчас местный облизбирком (об этом заявил лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг). Таким образом, Турчак сохраняет свой исключительную роль среди экс-губернаторов – как переведенный в Москву с повышением он может влиять на аппаратно-политическую ситуацию в руководстве своим бывшим регионом.