Об отмене прямых выборов мэра Екатеринбурга и будущем Ройзмана

Никаких организационных проблем с отменой не было – у «Единой России» в Законодательном собрании 36 мандатов из 50. Однако был имиджевый фактор – было желательно, чтобы решение приняли в максимально комфортной для власти форме. В результате альтернативный законопроект депутата от КПРФ, предусматривавший сохранение прямых выборов, был отозван. Фракции КПРФ и «Справедливой России» выступили против отмены, но в сумме дали только 4 голоса «против» (притом, что во фракциях в сумме 9 депутатов). С одной стороны, они показали избирателям свой демократизм. С другой, не стали конфликтовать с областной администрацией, причем в интересах нелюбимого ими Евгения Ройзмана.

Что касается возврата к принципу единоличного управления городом, то его можно расценивать двойственно. С одной стороны, один руководитель лучше двух (мэра и сити-менеджера) – в плане ответственности и отсутствия ненужных конфликтов. С другой стороны, такого мэра нужно было бы выбирать прямым голосованием – но это не нравится ни губернаторам, ни большей части региональных элит, которые хотели бы застраховаться от случайностей. Соответственно, авторитет нового «хозяина города» может быть недостаточным, если его будут избирать депутаты, да еще при фильтре в виде конкурсной комиссии с участием представителей губернатора.

Сам Ройзман сейчас находится перед выбором – с кем сотрудничать. На вчерашний митинг приехали и Дмитрий Гудков, и Леонид Волков от Алексея Навального. В ходе президентской избирательной кампании Ройзман отказался поддержать Ксению Собчак, но в политике многие альянсы и конфликты носят временный характер. У Навального нет шансов зарегистрировать свою партию, а Собчак и Гудкову этого делать не надо - Партией перемен станет преобразованная «Гражданская инициатива».

Алексей Макаркин

Ваххабизм попадёт под запрет в России?

В мусульманской общине России обострились разногласия. 27 марта на Межрелигиозном совете России (МСР) муфтий Татарстана Камиль Самигуллин предложил законодательно признать ваххабизм экстремистской идеологией, а ваххабитские организации - экстремистскими. МСР это предложение поддержал и постановил обратиться по этому поводу к органам власти.

Прошло несколько дней, и выяснилось, что против этой инициативы выступает Совет муфтиев России во главе с Равилем Гайнутдином. Совет муфтиев заявил, что это предложение неприемлемо «ввиду его очевидной правовой неопределенности, нарушения конституционного принципа отделения религиозных объединений от государства». Также Совет сообщил, что отозвал своего представителя с заседания МСР 27 марта за несколько минут до его начала, так как проект текста резолюции по предложению Самигуллина не был заранее разослан участникам и не является консенсусным. Зато муфтий Москвы Альбир Крганов резолюцию МСР поддержал.

Особенность ситуации в том, что у мусульманского сообщества в России нет единого лидера или руководящего органа. Муфтии Самигуллин и Крганов не входят в состав гайнутдиновского Совета муфтиев России. Сторонники Гайнутдина считают, что в борьбе с религиозным радикализмом надо минимизировать силовые методы и избегать расширительных толкований. Их оппоненты полагают, что с радикалами надо бороться максимально жестко. Кроме того, у Гайнутдина непростые отношения и с Русской православной церковью – наиболее влиятельной структурой, входящей в МСР. Советником Гайнутдина является перешедший в ислам бывший православный священник Али Вячеслав Полосин, что крайне негативно расценивается РПЦ. В связи с этим неудивительно, что МСР поддержал оппонентов Гайнутдина.

Алексей Макаркин

Саакашвили: перспективы грузинского реванша

Михаил Саакашвили выступил с очередным обращением, в котором пообещал вернуться на родину, чтобы избавить страну от «мафии Иванишвили». Экс-президент Грузии не в первый раз выступает с подобными инициативами. Однако его обещания пока что не приводили к каким-то впечатляющим результатам. В 2016 году его партия «Единое национальное движение» (ЕНД) потерпело сокрушительное поражение на парламентских выборах. Численность фракции сократилась с 65 до 27 мест. Более того, вскоре после этого внутри ЕНД произошел раскол. И никаких эффективных попыток преодолеть его не было. Но самое главное - против Саакашвили возбуждено уголовное дело. И вряд ли власти откажутся при удобном поводе задействовать свои ресурсы в случае, если экс-президент пересечет грузинскую госграницу. По украинскому сценарию дело, скорее всего, не пойдет.

Чем же объясняется новая активизация Саакашвили на грузинском направлении?

1. Провалы экс-президента Грузии на Украине. Стать эффективным оппозиционным лидером в Киеве у него не получилось, несмотря на все имеющиеся конфликты и противоречия внутри украинской власти. Скорее всего, это карьерное направление для него закрыто. Но оставаться обычным политэмигрантом он не желает.

2. Определенное недовольство властями в Грузии. То, на что указывает Саакашвили (сложная экономическая ситуация, бедность) в принципе верно. Однако высокую социальную цену его преобразований грузинское население, особенно сельское, по-прежнему не забыло. Несмотря на то, что потеря Абхазии и Южной Осетии являются национальными травмами, и в этом население страны обвиняет Москву, многие грузины также видят причины неудач в провальной внешней политике экс-президента Грузии. Не говоря уже о том, что его собственная партия раскололась, а многие ближайшие соратники отвернулись от вчерашнего вождя. Надеяться на западных партнеров не слишком целесообразно: США и ЕС довольны внешнеполитическими подходами «Грузинской мечты», никакой опасности с точки зрения возможной переориентации Тбилиси на Москву нет.

3. Предстоящие президентские выборы в Грузии в этом году. В канун кампании для Саакашвили важно не потерять грузинскую аудиторию.

При всех описанных выше оговорках. Экс-президент надеется, что время и нарастающие проблемы внутри Грузии работают на него. Даже если это не совсем так, грузинское направление фактически остается единственной площадкой для реализации политических проектов Саакашвили.

Сергей Маркедонов

Подготовка к ЧМ-2018: cash back для туристов

Будучи хозяйкой чемпионата мира по футболу, Россия неизбежно подстраивается под стандарты гостеприимства, принятые в развитых странах, поэтому с 10 апреля в «пилотных» городах начинает работать механизм tax free. Приток туристов в страну ожидается огромным – около 1,5 млн туристов за время проведения ЧМ-2018.

За счёт введения возврата налогов (на покупки на сумму свыше 10 тысяч рублей в день) торговые точки увеличат сумму среднего чека, а Минпромторг, который и разрабатывал механизм tax free, сможет надеяться на увеличение экономической активности туристов. Систему планируется распространить на всю страну к концу этого года.

Как видно, пока она ориентирована на «классического» интуриста, которого будут стимулировать покупать товары из среднего и высокого ценовых сегментов, а также сувениры наподобие икры и традиционных сладостей. Правда, привлечению в Россию иностранных гостей она поспособствует незначительно. Статистика въездного туризма показывает снижение турпотока в Россию в целом – начиная с 2016 года. При этом основное снижение (на 800 тысяч и 550 тысяч человек в 2016 году соответственно) происходило за счёт не приехавших туристов их Финляндии и Польши. Они, как и граждане других приграничных стран, едут в Россию на шопинг и, как правило, не выезжают далее приграничных регионов. Резкий спад в 2016 году объясняется закрытием режима местного приграничного передвижения со стороны Польши, а турпоток из Финляндии подвержен флуктуациям в зависимости от цен на российские товары (сигареты, алкоголь, бензин и т.д.).

Так что вряд ли можно ожидать, что tax free сильно повлияет на сам турпоток, всё же для «классического» туриста значительно важнее разнообразие достопримечательностей, комфорт, безопасность, а для приграничного туриста – простота въезда и цены (в особенности – на подакцизные товары, не подлежащие tax free, кроме алкоголя) – и именно с этими параметрами необходимо работать, если преследовать цель увеличения турпотока.

Елена Позднякова

В информационном пространстве появилась очередная сенсация – стоматологи доказали, что «екатеринбургские останки» не принадлежат царской семье. Это расходится с данными ранее проведенной судебно-стоматологической экспертизы. Однако, как это часто бывает, сенсация оказалась сомнительной. Из трех авторов нынешнего исследования двое – по образованию историки, а к стоматологии если и имеют отношения, то разве что в качестве пациентов. Более того, один из них, Леонид Болотин, является знаковой фигурой в среде православных активистов, и ранее отрицавших принадлежность останков семье Романовых. Лишь один из авторов – профессиональный стоматолог, главный врач одной из питерских клиник, не являющийся, однако, судебно-медицинским экспертом. Никто из авторов не имеет ученых степеней. С самими останками никто из них не работал.

Экспертиза была заказана православным бизнесменом Василием Бойко-Великим, который активно лоббирует отказ от признания останков царскими. Похоже, что речь идет об инициативе, у которой есть максимальная и минимальная задача. Максимальная – сорвать признание Русской православной церковью останков царскими (и, следовательно, святыми мощами). Минимальная – в случае такого признания еще более усилить сомнения со стороны консервативно настроенных верующих, дать им «научную» основу для того, чтобы отрицать принадлежность останков Романовым. Фактически церковное руководство оказалось перед выбором – или признать останки (и войти в конфликт с частью священников и прихожан), или не признавать, вызвав недовольство государственной власти, так как серьезные ученые не сомневаются в том, что останки являются царскими.

Отдельная проблема с Екатеринбургской епархией. Исторически место поклонения – Ганина Яма, где построен монастырь, посещаемый сотнями тысяч паломников в год. В то же время останки были обнаружены в другом месте – Поросенковом логе – куда паломничества практически нет. А перенаправить паломничество крайне сложно – это вопрос веры, а не рационального знания.

Алексей Макаркин

С приближением ЧМ-2018 в инфопространстве всё чаще появляются новости на тему недоделок в области подготовки к событию. К 1 апреля организаторы должны были сдать 7 стадионов в разных городах, сейчас 6 из них находятся в процессе ввода в эксплуатацию, а на стадионе в Самаре строительство до сих пор не завершено. Многие из стадионов находятся «в чистом поле», а значит, вокруг них должно быть проведено благоустройство, необходимо обеспечить беспрепятственный доступ к объекту. Не удалось достроить к чемпионату и платную трассу М-11. А сегодня СМИ сообщили, что подрядчики не успевают завершить строительство новых ВПП в Шереметьево и Домодедово, хотя сдать их должны были в прошлом и позапрошлом годах. Промедление со сроком сдачи новых полос чревато падением безопасности, поскольку новые полосы должны были заменить старые, нуждающиеся в ремонте.

Все недостроенные объекты являются таковыми по сходным причинам: стоимость строительства фактически превышает выделенный бюджет, государство (или регион) не спешит компенсировать разницу, из-за чего у подрядчика возникают финансовые проблемы вплоть до банкротства. Работа останавливается, и заказчик вынужден увеличивать смету, чтобы заплатить старому или новому подрядчику за завершение работ.

Этот сценарий очень знаком, поскольку неоднократно воспроизводился в период подготовки к Олимпиаде-2014. Смета тогда выросла более чем в пять раз. Подрядчики и независимые эксперты говорили о том, что строительство становится всё дороже из-за некачественной подготовки проектов, в которых не были учтены сложности горной местности. Конечно, звучала и тема коррупции. На этот раз пятикратного роста стоимости не было: может быть, проекты качественнее и бюджет уже не так щедр. Но сфера «мегастроительства» для государственных нужд всё равно остаётся крайне привлекательной для коррупции, причём не на уровне компаний-подрядчиков (они, как показал опыт 2014 года, могут обанкротиться), а на уровне отдельных ответственных лиц.

Оправдание известного правозащитника, главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева – очень хорошая новость, но с ложкой дегтя. Продолжает действовать негласный принцип, что полностью оправдать человека нельзя – это будет ударом по репутации и следствия, и прокуратуры. Кроме того, Дмитриев был заключен в следственный изолятор, откуда его освободили совсем недавно. В случае полного оправдания он не только имел бы право на компенсацию, но и встал бы вопрос об ответственности тех, кто держал в заключении невиновного.

Поэтому оправдав по одиозным статьям о «развратных действиях» и «детской порнографии», его все же осудили по статье за незаконное хранение оружия, которая шла на всякий случай «прицепом» к основным обвинениям. И в этом коренной дефект российской правоприменительной системы - даже триумф защиты не может быть полным. За редчайшим исключением.

Игорь Бунин в развёрнутом комментарии анализирует политическую ситуацию во Франции в связи с масштабной забастовкой на железных дорогах http://telegra.ph/Stanet-li-Makron-Tetcher-gallov-04-05

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть демонстрирует готовность принять участие в губернаторских выборах. Ростислав Туровский о предвыборном раскладе в регионе. http://telegra.ph/Lokot-na-nizkom-starte-vozmozhen-li-irkutskij-scenarij-v-Novosibirskoj-oblasti-04-06

National Interest включил российский авианосец «Адмирал Кузнецов» в число пяти худших авианосцев за всю мировую историю. Эксперты из США посчитали, что корабль «скверно собран» и требует больших затрат на ремонт и обслуживание. Остальные четыре авианосца были спущены на воду задолго до Второй мировой войны – это британский Eagle (1918), французский Bearn (1920), японский Kaga (1921) и американский Ranger (1934). Однако они, несмотря на свои неудачи, все же выполнили важную функцию – на их опыте учились инженеры, разрабатывая новые, более совершенные корабли. У «Адмирала Кузнецова» преемников пока нет. Правда, был заложен еще один корабль такого типа – «Варяг» - но в советское время его достроить не успели. А потом украинцы, которым достался корабль, продали его китайцам, которые и завершили его строительство. Теперь он называется «Ляонин».

В российском публичном пространстве публикация вызвала волну негодования. Но и в некоторых резко негативных по отношению к американским журналистам высказываниях проскакивают реальные оценки. Так, адмирал Виктор Кравченко заявил, что «Адмирал Кузнецов» действительно уступает американским авианосцам, но в то же время это корабль, который способен эффективно выполнять боевые задачи. Капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин сказал: «С учетом того, как он создавался, с учетом его судьбы он при развале Советского Союза уходил еще неготовым в Северный флот, не прошел госиспытания, были определенные проблемы, но, тем не менее, он совершил поход в Средиземное море. Это был эпохальный поход, учитывая тяжелые 90-е годы». По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, «у него есть много недостатков, которые требуют совершенствования, но первый блин, как говорят, всегда комом».

Фактически дискуссия идет не столько о качестве авианосца, сколько о праве американцев давать оценки чему-либо российскому в принципе. Американцы воспринимаются не только как геополитические противники (в духе холодной войны), но и как не имеющие морального права критиковать Россию с ее героической историей и жертвами, понесенными во время Великой Отечественной войны. Проблема в том, что очень трудно провести грань между защитой национального достоинства и квасным патриотизмом, который тормозит развитие страны.

Алексей Макаркин

Киберхалатность в эпоху кибершпионажа: что выявила собственная проверка департамента внутренних дел США?

Репринты советских плакатов «Болтун – находка для шпиона» и сегодня продаются на каждом шагу. Похоже, стоит сотню таких развесить в разных кабинетах в Вашингтоне. На такую мысль наталкивает отчет о собственной проверке американского Департамента внутренних дел о мерах по кибербезопасности. Плохо у них с этим, а потому самые важные файлы от них уже передали в Пентагон, где секреты, видимо, умеют хранить лучше.

Но вот что выявила проверка:
- сгрузить «чувствительные данные» из компьютеров Департамента можно так, что факта выгрузки никто не заметит;
- с одного компьютера в отделе, ведающем геологической разведкой, многократно пытались вступить в связь с компьютером в России. Попытки автоматически блокировались, но никто не занялся расследованием такого странного инцидента;
- сотрудники Департамента многократно скачивали пиратские фильмы и порнуху с российских и украинских сайтов, и никто им не мешал;
- если в сеть попадал какой-то вирус или иная зараза, ее просто вычищали, но никто не изучал, как и зачем эта зараза туда попадала.
- после атаки китайских хакеров на компьютеры Департамента три года назад, сотрудников даже не обучали действиям по защите от подобных угроз.
- отдел, занимающийся компьютерной безопасностью, не владел списком наиболее важной инфомации – т.е. не знали, что нужно беречь пуще глаза.

Времена меняются. На советском плакате болтуна учили характерным жестом: палец, вертикально приложенный ко рту. А как сейчас учить? Замок на клавиатуру вешать?

Борис Макаренко

Федеральный верховный суд Бразилии принял важное прецедентное решение в отношении экс-президента. 6 голосами за, 5 - против, отклонил апелляции о помиловании Инасио Лула да Силву. Этот вердикт формально означает, что бывший глава государства должен провести в тюрьме 12 лет по обвинению в коррупции, выразившейся в приобретении роскошной квартиры.

Тяжба по этому делу началась в январе нынешнего года..В связи с этим возникает резонный вопрос. Почему так долго не приводили приговор в исполнение. Ответ прост. Это судьбоносное решение принято в преддверии президентских выборов, намеченных на 7 октября. Лулу тем самым лишают. возможности участвовать в гонке.

По данным социологический опросов, он наверняка победил бы во втором туре. Граждане страны с ностальгией вспоминают времена бурного экономического роста при президенте Лула, значительно сокративший количество бедных в стране. Проблему осложняет тот факт, что у нынешней правящей группы нет своего столь же популярного кандидата на предстоящих выборах.

Эмиль Дабагян

В преддверии возможной блокировки Telegram делимся статьей, в которой рассказаны способы обхода блокировки. https://www.kp.ru/putevoditel/tekhnologii/blokirovka-telegram/

Новый американский санкционный список будет заставлять их фигурантов искать оптимальную форму защиты своих интересов, что станет еще одним фактором поляризации между «пропутинским» бизнесом, рассчитывающем на защиту со стороны государства, и автономными предпринимателями, вынужденными искать пути диалога с американским истеблишментом и дистанцирования от российской власти.

Включение в список Дерипаски и Вексельберга демонстрирует, что санкции могут быть применены и в отношении «старой» бизнес-элиты, если она не отмежуется от российской власти. Однако возможное дистанцирование части бизнеса может восприниматься силовой частью российской элиты как провокативное поведение, что создаст больше условий для передела собственности и новых громких уголовных процессов.

О санкциях:

1. Дерипаске и Вексельбергу нельзя предъявить никаких обвинений, связанных с Украиной или Сирией – равно как и «делом Скрипаля». Реальной претензией может быть вмешательство в американские выборы – пусть даже очень опосредованное, через непрямое финансирование. Тем более, что чуть ранее у двух анонимных российских «олигархов» возникли проблемы со спецпрокурором Мюллером. Похоже, что Трамп стремится перехватить инициативу и отвести от себя претензии.

2. Российские чиновники и бизнесмены оказались в одном списке с парой мексиканских наркодеятелей – это выглядит продуманным оскорблением. Фактически США дают понять, что рассматривают значительную часть российской элиты как криминальную.

3. Для компаний, работающих с США, включение в этот список крайне опасно. Для чиновников – куда меньше. Недавний визит российских силовиков в США свидетельствует о том, что индивидуальные санкции могут быть при необходимости приостановлены. С бизнесом в этом отношении куда сложнее.

Алексей Макаркин

Украина: за счёт чего растёт экономика

Госстат Украины обнародовал основные итоги 2017 года. Общий показатель экономического роста оказался выше, чем ожидало правительство. Вместо предварительно объявленных 2,2% увеличения ВВП, по обновлённым данным, этот показатель составил 2,5%, превысив уровень 2016 года (2,3%). Стоит отметить, что перед началом 2017-го прогноз роста составлял и вовсе 4%. Однако случившаяся весной прошедшего года «национализация» ряда крупных предприятий сферы энергетики и металлургии (прежде находившихся под украинской юрисдикцией) на территории так называемых ДНР и ЛНР несколько притормозила общий рост.

Больше всех среди отраслей экономики поднялось строительство (+26,9%). Отрицательно повлияло на общий показатель роста опережающее повышение импорта. В сопоставимых ценах он вырос на 12,2%, а вот экспорт увеличился всего на 3,5%. Стимулирует импорт заметно возросшая платёжеспособность населения.

Среднемесячная зарплата в 2017 г. была на 37% выше, чем в 2016-ом. В аграрном секторе рост зарплаты составил 47%, в здравоохранении – 46%, в образовании – 55%, в госуправлении и обороне – 57%. При этом потребительские цены выросли за год всего на 14,4%.
​
Впрочем, жизненный уровень большинства населения пока ещё существенно ниже, чем в 2013 году. А столь впечатляющий рост зарплат «бюджетников» достигнут, в основном, за счёт резкого повышения минимальной заработной платы.

Георгий Чижов

История с братьями Магомедовыми как-то стала уходить на периферию общественного внимания. Все в ней вроде ясно – задержали, заключили в СИЗО, обвинили не только в хищении, но и в организации преступного сообщества (а это вполне реальная вероятность длительного срока лишения свободы). Теперь остался вопрос о том, кто унаследует их активы – а быстро он не решается.

И тут выясняется интересная подробность. Официальный представитель МВД РФ Ирина Волк 6 апреля заявила, что совладельцу группы «Сумма» Зиявудину Магомедову и его брату Магомеду обвинение пока не предъявлено. И добавила, что у следствия для предъявления обвинения есть 45 суток. Понятно, что обвинение будет предъявлено. А вот его характер становится не совсем ясным. Сохраняется интрига – останется ли статья, применяемая обычно к «ворам в законе». Видимо, сейчас именно та ситуация, когда после блицкрига начинается торг.

Кстати, характерна история с 45 сутками для предъявления обвинения. Эта норма введена для террористов, диверсантов, бандитов и участников преступных сообществ. На расхитителей она не распространяется (для них предел – 10 суток). И если в течение 45 суток Магомедовым не будет предъявлено обвинение по статье об организации преступного сообщества, то мера пресечения (содержание под стражей) в их отношении отменяется. Впрочем, в этом случае закон не запрещает задержать их снова и предъявить обвинение по статье о хищении.

Алексей Макаркин

Блокировка Телеграм в России не является консенсусной для российской элиты: лоббистами столь жесткого решения являются помощник президента Игорь Щеголев, близкий к ФСБ, и глава Роскомнадзора, ставленник Щеголева Александр Жаров. Однако другие группы влияния отнеслись к перспективе блокировки настороженно, хотя никто не стал открыто выступать против блокировки, ограничившись осторожным заявлениями.

Все это в итоге может быть связано с обострением борьбы вокруг министерства связи и контролем в сфере телекоммуникаций. Что же касается Телеграм, то для больших аудиторий мессенджер действительно окажется недоступен, однако профессиональные группы продолжат им пользоваться.

Постепенно Сирия делится на зоны влияния:
- подконтрольный правительству промышленный и сельскохозяйственный центр (более 60% территории и 80% населения);
- провинцию Идлиб, контролируемую «Джабхат ан-Нусрой» (террористическая организация, запрещена в России), радикальными исламистами из «Джабхат Тахрир Сурия» и пр.;
- зону турецкой оккупации в северной части провинции Алеппо;
- зону контроля «Сирийских демократических сил» (СДС) в преимущественно курдских районах северных провинций;
- зону контроля СДС в провинции Дейр-эз-Зор на восточном берегу Евфрата и южной части провинции Ракка, где доминируют арабо-суннитские племена и сохраняются остатки отрядов ИГ (запрещенная в России террористическая организация).

Однако такое разделение исключает стабилизацию: каждая из стороны заинтересована в расширении своей зоны влияния.

Премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили озвучил новую инициативу в отношении жителей Абхазии и Южной Осетии, направленную на мягкую интеграцию населения республик. Однако это вступает в противоречие с прежним подходом Тбилисси. Сергей Маркедонов анализирует новые веяния. http://telegra.ph/Ot-diskriminacii-k-integracii-Novaya-iniciativa-Gruzii-po-Abhazii-i-YUzhnoj-osetii-04-09

Относительно последствий санкций США против российских компаний:

1. Компании, связанные с Олегом Дерипаской, пока пострадали сильнее (потеряли в капитализации), чем бизнес Виктора Вексельберга, хотя и те, и другие попали под наиболее жёсткий вариант санкций и имеют тесные связи с США. Вероятно, инвесторы уверены, что санкции в отношении Дерипаски будут более последовательными и более жёсткими персонально, учитывая список обвинений, который ему предъявил Вашингтон. Второе объяснение: санкции закрывают ряд возможностей для изменения структуры акционерного капитала компаний Дерипаски, что может угрожать внутренней стабильности компаний.

2. Сегодня негативный эффект от санкций стал распространяться на другие российские публичные компании, не попавшие в санкционные списки. Инвесторы распродают их акции из-за связей с подсанкционным бизнесом и «на всякий случай» - в ожидании дальнейшей эскалации напряжённости. Падение рубля, пусть и кратковременное, окажет влияние на них.

3. Несмотря на провал капитализации UC Rusal и En+, некоторые участники рынка уверены, что в долгосрочной перспективе компаниям удастся адаптироваться, распределив долю продаж, приходившуюся на США, на Европу и Азию. Однако этот относительно простой способ адаптации будет возможен при условии, что Евросоюз не присоединится к санкциям. В противном случае сильно пострадают и активы Виктора Вексельберга, и другие российские компании, и весь рынок цветных металлов. Последнее соображение может работать на пользу российским бизнесменам.

4. В то же время, смягчить последствия для подсанкционных компаний уже готовы в правительстве, о чём сегодня заявил Дмитрий Медведев. Наиболее логичный способ – поддержка с помощью кредитов, замещающих иностранное финансирование. Будут ли это средства госбанков или привлечение для поддержки средств государственных фондов – в любом случае, для этого придётся прикладывать усилия и изымать ресурсы из экономики. Так точечные санкции против отдельных лиц и компаний повлияют на всю экономику в целом, поскольку одной из важнейших задач власти является сохранить хотя бы текущий уровень консолидации элит.