Ele nasceu aqui em casa no sofá da sala. Quando ele já tinha alguns meses de idade ele sofreu um acidente na rua, que até hoje a gente não sabe o que foi, e ficou aleijado da coluna e das patas traseiras, perdeu uma boa parte da mobilidade delas. E isso faz um tempo já, e ele até cresceu um pouco desde então e foi se adaptando à sua condição. As patas da frente dele eram muito fortes, ele conseguia levantar seu peso inteiro só com elas na hora de escalar o sofá, sem usar as patas de trás. Obviamente ele não cresceu tanto quanto os irmãozinhos, mas ele meio que desenvolveu uma personalidade própria, por falta de palavra melhor pra descrever.

A gente tem outros gatos aqui, mas eles ficam pra fora, gostam de passear. Mas esse gostava de ficar pra dentro, até porque o chão do quintal e da calçada acabava machucando um pouco as patinhas de trás dele, então ele preferia o chão mais reto e liso de dentro da casa. Era como um mascote. E como ele tinha dificuldades de se coçar, já que gatos usam as patas traseiras pra coçar o pescoço e a cabeça, quando a gente passava a mão na cabeça dele ele miava alto de alegria e dava pra sentir ele fazendo força com a cabeça contra a nossa mão. Era um gato aleijado mas era um gato fofinho e feliz.

Mas ué, não era o Nando Moura que tava defendendo fazer tudo dentro da legalidade "ao invés da barbárie"? Se as provas forem anuladas e a decisão referendada pela segunda turma, pau no seu cu. Vai fazer o que? Partir para a "barbárie" que você condena, que na verdade sempre se resumiu à justa indignação por parte de outros que também acham isso tudo um absurdo? Não entendo essa porra. É pro povo ficar indignado, mas somente dentro dos limites que o Nando Moura estabelece? Se mandar mensagem feia pro Xandão, aí já não pode, aí já é barbárie, aí isso vira "precedente" pro Moraes fazer o que faz e deve ser evitado. Tem que reclamar da ditadura do judiciário de forma bonitinha, senão o Nando Moura vai te culpar por ela estar acontecendo.

Essa indenização aí, corrigida pela inflação e com juros, tá perfeitamente dentro da lei. Vale até pra pé-rapado caso um dia a justiça decida que dinheiro ou bens dele que foram apreendidos devam ser devolvidos. Nada de novo no direito brasileiro.

Como que era aquele papo de corno manso que o Nando Moura subscreve? "Decisão judicial a gente discorda mas a gente deve obedecer"? Faz o L aí agora, filho da puta. Você não tem moral nenhuma pra reclamar do petismo do Reinaldo Azevedo, que também subscreve a esse papinho.

Faltam cerca de 11 loops disso:

https://www.youtube.com/watch?v=YXxUXLTYQas

Porra, até com Telegram Premium (que dobra o limite de caracteres permitidos em seus posts) as vezes eu tenho que cortar e re-escrever alguns textos...

Post agendado: 1 mês desde que Nando Moura e MamãeFalei falaram que Bolsonaro iria ser preso nos próximos meses.

https://news.1rj.ru/str/C4posting/2069

Vi o recente caso da perseguição que o Polemic Knowledge sofreu. Lembrei de considerações sobre pirataria que tentei organizar na minha cabeça um tempo atrás:

Como tratar a pirataria e PI numa sociedade de leis privadas? Vale tudo mesmo? Produtores estariam desamparados pela lei natural?

Informações não são escassas. Você não tem o direito de uso exclusivo delas. Mas não podemos ignorar as formas como informações são obtidas/transmitidas. Apenas dizer que idéias não são escassas e PI não existe não cobre a discussão.

Vamos lá: Assinando alguma plataforma de conteúdo, concordou com os termos de uso. Fechou um contrato. Em algum lugar diz que não pode redistribuir o conteúdo sem autorização. À alguém que faz isso vamos chamar de "primeiro pirata". Este pode ser processado, por quebra de contrato. Mas alguém que simplesmente achou o conteúdo pirateado e nunca fechou contrato com a origem, à estes vamos chamar de "outros piratas". Como nunca aceitou os termos de uso, não se pode processar o outro pirata, pois não violou nenhuma obrigação. Nem acusados de receptação podem, pois idéias não são apropriáveis e então impossível de ser receptado. Apenas o primeiro pirata pode sofrer alguma consequência jurídica. Outros piratas não.

Percebam como o mérito da questão sobre pirataria não é a informação em si, e sim relações contratuais.

E mais: O meio que se obtem informação. Passivo ouvinte de uma idéia a princípio não viola nenhuma propriedade privada. Não se entra em contrato. Mas se a informação for obtida por invasão ou hacking, as coisas mudam. No hacking por exemplo você atropela o direito de uso exclusivo da pessoa ao manipular o hardware dela sem sua permissão. Violação clara. De novo, como foi dito antes, a questão não é sobre informação, mas sobre propriedade.

Então produtores de conteúdo teriam amparo ético e alguns piratas poderiam ser perseguidos. Não seria o fim do mundo. Leis sobre copyright e PI são recentes na história. No passado não era um Inferno na Terra por causa de pirataria.

ATÉ HOJE, em pleno ano do senhor de dois mil e vinte e três, o WhatsApp ainda não tem a função de agendar mensagens, apenas algo análogo às mensagens salvas, e nem isso faz direito.

WhatsApp é atraso civilizacional.

"O vídeo mais sério que já fiz"

>título clickbait e thumb clickbait

Esse Arthur não presta.

Post agendado: 2 meses desde que Nando Moura e MamãeFalei falaram que Bolsonaro iria ser preso nos próximos meses.

https://news.1rj.ru/str/C4posting/2069