Porra, até com Telegram Premium (que dobra o limite de caracteres permitidos em seus posts) as vezes eu tenho que cortar e re-escrever alguns textos...
🌭1
Post agendado: 1 mês desde que Nando Moura e MamãeFalei falaram que Bolsonaro iria ser preso nos próximos meses.
https://news.1rj.ru/str/C4posting/2069
https://news.1rj.ru/str/C4posting/2069
Telegram
C4posting
Ok.
🤣9👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Vi o recente caso da perseguição que o Polemic Knowledge sofreu. Lembrei de considerações sobre pirataria que tentei organizar na minha cabeça um tempo atrás:
Como tratar a pirataria e PI numa sociedade de leis privadas? Vale tudo mesmo? Produtores estariam desamparados pela lei natural?
Informações não são escassas. Você não tem o direito de uso exclusivo delas. Mas não podemos ignorar as formas como informações são obtidas/transmitidas. Apenas dizer que idéias não são escassas e PI não existe não cobre a discussão.
Vamos lá: Assinando alguma plataforma de conteúdo, concordou com os termos de uso. Fechou um contrato. Em algum lugar diz que não pode redistribuir o conteúdo sem autorização. À alguém que faz isso vamos chamar de "primeiro pirata". Este pode ser processado, por quebra de contrato. Mas alguém que simplesmente achou o conteúdo pirateado e nunca fechou contrato com a origem, à estes vamos chamar de "outros piratas". Como nunca aceitou os termos de uso, não se pode processar o outro pirata, pois não violou nenhuma obrigação. Nem acusados de receptação podem, pois idéias não são apropriáveis e então impossível de ser receptado. Apenas o primeiro pirata pode sofrer alguma consequência jurídica. Outros piratas não.
Percebam como o mérito da questão sobre pirataria não é a informação em si, e sim relações contratuais.
E mais: O meio que se obtem informação. Passivo ouvinte de uma idéia a princípio não viola nenhuma propriedade privada. Não se entra em contrato. Mas se a informação for obtida por invasão ou hacking, as coisas mudam. No hacking por exemplo você atropela o direito de uso exclusivo da pessoa ao manipular o hardware dela sem sua permissão. Violação clara. De novo, como foi dito antes, a questão não é sobre informação, mas sobre propriedade.
Então produtores de conteúdo teriam amparo ético e alguns piratas poderiam ser perseguidos. Não seria o fim do mundo. Leis sobre copyright e PI são recentes na história. No passado não era um Inferno na Terra por causa de pirataria.
Como tratar a pirataria e PI numa sociedade de leis privadas? Vale tudo mesmo? Produtores estariam desamparados pela lei natural?
Informações não são escassas. Você não tem o direito de uso exclusivo delas. Mas não podemos ignorar as formas como informações são obtidas/transmitidas. Apenas dizer que idéias não são escassas e PI não existe não cobre a discussão.
Vamos lá: Assinando alguma plataforma de conteúdo, concordou com os termos de uso. Fechou um contrato. Em algum lugar diz que não pode redistribuir o conteúdo sem autorização. À alguém que faz isso vamos chamar de "primeiro pirata". Este pode ser processado, por quebra de contrato. Mas alguém que simplesmente achou o conteúdo pirateado e nunca fechou contrato com a origem, à estes vamos chamar de "outros piratas". Como nunca aceitou os termos de uso, não se pode processar o outro pirata, pois não violou nenhuma obrigação. Nem acusados de receptação podem, pois idéias não são apropriáveis e então impossível de ser receptado. Apenas o primeiro pirata pode sofrer alguma consequência jurídica. Outros piratas não.
Percebam como o mérito da questão sobre pirataria não é a informação em si, e sim relações contratuais.
E mais: O meio que se obtem informação. Passivo ouvinte de uma idéia a princípio não viola nenhuma propriedade privada. Não se entra em contrato. Mas se a informação for obtida por invasão ou hacking, as coisas mudam. No hacking por exemplo você atropela o direito de uso exclusivo da pessoa ao manipular o hardware dela sem sua permissão. Violação clara. De novo, como foi dito antes, a questão não é sobre informação, mas sobre propriedade.
Então produtores de conteúdo teriam amparo ético e alguns piratas poderiam ser perseguidos. Não seria o fim do mundo. Leis sobre copyright e PI são recentes na história. No passado não era um Inferno na Terra por causa de pirataria.
❤10👍3👏1🏆1
Post agendado: 2 meses desde que Nando Moura e MamãeFalei falaram que Bolsonaro iria ser preso nos próximos meses.
https://news.1rj.ru/str/C4posting/2069
https://news.1rj.ru/str/C4posting/2069
Telegram
C4posting
Ok.
🤣8👀3🏆1
Post agendado: 3 meses desde que Nando Moura e MamãeFalei falaram que Bolsonaro iria ser preso nos próximos meses.
https://news.1rj.ru/str/C4posting/2069
https://news.1rj.ru/str/C4posting/2069
Telegram
C4posting
Ok.
🏆15😢4
Post agendado: 4 meses desde que Nando Moura e MamãeFalei falaram que Bolsonaro iria ser preso nos próximos meses.
https://news.1rj.ru/str/C4posting/2069
https://news.1rj.ru/str/C4posting/2069
Telegram
C4posting
Ok.
🤣15🌭2⚡1😭1