Время «эффективных менеджеров» в самой либертарианской форме настает.

Эпоха левых и правых центристов осталась в прошлом. Пришло время «эффективных менеджеров в западном стиле» (или эффективных менеджеров по-трамповски) — либертарианцев, стремящихся минимизировать политические регуляции и присутствие государства в общественно-экономических делах. Это не полная отмена государства, как того хотят анархисты, но весьма близко к этому — самым либертарианским способом.

Илон Маск, словно с бензопилой, сократил штат сотрудников Twitter до минимума, а теперь делает то же самое с государственным аппаратом США. До него Хавьер Милей проделал аналогичную работу в Аргентине. Результаты довольно интересны и позитивны: в стране, где государственные учреждения были неэффективными, их исчезновение привело к более эффективному управлению.

Когда государственные институты не работают должным образом, «бензопила» помогает. Если бы они были эффективны, подобные меры могли бы привести к иным последствиям — вплоть до социального хаоса. Таким образом, если бензопила Илона Маска даст положительные результаты, это подтвердит, что государственные учреждения США были неэффективны до него. Это станет очередным испытанием для американской бюрократии.

Мы также наблюдаем, как по всему миру формируется «братство бензопилы». Подобного можно ожидать и в случае прихода к власти популистских антиистеблишментных партий в европейских странах. Правда, Европа всегда была менее либертарианской, чем Америка, — но всё же. Кто будет следующим — вопрос открытый, и за этим будет интересно наблюдать

@CPBView

Время перемен интересно еще и тем, что позволяет наблюдать, как меняются медийные клише в информационном пространстве. И этот процесс происходит столь стремительно, что его можно заметить невооруженным глазом.

— Некоторые постсоветские СМИ больше не проявляют особой критики в отношении «англосаксов»… Их как будто больше нет. Более того, даже ведутся дискуссии о возможном сближении с Америкой и разделении Европы.

— Согласно некоторым теориям, очень сильно распространенные в наших широтах, европейские державы, долгое время считавшиеся вдохновителями большинства неоднозначных решений, теперь выглядят слабыми… несамостоятельными. Снова же в этих теориях, ранее утверждалось, что Европа может приютить у себя даже два центра, ведущие борьбу друг с другом: латинян и греков.

— Появляются новые вопросы: как Европа с ее развитыми университетами и интеллектуальными центрами могла не осознавать происходящего и упустить геополитический момент? Как она не смогла предвидеть, что мир вооружается, а Европа — нет?

— В постсоветском восприятии Лондон скорее вдохновляет американские действия, чем является их союзником. Согласно некоторым стереотипам, Лондон диктует, а Вашингтон реализует. Об этих соображениях как-то забыли.

— А раньше даже существовало распространенное клише о европейцах как марионетках своих заокеанских хозяев. Им хочется дружить с Россией, но «плохие англосаксы» этого не допускают. А теперь от Европы требуют самостоятельных решений…

Как бы то ни было, мы действительно живем в интересные времена.

П.С. Видеодополнение: https://news.1rj.ru/str/CPBView/175

@CPBView

Снова про то как европейско-американские отношения переживают упадок, и, возможно, их конец неизбежен.

Политико-экономические структуры этих обществ всегда усложняли процесс принятия решений и переговоров, делая его долгим и трудоемким, но в конечном итоге — эффективным.

Для «нашего человека», привыкшего к иной модели взаимодействия и поддержки, происходящее кажется чем-то из ряда вон выходящим, а порой и вовсе отталкивающим. Приходится учиться на ходу, осваивая, как ведутся переговоры в таких условиях. Однако история знала и более мрачные времена — и, как она показывает, выход всегда находился.

Вспоминается сцена из фильма «Темные времена»: Черчилль звонит Рузвельту…

@CPBView

Президент партии «Национальное объединение» Франции Джордан Барделла отменил свою речь на встрече правых в Вашингтоне после «жеста, намекающего на нацистскую идеологию», который Бэннон продемонстрировал, имитируя жест Илона Маска во время церемонии инаугурации в январе.

Это продолжение политики Марин Ле Пен — лидера партии (в парламенте), — которая ранее даже изгнала своего отца, Жана-Мари Ле Пена, из основанной им партии из-за подобных нацистских жестов в прошлом. «Национальное объединение» проводит ребрендинг и стремится дистанцироваться от нацистских движений и любых жестов, которые могут быть с ними ассоциированы.

Могу представить себе ухмыляющиеся лица оппонентов администрации Дональда Трампа, которые, вероятно, скажут, что даже европейские крайне правые держат дистанцию от его команды.

@CPBView

Видеодополнение к этому посту

Зимний вид из Центрального парка Баку!

Интересные комменты от Мурада!

Вспоминая наши недавние обсуждения с Гелой Васадзе о том, почему «историческая наука — это не политическая наука», и основываясь на предыдущем обмене мнениями об изменении медийных нарративов, я хотел бы добавить несколько комментариев. Тем не менее, я немного колеблюсь перед тем, как опубликовать пост в социальных сетях на тему, требующую участия нескольких высококвалифицированных авторов для проведения исследований и написания нескольких томов книг. Но времена чрезвычайные, и это заставляет нас быстро охватывать взглядом большинство событий с высоты птичьего полета — иначе очень трудно осознать масштаб происходящего в нашем регионе и за его пределами. Кроме того, это публикация в социальных сетях, а значит, мы гораздо менее ограничены, чем если бы создавали академическую работу по этому вопросу. Поэтому воспользуемся «волюнтаризмом», который определяет для нас формат общения в соцсетях.

Тем не менее, для «нашего человека» крайне важно понимать, что политическая наука — это не историческая наука. По своей методологии политическая наука намного ближе к маркетинговым исследованиям, чем к истории, поскольку обе дисциплины используют методы, характерные для социальных наук.

Политика (и экономика) как феномен существуют с момента зарождения человечества и первых коллективных взаимодействий (даже еще раньше — всем советую книгу Chimpanzee Politics: Power and Sex among Apes Франса де Вааля). Они сопровождали человечество с самого начала, но как отдельная научная дисциплина политическая наука возникла значительно позже. Конечно, всегда существовало политическое взаимодействие, и были политики-практики, но политическая наука — это продукт эмпиризма и позитивизма, сначала породивших социологию, а затем и исследования политических процессов.

Разные нации шли к изучению управления обществом и государством — политической науке — разными путями. Во Франции Сен-Симон и Огюст Конт, основатели позитивизма, заложили прочную эмпирическую основу для политических исследований. В Германии (и немецкоязычных странах) управление общественными и государственными делами традиционно связывали с юриспруденцией, которая впоследствии стала фундаментом для изучения политических процессов. В Великобритании и США политическая наука во многом выросла из международных отношений: морские империи собирали обширные данные о племенах, нациях и государственных институтах, с которыми сталкивались, и это привело к сравнительному анализу — почему политические институты в одной стране устроены так, а в другой иначе? Так были созданы идеальные условия для рождения сравнительной политической науки. Эмигрировавшие из довоенной и послевоенной Европы ученые (в том числе представители Франкфуртской школы, русские эмигранты, такие как Питирим Сорокин, а также многие другие ученые французского и еврейского происхождения) способствовали развитию общих подходов к политической науке в трансатлантическом пространстве.

(Продолжение внизу)

@CPBView

(Начало наверху)

А как же мы? Почему «наш человек» склонен считать политическую науку чем-то второстепенным по отношению к исторической науке? Мелким ручьем, отклонившимся от исторической науки? Ответ прост: из-за особенностей нашего исторического пути. Никто не может легко избежать влияния «зависимого развития от пройденного пути».

В наших широтах не было необходимости изучать политическую жизнь и искать политическую истину, потому что Карл Маркс и Владимир Ленин уже провозгласили научную и философскую ПРАВДУ! Что еще оставалось исследовать!?

Политическая наука (или «политология», как её называли в пост-советском пространстве) свелась к изучению этапов развития одной конкретной политической партии. Следовательно, «Политология» = «История Коммунистической партии». А чтобы понять историю партии, нужно было освоить «исторический материализм». Со всеми своими достоинствами и недостатками этот подход сформировал политическое мировоззрение людей, живших в странах коммунистического блока.

Такой способ восприятия политической жизни лишил политическую науку эмпирической базы — ключевого элемента, на котором строилась политическая наука в Европе и США и который затем был заимствован другими странами.

Это объясняет, почему в сознании «нашего человека» политические процессы воспринимаются исключительно в рамках масштабных исторических категорий, без учета прагматических выгод, которые могут дать конкретные политические решения. История рассматривается как главное руководство для общественной жизни, а это, в свою очередь, формирует публичные нарративы таким образом, что иногда трудно понять логику решений, принимаемых европейскими и американскими политиками.

И очень часто политическая наука не воспринимается как наука вообще… Что бы ни говорили, это наука. И историческая наука — это отдельная наука.

На этом я остановлюсь, иначе потребуется гораздо больше усилий, чтобы подобрать слова, способные обобщить столь обширную тему, как развитие политической науки. Нам уже ясно, что формат общения в социальных сетях по умолчанию жертвует академической точностью, создавая весьма неудобную ситуацию для политических исследователей. Возможно, еще вернемся к этой теме.


@CPBView

Президент Зеленский приезжал в Турцию «для открытия нового здания посольства», у президента Франции Макрона был долгий разговор с президентом Эрдоганом, а сейчас говорят, что Лавров приехал в Турцию.

Что там происходит?

@CPBView

Выборы в Германии

Довольно высокая явка для любой европейской страны — 83%… Это значит, что люди очень политически активны и, следовательно, разочарованы происходящим.

Основной предварительный результат (экзитпол): антисистемная (или радикально-правая) партия «Альтернатива для Германии» (AfD) набрала 20% голосов — на 9% больше, чем на предыдущих выборах. Уже тогда 11% считались тревожным показателем.

Это означает, что каждый пятый житель Германии настолько недоволен ситуацией, что готов проголосовать за радикально-правую партию, выступающую против истеблишмента и требующую сокращения числа мигрантов в стране.

Консервативный Христианско-демократический союз (CDU), согласно экзитполам, получил 29% голосов.

Таким образом, в целом сторонники консервативной — антимигрантской — повестки составляют 49% (29% + 20%), что обеспечит им 360 из 630 мест в Бундестаге (57,14%). CDU (партия Ангелы Меркель, которой сейчас руководит её давний политический оппонент Фридрих Мерц, ранее покинувший партию из-за разногласий с Меркель) постепенно ужесточает свою позицию по миграционному вопросу. Это означает, что две крупнейшие партии в парламенте выступают за строгий пограничный контроль и депортацию мигрантов. Однако CDU пообещал не заключать альянс с AfD. Во время избирательной кампании Фридрих Мерц также заявил, что эти две партии представляют «совершенно разные миры по вопросам Европы, НАТО, евро, России и США».

Партии с прогрессивной повесткой — Социал-демократическая партия Германии (SPD), «Зелёные» и Левые — в совокупности набирают 36,79%.

Возможность формирования коалиции между CDU и SPD остаётся под вопросом, поскольку их разногласия по миграционной политике могут затруднить переговоры.

Уходящая правящая коалиция — так называемая «светофорная коалиция» (SPD + «Зелёные» + Свободная демократическая партия (FDP)) — потеряла 19,5% избирателей (9,3% + 7,1% + 3,1%) по сравнению с предыдущими выборами. Политик, инициировавший распад коалиции, Кристиан Линднер из FDP, вообще не прошёл в новый парламент. Можно предположить, что он больше всех жалеет о своём решении, ведь именно он в первую неделю ноября спровоцировал кризис, отказавшись согласовать бюджет и экономическую политику с Олафом Шольцем.

Другая антисистемная (или радикальная) партия, но уже левого толка — «Альянс Сары Вагенкнехт», — не преодолела избирательный порог, не хватило всего 0,03% голосов. Это означает, что более 25% избирателей в Германии проголосовали за антисистемные партии…

И это лишь часть важнейших итогов этих выборов.

@CPBView

Фархад Мамедов и Арсен Харатян уже в пятый раз (если я не ошибаюсь) представляют свои аналитические обзоры региональных событий, особенно по вопросу нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном.

Очень продуктивная инициатива. Она способствует налаживанию контактов между сторонами, делая публичный обмен мнениями между армянскими и азербайджанскими экспертами не чем-то необычным, а частью повседневной жизни. Это сильный сигнал для постконфликтного восстановления связей

@CPBView

Ожидаемый канцлер Германии Фридрих Мерц, после ухода из политической жизни, когда он проиграл Меркель во внутрипартийных интригах, работал корпоративным юристом и членом совета директоров, что сделало его мультимиллионером.

Он также занимал множество должностей в корпоративных советах директоров, в том числе:
• BlackRock Germany — председатель наблюдательного совета (2016–2020)
• WEPA Hygieneprodukte GmbH — председатель наблюдательного совета (с 2009 года)
• Аэропорт Кёльн-Бонн — председатель наблюдательного совета
• HSBC Trinkaus — председатель консультативного совета (2010–2019)

• Robert Bosch GmbH — член Международного консультативного комитета (с 2011 года)
• Deutsche Rockwool — член наблюдательного совета
• Ernst & Young Germany — член консультативного совета
• Odewald & Compagnie — член консультативного совета
• DBV-Winterthur Holding — член наблюдательного совета
• Stadler Rail — член совета директоров (2006–2020)
• Боруссия Дортмунд — член наблюдательного совета (2010–2014)
• Axa Konzern AG — член наблюдательного совета (2007–2014)
• IVG Immobilien — член наблюдательного совета (2006–2010)
• Deutsche Börse — член наблюдательного совета (2005–2015)
• Интерсеро — член наблюдательного совета (2005–2009)

Он в основном связан с немецким филиалом компании BlackRock, которая владеет значительными долями в крупнейших мировых корпорациях:
• Apple — 155 млрд долларов
• Microsoft — 136 млрд долларов
• Alphabet (Google) — 73 млрд долларов
• Amazon — 56 млрд долларов
• Nvidia — 43 млрд долларов
• UnitedHealth Group — 36 млрд долларов
• Tesla — 35 млрд долларов
• ExxonMobil — 33 млрд долларов
• Berkshire Hathaway — 33 млрд долларов
• Johnson & Johnson — 31 млрд долларов
• Meta Platforms (Facebook & Instagram) — 28 млрд долларов
• JPMorgan Chase — 28 млрд долларов
• Visa — 28 млрд долларов
• Mastercard — 23 млрд долларов
• Merck & Co — 23 млрд долларов
• Home Depot — 23 млрд долларов
• Procter & Gamble — 23 млрд долларов
• Chevron — 22 млрд долларов
• AbbVie — 22 млрд долларов
• Eli Lilly and Company — 21 млрд долларов
• Broadcom — 19 млрд долларов
• PepsiCo — 19 млрд долларов
• The Coca-Cola Company — 18 млрд долларов
• Pfizer — 18 млрд долларов
• Thermo Fisher Scientific — 17 млрд долларов
• Cisco — 17 млрд долларов
• Bank of America

Представители большого бизнеса уверенно шагают по западному миру, обещая исправить экономику для всех…

@CPBView

После комментариев заместителя министра иностранных дел Эльнура Мамедова на сегменте высокого уровня 56-й сессии Совета по правам человека в Женеве уже сегодня МИД Армении заявил, что официальный Баку ответил на их предложения, отправленные армянской стороной в предыдущие месяцы. Это позволяет сделать вывод, что азербайджанская сторона вернулась к прозрачным, публичным и прямым переговорам по процессу нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном.

После того как армянская делегация не приняла участия в мероприятии COP29 в Баку в ноябре 2024го года, процесс нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном был прерван. В результате Баку находился в состоянии «активного молчания», воздерживаясь от комментариев по поводу различных публичных заявлений армянского руководства. На пресс-конференции в начале января 2025го года, Президент Алиев дал понять, что азербайджанская сторона уже сказала всё, что должна была сказать. Это напоминало дипломатический переговорный процесс между Арменией и Азербайджаном в период с июня 2011 года по август 2014 года, когда Баку заявил, что не будет участвовать в переговорах ради самих переговоров.

Руководство Азербайджана демонстративно хранило молчание, в то время как премьер-министр Армении и высокопоставленные чиновники активно выступали публично и комментировали мирный процесс в различных СМИ. Несколько недель назад заявления премьер-министра Армении о готовности официально прекратить деятельность Минской группы ОБСЕ стали заметным моментом, однако для Азербайджана этот вопрос не имел критического значения, поскольку его официальное обсуждение возможно только в конце 2025 года. Судя по всему, недавнее заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о необходимости изменения конституции страны вызвало в Баку определённые надежды на повышение продуктивности переговорного процесса. В результате азербайджанская сторона, видимо, отказалась от «режима активного молчания» и вернулась к открытому, публичному и прямому переговорному процессу.

@CPBView

Как только ожидаемый канцлер Германии Фридрих Мерц освободился от избирательных ограничений – как только предварительные результаты парламентских выборов стали ясны (даже не дождался объявления окончательных результатов), – он сделал несколько замечаний, которые пролили свет на его стратегическое видение будущего Германии и Европы.

По словам Мерца, администрация Трампа не заботится о Европе и сближается с Россией. Он предупредил, что континент должен срочно укрепить свою оборону и, возможно, даже найти замену НАТО – в течение нескольких месяцев:

«Моим абсолютным приоритетом будет как можно быстрее укрепить Европу, чтобы шаг за шагом мы могли действительно достичь независимости от США… Я никогда не думал, что мне придется сказать что-то подобное в телевизионной программе. Но после заявлений Дональда Трампа, сделанных пару недель назад, стало ясно, что американцы – по крайней мере, эта часть американцев, эта администрация – в значительной степени безразличны к судьбе Европы».

Комментарии Мерца отмечают исторический водораздел. Принимая во внимание его личность – он считается острым на язык, решительным и жестким во внешней политике, – эти слова звучат гораздо сильнее, чем историческая речь уходящего канцлера Олафа Шольца о Zeitenwende, которая привела к кардинальному увеличению финансирования и помощи Германии Украине в 2022 году.

Они показывают, насколько глубоко Трамп пошатнул политические основы Европы, которая с 1945 года зависела от американских гарантий безопасности. Особенно странно слышать подобные заявления от Фридриха Мерца, известного своим твердым атлантизмом, который большую часть своей профессиональной карьеры провел юристом, работая с американскими фирмами и на них.

«Мне очень любопытно посмотреть, как мы подойдем к саммиту НАТО в конце июня. Независимо от того, будем ли мы продолжать говорить о НАТО в его нынешнем виде или нам придется гораздо быстрее создать независимый европейский оборонный потенциал».

Он также считает, что вмешательство США во внутренние дела Германии – а именно поддержка Илоном Маском AfD во время избирательной кампании – является более возмутительным, чем вмешательство России в Украину. Кроме того, он хочет предоставить Украине все вооружение, о котором просил Киев, но Олаф Шольц отказался его отправить.

Таким образом, Мерц становится вторым европейским лидером после Макрона, который заговорил о «стратегической автономии» Европы. Это также означает, что два ключевых государства-основателя Европейского Союза – Франция и Германия – сейчас движутся к стратегическому отдалению от Соединенных Штатов, возглавляемых администрацией Дональда Трампа.

Вероятно, к ним присоединятся и другие европейские страны, особенно Великобритания, но это уже другая тема.

В то же время он, похоже, решительно настроен отказаться от общеевропейских обязательств по миграции, дистанцироваться от Европейского зеленого курса и в целом занять позицию по вопросам ядерной энергетики, более близкую к французской. По сути, это означает ослабление европейской интеграции по «soft power вопросам» и усиление по «hard power вопросам» – позиция, прямо противоположная тому, что ранее демонстрировал Олаф Шольц. Возможно, это также приведет к соперничеству с президентом Франции Макроном за неформальный титул лидера Европы.

Итак, Германия проснулась? Хотели – получили? Посмотрим…

@CPBView

FT сообщает, что BP планирует прекратить свои долгосрочные планы в отношении возобновляемых источников энергии и возвращается к планированию своего будущего в нефтегазовом секторе.

@CPBView

Сделка между Украиной и США по редкоземельным полезным ископаемым, а также опыт Азербайджана: инвестиции в добывающую промышленность как фактор долгосрочной безопасности

Очень интересно наблюдать за дискуссиями вокруг заявлений Владимира Зеленского, который утверждал, что не подпишет соглашение с США без гарантий будущей стратегической безопасности Украины. Это поднимает вопрос об азербайджанском опыте использования иностранных инвестиций в добывающую промышленность — в частности, в нефтегазовый сектор — для укрепления национальной безопасности и военного потенциала.

Когда Азербайджан подписал Соглашение о разделе продукции (Production Sharing Agreement, PSA) с европейскими и американскими нефтяными компаниями, в нем не содержались четко прописанные оборонные обязательства США и ЕС перед Азербайджаном. Однако было очевидно, что с заключением сделки и притоком западных инвестиций безопасность самих инвестиций, стратегической инфраструктуры (особенно upstream и midstream), а также людей, работающих над этими проектами, должна быть обеспечена.

Это привело к более тесным контактам между ЕС, США и Азербайджаном. Азербайджанский спецназ был обучен защите критически важной инфраструктуры на Каспии в случае угроз добывающей промышленности. Всем было важно, чтобы границы Азербайджана оставались безопасными — на это направлялись значительные инвестиции. Азербайджан получил доступ ко всему необходимому оборонному оборудованию: если не из США и ЕС, то из Израиля или Турции.

В результате этих контактов азербайджанская армия претерпела значительные изменения.

Это имело настолько важное значение для Азербайджана, что в мае 1994 года Баку подписал соглашение о прекращении огня с Арменией, а уже в сентябре 1994 года заключил «Контракт века». Баку стремился действовать быстро и завершить все в течение трех месяцев.

Чтобы обеспечить региональную стабильность и разделить выгоды со всеми, Баку также настаивал на привлечении российских и иранских инвестиций в нефтяной сектор, но это уже другая тема.

Для Азербайджана было очевидно: лучшая гарантия безопасности — это участие в международных проектах. Трубопровод Баку – Тбилиси – Джейхан (BTC) стал ключевым элементом этой стратегии. Как только удается поставить страну на мировую карту — как это сделали Гейдар Алиев и Эдуард Шеварднадзе, — международное сообщество начинает интересоваться ее безопасностью. Стоит напомнить, что во время российско-грузинской войны 2008 года боевые действия остановились всего в 450 метрах от нефтепровода BTC. Случайность?

Осенью 2023 года, когда иранские ракеты полетели в сторону Израиля, США, Великобритания, Иордания и другие державы прилагали значительные усилия, чтобы помочь Израилю защитить себя. В этом контексте президент Зеленский задал риторический вопрос: почему никто не помогает Украине защищать свое небо так же, как помогает Израилю? Интеграция Израиля в жизненно важные для ряда стран проекты создает союзнические обязательства и гарантии безопасности — а это невозможно игнорировать.

В новую эпоху Азербайджан ориентируется на развитие Среднего коридора — «нового Баку – Тбилиси – Джейхан XXI века»… И очевидно, почему репутация Азербайджана как надежного партнера постоянно подвергается атакам, почему его хотят вытеснить из Совета Европы и так далее. Азербайджан видит эти угрозы.

Надеемся, что этот опыт станет полезным для Украины в ее стремлении продвигаться вперед в имплементации стратегической сделки с США по редкоземельным ископаемым.

@CPBView

Глубокий профессиональный анализ событий в мире от Ахмеда Алили

00:00 консервативные правые и альтернатива для Германии
02:50 Фридрих Мерц совсем не Ангела Меркель
10:15 правый маневр правых или кто может быть лидером в Европе
16:20 что такое Black Rock и как они относятся к Трампу
24:00 сделаем Германию снова великой или конкуренция с Парижем
28:45 система приняла Трампа
30:30 в чем цимес соглашения Трамп - Украина
45:40 почему Сакс заговорил о геополитике
49:00 почему важно читать Никсона и Макнамару
57:20 Баку ответил Еревану

Благодарю ANSPress.com за перевод и публикацию контента Telegram-канала «Взгляд из Центрального Парка» на азербайджанском языке. Если вы хотите прочитать его на азербайджанском, не стесняйтесь кликнуть.

@CPBView

О возможном завершении «вопроса РПК» в Турции

27 февраля 2025 года Абдулла Оджалан, заключенный главарь террористической организации РПК, сделал историческое заявление, призвав РПК и другие вооруженные группы в регионе сложить оружие и распуститься. Это может стать началом конца многолетнего конфликта между РПК и Турцией.

Его обращение, произнесенное на курдском, турецком, английском и арабском языках, мгновенно стало главной новостью в Турции, вызвав широкий резонанс в СМИ и политические дебаты во всем мире.

Если договоренность с РПК будет реализована, то, учитывая успех Турции в Сирии в декабре 2024 года, южные границы и восточные регионы страны могут оказаться полностью защищены от внешних угроз.

Таким образом, вопросы, десятилетиями поглощавшие военные, человеческие, экономические и дипломатические ресурсы Турции, вскоре могут исчезнуть.

Интересно будет наблюдать, в каком направлении Турция направит свои вновь освобожденные ресурсы…

@CPBView