Фархад Мамедов и Арсен Харатян уже в пятый раз (если я не ошибаюсь) представляют свои аналитические обзоры региональных событий, особенно по вопросу нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном.

Очень продуктивная инициатива. Она способствует налаживанию контактов между сторонами, делая публичный обмен мнениями между армянскими и азербайджанскими экспертами не чем-то необычным, а частью повседневной жизни. Это сильный сигнал для постконфликтного восстановления связей

@CPBView

Ожидаемый канцлер Германии Фридрих Мерц, после ухода из политической жизни, когда он проиграл Меркель во внутрипартийных интригах, работал корпоративным юристом и членом совета директоров, что сделало его мультимиллионером.

Он также занимал множество должностей в корпоративных советах директоров, в том числе:
• BlackRock Germany — председатель наблюдательного совета (2016–2020)
• WEPA Hygieneprodukte GmbH — председатель наблюдательного совета (с 2009 года)
• Аэропорт Кёльн-Бонн — председатель наблюдательного совета
• HSBC Trinkaus — председатель консультативного совета (2010–2019)

• Robert Bosch GmbH — член Международного консультативного комитета (с 2011 года)
• Deutsche Rockwool — член наблюдательного совета
• Ernst & Young Germany — член консультативного совета
• Odewald & Compagnie — член консультативного совета
• DBV-Winterthur Holding — член наблюдательного совета
• Stadler Rail — член совета директоров (2006–2020)
• Боруссия Дортмунд — член наблюдательного совета (2010–2014)
• Axa Konzern AG — член наблюдательного совета (2007–2014)
• IVG Immobilien — член наблюдательного совета (2006–2010)
• Deutsche Börse — член наблюдательного совета (2005–2015)
• Интерсеро — член наблюдательного совета (2005–2009)

Он в основном связан с немецким филиалом компании BlackRock, которая владеет значительными долями в крупнейших мировых корпорациях:
• Apple — 155 млрд долларов
• Microsoft — 136 млрд долларов
• Alphabet (Google) — 73 млрд долларов
• Amazon — 56 млрд долларов
• Nvidia — 43 млрд долларов
• UnitedHealth Group — 36 млрд долларов
• Tesla — 35 млрд долларов
• ExxonMobil — 33 млрд долларов
• Berkshire Hathaway — 33 млрд долларов
• Johnson & Johnson — 31 млрд долларов
• Meta Platforms (Facebook & Instagram) — 28 млрд долларов
• JPMorgan Chase — 28 млрд долларов
• Visa — 28 млрд долларов
• Mastercard — 23 млрд долларов
• Merck & Co — 23 млрд долларов
• Home Depot — 23 млрд долларов
• Procter & Gamble — 23 млрд долларов
• Chevron — 22 млрд долларов
• AbbVie — 22 млрд долларов
• Eli Lilly and Company — 21 млрд долларов
• Broadcom — 19 млрд долларов
• PepsiCo — 19 млрд долларов
• The Coca-Cola Company — 18 млрд долларов
• Pfizer — 18 млрд долларов
• Thermo Fisher Scientific — 17 млрд долларов
• Cisco — 17 млрд долларов
• Bank of America

Представители большого бизнеса уверенно шагают по западному миру, обещая исправить экономику для всех…

@CPBView

После комментариев заместителя министра иностранных дел Эльнура Мамедова на сегменте высокого уровня 56-й сессии Совета по правам человека в Женеве уже сегодня МИД Армении заявил, что официальный Баку ответил на их предложения, отправленные армянской стороной в предыдущие месяцы. Это позволяет сделать вывод, что азербайджанская сторона вернулась к прозрачным, публичным и прямым переговорам по процессу нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном.

После того как армянская делегация не приняла участия в мероприятии COP29 в Баку в ноябре 2024го года, процесс нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном был прерван. В результате Баку находился в состоянии «активного молчания», воздерживаясь от комментариев по поводу различных публичных заявлений армянского руководства. На пресс-конференции в начале января 2025го года, Президент Алиев дал понять, что азербайджанская сторона уже сказала всё, что должна была сказать. Это напоминало дипломатический переговорный процесс между Арменией и Азербайджаном в период с июня 2011 года по август 2014 года, когда Баку заявил, что не будет участвовать в переговорах ради самих переговоров.

Руководство Азербайджана демонстративно хранило молчание, в то время как премьер-министр Армении и высокопоставленные чиновники активно выступали публично и комментировали мирный процесс в различных СМИ. Несколько недель назад заявления премьер-министра Армении о готовности официально прекратить деятельность Минской группы ОБСЕ стали заметным моментом, однако для Азербайджана этот вопрос не имел критического значения, поскольку его официальное обсуждение возможно только в конце 2025 года. Судя по всему, недавнее заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о необходимости изменения конституции страны вызвало в Баку определённые надежды на повышение продуктивности переговорного процесса. В результате азербайджанская сторона, видимо, отказалась от «режима активного молчания» и вернулась к открытому, публичному и прямому переговорному процессу.

@CPBView

Как только ожидаемый канцлер Германии Фридрих Мерц освободился от избирательных ограничений – как только предварительные результаты парламентских выборов стали ясны (даже не дождался объявления окончательных результатов), – он сделал несколько замечаний, которые пролили свет на его стратегическое видение будущего Германии и Европы.

По словам Мерца, администрация Трампа не заботится о Европе и сближается с Россией. Он предупредил, что континент должен срочно укрепить свою оборону и, возможно, даже найти замену НАТО – в течение нескольких месяцев:

«Моим абсолютным приоритетом будет как можно быстрее укрепить Европу, чтобы шаг за шагом мы могли действительно достичь независимости от США… Я никогда не думал, что мне придется сказать что-то подобное в телевизионной программе. Но после заявлений Дональда Трампа, сделанных пару недель назад, стало ясно, что американцы – по крайней мере, эта часть американцев, эта администрация – в значительной степени безразличны к судьбе Европы».

Комментарии Мерца отмечают исторический водораздел. Принимая во внимание его личность – он считается острым на язык, решительным и жестким во внешней политике, – эти слова звучат гораздо сильнее, чем историческая речь уходящего канцлера Олафа Шольца о Zeitenwende, которая привела к кардинальному увеличению финансирования и помощи Германии Украине в 2022 году.

Они показывают, насколько глубоко Трамп пошатнул политические основы Европы, которая с 1945 года зависела от американских гарантий безопасности. Особенно странно слышать подобные заявления от Фридриха Мерца, известного своим твердым атлантизмом, который большую часть своей профессиональной карьеры провел юристом, работая с американскими фирмами и на них.

«Мне очень любопытно посмотреть, как мы подойдем к саммиту НАТО в конце июня. Независимо от того, будем ли мы продолжать говорить о НАТО в его нынешнем виде или нам придется гораздо быстрее создать независимый европейский оборонный потенциал».

Он также считает, что вмешательство США во внутренние дела Германии – а именно поддержка Илоном Маском AfD во время избирательной кампании – является более возмутительным, чем вмешательство России в Украину. Кроме того, он хочет предоставить Украине все вооружение, о котором просил Киев, но Олаф Шольц отказался его отправить.

Таким образом, Мерц становится вторым европейским лидером после Макрона, который заговорил о «стратегической автономии» Европы. Это также означает, что два ключевых государства-основателя Европейского Союза – Франция и Германия – сейчас движутся к стратегическому отдалению от Соединенных Штатов, возглавляемых администрацией Дональда Трампа.

Вероятно, к ним присоединятся и другие европейские страны, особенно Великобритания, но это уже другая тема.

В то же время он, похоже, решительно настроен отказаться от общеевропейских обязательств по миграции, дистанцироваться от Европейского зеленого курса и в целом занять позицию по вопросам ядерной энергетики, более близкую к французской. По сути, это означает ослабление европейской интеграции по «soft power вопросам» и усиление по «hard power вопросам» – позиция, прямо противоположная тому, что ранее демонстрировал Олаф Шольц. Возможно, это также приведет к соперничеству с президентом Франции Макроном за неформальный титул лидера Европы.

Итак, Германия проснулась? Хотели – получили? Посмотрим…

@CPBView

FT сообщает, что BP планирует прекратить свои долгосрочные планы в отношении возобновляемых источников энергии и возвращается к планированию своего будущего в нефтегазовом секторе.

@CPBView

Сделка между Украиной и США по редкоземельным полезным ископаемым, а также опыт Азербайджана: инвестиции в добывающую промышленность как фактор долгосрочной безопасности

Очень интересно наблюдать за дискуссиями вокруг заявлений Владимира Зеленского, который утверждал, что не подпишет соглашение с США без гарантий будущей стратегической безопасности Украины. Это поднимает вопрос об азербайджанском опыте использования иностранных инвестиций в добывающую промышленность — в частности, в нефтегазовый сектор — для укрепления национальной безопасности и военного потенциала.

Когда Азербайджан подписал Соглашение о разделе продукции (Production Sharing Agreement, PSA) с европейскими и американскими нефтяными компаниями, в нем не содержались четко прописанные оборонные обязательства США и ЕС перед Азербайджаном. Однако было очевидно, что с заключением сделки и притоком западных инвестиций безопасность самих инвестиций, стратегической инфраструктуры (особенно upstream и midstream), а также людей, работающих над этими проектами, должна быть обеспечена.

Это привело к более тесным контактам между ЕС, США и Азербайджаном. Азербайджанский спецназ был обучен защите критически важной инфраструктуры на Каспии в случае угроз добывающей промышленности. Всем было важно, чтобы границы Азербайджана оставались безопасными — на это направлялись значительные инвестиции. Азербайджан получил доступ ко всему необходимому оборонному оборудованию: если не из США и ЕС, то из Израиля или Турции.

В результате этих контактов азербайджанская армия претерпела значительные изменения.

Это имело настолько важное значение для Азербайджана, что в мае 1994 года Баку подписал соглашение о прекращении огня с Арменией, а уже в сентябре 1994 года заключил «Контракт века». Баку стремился действовать быстро и завершить все в течение трех месяцев.

Чтобы обеспечить региональную стабильность и разделить выгоды со всеми, Баку также настаивал на привлечении российских и иранских инвестиций в нефтяной сектор, но это уже другая тема.

Для Азербайджана было очевидно: лучшая гарантия безопасности — это участие в международных проектах. Трубопровод Баку – Тбилиси – Джейхан (BTC) стал ключевым элементом этой стратегии. Как только удается поставить страну на мировую карту — как это сделали Гейдар Алиев и Эдуард Шеварднадзе, — международное сообщество начинает интересоваться ее безопасностью. Стоит напомнить, что во время российско-грузинской войны 2008 года боевые действия остановились всего в 450 метрах от нефтепровода BTC. Случайность?

Осенью 2023 года, когда иранские ракеты полетели в сторону Израиля, США, Великобритания, Иордания и другие державы прилагали значительные усилия, чтобы помочь Израилю защитить себя. В этом контексте президент Зеленский задал риторический вопрос: почему никто не помогает Украине защищать свое небо так же, как помогает Израилю? Интеграция Израиля в жизненно важные для ряда стран проекты создает союзнические обязательства и гарантии безопасности — а это невозможно игнорировать.

В новую эпоху Азербайджан ориентируется на развитие Среднего коридора — «нового Баку – Тбилиси – Джейхан XXI века»… И очевидно, почему репутация Азербайджана как надежного партнера постоянно подвергается атакам, почему его хотят вытеснить из Совета Европы и так далее. Азербайджан видит эти угрозы.

Надеемся, что этот опыт станет полезным для Украины в ее стремлении продвигаться вперед в имплементации стратегической сделки с США по редкоземельным ископаемым.

@CPBView

Глубокий профессиональный анализ событий в мире от Ахмеда Алили

00:00 консервативные правые и альтернатива для Германии
02:50 Фридрих Мерц совсем не Ангела Меркель
10:15 правый маневр правых или кто может быть лидером в Европе
16:20 что такое Black Rock и как они относятся к Трампу
24:00 сделаем Германию снова великой или конкуренция с Парижем
28:45 система приняла Трампа
30:30 в чем цимес соглашения Трамп - Украина
45:40 почему Сакс заговорил о геополитике
49:00 почему важно читать Никсона и Макнамару
57:20 Баку ответил Еревану

Благодарю ANSPress.com за перевод и публикацию контента Telegram-канала «Взгляд из Центрального Парка» на азербайджанском языке. Если вы хотите прочитать его на азербайджанском, не стесняйтесь кликнуть.

@CPBView

О возможном завершении «вопроса РПК» в Турции

27 февраля 2025 года Абдулла Оджалан, заключенный главарь террористической организации РПК, сделал историческое заявление, призвав РПК и другие вооруженные группы в регионе сложить оружие и распуститься. Это может стать началом конца многолетнего конфликта между РПК и Турцией.

Его обращение, произнесенное на курдском, турецком, английском и арабском языках, мгновенно стало главной новостью в Турции, вызвав широкий резонанс в СМИ и политические дебаты во всем мире.

Если договоренность с РПК будет реализована, то, учитывая успех Турции в Сирии в декабре 2024 года, южные границы и восточные регионы страны могут оказаться полностью защищены от внешних угроз.

Таким образом, вопросы, десятилетиями поглощавшие военные, человеческие, экономические и дипломатические ресурсы Турции, вскоре могут исчезнуть.

Интересно будет наблюдать, в каком направлении Турция направит свои вновь освобожденные ресурсы…

@CPBView

В европейских и американских СМИ появилось множество заголовков, описывающих встречу президентов Дональда Трампа и Владимира Зеленского как «U-turn»/«разворот на 180 градусов» в политике США по отношению к Украине.

@CPBView

P.S. даже эти заголовки уже изменились … как быстро все меняется

Комментировать произошедшее в Овальном кабинете пока сложно, так как ситуация может быстро измениться. Снова… Надо привыкать — таков уж стиль работы президента Трампа.

Перед встречей многие европейские и американские СМИ писали о том, что Трамп кардинально пересмотрел свою позицию по Украине и что Вашингтон снова вместе с Европой оказывает поддержку Киеву. Однако во время и после встречи в медиапространстве появились уже совсем другие нарративы. Поэтому остается неясным, что произойдет к утру или даже в ближайшие часы. Возможно, Кир Стармер вернется для новой встречи… но это уже догадки. Посмотрим.

Тем не менее, если попытаться подвести предварительные итоги встречи Трампа и Зеленского, складывается ощущение, что в США продолжается борьба бюрократического аппарата с политическим руководством страны. Управленцы с опытом, такие как Кит Келлог, Марко Рубио и другие, делают все возможное, чтобы сохранить США в проукраинской коалиции. При подготовке официальной позиции американского государства Трамп и Вэнс не могут игнорировать их аргументированные доводы и вынуждены соглашаться. Однако позже, когда они получают больше свободы действий, когда берут дело в свои руки, они не забывают напомнить Зеленскому о его «предательстве», Хантере Байдене и других спорных моментах.

Посмотрим, что будет к утру. Возможно, Трамп снова скажет, что не помнит, что говорил Зеленскому…

@CPBView

P.S. Сейчас в Вашингтоне 13:00 — там день только начинается…

Президент Трамп — феноменальная фигура для политических исследователей и специалистов по международным отношениям. Его решения и действия настолько нетрадиционны, что каждый раз, когда он предпринимает что-либо, возникает вопрос: «Разве так можно было?» В результате его внезапные перемены настроения и стратегические повороты создают крайне интересную основу для анализа ключевых вопросов политической науки.

Один из самых интересных аспектов, заслуживающих внимания в данный момент, — его способность формировать завышенные ожидания в России.

В политической науке известно, что неоправданно высокие ожидания являются мощным фактором нестабильности. В России сейчас царит атмосфера значительных надежд: медийный ландшафт и общественные нарративы претерпели заметные изменения, экономика демонстрирует позитивные тенденции — фондовый рынок растёт, а рубль приближается к довоенной стоимости. Ведутся обсуждения о возвращении иностранных инвесторов. Кроме того, значительно увеличилось число контрактников: многие надеются вступить в армию ради финансовых выгод и избежать участия в боевых действиях, предполагая, что война завершится в ближайшие недели. Блогадаря президенту Трампу.

Однако внезапные повороты в политике вызывают шок — как положительный, так и отрицательный. Это представляет серьёзную проблему для представителей российской власти в ближайшие месяцы: будут ли оправданы эти завышенные ожидания? Если нет, последствия могут оказаться крайне радикальными как для России, так и для российско-украинской войны.

История международных отношений даёт немало примеров подобных ситуаций:
• Арабская весна 2011 года породили надежды на развитие и прогресс в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Однако в Египте и Ливии эти ожидания столкнулись с политической нестабильностью, экономическими трудностями и слабостью государственных институтов, что привело к негативным последствиям.
• После провозглашения независимости Южного Судана в 2011 году его граждане надеялись на мир, стабильность и экономическое развитие. Однако политическая борьба, коррупция и экономический кризис привели к гражданской войне (2013–2018 годы).
• Соглашения в Осло (1993) вызвали оптимизм по поводу создания двух государств и долгосрочного мира между Израилем и Палестиной. Однако из-за политических разногласий, насилия и расширения израильских поселений прогресс застопорился, что в итоге привело ко Второй интифаде (2000–2005) и ухудшению израильско-палестинских отношений.
• и тд.

Аналогичные примеры можно найти и в нашем регионе:
• Процесс интеграции Украины в ЕС был остановлен после того, как президент Виктор Янукович внезапно развернул курс на 180 градусов (U-turn). Решение отложить подписание соглашения с ЕС было принято после его встречи с президентом Путиным. Этот неожиданный поворот в ноябре 2013 года, после шести лет переговоров с Брюсселем, привёл к массовым протестам, последствия которых известны всем.
• Мирный процесс между Азербайджаном и Арменией: после Бархатной революции 2018 года и прихода к власти Никола Пашиняна появились надежды на мирное урегулирование. В 2019 году велись активные дискуссии о «подготовке общества к миру» (PPP — Preparing Population for Peace), Минская группа ОБСЕ даже организовывала обмен визитами между журналистами двух стран. Однако, когда эти ожидания не оправдались — заявление Пашиняна от 5 августа 2019 года изменило всё — последующие события привели к общеизвестным событиям 2020 года.

Вывод очевиден: завышенные ожидания, которые не находят подтверждения в реальности, ведут к нестабильности. Сегодня мы наблюдаем, как неожиданные дипломатические шаги Трампа в сторону России порождают большие надежды. Но что будет, если он снова передумает?

@CPBView

Возможные решения администрации Трампа по отношению к российско-украинской войне

Прошло достаточно времени с момента знаменитой встречи в Овальном кабинете, и у нас уже есть информации, чтобы сделать определённые выводы. Мы не занимаемся прогнозированием, а лишь пытаемся рационализировать возможные будущие решения США относительно помощи Украине. Важно понимать, что опытные профессионалы, такие как Келлог и Рубио, могли высказывать определённые мнения за закрытыми дверями.

В рамках этого анализа мы исходим из двух основных предположений:
1. Трамп не симпатизирует Зеленскому и желает немедленно прекратить помощь Украине.
2. Трамп рассматривает Китай как главную угрозу интересам США.

Предположим, что после катастрофической встречи в Овальном кабинете Трамп звонит ключевым чиновникам и приказывает прекратить поддержку Украины. Какие контраргументы могут выдвинуть его помощники или люди, чьему мнению он доверяет?

Репутационные риски для США

Самый важный контраргумент, вероятно, будет звучать так: «Отказ от поддержки союзника может подорвать репутацию США в мире».

На первый взгляд, этот аргумент может не показаться Трампу убедительным. Однако он играет ключевую роль, поскольку влияет на способность США сохранять своё влияние и формировать международные коалиции. Именно этот аргумент будет ключевым в попытке сдержать возможную импульсивность в отношении Президента Зеленского.

Если главная стратегическая цель администрации Трампа — сдерживание Китая, существует мнение, что для этого США необходимо улучшить отношения с Россией. Следовательно, отказ от поддержки Украины может рассматриваться как шаг в сторону союза с Кремлём против Чжуннаньхай (или Запретого города).

Этот аргумент, в той или иной форме, поддерживал даже Генри Киссинджер. Однако его нельзя упрощать, поскольку здесь есть множество нюансов. (Например, влияние России можно признать в других регионах в обмен на её сближение с США, чем в Украине).

Полный отказ администрации Трампа от поддержки европейских союзников и Украины может привести к ослаблению доверия к США среди других ключевых партнёров — Японии, Тайваня, Южной Кореи, Индии, Вьетнама и Австралии. Эти страны, проводящие рациональный анализ ситуации, вряд ли захотят участвовать в новых альянсах, если увидят, что Вашингтон легко отказывается от своих обязательств.

Получается, что администрация Трампа, отказываясь от Украины ради союза с Россией, может потерять всех остальных союзников в противостоянии с Китаем?

Репутация Трампа

Трампу важно сохранить репутацию перед своей аудиторией. Он не может оставить без последствий конфликт с Зеленским, что делает вероятным сценарий личной мести — например, давление на Зеленского с целью его ухода с поста или лоббирование альтернативных кандидатов, таких как Залужный.

Перераспределение нагрузки на Европу

Также возможно частичное сокращение помощи Украине, которое может быть компенсировано странами ЕС.

США обладают уникальными возможностями, например, в сфере обмена разведданными, которые никто не сможет полноценно заменить. Однако некоторые виды помощи, такие как гуманитарная поддержка, могут взять на себя европейские страны. Это вполне вписывается в стратегию Трампа, который предпочитает, чтобы европейские страны несли большую финансовую нагрузку, а США тратили меньше.

Я бы не рассматривал укрепление дипломатических связей с Россией исключительно как наказание Украины. В администрации Байдена также были голоса, выступавшие за поддержание определённого уровня контактов между ядерными державами — это логичный шаг с точки зрения стратегической стабильности.

Однако снятие санкций — это уже слишком серьёзный шаг. Если санкции должны быть сняты, Россия должна предложить что-то взамен. Например, изменение своих отношений с Китаем или другие значимые уступки.

Есть и другие контраргументы, которые дипломаты могут представить Трампу, но репутационный фактор остаётся одним из самых главных. Со временем можно более подробно разбирать и другие направления возможных действий администрации Трампа.

@CPBView

Президентство Дональда Трампа предоставило постсоветским странам возможность изучить подводные камни в американо-европейских отношениях, а также внутренние разногласия в политике как внутри Европы, так и внутри самих США. Текущая ситуация представляет собой своего рода ускоренный курс: за короткий период необходимо усвоить и осмыслить большой объем информации.

Ситуация таково, что людям в постсоветских странах приходится выйти за пределы - своей комфорт зоны - советского стратегического мышления (мы все унаследовали его от Советского Союза, и нет необходимости это отрицать), чтобы понять, почему Вашингтон, Брюссель, Лондон, Париж, Берлин и другие центры власти принимают решения именно так, а не иначе.

Поэтому мы продолжим анализировать возможные аргументы, которые различные группы интересов в США могут использовать против намерений Дональда Трампа прекратить помощь Украине.

Как уже отмечалось в предыдущем посте, это НЕ прогноз. Мы рассматриваем причины, по которым предыдущие президенты США не вели себя так же, как администрация Трампа. Мы изучаем институциональные и глобальные ограничения, которые могут повлиять на политику администрации Трампа в отношении Украины в ближайшие недели и месяцы.

Сообщается, что Дональд Трамп уже приостановил отправку помощи Украине. Это было ожидаемым шагом в краткосрочной перспективе. Однако также важно проанализировать интересы технологических миллиардеров, поддерживающих Трампа. Как эти решения повлияют на их бизнес в среднесрочной перспективе? Речь идет об Илоне Маске, Джеффе Безосе, Питере Тиле, Марке Цукерберге, Тиме Куке и других.

Инаугурация Трампа, прошедшая при поддержке технологических миллиардеров, стала символом значительных изменений в политике, направленных на усиление военных и космических инициатив, возглавляемых частным сектором США. Эти бизнес-лидеры, вероятно, стремятся обеспечить федеральные контракты, продвигать антикитайские стратегии (за исключением Илона Маска) и расширять влияние США в сфере искусственного интеллекта и военных технологий — всё это в условиях пересмотра оборонной политики США в их интересах.

На данный момент только компании Илона Маска владеют более чем 20 государственными оборонными контрактами. Apple инвестирует в новое поколение процессоров ARM (серии M1–M4), которые имеют широкий потенциал для военного применения. Искусственный интеллект открывает неограниченные перспективы для оборонной сферы.

Анализируя действия американских технологических миллиардеров, можно заметить их заинтересованность в продвижении американских инновационных решений в области обороны среди союзников США. Однако возможный отказ США от поддержки Украины и дистанцирование от ЕС могут послать тревожный сигнал странам, закупающим американское оружие. Что произойдет, если США в будущем - из-за политических нестыковок - прекратят поставки запасных частей для военной техники? Ведь покупка вооружения обычно сопровождается дополнительной поддержкой в случае угрозы.

Это поставит союзников США — самые богатые страны мира — перед необходимостью искать альтернативных поставщиков или развивать собственные оборонные отрасли. Будут ли они по-прежнему покупать продукцию американских технологических корпораций?

Итак, как вы думаете, что эта «подиумная элита» скажет Дональду Трампу при следующей встрече?

@CPBView

Наткнулся на дискуссии на Reddit о будущем F-35 на европейском континенте — довольно интересное чтение, должен сказать. Советую ознакомиться, хотя обсуждение ведётся на английском — Google Переводчик поможет.

Еще одним важным вопросом в отношениях между Европейским Союзом и США остаются закупки F-35. Будут ли новые заказы отменены в знак недовольства прекращением помощи Украине или нет? Это весьма интересная тема. Особенно в случае с Германией, которая до сих пор не получила ни одного самолета.

Статус поставок F-35 в Европе (по открытым источникам):
• Норвегия: Недавно получила три дополнительных F-35, доведя общее количество до 49 из 52 заказанных. Оставшиеся три самолета ожидаются в ближайшие месяцы.
• Финляндия: В феврале 2022 года подписано письмо о принятии 64 F-35A, поставки запланированы на период с 2025 по 2030 год.
• Германия: В марте 2022 года объявлено о планах приобрести 35 F-35A. Первые поставки ожидаются в 2026 году, а полный оперативный потенциал — к 2028 году.
• Нидерланды: Заказали 52 F-35A, поставки продолжаются.
• Дания: Заказала 27 F-35A, поставки в процессе.
• Бельгия: Заказала 34 F-35A, поставки продолжаются.
• Польша: Заказала 32 F-35A, поставки продолжаются.
• Соединенное Королевство: Использует F-35B, запланированы дополнительные заказы.
• Италия: Использует F-35, запланированы дополнительные заказы.

@CPBView

New-York Times: Министр торговли Говард Лутник заявил в эфире Fox News, что Трамп «разработает что-то» с Канадой и Мексикой по вопросу тарифов и объявит об этом в среду. По словам Лутника, канадцы и мексиканцы весь день связывались с ним по телефону, «пытаясь показать, что они готовы сделать больше, и президент прислушивается».

«Я думаю, что он скажет: ты делаешь больше — и я пойду тебе навстречу. Вероятно, мы объявим об этом завтра», — добавил Лутник.

***
Прекрасный пример того, как президент Трамп может очень быстро и кардинально менять свою позицию — даже по самым важным для него вопросам. Он готов смягчить или вовсе отказаться от тарифов против Канады и Мексики. Оба правительства заявили о готовности дать отпор, американские рынки запаниковали — и вот результат: принятое решение приходится пересматривать.

@CPBView

Взгляд из Центрального парка https://news.1rj.ru/str/CPBView с Ахмедом Алили:

00:00 что нужно знать, чтобы понимать что происходит
05:15 просто раньше не делали из такого шоу из большой политики
08:40 можно ли запихнуть пасту обратно в тюбик или повод задуматься
12:50 почему ЕС не развалился после брексита и как нужно меняться
16:20 такие разные истоки генезиса США и Европы
21:00 кто прав - Макрон или дуэт Стармер - Мелони
25:00 что сделал Макрон - катастрофа МИД Франции
29:00 что скажет Мерц - особые отношения между США и Германией
34:05 что требует время - большая или меньшая интеграция европейских стран
43:35 необходима ли единая оборона единому экономическому пространству
49:10 контроль над ресурсами и коммуникациями - цель Дональда Трампа

https://youtu.be/1Gdn4goruGs

DW (Deutsche Welle) — немецкий общественный государственный международный вещатель, финансируемый из федерального бюджета Германии, — представляет документальный фильм под названием «Почему Германия не возглавляет европейскую оборону, и кто будет делать это вместо неё?». «Защита Германии: неспособность или нежелание?»

Германия традиционно занимает осторожную позицию в военных вопросах, особенно из-за исторического наследия XX века. В стране укоренился пацифизм, а Конституция ограничивает возможности участия Бундесвера в боевых действиях.

После начала войны в Украине, когда все насмехались над тем, что правительство Олафа Шольца отправило Украине лишь военные каски, Берлин объявил о Zeitenwende («переломном моменте») и пообещал значительно увеличить военные расходы.

В фильме говорится о том, как (и почему) немецкая армия долгие годы находилась в плачевном состоянии, а немецкие солдаты вплоть до войны в Украине тренировались с деревянными досками вместо автоматов и пулемётов.

Таким образом, DW, похоже, постоянно задаёт риторический вопрос: А действительно ли мир хочет видеть значительный военный вклад Германии? И если нет, то кто его заменит?

Может быть, задаётся и другой скрытый вопрос: война между Россией и Украиной — это временный конфликт, каким бы затяжным он ни был, но если Европа всерьёз начнёт перевооружаться, это может изменить саму структуру безопасности на континенте на десятилетия вперёд.

Интересный подход.

@CPBView

Представители администрации Трампа целенаправленно демонстрируют приверженность традиционным ценностям: впервые со времен Кеннеди дети снова появляются в Овальном офисе – в лице маленького сына Илона Маска. Джей Ди Вэнс открыто показывает свою многодетную семью, подчеркивая, что иметь более двух детей – это норма. Пресс-секретарь Кэролайн Ливитт носит крест на пресс-брифингах, а государственный секретарь Марко Рубио выражает свою оппозицию культурно-левым ценностям, появляясь с отметиной на лбу – это знак из пепла, который многие христиане, особенно католики, наносят за 40 дней до Пасхи.

Кстати, существует немало любопытных календарных совпадений с исламскими традициями, такими как Рамадан — всё-таки религии происходят из одного корня

@CPBView