После комментариев заместителя министра иностранных дел Эльнура Мамедова на сегменте высокого уровня 56-й сессии Совета по правам человека в Женеве уже сегодня МИД Армении заявил, что официальный Баку ответил на их предложения, отправленные армянской стороной в предыдущие месяцы. Это позволяет сделать вывод, что азербайджанская сторона вернулась к прозрачным, публичным и прямым переговорам по процессу нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном.

После того как армянская делегация не приняла участия в мероприятии COP29 в Баку в ноябре 2024го года, процесс нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном был прерван. В результате Баку находился в состоянии «активного молчания», воздерживаясь от комментариев по поводу различных публичных заявлений армянского руководства. На пресс-конференции в начале января 2025го года, Президент Алиев дал понять, что азербайджанская сторона уже сказала всё, что должна была сказать. Это напоминало дипломатический переговорный процесс между Арменией и Азербайджаном в период с июня 2011 года по август 2014 года, когда Баку заявил, что не будет участвовать в переговорах ради самих переговоров.

Руководство Азербайджана демонстративно хранило молчание, в то время как премьер-министр Армении и высокопоставленные чиновники активно выступали публично и комментировали мирный процесс в различных СМИ. Несколько недель назад заявления премьер-министра Армении о готовности официально прекратить деятельность Минской группы ОБСЕ стали заметным моментом, однако для Азербайджана этот вопрос не имел критического значения, поскольку его официальное обсуждение возможно только в конце 2025 года. Судя по всему, недавнее заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о необходимости изменения конституции страны вызвало в Баку определённые надежды на повышение продуктивности переговорного процесса. В результате азербайджанская сторона, видимо, отказалась от «режима активного молчания» и вернулась к открытому, публичному и прямому переговорному процессу.

@CPBView

Как только ожидаемый канцлер Германии Фридрих Мерц освободился от избирательных ограничений – как только предварительные результаты парламентских выборов стали ясны (даже не дождался объявления окончательных результатов), – он сделал несколько замечаний, которые пролили свет на его стратегическое видение будущего Германии и Европы.

По словам Мерца, администрация Трампа не заботится о Европе и сближается с Россией. Он предупредил, что континент должен срочно укрепить свою оборону и, возможно, даже найти замену НАТО – в течение нескольких месяцев:

«Моим абсолютным приоритетом будет как можно быстрее укрепить Европу, чтобы шаг за шагом мы могли действительно достичь независимости от США… Я никогда не думал, что мне придется сказать что-то подобное в телевизионной программе. Но после заявлений Дональда Трампа, сделанных пару недель назад, стало ясно, что американцы – по крайней мере, эта часть американцев, эта администрация – в значительной степени безразличны к судьбе Европы».

Комментарии Мерца отмечают исторический водораздел. Принимая во внимание его личность – он считается острым на язык, решительным и жестким во внешней политике, – эти слова звучат гораздо сильнее, чем историческая речь уходящего канцлера Олафа Шольца о Zeitenwende, которая привела к кардинальному увеличению финансирования и помощи Германии Украине в 2022 году.

Они показывают, насколько глубоко Трамп пошатнул политические основы Европы, которая с 1945 года зависела от американских гарантий безопасности. Особенно странно слышать подобные заявления от Фридриха Мерца, известного своим твердым атлантизмом, который большую часть своей профессиональной карьеры провел юристом, работая с американскими фирмами и на них.

«Мне очень любопытно посмотреть, как мы подойдем к саммиту НАТО в конце июня. Независимо от того, будем ли мы продолжать говорить о НАТО в его нынешнем виде или нам придется гораздо быстрее создать независимый европейский оборонный потенциал».

Он также считает, что вмешательство США во внутренние дела Германии – а именно поддержка Илоном Маском AfD во время избирательной кампании – является более возмутительным, чем вмешательство России в Украину. Кроме того, он хочет предоставить Украине все вооружение, о котором просил Киев, но Олаф Шольц отказался его отправить.

Таким образом, Мерц становится вторым европейским лидером после Макрона, который заговорил о «стратегической автономии» Европы. Это также означает, что два ключевых государства-основателя Европейского Союза – Франция и Германия – сейчас движутся к стратегическому отдалению от Соединенных Штатов, возглавляемых администрацией Дональда Трампа.

Вероятно, к ним присоединятся и другие европейские страны, особенно Великобритания, но это уже другая тема.

В то же время он, похоже, решительно настроен отказаться от общеевропейских обязательств по миграции, дистанцироваться от Европейского зеленого курса и в целом занять позицию по вопросам ядерной энергетики, более близкую к французской. По сути, это означает ослабление европейской интеграции по «soft power вопросам» и усиление по «hard power вопросам» – позиция, прямо противоположная тому, что ранее демонстрировал Олаф Шольц. Возможно, это также приведет к соперничеству с президентом Франции Макроном за неформальный титул лидера Европы.

Итак, Германия проснулась? Хотели – получили? Посмотрим…

@CPBView

FT сообщает, что BP планирует прекратить свои долгосрочные планы в отношении возобновляемых источников энергии и возвращается к планированию своего будущего в нефтегазовом секторе.

@CPBView

Сделка между Украиной и США по редкоземельным полезным ископаемым, а также опыт Азербайджана: инвестиции в добывающую промышленность как фактор долгосрочной безопасности

Очень интересно наблюдать за дискуссиями вокруг заявлений Владимира Зеленского, который утверждал, что не подпишет соглашение с США без гарантий будущей стратегической безопасности Украины. Это поднимает вопрос об азербайджанском опыте использования иностранных инвестиций в добывающую промышленность — в частности, в нефтегазовый сектор — для укрепления национальной безопасности и военного потенциала.

Когда Азербайджан подписал Соглашение о разделе продукции (Production Sharing Agreement, PSA) с европейскими и американскими нефтяными компаниями, в нем не содержались четко прописанные оборонные обязательства США и ЕС перед Азербайджаном. Однако было очевидно, что с заключением сделки и притоком западных инвестиций безопасность самих инвестиций, стратегической инфраструктуры (особенно upstream и midstream), а также людей, работающих над этими проектами, должна быть обеспечена.

Это привело к более тесным контактам между ЕС, США и Азербайджаном. Азербайджанский спецназ был обучен защите критически важной инфраструктуры на Каспии в случае угроз добывающей промышленности. Всем было важно, чтобы границы Азербайджана оставались безопасными — на это направлялись значительные инвестиции. Азербайджан получил доступ ко всему необходимому оборонному оборудованию: если не из США и ЕС, то из Израиля или Турции.

В результате этих контактов азербайджанская армия претерпела значительные изменения.

Это имело настолько важное значение для Азербайджана, что в мае 1994 года Баку подписал соглашение о прекращении огня с Арменией, а уже в сентябре 1994 года заключил «Контракт века». Баку стремился действовать быстро и завершить все в течение трех месяцев.

Чтобы обеспечить региональную стабильность и разделить выгоды со всеми, Баку также настаивал на привлечении российских и иранских инвестиций в нефтяной сектор, но это уже другая тема.

Для Азербайджана было очевидно: лучшая гарантия безопасности — это участие в международных проектах. Трубопровод Баку – Тбилиси – Джейхан (BTC) стал ключевым элементом этой стратегии. Как только удается поставить страну на мировую карту — как это сделали Гейдар Алиев и Эдуард Шеварднадзе, — международное сообщество начинает интересоваться ее безопасностью. Стоит напомнить, что во время российско-грузинской войны 2008 года боевые действия остановились всего в 450 метрах от нефтепровода BTC. Случайность?

Осенью 2023 года, когда иранские ракеты полетели в сторону Израиля, США, Великобритания, Иордания и другие державы прилагали значительные усилия, чтобы помочь Израилю защитить себя. В этом контексте президент Зеленский задал риторический вопрос: почему никто не помогает Украине защищать свое небо так же, как помогает Израилю? Интеграция Израиля в жизненно важные для ряда стран проекты создает союзнические обязательства и гарантии безопасности — а это невозможно игнорировать.

В новую эпоху Азербайджан ориентируется на развитие Среднего коридора — «нового Баку – Тбилиси – Джейхан XXI века»… И очевидно, почему репутация Азербайджана как надежного партнера постоянно подвергается атакам, почему его хотят вытеснить из Совета Европы и так далее. Азербайджан видит эти угрозы.

Надеемся, что этот опыт станет полезным для Украины в ее стремлении продвигаться вперед в имплементации стратегической сделки с США по редкоземельным ископаемым.

@CPBView

Глубокий профессиональный анализ событий в мире от Ахмеда Алили

00:00 консервативные правые и альтернатива для Германии
02:50 Фридрих Мерц совсем не Ангела Меркель
10:15 правый маневр правых или кто может быть лидером в Европе
16:20 что такое Black Rock и как они относятся к Трампу
24:00 сделаем Германию снова великой или конкуренция с Парижем
28:45 система приняла Трампа
30:30 в чем цимес соглашения Трамп - Украина
45:40 почему Сакс заговорил о геополитике
49:00 почему важно читать Никсона и Макнамару
57:20 Баку ответил Еревану

Благодарю ANSPress.com за перевод и публикацию контента Telegram-канала «Взгляд из Центрального Парка» на азербайджанском языке. Если вы хотите прочитать его на азербайджанском, не стесняйтесь кликнуть.

@CPBView

О возможном завершении «вопроса РПК» в Турции

27 февраля 2025 года Абдулла Оджалан, заключенный главарь террористической организации РПК, сделал историческое заявление, призвав РПК и другие вооруженные группы в регионе сложить оружие и распуститься. Это может стать началом конца многолетнего конфликта между РПК и Турцией.

Его обращение, произнесенное на курдском, турецком, английском и арабском языках, мгновенно стало главной новостью в Турции, вызвав широкий резонанс в СМИ и политические дебаты во всем мире.

Если договоренность с РПК будет реализована, то, учитывая успех Турции в Сирии в декабре 2024 года, южные границы и восточные регионы страны могут оказаться полностью защищены от внешних угроз.

Таким образом, вопросы, десятилетиями поглощавшие военные, человеческие, экономические и дипломатические ресурсы Турции, вскоре могут исчезнуть.

Интересно будет наблюдать, в каком направлении Турция направит свои вновь освобожденные ресурсы…

@CPBView

В европейских и американских СМИ появилось множество заголовков, описывающих встречу президентов Дональда Трампа и Владимира Зеленского как «U-turn»/«разворот на 180 градусов» в политике США по отношению к Украине.

@CPBView

P.S. даже эти заголовки уже изменились … как быстро все меняется

Комментировать произошедшее в Овальном кабинете пока сложно, так как ситуация может быстро измениться. Снова… Надо привыкать — таков уж стиль работы президента Трампа.

Перед встречей многие европейские и американские СМИ писали о том, что Трамп кардинально пересмотрел свою позицию по Украине и что Вашингтон снова вместе с Европой оказывает поддержку Киеву. Однако во время и после встречи в медиапространстве появились уже совсем другие нарративы. Поэтому остается неясным, что произойдет к утру или даже в ближайшие часы. Возможно, Кир Стармер вернется для новой встречи… но это уже догадки. Посмотрим.

Тем не менее, если попытаться подвести предварительные итоги встречи Трампа и Зеленского, складывается ощущение, что в США продолжается борьба бюрократического аппарата с политическим руководством страны. Управленцы с опытом, такие как Кит Келлог, Марко Рубио и другие, делают все возможное, чтобы сохранить США в проукраинской коалиции. При подготовке официальной позиции американского государства Трамп и Вэнс не могут игнорировать их аргументированные доводы и вынуждены соглашаться. Однако позже, когда они получают больше свободы действий, когда берут дело в свои руки, они не забывают напомнить Зеленскому о его «предательстве», Хантере Байдене и других спорных моментах.

Посмотрим, что будет к утру. Возможно, Трамп снова скажет, что не помнит, что говорил Зеленскому…

@CPBView

P.S. Сейчас в Вашингтоне 13:00 — там день только начинается…

Президент Трамп — феноменальная фигура для политических исследователей и специалистов по международным отношениям. Его решения и действия настолько нетрадиционны, что каждый раз, когда он предпринимает что-либо, возникает вопрос: «Разве так можно было?» В результате его внезапные перемены настроения и стратегические повороты создают крайне интересную основу для анализа ключевых вопросов политической науки.

Один из самых интересных аспектов, заслуживающих внимания в данный момент, — его способность формировать завышенные ожидания в России.

В политической науке известно, что неоправданно высокие ожидания являются мощным фактором нестабильности. В России сейчас царит атмосфера значительных надежд: медийный ландшафт и общественные нарративы претерпели заметные изменения, экономика демонстрирует позитивные тенденции — фондовый рынок растёт, а рубль приближается к довоенной стоимости. Ведутся обсуждения о возвращении иностранных инвесторов. Кроме того, значительно увеличилось число контрактников: многие надеются вступить в армию ради финансовых выгод и избежать участия в боевых действиях, предполагая, что война завершится в ближайшие недели. Блогадаря президенту Трампу.

Однако внезапные повороты в политике вызывают шок — как положительный, так и отрицательный. Это представляет серьёзную проблему для представителей российской власти в ближайшие месяцы: будут ли оправданы эти завышенные ожидания? Если нет, последствия могут оказаться крайне радикальными как для России, так и для российско-украинской войны.

История международных отношений даёт немало примеров подобных ситуаций:
• Арабская весна 2011 года породили надежды на развитие и прогресс в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Однако в Египте и Ливии эти ожидания столкнулись с политической нестабильностью, экономическими трудностями и слабостью государственных институтов, что привело к негативным последствиям.
• После провозглашения независимости Южного Судана в 2011 году его граждане надеялись на мир, стабильность и экономическое развитие. Однако политическая борьба, коррупция и экономический кризис привели к гражданской войне (2013–2018 годы).
• Соглашения в Осло (1993) вызвали оптимизм по поводу создания двух государств и долгосрочного мира между Израилем и Палестиной. Однако из-за политических разногласий, насилия и расширения израильских поселений прогресс застопорился, что в итоге привело ко Второй интифаде (2000–2005) и ухудшению израильско-палестинских отношений.
• и тд.

Аналогичные примеры можно найти и в нашем регионе:
• Процесс интеграции Украины в ЕС был остановлен после того, как президент Виктор Янукович внезапно развернул курс на 180 градусов (U-turn). Решение отложить подписание соглашения с ЕС было принято после его встречи с президентом Путиным. Этот неожиданный поворот в ноябре 2013 года, после шести лет переговоров с Брюсселем, привёл к массовым протестам, последствия которых известны всем.
• Мирный процесс между Азербайджаном и Арменией: после Бархатной революции 2018 года и прихода к власти Никола Пашиняна появились надежды на мирное урегулирование. В 2019 году велись активные дискуссии о «подготовке общества к миру» (PPP — Preparing Population for Peace), Минская группа ОБСЕ даже организовывала обмен визитами между журналистами двух стран. Однако, когда эти ожидания не оправдались — заявление Пашиняна от 5 августа 2019 года изменило всё — последующие события привели к общеизвестным событиям 2020 года.

Вывод очевиден: завышенные ожидания, которые не находят подтверждения в реальности, ведут к нестабильности. Сегодня мы наблюдаем, как неожиданные дипломатические шаги Трампа в сторону России порождают большие надежды. Но что будет, если он снова передумает?

@CPBView

Возможные решения администрации Трампа по отношению к российско-украинской войне

Прошло достаточно времени с момента знаменитой встречи в Овальном кабинете, и у нас уже есть информации, чтобы сделать определённые выводы. Мы не занимаемся прогнозированием, а лишь пытаемся рационализировать возможные будущие решения США относительно помощи Украине. Важно понимать, что опытные профессионалы, такие как Келлог и Рубио, могли высказывать определённые мнения за закрытыми дверями.

В рамках этого анализа мы исходим из двух основных предположений:
1. Трамп не симпатизирует Зеленскому и желает немедленно прекратить помощь Украине.
2. Трамп рассматривает Китай как главную угрозу интересам США.

Предположим, что после катастрофической встречи в Овальном кабинете Трамп звонит ключевым чиновникам и приказывает прекратить поддержку Украины. Какие контраргументы могут выдвинуть его помощники или люди, чьему мнению он доверяет?

Репутационные риски для США

Самый важный контраргумент, вероятно, будет звучать так: «Отказ от поддержки союзника может подорвать репутацию США в мире».

На первый взгляд, этот аргумент может не показаться Трампу убедительным. Однако он играет ключевую роль, поскольку влияет на способность США сохранять своё влияние и формировать международные коалиции. Именно этот аргумент будет ключевым в попытке сдержать возможную импульсивность в отношении Президента Зеленского.

Если главная стратегическая цель администрации Трампа — сдерживание Китая, существует мнение, что для этого США необходимо улучшить отношения с Россией. Следовательно, отказ от поддержки Украины может рассматриваться как шаг в сторону союза с Кремлём против Чжуннаньхай (или Запретого города).

Этот аргумент, в той или иной форме, поддерживал даже Генри Киссинджер. Однако его нельзя упрощать, поскольку здесь есть множество нюансов. (Например, влияние России можно признать в других регионах в обмен на её сближение с США, чем в Украине).

Полный отказ администрации Трампа от поддержки европейских союзников и Украины может привести к ослаблению доверия к США среди других ключевых партнёров — Японии, Тайваня, Южной Кореи, Индии, Вьетнама и Австралии. Эти страны, проводящие рациональный анализ ситуации, вряд ли захотят участвовать в новых альянсах, если увидят, что Вашингтон легко отказывается от своих обязательств.

Получается, что администрация Трампа, отказываясь от Украины ради союза с Россией, может потерять всех остальных союзников в противостоянии с Китаем?

Репутация Трампа

Трампу важно сохранить репутацию перед своей аудиторией. Он не может оставить без последствий конфликт с Зеленским, что делает вероятным сценарий личной мести — например, давление на Зеленского с целью его ухода с поста или лоббирование альтернативных кандидатов, таких как Залужный.

Перераспределение нагрузки на Европу

Также возможно частичное сокращение помощи Украине, которое может быть компенсировано странами ЕС.

США обладают уникальными возможностями, например, в сфере обмена разведданными, которые никто не сможет полноценно заменить. Однако некоторые виды помощи, такие как гуманитарная поддержка, могут взять на себя европейские страны. Это вполне вписывается в стратегию Трампа, который предпочитает, чтобы европейские страны несли большую финансовую нагрузку, а США тратили меньше.

Я бы не рассматривал укрепление дипломатических связей с Россией исключительно как наказание Украины. В администрации Байдена также были голоса, выступавшие за поддержание определённого уровня контактов между ядерными державами — это логичный шаг с точки зрения стратегической стабильности.

Однако снятие санкций — это уже слишком серьёзный шаг. Если санкции должны быть сняты, Россия должна предложить что-то взамен. Например, изменение своих отношений с Китаем или другие значимые уступки.

Есть и другие контраргументы, которые дипломаты могут представить Трампу, но репутационный фактор остаётся одним из самых главных. Со временем можно более подробно разбирать и другие направления возможных действий администрации Трампа.

@CPBView

Президентство Дональда Трампа предоставило постсоветским странам возможность изучить подводные камни в американо-европейских отношениях, а также внутренние разногласия в политике как внутри Европы, так и внутри самих США. Текущая ситуация представляет собой своего рода ускоренный курс: за короткий период необходимо усвоить и осмыслить большой объем информации.

Ситуация таково, что людям в постсоветских странах приходится выйти за пределы - своей комфорт зоны - советского стратегического мышления (мы все унаследовали его от Советского Союза, и нет необходимости это отрицать), чтобы понять, почему Вашингтон, Брюссель, Лондон, Париж, Берлин и другие центры власти принимают решения именно так, а не иначе.

Поэтому мы продолжим анализировать возможные аргументы, которые различные группы интересов в США могут использовать против намерений Дональда Трампа прекратить помощь Украине.

Как уже отмечалось в предыдущем посте, это НЕ прогноз. Мы рассматриваем причины, по которым предыдущие президенты США не вели себя так же, как администрация Трампа. Мы изучаем институциональные и глобальные ограничения, которые могут повлиять на политику администрации Трампа в отношении Украины в ближайшие недели и месяцы.

Сообщается, что Дональд Трамп уже приостановил отправку помощи Украине. Это было ожидаемым шагом в краткосрочной перспективе. Однако также важно проанализировать интересы технологических миллиардеров, поддерживающих Трампа. Как эти решения повлияют на их бизнес в среднесрочной перспективе? Речь идет об Илоне Маске, Джеффе Безосе, Питере Тиле, Марке Цукерберге, Тиме Куке и других.

Инаугурация Трампа, прошедшая при поддержке технологических миллиардеров, стала символом значительных изменений в политике, направленных на усиление военных и космических инициатив, возглавляемых частным сектором США. Эти бизнес-лидеры, вероятно, стремятся обеспечить федеральные контракты, продвигать антикитайские стратегии (за исключением Илона Маска) и расширять влияние США в сфере искусственного интеллекта и военных технологий — всё это в условиях пересмотра оборонной политики США в их интересах.

На данный момент только компании Илона Маска владеют более чем 20 государственными оборонными контрактами. Apple инвестирует в новое поколение процессоров ARM (серии M1–M4), которые имеют широкий потенциал для военного применения. Искусственный интеллект открывает неограниченные перспективы для оборонной сферы.

Анализируя действия американских технологических миллиардеров, можно заметить их заинтересованность в продвижении американских инновационных решений в области обороны среди союзников США. Однако возможный отказ США от поддержки Украины и дистанцирование от ЕС могут послать тревожный сигнал странам, закупающим американское оружие. Что произойдет, если США в будущем - из-за политических нестыковок - прекратят поставки запасных частей для военной техники? Ведь покупка вооружения обычно сопровождается дополнительной поддержкой в случае угрозы.

Это поставит союзников США — самые богатые страны мира — перед необходимостью искать альтернативных поставщиков или развивать собственные оборонные отрасли. Будут ли они по-прежнему покупать продукцию американских технологических корпораций?

Итак, как вы думаете, что эта «подиумная элита» скажет Дональду Трампу при следующей встрече?

@CPBView

Наткнулся на дискуссии на Reddit о будущем F-35 на европейском континенте — довольно интересное чтение, должен сказать. Советую ознакомиться, хотя обсуждение ведётся на английском — Google Переводчик поможет.

Еще одним важным вопросом в отношениях между Европейским Союзом и США остаются закупки F-35. Будут ли новые заказы отменены в знак недовольства прекращением помощи Украине или нет? Это весьма интересная тема. Особенно в случае с Германией, которая до сих пор не получила ни одного самолета.

Статус поставок F-35 в Европе (по открытым источникам):
• Норвегия: Недавно получила три дополнительных F-35, доведя общее количество до 49 из 52 заказанных. Оставшиеся три самолета ожидаются в ближайшие месяцы.
• Финляндия: В феврале 2022 года подписано письмо о принятии 64 F-35A, поставки запланированы на период с 2025 по 2030 год.
• Германия: В марте 2022 года объявлено о планах приобрести 35 F-35A. Первые поставки ожидаются в 2026 году, а полный оперативный потенциал — к 2028 году.
• Нидерланды: Заказали 52 F-35A, поставки продолжаются.
• Дания: Заказала 27 F-35A, поставки в процессе.
• Бельгия: Заказала 34 F-35A, поставки продолжаются.
• Польша: Заказала 32 F-35A, поставки продолжаются.
• Соединенное Королевство: Использует F-35B, запланированы дополнительные заказы.
• Италия: Использует F-35, запланированы дополнительные заказы.

@CPBView

New-York Times: Министр торговли Говард Лутник заявил в эфире Fox News, что Трамп «разработает что-то» с Канадой и Мексикой по вопросу тарифов и объявит об этом в среду. По словам Лутника, канадцы и мексиканцы весь день связывались с ним по телефону, «пытаясь показать, что они готовы сделать больше, и президент прислушивается».

«Я думаю, что он скажет: ты делаешь больше — и я пойду тебе навстречу. Вероятно, мы объявим об этом завтра», — добавил Лутник.

***
Прекрасный пример того, как президент Трамп может очень быстро и кардинально менять свою позицию — даже по самым важным для него вопросам. Он готов смягчить или вовсе отказаться от тарифов против Канады и Мексики. Оба правительства заявили о готовности дать отпор, американские рынки запаниковали — и вот результат: принятое решение приходится пересматривать.

@CPBView

Взгляд из Центрального парка https://news.1rj.ru/str/CPBView с Ахмедом Алили:

00:00 что нужно знать, чтобы понимать что происходит
05:15 просто раньше не делали из такого шоу из большой политики
08:40 можно ли запихнуть пасту обратно в тюбик или повод задуматься
12:50 почему ЕС не развалился после брексита и как нужно меняться
16:20 такие разные истоки генезиса США и Европы
21:00 кто прав - Макрон или дуэт Стармер - Мелони
25:00 что сделал Макрон - катастрофа МИД Франции
29:00 что скажет Мерц - особые отношения между США и Германией
34:05 что требует время - большая или меньшая интеграция европейских стран
43:35 необходима ли единая оборона единому экономическому пространству
49:10 контроль над ресурсами и коммуникациями - цель Дональда Трампа

https://youtu.be/1Gdn4goruGs

DW (Deutsche Welle) — немецкий общественный государственный международный вещатель, финансируемый из федерального бюджета Германии, — представляет документальный фильм под названием «Почему Германия не возглавляет европейскую оборону, и кто будет делать это вместо неё?». «Защита Германии: неспособность или нежелание?»

Германия традиционно занимает осторожную позицию в военных вопросах, особенно из-за исторического наследия XX века. В стране укоренился пацифизм, а Конституция ограничивает возможности участия Бундесвера в боевых действиях.

После начала войны в Украине, когда все насмехались над тем, что правительство Олафа Шольца отправило Украине лишь военные каски, Берлин объявил о Zeitenwende («переломном моменте») и пообещал значительно увеличить военные расходы.

В фильме говорится о том, как (и почему) немецкая армия долгие годы находилась в плачевном состоянии, а немецкие солдаты вплоть до войны в Украине тренировались с деревянными досками вместо автоматов и пулемётов.

Таким образом, DW, похоже, постоянно задаёт риторический вопрос: А действительно ли мир хочет видеть значительный военный вклад Германии? И если нет, то кто его заменит?

Может быть, задаётся и другой скрытый вопрос: война между Россией и Украиной — это временный конфликт, каким бы затяжным он ни был, но если Европа всерьёз начнёт перевооружаться, это может изменить саму структуру безопасности на континенте на десятилетия вперёд.

Интересный подход.

@CPBView

Представители администрации Трампа целенаправленно демонстрируют приверженность традиционным ценностям: впервые со времен Кеннеди дети снова появляются в Овальном офисе – в лице маленького сына Илона Маска. Джей Ди Вэнс открыто показывает свою многодетную семью, подчеркивая, что иметь более двух детей – это норма. Пресс-секретарь Кэролайн Ливитт носит крест на пресс-брифингах, а государственный секретарь Марко Рубио выражает свою оппозицию культурно-левым ценностям, появляясь с отметиной на лбу – это знак из пепла, который многие христиане, особенно католики, наносят за 40 дней до Пасхи.

Кстати, существует немало любопытных календарных совпадений с исламскими традициями, такими как Рамадан — всё-таки религии происходят из одного корня

@CPBView

Французская компания EUTELSAT открыто заявила о своих амбициях заменить Starlink в обеспечении связи для украинских военных. Как и ожидалось, война в Украине стала своего рода рекламой для военного оборудования. Starlink широко заявил о себе в этом контексте. Если он решит уйти, другие компании готовы его заменить — как минимум в целях PR, но при этом с весьма важным геостратегическим значением. Кроме того, им за это будут платить…

@CPBView

Итальянская компания Leonardo и турецкая Baykar объявили о создании совместного предприятия по производству беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), поскольку оборонные компании стремятся отреагировать на рост европейских военных расходов.

Это также может быть одним из случаев, когда «Азербайджан объединяет». Обе компании имеют прочные позиции в Азербайджане. Посмотрим, какая информация появится о азербайджанском вкладе.

@CPBView