Взгляд из Центрального парка https://news.1rj.ru/str/CPBView с Ахмедом Алили:

00:00 что нужно знать, чтобы понимать что происходит
05:15 просто раньше не делали из такого шоу из большой политики
08:40 можно ли запихнуть пасту обратно в тюбик или повод задуматься
12:50 почему ЕС не развалился после брексита и как нужно меняться
16:20 такие разные истоки генезиса США и Европы
21:00 кто прав - Макрон или дуэт Стармер - Мелони
25:00 что сделал Макрон - катастрофа МИД Франции
29:00 что скажет Мерц - особые отношения между США и Германией
34:05 что требует время - большая или меньшая интеграция европейских стран
43:35 необходима ли единая оборона единому экономическому пространству
49:10 контроль над ресурсами и коммуникациями - цель Дональда Трампа

https://youtu.be/1Gdn4goruGs

DW (Deutsche Welle) — немецкий общественный государственный международный вещатель, финансируемый из федерального бюджета Германии, — представляет документальный фильм под названием «Почему Германия не возглавляет европейскую оборону, и кто будет делать это вместо неё?». «Защита Германии: неспособность или нежелание?»

Германия традиционно занимает осторожную позицию в военных вопросах, особенно из-за исторического наследия XX века. В стране укоренился пацифизм, а Конституция ограничивает возможности участия Бундесвера в боевых действиях.

После начала войны в Украине, когда все насмехались над тем, что правительство Олафа Шольца отправило Украине лишь военные каски, Берлин объявил о Zeitenwende («переломном моменте») и пообещал значительно увеличить военные расходы.

В фильме говорится о том, как (и почему) немецкая армия долгие годы находилась в плачевном состоянии, а немецкие солдаты вплоть до войны в Украине тренировались с деревянными досками вместо автоматов и пулемётов.

Таким образом, DW, похоже, постоянно задаёт риторический вопрос: А действительно ли мир хочет видеть значительный военный вклад Германии? И если нет, то кто его заменит?

Может быть, задаётся и другой скрытый вопрос: война между Россией и Украиной — это временный конфликт, каким бы затяжным он ни был, но если Европа всерьёз начнёт перевооружаться, это может изменить саму структуру безопасности на континенте на десятилетия вперёд.

Интересный подход.

@CPBView

Представители администрации Трампа целенаправленно демонстрируют приверженность традиционным ценностям: впервые со времен Кеннеди дети снова появляются в Овальном офисе – в лице маленького сына Илона Маска. Джей Ди Вэнс открыто показывает свою многодетную семью, подчеркивая, что иметь более двух детей – это норма. Пресс-секретарь Кэролайн Ливитт носит крест на пресс-брифингах, а государственный секретарь Марко Рубио выражает свою оппозицию культурно-левым ценностям, появляясь с отметиной на лбу – это знак из пепла, который многие христиане, особенно католики, наносят за 40 дней до Пасхи.

Кстати, существует немало любопытных календарных совпадений с исламскими традициями, такими как Рамадан — всё-таки религии происходят из одного корня

@CPBView

Французская компания EUTELSAT открыто заявила о своих амбициях заменить Starlink в обеспечении связи для украинских военных. Как и ожидалось, война в Украине стала своего рода рекламой для военного оборудования. Starlink широко заявил о себе в этом контексте. Если он решит уйти, другие компании готовы его заменить — как минимум в целях PR, но при этом с весьма важным геостратегическим значением. Кроме того, им за это будут платить…

@CPBView

Итальянская компания Leonardo и турецкая Baykar объявили о создании совместного предприятия по производству беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), поскольку оборонные компании стремятся отреагировать на рост европейских военных расходов.

Это также может быть одним из случаев, когда «Азербайджан объединяет». Обе компании имеют прочные позиции в Азербайджане. Посмотрим, какая информация появится о азербайджанском вкладе.

@CPBView

Мы являемся свидетелями «эффекта Трампа» в нашем регионе — активизации России на всех фронтах - в буквальном смысле. Встреча в Эр-Рияде и последующие события в отношениях между США и Украиной, а также США и ЕС, укрепили уверенность России в своих силах и в других сферах. Действия Трампа в отношении России освободили значительные ресурсы для Кремля, и теперь они направляются в те области, которые в последние годы оставались без внимания.

• В Сирии внезапно активизировались проасадовские повстанческие группы, бросая вызов протурецкому статус-кво.
• В Армении наблюдается рост новостей об участии российских и иранских акторов. Российский посол пытается возродить давно забытое сотрудничество между США, Россией и Францией в качестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Всегда было ясно, что Минская группа ОБСЕ — это не про миротворчество между Арменией и Азербайджаном, а скорее повод для сотрудничества между Россией, США и Францией. По сути, русский посол приглашает Армению, обладающую диаспоральными ресурсами, активизировать этот формат взаимодействия.
• Армянская пророссийская оппозиция в последние недели проявляет заметную активность. «Русская община Нагорного Карабаха» также пытается привлечь внимание к своей повестке в информационном пространстве.
• Высокопоставленные представители Российской Федерации намерены посетить Азербайджан, а российские чиновники начали комментировать сбитие рейса AZAL над Грозным, заявляя о выплате страховки (но не компенсации). Ранее российские власти предпочитали вовсе не обсуждать этот инцидент — условия были не те.

На фоне этих событий позитивные сигналы из России в адрес Азербайджана также не остаются незамеченными.

@CPBView

Как и ожидалось, президент Трамп начал сталкиваться с экономическими и политическими неудачами и, как следствие, откатывать ранее принятые решения. Первая из них произошла, когда Уолл-стрит «наказала» экономические показатели США. Когда тарифы перестали быть лишь угрозой и стали реальностью, Уолл-стрит — рациональные экономические игроки — не могла этого игнорировать.

Решения Илона Маска также нанесли ущерб многим секторам, особенно жизненно важным институтам, принимающим решения, которые оказались парализованы. Теперь настало время обуздать действия Илона Маска. Теперь он может лишь давать советы, а не принимать решения.

Вопрос в том, когда возникнет необходимость пересмотреть решения, связанные с Украиной. Как мы уже отмечали, когда президент Трамп принимал внезапные решения по Украине, они не могли бы выдержать натиск внутренней публики, особенно «подиумной элиты», в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Эти решения посылали всем совершенно неправильные сигналы. Будет очень интересно наблюдать, как именно произойдет откат на этом направлении.

@CPBView

О европейских устремлениях Турции и их влиянии на отношения с Южным Кавказом и Центральной Азией

В последнее время мы стали свидетелями интересных событий: президент Эрдоган последовательно и настойчиво напоминает о возможной роли Турции в проекте «Европейское НАТО» и утверждает, что без нее европейская оборонная архитектура не могла бы быть построена. Анкара также принимает активное участие в работе деамериканизированной версии НАТО.

Турция имеет опыт использования меняющихся геополитических условий для вступления в западные альянсы. В 1951 году ей пришлось направить войска в корейский конфликт в составе сил ООН, что позволило ей получить признание со стороны других стран-членов НАТО и присоединиться к альянсу. Ранее Турции уже предлагали членство в НАТО, но Анкара отказалась, стремясь сохранить нейтралитет после Второй мировой войны. Однако, как мы знаем из истории, усиление советского влияния в Черном море подтолкнуло Турцию к вступлению в НАТО. Этот фактор и сегодня во многом определяет внешнеполитический курс Анкары.

Исторические реалии и память о прошлом создают для Турции предпосылки к членству в ЕС. Безопасность Черного моря (в контексте войны в Украине) является для Анкары критически важным вопросом, поэтому она стремится к более глубокой интеграции в западную систему безопасности — или, по крайней мере, в те ее элементы, которые сохранились.

Мы можем наблюдать поворот Турции в сторону прозападного курса после последних выборов, когда президент Эрдоган внес радикальные изменения в команду, управляющую государственной экономикой, а внешнюю политику поручил бывшему главе Организации национальной безопасности — структуры, тесно интегрированной в западную архитектуру безопасности.

Как это повлияет на будущее проекта Срединного коридора? Означает ли стремление Турции к членству в ЕС отказ от ее протюркских устремлений?

Короткий ответ: нет.

С момента своего создания Европейский Союз предоставлял странам-членам возможность поддерживать особые отношения с государствами, не входящими в его состав. Один из наиболее ярких примеров — связи между США и Великобританией. Также, Лондон сохранил свою валюту и отказался от участия в Шенгенской зоне, чтобы поддерживать привилегированные отношения с офшорными зонами и странами Содружества. Франция на протяжении многих лет поддерживала тесные связи с африканскими государствами, даже будучи членом ЕС. Более того, Париж активно формировал собственную глобальную культурную сферу влияния (франкофонию), оставаясь в рамках Евросоюза. Подобную модель можно наблюдать и в испаноязычном мире, включая связи Испании с Кубой и другими странами Латинской Америки.

В то же время мы видим, что страны, не входящие в ЕС, также стремятся использовать свои дружественные контакты с членами Союза в своих интересах.

@CPBView

Какова реальная цена мирного договора между Арменией и Азербайджаном? Что скрывается за кулисами судебного процесса над бывшими лидерами Нагорного Карабаха? Как события в Сирии могут изменить расстановку сил в регионе? CivilNet представляет диалог между экспертами из Еревана и Баку Арегом Кочиняном и Ахмедом Алили, которые анализируют самые острые региональные вопросы без дипломатических условностей.

0:00 - Начало
1:12 - Судебный процесс над бывшими руководителями Нагорного Карабаха в Баку
2:19 - Реакция в Армении на фотографии удерживаемых пленных в Баку
5:20 - О значении судебного процесса для Азербайджана
8:49 - Обсуждение перспективы решения вопроса пленных
14:14 - Проблема разблокировки коммуникаций между Арменией и Азербайджаном
14:29 - Обсуждение статьи Никола Пашиняна об открытии коммуникаций
15:34 - Ахмед Алили о восприятии статьи Пашиняна в Азербайджане
19:39 - Дискуссия вокруг 9-ого пункта заявления от 9 ноября 2020 года
23:05 - Арег Кочинян о дилемме "мир или правосудие" в переговорном процессе
27:16 - Различные интерпретации заявления от 9 ноября 2020 года
32:34 - Арег Кочинян о перспективах разблокировки коммуникаций
43:13 - О важности Мегринской дороги и исторических перспективах
46:38 - Переход к теме обострения ситуации на Ближнем Востоке
54:31 - О влиянии сирийского конфликта на Южный Кавказ и дипломатию в регионе
56:47 — Завершение программы

https://youtu.be/2qvTgCPhPZ4

FT: Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в частном порядке призвал лидеров Европейского союза усилить взаимодействие с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом после многолетних напряжённых отношений. Это произошло на фоне стремления Брюсселя расширить сотрудничество с Турцией и другими соседними странами, не входящими в ЕС, в рамках укрепления европейского оборонного потенциала.

@CPBView

DW:США снимают приостановку помощи и разведданных для Украины, поскольку Киев подкрепляет предложение о 30-дневном перемирии

Украина заявляет, что готова принять временное 30-дневное прекращение огня в войне с Россией, говорится в совместном заявлении Вашингтона и Киева.

Госсекретарь США Марко Рубио говорит, что теперь Россия должна принять это предложение.

“Мяч сейчас на стороне России”, — сказал он.

@CPBView

На этой неделе с Гелой Васадзе, мы обсуждали, почему Америка отказывается от коллективных обязательств безопасности в Европе, почему в Вашингтоне не воспринимают Россию как серьёзную угрозу для Европы в среднесрочной перспективе и почему переключают своё внимание на Юго-Восточную Азию…
***

00:00 что на самом деле записано в 5 статье Устава НАТО
04:20 ЕС более надежная гарантия безопасности чем НАТО?
06:20 условия и условности военной помощи
08:00 США не воспринимают Россию как угрозу, поэтому НАТО не так уж и важно
17:10 AUKUS вместо НАТО?
22:20 недовольные британцы и французский фактор в Индийском океане
26:00 на кого может напасть Китай
28:00 будет ли ядерная война за лужок в Эстонии
33:10 система безопасности для компактных стран
41:05 как реагируют мировые и американские рынки
44:40 система малых региональных союзов

https://youtu.be/EA7C6p-XCHg

Об украинско-американском соглашении в Эр-Рияде

Когда президент Трамп и президент Зеленский встретились в Овальном кабинете и вступили в словесную перепалку, мы поспешили предупредить всех: «Это еще не конец».

Предсказать шаги президента Трампа крайне сложно. В отличие от своих предшественников, он не придерживается традиционных моделей принятия решений. Те элементы, которые раньше помогали прогнозировать решения американских лидеров, в его случае просто отсутствуют. Именно поэтому, предупреждая, что «это еще не конец», мы сознательно уточнили, что это не прогноз.

Наши оценки основывались на том, что президент Трамп и американский политический истеблишмент — люди, обладающие многолетними традициями в разработке государственной политики — не могли позволить себе оставить союзника без поддержки во время войны. Это послало бы тревожный сигнал всем партнерам, подорвало доверие к США, нанесло ущерб репутации американских институтов как стабильных и предсказуемых. В свою очередь, это негативно сказалось бы как на зарубежных инвестициях США, так и на притоке иностранных инвестиций в саму Америку. Особенно серьезно это ударило бы по бизнесу людей, поддерживающих президента Трампа — миллиардеров из сектора высоких технологий. Именно это и произошло (иначе объяснить рекламу Tesla самим президентом Трампом вчера просто невозможно).

Таким образом, президент Трамп оказался в конфликте с устоявшимися кругами, принимающими решения во внешнеполитической сфере США. В Эр-Рияде они могли взять ситуацию под контроль. Государственный секретарь Марко Рубио — один из самых опытных членов команды Трампа и единственный, кого поддерживали все во время голосование — мог сыграть ключевую роль в этот раз. В результате отношения между Украиной и США были «возвращены в нормальное русло». Однако никто не может с уверенностью сказать, какими будут комментарии президента Трампа в ближайшие недели.

При анализе подобных решений важно учитывать, что президент Трамп и политические институты США находятся в постоянном противостоянии. В зависимости от конкретного момента и политического контекста инициатива может перейти либо к одной, либо к другой стороне. Прогнозирование таких событий по своей сути напоминает гадание на хрустальном шаре — чем мы точно не хотим и не будем заниматься. Однако мы снова можем предупредить: возможно, и это еще не конец. Вполне вероятно, что впереди нас ждет еще немало кульбитов.

@CPBView

В контексте визита президента Путина в прифронтовую зону пора вспомнить об этом посте.

Опять же, неважно, присутствуют ли украинские войска на территории Курской области или нет. Дело в том, что Россия этого не признает: в данном случае для России украинский аргумент — лишь бюрократическая условность… они может быт и там, но их там нет. Иди докажи…

@CPBView

Друзья-журналисты и политические исследователи знают, что выступаю против немедленного комментирования событий, особенно если новости имеют серьезное значение. Оперативность — важный элемент работы журналистов, но для политических исследователей приоритетнее сформировать целостное понимание ситуации.

Новость о заявлении г-на Байрамова о согласовании текста мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном получил по пути в аэропорт. Осознать всю значимость этой информации смог только после приземления в Баку несколько часов назад. Начал писать детальный анализ, но затем в ленте появилось сообщение о звонке премьер-министра Пашиняна президенту Путину. Теперь пытаюсь оценить важность этих событий и связать их с тем, что было понятно ранее.

На данный момент можно вернуться к посту от 3 февраля, где мы разделили нерешенные вопросы на три группы, по формуле 2+2+2:
1. Часть обсуждаемого документа:
(i) Судебные иски
(ii) Присутствие третьих сторон в приграничных районах
2. Темы, не включенные в документ, но являющиеся частью мирного процесса:
(i) Изменение Конституции
(ii) Упразднение Минской группы ОБСЕ
3. Вопросы, которые остаются предметом будущих обсуждений:
(i) Зангезурский коридор
(ii) Анклавы

Ранее мы составили этот список на основе открытых источников, в том числе интервью Президента Алиева в конце декабря 2024 года и начале января 2025 года. Его окончательная корректировка возможна только после нового детального интервью Президента Алиева по этому вопросу: именно его публичная позиция определит, насколько предложенные условия приемлемы для Азербайджана.

Тем не менее, уже сейчас можно сделать некоторые промежуточные выводы:

Несколько недель назад премьер-министр Пашинян допустил возможность роспуска Минской группы ОБСЕ, а вскоре после этого заговорил о возможных изменениях в Конституции Армении. За это время Армения приняла все условия, которые были частью мирного процесса, но не вошли в сам документ. Вчера главы МИД Азербайджана и Армении подтвердили, что стороны согласовали текст мирного соглашения. Это означает, что вопросы из первой группы также выведены за рамки формулы урегулирования.

Теперь Азербайджан ожидает реализации ранее сделанных заявлений о конституционных изменениях в Армении и официального аннулирования Минской группы ОБСЕ. Президент Алиев уже заявлял, что не верит словам и ждет конкретных действий, после которых можно будет подписать согласованный документ. Пока что даже парафирование соглашения — уже значительное достижение.

@CPBView