Какова реальная цена мирного договора между Арменией и Азербайджаном? Что скрывается за кулисами судебного процесса над бывшими лидерами Нагорного Карабаха? Как события в Сирии могут изменить расстановку сил в регионе? CivilNet представляет диалог между экспертами из Еревана и Баку Арегом Кочиняном и Ахмедом Алили, которые анализируют самые острые региональные вопросы без дипломатических условностей.

0:00 - Начало
1:12 - Судебный процесс над бывшими руководителями Нагорного Карабаха в Баку
2:19 - Реакция в Армении на фотографии удерживаемых пленных в Баку
5:20 - О значении судебного процесса для Азербайджана
8:49 - Обсуждение перспективы решения вопроса пленных
14:14 - Проблема разблокировки коммуникаций между Арменией и Азербайджаном
14:29 - Обсуждение статьи Никола Пашиняна об открытии коммуникаций
15:34 - Ахмед Алили о восприятии статьи Пашиняна в Азербайджане
19:39 - Дискуссия вокруг 9-ого пункта заявления от 9 ноября 2020 года
23:05 - Арег Кочинян о дилемме "мир или правосудие" в переговорном процессе
27:16 - Различные интерпретации заявления от 9 ноября 2020 года
32:34 - Арег Кочинян о перспективах разблокировки коммуникаций
43:13 - О важности Мегринской дороги и исторических перспективах
46:38 - Переход к теме обострения ситуации на Ближнем Востоке
54:31 - О влиянии сирийского конфликта на Южный Кавказ и дипломатию в регионе
56:47 — Завершение программы

https://youtu.be/2qvTgCPhPZ4

FT: Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в частном порядке призвал лидеров Европейского союза усилить взаимодействие с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом после многолетних напряжённых отношений. Это произошло на фоне стремления Брюсселя расширить сотрудничество с Турцией и другими соседними странами, не входящими в ЕС, в рамках укрепления европейского оборонного потенциала.

@CPBView

DW:США снимают приостановку помощи и разведданных для Украины, поскольку Киев подкрепляет предложение о 30-дневном перемирии

Украина заявляет, что готова принять временное 30-дневное прекращение огня в войне с Россией, говорится в совместном заявлении Вашингтона и Киева.

Госсекретарь США Марко Рубио говорит, что теперь Россия должна принять это предложение.

“Мяч сейчас на стороне России”, — сказал он.

@CPBView

На этой неделе с Гелой Васадзе, мы обсуждали, почему Америка отказывается от коллективных обязательств безопасности в Европе, почему в Вашингтоне не воспринимают Россию как серьёзную угрозу для Европы в среднесрочной перспективе и почему переключают своё внимание на Юго-Восточную Азию…
***

00:00 что на самом деле записано в 5 статье Устава НАТО
04:20 ЕС более надежная гарантия безопасности чем НАТО?
06:20 условия и условности военной помощи
08:00 США не воспринимают Россию как угрозу, поэтому НАТО не так уж и важно
17:10 AUKUS вместо НАТО?
22:20 недовольные британцы и французский фактор в Индийском океане
26:00 на кого может напасть Китай
28:00 будет ли ядерная война за лужок в Эстонии
33:10 система безопасности для компактных стран
41:05 как реагируют мировые и американские рынки
44:40 система малых региональных союзов

https://youtu.be/EA7C6p-XCHg

Об украинско-американском соглашении в Эр-Рияде

Когда президент Трамп и президент Зеленский встретились в Овальном кабинете и вступили в словесную перепалку, мы поспешили предупредить всех: «Это еще не конец».

Предсказать шаги президента Трампа крайне сложно. В отличие от своих предшественников, он не придерживается традиционных моделей принятия решений. Те элементы, которые раньше помогали прогнозировать решения американских лидеров, в его случае просто отсутствуют. Именно поэтому, предупреждая, что «это еще не конец», мы сознательно уточнили, что это не прогноз.

Наши оценки основывались на том, что президент Трамп и американский политический истеблишмент — люди, обладающие многолетними традициями в разработке государственной политики — не могли позволить себе оставить союзника без поддержки во время войны. Это послало бы тревожный сигнал всем партнерам, подорвало доверие к США, нанесло ущерб репутации американских институтов как стабильных и предсказуемых. В свою очередь, это негативно сказалось бы как на зарубежных инвестициях США, так и на притоке иностранных инвестиций в саму Америку. Особенно серьезно это ударило бы по бизнесу людей, поддерживающих президента Трампа — миллиардеров из сектора высоких технологий. Именно это и произошло (иначе объяснить рекламу Tesla самим президентом Трампом вчера просто невозможно).

Таким образом, президент Трамп оказался в конфликте с устоявшимися кругами, принимающими решения во внешнеполитической сфере США. В Эр-Рияде они могли взять ситуацию под контроль. Государственный секретарь Марко Рубио — один из самых опытных членов команды Трампа и единственный, кого поддерживали все во время голосование — мог сыграть ключевую роль в этот раз. В результате отношения между Украиной и США были «возвращены в нормальное русло». Однако никто не может с уверенностью сказать, какими будут комментарии президента Трампа в ближайшие недели.

При анализе подобных решений важно учитывать, что президент Трамп и политические институты США находятся в постоянном противостоянии. В зависимости от конкретного момента и политического контекста инициатива может перейти либо к одной, либо к другой стороне. Прогнозирование таких событий по своей сути напоминает гадание на хрустальном шаре — чем мы точно не хотим и не будем заниматься. Однако мы снова можем предупредить: возможно, и это еще не конец. Вполне вероятно, что впереди нас ждет еще немало кульбитов.

@CPBView

В контексте визита президента Путина в прифронтовую зону пора вспомнить об этом посте.

Опять же, неважно, присутствуют ли украинские войска на территории Курской области или нет. Дело в том, что Россия этого не признает: в данном случае для России украинский аргумент — лишь бюрократическая условность… они может быт и там, но их там нет. Иди докажи…

@CPBView

Друзья-журналисты и политические исследователи знают, что выступаю против немедленного комментирования событий, особенно если новости имеют серьезное значение. Оперативность — важный элемент работы журналистов, но для политических исследователей приоритетнее сформировать целостное понимание ситуации.

Новость о заявлении г-на Байрамова о согласовании текста мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном получил по пути в аэропорт. Осознать всю значимость этой информации смог только после приземления в Баку несколько часов назад. Начал писать детальный анализ, но затем в ленте появилось сообщение о звонке премьер-министра Пашиняна президенту Путину. Теперь пытаюсь оценить важность этих событий и связать их с тем, что было понятно ранее.

На данный момент можно вернуться к посту от 3 февраля, где мы разделили нерешенные вопросы на три группы, по формуле 2+2+2:
1. Часть обсуждаемого документа:
(i) Судебные иски
(ii) Присутствие третьих сторон в приграничных районах
2. Темы, не включенные в документ, но являющиеся частью мирного процесса:
(i) Изменение Конституции
(ii) Упразднение Минской группы ОБСЕ
3. Вопросы, которые остаются предметом будущих обсуждений:
(i) Зангезурский коридор
(ii) Анклавы

Ранее мы составили этот список на основе открытых источников, в том числе интервью Президента Алиева в конце декабря 2024 года и начале января 2025 года. Его окончательная корректировка возможна только после нового детального интервью Президента Алиева по этому вопросу: именно его публичная позиция определит, насколько предложенные условия приемлемы для Азербайджана.

Тем не менее, уже сейчас можно сделать некоторые промежуточные выводы:

Несколько недель назад премьер-министр Пашинян допустил возможность роспуска Минской группы ОБСЕ, а вскоре после этого заговорил о возможных изменениях в Конституции Армении. За это время Армения приняла все условия, которые были частью мирного процесса, но не вошли в сам документ. Вчера главы МИД Азербайджана и Армении подтвердили, что стороны согласовали текст мирного соглашения. Это означает, что вопросы из первой группы также выведены за рамки формулы урегулирования.

Теперь Азербайджан ожидает реализации ранее сделанных заявлений о конституционных изменениях в Армении и официального аннулирования Минской группы ОБСЕ. Президент Алиев уже заявлял, что не верит словам и ждет конкретных действий, после которых можно будет подписать согласованный документ. Пока что даже парафирование соглашения — уже значительное достижение.

@CPBView

Специальный посланник президента Трампа, Стивен Виткофф, приземлился в Баку после визита в Россию и встречи с президентом Путиным.

(В эти дни количество самолетов, совершающих посадку в Баку после посещения Москвы, привлекает внимание.)

Пока нет информации о цели визита, возможных встречах или событиях, которые последовали за ним. Была ли это просто короткая техническая посадка? Обсуждался ли Иран? Шла ли речь о возможной встрече президентов США и России? Или визит касался армяно-азербайджанского мирного процесса? Пространство для спекуляций остается широким.

Тем не менее, важно отметить, что это первый подтвержденный контакт представителя администрации Трампа с Южным Кавказом.

Аналитики пытались прогнозировать, когда президент Трамп обратит внимание на регион. Теперь мы можем рассматривать этот визит как первый шаг в этом направлении. Шансы на то, что недавно открывшиеся перспективы мирного урегулирования между Арменией и Азербайджаном привлекут значительное внимание Вашингтона, достаточно высоки. После неоднозначных событий на мирном фронте Украины мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном может стать для президента Трампа “легкой победой” (low-hanging fruit).

Последние полтора месяца Ереван и Баку пытались установить контакты с Вашингтоном. Судя по открытым источникам, Армения действовала через консервативные религиозные круги, тогда как Азербайджан использовал свои связи с представителями еврейской религиозной общины. В результате вопрос армяно-азербайджанского урегулирования в Вашингтоне превратился в противостояние этих двух групп влияния.

Можно ожидать, что они в значительной степени нейтрализуют друг друга, создавая своего рода тупиковую ситуацию. Однако дополнительные ресурсы с любой стороны могут сыграть решающую роль в изменении баланса.

Поддержка Президентом Алиевым кандидатуры Трампа и его прогнозируемая победа на выборах в США, безусловно, являются плюсом для Азербайджана. Президент Трамп не забывает лидеров, которые относились к нему недоброжелательно во время избирательной кампании — его отношения с президентом Зеленским и рядом европейских лидеров тому подтверждение. В этом контексте положительные комментарии президента Алиева в его адрес выделяются на общем фоне.

С другой стороны, подписание Арменией Хартии стратегического партнерства с администрацией Байдена также может серьезно повлиять на ситуацию.

Помимо этого, Азербайджан обладает геополитическими преимуществами: значительными карбогидрогенными ресурсами и репутацией победителя военных кампаний 2020 и 2023 годов. Это, вероятно, сыграет на руку азербайджанским дипломатам в переговорах.

Президент Трамп известен своей кратковременной, но интенсивной вовлеченностью в определенные вопросы: в течение примерно двух недель бюрократический аппарат США полностью концентрируется на одной проблеме, стремясь к положительному результату. Такое уже происходило в прошлом. Визит Виткоффа стал первым установленным контактом — посмотрим, как события будут развиваться дальше.

P.S. Остается открытым другой вопрос: рассматривает ли администрация Трампа Южный Кавказ как часть Восточной Европы или как регион Ближнего Востока? Стивен Виткофф отвечает за Ближний Восток. Интересен и его диалог с Россией: почему именно он? Доверяет ли президент Трамп ему больше, чем другим посредникам? Похоже, что команда президента Трампа начала дифференцировать определенные страны (включая Турцию), перестав автоматически относить их к “европейским”. Насколько это восприятие окажется положительным или отрицательным в глазах новой администрации Белого дома, пока остается неясным.

@CPBView

Голливуд как индикатор американского мышления или что «Анора» может говорит нам об американском восприятии нашего региона

Широко распространено мнение, что Голливуд находится под сильным влиянием политической повестки. Одним из известных примеров является недавнее решение Disney утвердить актрису латиноамериканского происхождения на роль Белоснежки, что вызвало очередной всплеск «культурной войны» в США. Подобных примеров можно привести немало.

Особенно интересно, какие фильмы получают неожиданное внимание или дают «неожиданные» результаты в разные годы. Например, в разгар переговоров между США и Ираном по ядерной сделке в начале 2010-х фильм «Арго», рассказывающий о том, как ЦРУ вывезло американских заложников из Ирана, выиграл премию «Оскар» как лучший фильм года. Кто сейчас о нём помнит? Но тогда это было весьма своевременное политическое послание.

Премия «Оскар» вручается Академией кинематографических искусств и наук США (AMPAS). Победителей определяют около 10 000 членов Академии — профессионалов киноиндустрии. Таким образом, награды присуждаются на основе голосования «информированной аудитории». Следовательно, выбор фильмов редко бывает случайным, особенно если учесть, что иногда побеждают не самые выдающиеся с художественной точки зрения картины.

Интересно также, какое признание получают независимые фильмы среди «информированной аудитории». Чаще всего они не попадают в список номинантов на премию, но находят отклик у зрителей, которые голосуют за них своими деньгами, покупая билеты. Например, фильм «Сикарио» (2015) режиссёра Дени Вильнёва не получил «Оскара», но завоевал популярность среди зрителей. Картина рассказывала о давней и почти забытой борьбе США с мексиканскими картелями времён Рональда Рейгана. Однако на этот раз главным активом картелей были не наркотики, а нелегальные мигранты: картели занимались их контрабандой, а ЦРУ вместе с ФБР пытались с этим бороться, используя как законные, так и сомнительные методы.

Фильм стал хитом в 2015–2016 годах — именно в тот период, когда Президент Трамп (копируя предвыборные лозунги Президента Рейгана) обещал построить «очень красивую стену», чтобы остановить «мексиканских наркоторговцев», и уверял, что «Мексика за это заплатит». Интересно, как картина либо точно отразила, либо даже предвосхитила дух того времени.

В этом контексте особенно любопытно, что в этом году премию «Оскар» получил независимый фильм «Анора». Он рассказывает историю избалованного сына российского олигарха, женившегося на девушке русского происхождения по имени Анора, работающей танцовщицей в стриптиз-клубе. Познакомившись с ней в поисках «родственной души», он вступает в брак, но вскоре под давлением своей семьи оказывается вынужден развестись.

В лучшем случае можно предположить, что «информированная аудитория» США таким образом послала сообщение о российской олигархии и её образе жизни, который сильно контрастирует с провозглашаемыми консервативными ценностями. Возможно, это послание Президенту Трампу и его окружению из числа консерваторов.

Фильм несёт в себе чёткое социальное послание, критикующее отношение американского общества к «обычным людям». В нём пересекаются темы взаимоотношений русских и армянских общин в США, инфантильности молодёжи, анти-золушкиной истории и многого другого. При этом фильм не заканчивается «хэппи-эндом» — что довольно нетипично для американского кино: на этот раз победу одерживают антагонисты. Всё получается по-достоевски. Смотреть его стоит хотя бы для того, чтобы разобраться во всех возможных социальных и политических подтекстах. Возможно, профессионалы из Академии кино хотели, чтобы это увидели все. Голливуд с его прогрессивной повесткой даёт свой ответ.

В США продолжается «культурная война», и профессионалы Академии, будучи одними из главных «культурных судей» американского общества, выбрали для награды именно этот независимый фильм, открытый для множества политических интерпретаций.

@CPBView

Из-за загруженности поездками, ежедневными встречами и академическими обязательствами не удалось поделиться мыслями о событиях последних дней. Поэтому очень благодарен Расим бею за предоставленную возможность для обсуждения актуальных событий.

@CPBView

Изменение политики безопасности США в отношении Европы и Украины, как и ожидалось, поднимает массу неудобных вопросов о зависимости от американского оружия. Если раньше такие вопросы обсуждались на тематических форумах среди ограниченного круга профессионалов, то теперь их начали поднимать и ведущие — мейнстримные — европейские медиаорганизации.

Одним из примеров является истребитель F-35, созданный американским аэрокосмическим гигантом Lockheed Martin. Несколько видных представителей европейского оборонного истеблишмента предположили, что США встроили в этот самолет так называемые «выключатели», позволяющие Вашингтону дистанционно деактивировать или ограничивать боевые функции проданных иностранным союзникам машин.

Таким образом, нарративные высказывания администрации Дональда Трампа о возможном отказе США от своих обязательств перед союзниками по НАТО привели к тому, что многие стали считать кооперацию с США в сфере высоких технологий и вооружений стратегически невыгодной. Кроме того, оказалось, что значительное число европейских инвесторов вкладывали свои средства в американские компании по производству вооружений. Эти инвесторы начали распродавать свои активы в американских компаниях и переключаться на акции европейских производителей.

Североевропейские инвесторы из таких стран, как Норвегия и Швеция, которые ранее отдавали предпочтение экологически чистому транспорту (электромобилям) и инвестировали в это направление, также начали выводить свои средства. Думаю, всем известно, что произошло с акциями Tesla.

Поэтому большая политика и большие деньги требуют определённости и прогнозируемости, а рынок и международные отношения наказывают за их отсутствие. И это уже наносит удар и будет дальше бить по интересам «Биг-Тек». Если, конечно, ничего не изменится.

@CPBView

На этой неделе с Гелой Васадзе мы обсудили международные реалии после звонка Трампа и Путина и региональные реалии после звонка Пашиняна и Путина.

Ахмед Алили в программе Точка бифуркации:
00:00 Трамп не может остановить военные действия в Украине, остается пиар-эффект
06:00 Путин продавливает свою повестку, подыграет ли Трамп Путину
11:20 Москва пытается отделить вопрос войны от санкций США
17:20 реакция рынков и подиумная элита
27:00 такой человек как Уиткофф
33:20 инженеры в КПСС и бизнесмены в республиканской партии
40:00 нынешние политики и Платон о государстве
43:10 зажравшаяся элита и ледокол Трамп
46:05 Трамп не остановил ни одной войны, но уже начал новую
49:25 Вашингтон возвращает Москву на армяно-азербайджанском трек

С ноября 2024 года по март 2025 года: О достижениях армяно-азербайджанского мирного процесса

Состояние армяно-азербайджанского мирного процесса можно резюмировать так: Армения и Азербайджан согласовали текст мирного соглашения; Армения фактически объявила о принятии предусловий Азербайджана, однако Баку настаивает на выполнении достигнутых договоренностей до подписания мирного договора.

Чтобы оценить возможные сценарии развития, следует проанализировать, что изменилось с момента последней точки отсчета – COP29 – и как продвигаться дальше в вопросе мирного соглашения.

Итак, что изменилось между ноябрем 2024 года, когда ожидалось, что Азербайджан и Армения подпишут соглашение на COP29, и 13 марта, когда Джейхун Байрамов объявил о достижении сторонами консенсуса по тексту мирного соглашения? Ведь Азербайджан сохранял свою позицию с ноября 2024 года, тогда как премьер-министр Армении в конце января сначала заявил о готовности пересмотреть позицию по Минской группе ОБСЕ, а спустя неделю объявил о возможном принятии новой конституции Армении. В середине марта обе спорные статьи были исключены из текста мирного соглашения, и Ереван согласился с предложенным Азербайджаном вариантом документа.

Почему Армения отказалась от этих условий в ноябре 2024 года, но приняла их в марте 2025 года? Мы исходим из того, что изменившийся геополитический контекст повлиял на решения сторон. Рассмотрим внешние факторы, которые могли сыграть решающую роль:

• Новое руководство в Овальном кабинете. Нет подтвержденных данных о том, что администрация Дональда Трампа намерена продолжить диалог с Арменией с той же точки, на которой его оставила администрация Байдена. В Хартии о стратегическом партнерстве между США и Арменией содержалось несколько жизненно важных для Еревана пунктов, в том числе подготовка персонала для замены российского контингента на границе, что означало бы усиление суверенитета Армении над своими границами. Однако в этом вопросе сохраняется значительная неопределенность.
• Противоречия между ЕС и США. Брюссель и Вашингтон переживают период острого противостояния по ряду вопросов, включая войну в Украине и стратегическое сотрудничество в странах Восточного партнерства. Это может создать краткосрочные и среднесрочные препятствия для выработки единой политики ЕС в отношении государств Восточного соседства, включая Армению, что порождает напряженность в Ереване.
• Грузино-западные, а также грузино-армянские отношения. Армения рассчитывала на стабильные связи с ЕС через Грузию. Однако в условиях напряженности между ЕС и США правящая партия «Грузинская мечта» не испытывает внешнего давления, направленного на изменение политической ситуации внутри Грузии. Кроме того, имеются признаки ухудшения отношений между Тбилиси и Ереваном, что также осложняет региональные перспективы.
• "Стратегическое молчание" Азербайджана. С ноября 2024 года Азербайджан занимал выжидательную позицию, после того как президент Алиев заявил: «Мы сказали то, что сказали», дав понять, что Баку не намерен участвовать в переговорах ради самих переговоров и поддаваться давлению. Это стало дополнительным фактором нестабильности для Еревана.
• Последний визит Президента Алиева в Турцию и открытие газопровода Игдыр – Нахчыван. В Армении исходили из того, что у Еревана есть ключевые рычаги влияния на транспортное сообщение между Нахчываном и материковым Азербайджаном. Однако затягивание переговоров по Зангезурскому коридору вынудило Азербайджан выбрать финансово затратный альтернативный маршрут через Грузию и Турцию, включая газопроводную инфраструктуру. Это, в свою очередь, побудило Армению инициировать возобновление переговоров с Баку по вопросу Зангезурского коридора.

В целом и Баку, и Ереван принимают во внимание более широкий региональный и международный контекст при формировании своих позиций по мирному соглашению. Не следует забывать, что армяно-азербайджанский мирный договор – это не просто соглашение между Баку и Ереваном, а часть более масштабной геополитической динамики.

@CPBView

Вчера с Мовсумом Гаджиевым мы поговорили о региональных событиях, особенно после согласования текста мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном.

@CPBView

О хрупкости союзов в период их трансформации и их пределы

19 марта 2025 года Высокий представитель по иностранным делам и политике безопасности совместно с Европейской комиссией представили Белую книгу по европейской обороне: Готовность к 2030 году (Joint White Paper for European Defence Readiness 2030), публично объявив о своих краткосрочных (защита Украины здесь и сейчас) и долгосрочных (ReArm Europe) целях. Мы можем рассматривать этот момент как точку, с которой Европейский Союз (или его государства-члены) вступил в новую фазу преобразований — ЕС с более решительной (“маскулинной”) внешней политикой, которая в средне- и долгосрочной перспективе неизбежно повлияет на его политику соседства.

Тем не менее до сих пор неясно, означает ли это, что Европейский Союз увеличит (i) военный потенциал отдельных государств-членов или (ii) преобразует себя в военный альянс — фактическую федерализацию Европы. Вероятнее всего, правильный ответ находится где-то посередине: одновременное усиление как отдельных государств, так и Союза в целом. Исключительно наращивание потенциала отдельных государств-членов может привести к тому, что различные столицы в перспективе смогут применять вооружённые силы друг против друга, чего следует избегать любой ценой. В то же время превращение ЕС в полноценный военный союз сталкивается с историческими и политическими сложностями.

Следовательно, ключевой вопрос заключается в том, в какой степени Европейский Союз станет едиными вооружёнными силами и насколько далеко зайдёт процесс “федерализации Европы”. Однако союзы очень хрупки в переходные периоды — достаточно вспомнить распад Советского Союза во времена перестройки.

Требование к ЕС стать более “милитаристским” почти эквивалентно призывам, которые в своё время адресовались к США с предложением полностью отказаться от своей оборонной стратегии. В 2000-х и 2010-х годах Вашингтону советовали меньше фокусироваться на военной сфере, тогда как теперь Брюссель призывают уделять обороне больше внимания.

Речь идёт не о желаниях отдельных лидеров, а о самой природе — генезисе — этих союзов и их институциональных ограничениях.

Разные исторические пути - генезис - ЕС и США

Если кратко рассмотреть историю США — опустив множество деталей, связанных с политической философией, экономическими факторами и внутренними дебатами в момент их основания, — можно сказать, что Соединённые Штаты в значительной степени родились как военный альянс. Первоначальные 13 колоний объединились, чтобы победить армию короля Георга III, и политическая элита осознавала необходимость создания общей армии (пусть и не сразу), так как угроза оставалась реальной. Для этого был создан Военный департамент (предшественник современного Департамента Обороны США).

Когда появилось учреждение, способное вести войну от имени всех 13 штатов, возникла необходимость в органе, который мог бы заключать мирные договоры от их имени — так появился Государственный департамент. И так далее, по мере необходимости, формировались другие федеральные институты, объединявшие фактически 50 независимых и новосозданных государств — штатов.

Европейский Союз, напротив, изначально задумывался как мирный проект. Его целью было устранение границ и препятствий для свободного движения товаров, услуг и людей, чтобы европейские страны больше не воевали друг с другом. Идея заключалась в том, что все государства будут тесно интегрированы, делиться ресурсами и принимать решения на основе консенсуса, чтобы ни одна страна не чувствовала себя ущемлённой или запуганной более крупными членами Союза. По сути, Европейский Союз — экономический союз, использующий самые инновационные политические решения, включая механизмы миротворчества.

В заключение, главный вопрос сегодня заключается в том, насколько далеко европейская элита готова продвинуть свой Союз по пути милитаризации.

Следовательно, политическая готовность элит Европы (и США) — их чувство времени и ответственность перед будущими поколениями — будет решающим фактором успеха этих преобразований. Можно сказать, что это момент “военной перестройки” для европейских элит.

@CPBView

Обсудили текущие события в армяно-азербайджанском мирном соглашении с Арегом Кочиняном для AnewZ (на английском языке)

@CPBView

Кавказский центр политического анализа (CPAC) ищет стажеров. Подробности в документе.

Крайний срок подачи заявок: 7 апреля 2025 года

Роль стажировки: ассистент исследователя

Отдел: Исследовательский отдел / Кавказский центр политического анализа (CPAC)

@CPBView