В Южном Кавказе, чтобы понять происходящие события, в том числе со стороны важных держав, следует уделять больше внимания развитию отношений между этими акторами. В этом контексте отношения России и Турции, а также динамика этих отношений, играют ключевую роль, и их значение растет с каждым днем.

Таким образом, интервью Хакан Фидана для CNN Turk представляет собой важный момент для региона в этом контексте.

В этом интервью Россия упоминается совсем немного, что делает его еще более интересным: значит, многие вопросы остаются открытыми для обсуждения, и в данный момент нельзя и не следует делать окончательных заявлений.

Тем не менее, Турция представляет собой пример другой стратегической мысли. Слова Хакана Фидана о том, что Турция против концепции «доминирования», очень ясно это показывают.

В прежних заявлениях новых властей Сирии (читай: позиция Турции) звучали многочисленные намеки на то, что новое сирийское правительство может признать присутствие российских военных баз на своей территории, что находится в стратегическом соседстве с Турцией. Следовательно, Турция не заинтересована в ликвидации российского присутствия на своей южной границе и создает возможности для стратегического взаимодействия. Может ли Россия поступить так же по отношению к Турции в Центральной Азии? Возникающий баланс в российско-турецких отношениях в Сирии окажет влияние на соотношение сил в Черном море и Центральной Азии.

Ситуация с Южным Кавказом более или менее ясна.

@CPBView

Отличный документальный фильм о взаимоотношениях генерала де Голля с администрациями Джона Ф. Кеннеди и Линдона Б. Джонсона, который задал тон отношениям между США и Францией в 1961–1969 годах и не только.

(На английском, но с переводом для субтитров YouTube.)

@CPBView

Как и ожидалось, замечания Хакана Фидана журналистам в Стамбуле два дня назад по поводу Франции и Сирии вызвали значительное возмущение политиков и представителей СМИ в Париже. Большинство французских СМИ и политиков уже высказали свое мнение по этому поводу.

На мой взгляд, высказывание, которое привлекло больше всего внимания, было следующим: Честно говоря, мы не рассматриваем незначительные (маленькие) страны, которые стремятся продвигать свои собственные интересы [ в Сирии], находясь под зонтом США. Посмотрим, могут ли они войти в регион без США. США — наш единственный собеседник по этому вопросу. (ABD-nin şemsiyesi altında söz söyleyen küçük ülkeleri dikkate almıyoruz. ABD yokkan bölgeye gelebiliyorlarmı görelim. Bu konudakı muhattabımız ABD-dir).

Похоже, что мир, который, несомненно, развивается в сторону более агрессивной геополитической арены, бросает вызов странам Европейского Союза, которые развивали исключительно свою "мягкую силу" (soft power).

@CPBView

Би-би-си (BBC) снял документальный фильм о Цезаре (переведено российской службой).

Документальный фильм рассказывает о том, как не слишком знаменитый и не особо влиятельный политик в финансовых трудностях — Гай Юлий Цезарь — завоевал симпатию масс, организуя массовые игры, на которых кормили людей. Это открыло для него путь к важным должностям. Каждый раз, когда его политической карьере что-то угрожало, он с помощью масс и хитрых политических манипуляций выходил из трудных ситуаций ещё сильнее. Он достиг таких высот, что стал игнорировать почести со стороны Сената, а его ближайшие соратники решили его убить.

Убили — Рим погрузился в хаос и потерял свой привычный политический уклад жизни и т. д.

В фильме много отсылок к Трампу и тому, как радикальные правые в наши дни занимают важные политические позиции в Европе и США.

Если кто-то хочет понять, почему в западных обществах боятся Трампа и радикальных правых, этот документальный фильм стоит посмотреть.

П.С. Кстати, титулы "кайзер" и "царь" происходят от слова "Цезарь" (аутентичное произношение — "Кайсар").

@CPBView

Один крупный сосед Азербайджана на севере собирается поговорить с другим крупным соседом на юге Азербайджана.

Конечно же, Азербайджан будет внимательно следить за развитием событий.

@CPBView

https://news.1rj.ru/str/RIAKremlinpool/15417

The New York Times опубликовала еще одну статью под названием: «Новая эпоха американского вмешательства в Европу».

Статья рассказывает о том, как Илон Маск и движение MAGA уже нарушают политический статус-кво в Европе, при этом последние, похоже, плохо подготовлены к этому.

«Последние десять лет и более правительства Европы пытались сопротивляться скрытым операциям по влиянию со стороны таких противников, как Россия и Китай. Теперь им предстоит столкнуться с совершенно другой проблемой: откровенными попытками вмешательства со стороны Илона Маска и движения MAGA Дональда Трампа.»

Мы живем в эпоху, когда Европа сталкивается с вызовами со всех сторон. «Неясно, есть ли у политической иммунной системы Европы антитела для защиты от этих новых вторжений.»

@CPBView

На сегодня — такой вот неаналитический контент: фоновая музыка для прослушивания во время чтения новостей.

Музыка играет важную роль в создании нужной атмосферы для восприятия информации.

@CPBView

Кир Стармер, премьер-министр Великобритании, написал статью для Financial Times об искусственном интеллекте и тех преимуществах, которые он принесет социальным услугам, а также о том, как он упростит жизнь людей. В статье также содержатся ключевые послания о том, что UK не должна терять свое конкурентное преимущество в области технологий ИИ, а также о правительственных инвестициях в эту отрасль.

Хорошая статья. И всё.

НО

Мое впечатление от прочтения статьи таково, что когда представители крупных технологических компаний (Маск и др) начинают вмешиваться в политику, особенно когда они лично выступают против отдельных политиков, это заставляет Большую Политику больше интересоваться технологическими аспектами нашей жизни. Особенно это проявляется на фоне противостояния ЕС с крупными технологическими компаниями (Apple и др.), а также действий Вашингтона против TikTok и других. Следовательно, наступающие годы для меня обретают интересную форму противостояния Больших Технологий и Большой Политики.

@CPBView

Два дополнительных момента к тому, что уже написал Фархад:

• На данный момент все положительные сообщения о возможной подписании документа исходят с армянской стороны. Сообщения из Вашингтона более сдержанные.

• Будет ли новая администрация Дональда Трампа пересматривать все эти «последние минутные» решения уходящей администрации Байдена, рассматривая их как враждебные, и пытаться их отменить? Следовательно, какой более рациональный выбор: подождать администрацию Трампа или принять решения сейчас и столкнуться с неприятием со стороны администрации Трампа?

@CPBView

#BREAKING- ХАМАС принял проект соглашения о прекращении огня в секторе Газа и освобождении десятков заложников, сообщили AP два чиновника, участвовававших в переговорах. Израильское должностное лицо заявило, что был достигнут прогресс, но детали дорабатываются

@CPBView

Подписанная сегодня хартия о стратегическом партнёрстве между Арменией и США включает множество компонентов. Содержание документа дополнительно рассмотрим в ближайшие дни, после получения необходимого объёма информации.

Тем не менее, мы являемся свидетелями изменений ролей в Южном Кавказе: несколько месяцев назад Вашингтон денонсировал Соглашение о стратегическом партнёрстве с Грузией, а сегодня подписывает аналогичное соглашение с Арменией.

Может ли это быть одной из движущих причин для подписания хартии о стратегическом партнёрстве между Вашингтоном и Ереваном? Конечно, да. Денонсация стратегического партнёрства с Грузией означала, что у Вашингтона больше нет стратегического партнёра в Южном Кавказе. Это либо означало бы, что США покидает регион, либо вакуум должен был быть заполнен, и его заполнили этой хартией.

Армении это тоже было необходимо, поскольку ослабление связей Грузии с евроатлантическим сообществом ослабляло стратегическую логистику Армении на пути к евроатлантическому сообществу. Теперь Армения более уверена, что не нужно останавливаться в своём продвижении к евроатлантическому сообществу и пересматривать свою позицию по отношению к России в ответ на изменения в отношениях Тбилиси с Брюсселем и Вашингтоном.

Статус «маяка демократии на Южном Кавказе» меняет руки, как видно.

Скорее всего, Армения также возьмёт на себя роль Грузии, которую та играла для региональных организаций гражданского общества. В связи с этим могут возникнуть довольно сложные моменты для Азербайджана.

Последует ли Брюссель примеру Вашингтона? Скорее всего, да.

В то же время не стоит забывать, что Президент Алиев также предложил Вашингтону подписать соглашение о стратегическом партнёрстве на прошлой неделе в ходе интервью местным телеканалам.

И, конечно, остаётся открытым вопрос о стратегической логистике пути Армении к евроатлантическому сообществу. Будет ли это осуществляться через Грузию? Или Турцию? Есть ли какие-то текущие разработки по этому вопросу между Арменией, Турцией и США? Следующие дни могут раскрыть гораздо больше в этом отношении.


@CPBView

Обсудили с Гелой Васадзе последние события в регионе. Запланировали поговорить о Европе и США, но в итоге обсудили американо-армянские отношения и не только.

Таймкоды:

00:00 Взгляд из Центрального парка - новый телеграмм-канал и новая программа Ахмеда Алили
05:00 что такое договор о стратегическом партнерстве между Арменией и США
08:00 может ли Армения заменить Грузию для США
11:00 география это судьба - если Грузия попадает в русский мир
14:15 иранский кейс - если Россия уходит. Погранслужба Армении
21:00 задача Вашингтона не допустить Иран в Армению
24:50 нарушение баланса на Южном Кавказе
29:30 взять то, что плохо лежит
33:30 администрация Трампа и армянский кокус
39:00 почему это очень важно для Армении
42:40 чем данный договор может быть выгоден Баку
47:10 высокая вероятность новых выборов и возможности изменения Конституции
50:00 Трамп, Маск и Париж
53:20 турецкая инициатива по франко-азербайджанскому кейсу
55:00 Гренландия, Тим Кук и Панамский канал

@CPBView

Итак, время рассмотреть позиции всех стран региона — практически у всех есть ярко выраженная позиция по поводу хартии стратегического партнёрства между Арменией и США. Этот документ окажет влияние на отношения Еревана со всеми странами региона.

Азербайджан: Баку будет внимательно следить за будущим военным сотрудничеством между Ереваном и Вашингтоном. Любое усиление обороны Армении без подписания мирного соглашения между Вашингтоном и Ереваном крайне разочарует Азербайджан. Тем не менее, у Азербайджана есть опыт тесного сотрудничества с государством, которое в регионе имело статус «стратегического партнёра США» — с Грузией.

Россия: Армения — член ОДКБ, и её стратегические шаги в сторону евроатлантического сообщества означают, что Россия теряет не только восточноевропейскую страну, но и члена ОДКБ. До 2020 года Армения была одной из самых институционально интегрированных стран с Россией. Только Беларусь могла бы опередить другие страны региона благодаря соглашению о «Союзном государстве». Большинство «институционализированных» российских союзников в регионе были частью либо ОДКБ, либо Евразийского экономического союза, либо СНГ. Армения же была частью всех этих структур одновременно наряду с Беларусью. Война Армении и Азербайджана 2020 года и её последствия помогли Армении дистанцироваться от России. Будет ли Россия терпеть это? Что она может сделать?

До сих пор мы наблюдаем, как российские официальные лица — Лавров и Песков — называют этот шаг суверенным решением Армении и заявляют, что «ждут визита министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна в Москву в ближайшее время», как сказал Лавров.

Грузия: Официальный Тбилиси (в данном случае «Грузинская мечта») теряет статус «маяка демократии» в регионе. Это означает, что Вашингтон сигнализирует о необратимости действий против Грузии: «Есть альтернатива — Армения Пашиняна». Обратного пути нет. Это также означает, что Вашингтон не принимает новый статус-кво в Грузии, что может серьёзно усложнить жизнь «Грузинской мечты» и вызвать эмоциональные последствия.

Иран: После стратегического поражения иранских прокси-групп на Ближнем Востоке, особенно в Сирии, Иран внезапно столкнулся с присутствием США на своих границах. Буквально: США обучают армянские пограничные силы, чтобы заменить российских пограничников.

Долгое время Иран критиковал Азербайджан за его тесное стратегическое сотрудничество с Израилем и членом НАТО — Турцией. Иран утверждал, что на азербайджанской территории, в приграничных с Ираном районах, находятся израильские военные базы для разведывательных целей. Азербайджан принимал беспрецедентные меры, чтобы показать Ирану беспочвенность его претензий о наличии израильских военных баз на азербайджанской территории.

Теперь же есть публичное заявление о присутствии обученного США персонала на иранско-армянской границе. Иран, который чрезвычайно осторожен в таких вопросах, воспримет это как прямую угрозу своей безопасности.

Если Иран предпримет мягкие шаги в отношении Армении по этому вопросу, как это было с присутствием Европейской гражданской миссии мониторинга на южных границах Армении, то критика Баку в адрес Ирана станет ещё более яростной.

Короче говоря, все страны региона, за исключением Турции, имеют что сказать по этому поводу. Турция, которая обычно поддерживает позицию Азербайджана по этим вопросам, не спешит комментировать сближение США и Армении.

Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что самая опасная ситуация в регионе создается для Ирана. У Азербайджана есть опыт работы с государством, которое имело статус стратегического партнёра США, а Россия всё ещё придерживается стратегии минимизации затрат ресурсов и фокусируется на Украине (Москва считает, что в случае успеха на Украинском фронте она сможет вернуть всё обратно и в Армении). Для «Грузинской мечты» понятно, что Вашингтон не принимает результаты выборов, но ситуация не безвыходная, и они будут ожидать новую администрацию.

Но для Ирана ситуация совсем другая. Этот шаг определённо усилит у Ирана чувство немедленной угрозы безопасности в его границах.

@CPBView