​​Для генерации ветряком только лишь 1 МВт энергии сначала нужно потратить 220 тонн угля на сталь для его строительства

#виэ

Климатическая стратегия целлюлозно-бумажного комбината 🙈

Боже, ну откуда эти клоуны вылазят...
Неужели еще не все распилили на несчастном углекислом газе?
Мир и так уже на последнем издыхании от последствий климатической истерии (и левачества в целом)

#климатическаяклоунада

https://www.kommersant.ru/doc/5282811

- Байден прислал нам МиГи, беспилотники или комплексы С-300?
- Нет, но он прислал нам умные термостаты и брошюры о "зеленой" энергетике.

Коллеги из канала КББ затрагивают важную тему.

На самом деле нет никакого перенаселения. На Земле так много места, что если бы все люди жили также плотно, как в городе Нью-Йорк, все население планеты в 7,8 миллиарда человек могло бы уместиться в штате Аляска.
Статистическим фактом является то, что 50% людей живут менее чем на 1% поверхности Земли.

Ложь о том, что Земля перенаселена распространяется, чтобы вызвать страх и оправдать способы «уменьшить» население.
Перенаселение - это такой же левацкий миф, как и миф о «рукотворном глобальном потеплении».

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/27585

После того, как фермеру было предъявлено обвинение в убийстве за то, что он застрелил бандита после того, как четверо грабителей ворвались в его дом, омерзительный левак президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что люди не должны иметь права на самооборону.

На картинке внизу на примере второй поправки к конституции США показано принципиальное различие в жизни людей, имеющих и не имеющих право носить или хранить оружие.

https://news.1rj.ru/str/Climategate/529

Надо отметить, что изначально миф о рукотворном глобальном потеплении возник во времена и при помощи Маргарет Тэтчер для борьбы с профсоюзом английских угольщиков-шахтеров, сильно качавшим права в то время.

Затем миф перестроили для сдерживания экономического роста США.
И уже ближе к 21 веку этот миф зажил самостоятельной жизнью, перейдя из экономической в чисто политическую плоскость как флагманский проект леваков по продвижению социализма/коммунизма.

#мнения

https://www.kp.ru/daily/27360.5/4541538/

На въезде в штат Айдахо.
У нормальных людей в США еще есть шанс остановить байденохаррисовских тварей. В крайнем случае отделиться и создать несколькими штатами свое государство без леваков, показав пример остальному миру.

Скоро и ежу станет понятно, что климатическая политика продвигалась в когда-то цивилизованных странах лишь для отвлечения внимания от всепожирающей коррупции, в итоге таки сожравшей индивидуальные свободы и права граждан этих стран.
 
https://newizv.ru/news/world/07-04-2022/bolshoy-paren-kak-dzho-bayden-pomogal-biznesu-svoego-syna-hantera

Ни один авторитарный режим не выкинут из ООН. И вот почему.

Ведутся дебаты о том, позволяет ли Устав ООН исключать авторитарные режимы. Технически член может быть исключен голосованием Генеральной Ассамблеи «по рекомендации Совета Безопасности» и только в том случае, если ни один из пяти постоянных членов не наложит на него вето.

В этих дебатах упускается из виду более глубокая проблема. Авторитарный режим не может и не будет изгнан, потому что ООН была создана для того, чтобы расширить возможности, обелить и защищать порочные режимы.

Заявленная миссия ООН заключается в поддержании «международного мира и безопасности» и защите свободы. И все же в 1945 году Китай был назначен членом-основателем и одним из пяти постоянных членов мощного Совета Безопасности (наряду с США, СССР, Францией, Великобританией). И это несмотря на заявленные амбиции Китая по свержению свободных обществ по всему миру, несмотря на конфискацию частной собственности, несмотря на грубое нарушение прав в невообразимых масштабах.

Ни одного из них, как и множества других его преступлений, не было достаточно, чтобы помешать Китаю стать или остаться членом ООН.
То, что такой жестокий режим является не только уставным членом, но и то, что он занимает постоянное место в возвышенном Совете Безопасности, должно заставить любого усомниться в моральном статусе ООН. Как это возможно, чтобы Китай занимал место рядом с некоторыми из самых свободных стран мира? Это происходит из-за политики морального нейтралитета ООН в отношении членства, ставящей свободные страны и диктатуры в один ряд, как если бы они были морально равны.

Это придает диктатурам незаслуженную респектабельность и наделяет их полномочиями. По замыслу, членство Китая в ООН обеспечило ему моральное прикрытие, обелило его агрессию и защитило его от того, чтобы когда-либо быть изгнанным. ООН — это идеальная среда, в которой такой режим, как Китай, может процветать, получить незаслуженную респектабельность. Наличие Китая или, например, арабских теократических диктатур, в ООН «на самом деле равносильно тому, что в городе есть гангстеры в составе комитета по борьбе с преступностью».

По сути, ООН создана для расширения прав и возможностей диктаторов. Вот почему Китай не вышвырнут из ООН. Но с достаточными доказательствами морально коррумпированной природы ООН, свободным странам давно пора спросить себя, как они могут оставаться в организации, которая поддерживает авторитарные режимы, такие как Китай. Хотя уже и спрашивать почти некого…

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/27635

Ублюдкам-родителям, стерилизующих своих детей для «защиты климата», нужно делать лоботомию. А заодно и врачам, и всему немецкому правительству, допускающему это.

https://news.1rj.ru/str/bundeskanzlerRU/478

Высокая вероятность чудовищного зла не должна парализовать тех, кто предвидит его приближение.

Оно должно вести не к концу действия, а к его началу. Это парадокс, но все же истина: чем хуже грядущее будущее, тем больше оно должно мотивировать своих противников — тем больше оно должно укреплять их страсть защищать себя и свои ценности от приближающегося нападения, даже когда шансы на их поражение высоки.

Если ваш близкий человек невольно бредет к краю обрыва, а вы так далеко, что даже если вы будете бежать со всей скоростью и кричать во весь голос, вас, скорее всего, не услышат, даже тогда вы не сдаетесь, пожимаете плечами и задумываетесь о трагедии существования, действительно ли вы любите его.

Каждый миг, когда он еще жив, вы продолжаете бежать и кричать, как бы ни горели ваши легкие и горло. Вы делаете это, потому что спасение возможно — едва ли возможно, но все же реально возможно.

На протяжении веков людям иногда удавалось достичь заветной цели, даже столкнувшись с, казалось бы, непреодолимыми трудностями. Величайший западный пример этого имел место в Древней Греции.
В 480 г. до н.э. в битве при Фермопилах три сотни спартанцев во главе с царем Леонидом в течение трех дней отражали сотни тысяч варварских персидских захватчиков во главе с Ксерксом I (Геродот говорит, что их было более миллиона).
В течение трех дней спартанцы были убиты до последнего человека, но их неукротимый характер победил: афинянам было дано достаточно времени, чтобы подготовиться, а затем победить врага в историческом морском сражении.

Вопреки невероятным обстоятельствам восточные мистики проиграли, а западная цивилизация, которая в противном случае была бы задушена в своей колыбели, была спасена. Теперь, в более современной одежде, мистики снова вторгаются в Америку, на этот раз изнутри.

Чтобы дать им отпор, мы тоже должны быть спартанцами (в отношении мужества, а не философии). Шансы, с которыми мы сталкиваемся, примерно такие же однобокие. Но, по крайней мере, наше оружие сильнее: мы можем дать отпор врагу не только копьями, но и тем, что в конечном счете движет миром, — идеями.

Leonard Peikoff, The DIM Hypothesis: Why the Lights of the West Are Going Out, 2012.

#книги
#индивидуализмVSколлективизм

Погода прелестная; у нас все начало сентября было настоящее лето: в тени было 18 градусов теплоты; я, как добрый пес, вылеживался на солнце.

Гоголь - П.П.Косяровскому, 9 сент. 1828 г., из Васильевки (примерно в 100 км от Мариуполя). Письма, I, 108.

Картинка к посту о якобы перенаселенной Земле.
Показана плотность населения на территории России.

Нет, это не переход от углеводородной к возобновляемой энергетике.
Это переход от добычи углеводородов к добыче минералов.

#виэ

Франция подвела итоги первого тура выборов президента.
Чем эти выборы по процедуре отличались от выборов в США 2020?
Тем, что на выборах во Франции не было голосования по почте, досрочного голосования
или использования машин для голосования.
Также, вы не поверите, для голосования требовалось предъявить удостоверение личности. Таким образом, возможности для фальсификации выборов были сведены к минимуму.
Если бы эти очевидные вещи были соблюдены в 2020 году, то Трамп остался бы президентом на второй срок.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/27675