Как только вы поймете, что *вы* являетесь углеродом, который они хотят устранить, все, что они делают, начинает обретать смысл.
@Climategate
@Climategate
Forwarded from Rusak (E_ Rusak)
Тут недавно Виттель https://news.1rj.ru/str/vitteli/1541 и Климатгейт https://news.1rj.ru/str/Climategate/2180 писали о том, что люди должны спариваться с более низкими людьми, чтобы спасти планету. Верней цитируют международные элиты, которые транслируют это через New York Times, The Atlantic и Всемирный экономический форум. Ну а что - ниже рост, типо меньше дышим и меньше едим. В результате планета спасена. Но никому не приходило в голову, что просто элиты хотят, чтобы плебеи и внешне отличались от них? Разумно звучит. И знаете, я тут подумал: а вдруг эта программа идёт уже давно. Смотрите, вот так как бы представляли нас и наше будущее в 1954 году. Ну да, IF в 1954 еще не достиг того уровня, о котором знают все, ну Роберт Хайнлайн и так далее. Но все равно, смотрите - это мы в 2060. Вот этот умный маленький дядечка и эта высакая вечно молодая тётенька. Ой, то есть, элитам всё равно нужны тётеньки! Чтобы не вырождаться. А дяденьки, которые повыше, должны болеть и умирать.
Никто еще не озвучил очевидную причину того, что секретные документы нелегально оказались в доме и офисе Байдена?
Да это же изменение климата/глобальное потепление виновато!
Да это же изменение климата/глобальное потепление виновато!
Telegram
Климатгейт
Похоже, за Байдена взялись всерьез.
Секретные документы, которые он не имел права выносить из Белого дома как вице-президент, найдены уже в третьем месте, включая его дом и гараж в Дэлавере.
Минюст назначил спецпрокурора для расследования этой истории.
И…
Секретные документы, которые он не имел права выносить из Белого дома как вице-президент, найдены уже в третьем месте, включая его дом и гараж в Дэлавере.
Минюст назначил спецпрокурора для расследования этой истории.
И…
Когда-нибудь лет так через сто, оглядываясь назад, люди ужаснутся тому, как Калифорния превратилась всего за несколько десятилетий из Золотого штата в гниющую левацкую дыру. Это будет страшный пример для будущих поколений того, что климатический коммунизм может сотворить с отдельно взятой некогда почти свободной политически территорией.
Швеция, кстати, на всех парах догоняет Калифорнию.
Швеция, кстати, на всех парах догоняет Калифорнию.
Официальные температурные станции NOAA выдают искаженные данные из-за целенаправленного размещения в рукотворных горячих точках
Общенациональное исследование отслеживает широко распространенную коррупцию и тепловые искажения, обнаруженные на станциях NOAA в 2009 году, и проблема тепловых искажений стала еще хуже сейчас.
Новое исследование «Поврежденные климатические станции: официальные данные о приземной температуре в США остаются фатально ошибочными» показывает, что примерно 96 процентов температурных станций в США, используемых для измерения изменения климата, не соответствуют требованиям Национального океанического и Атмосферного управления (NOAA).
Отчет, опубликованный Институтом Хартленда, был составлен с помощью спутниковых и личных опросов метеостанций NOAA, которые вносят свой вклад в «официальные» данные о температуре земли в Соединенных Штатах. Исследование показывает, что 96%❗этих станций испорчены локальными эффектами урбанизации, вызывая смещение тепла из-за их непосредственной близости к асфальту, машинам и другим объектам, выделяющим тепло, улавливающим или выделяющим тепло.
Размещение температурных станций в таких местах нарушает собственные опубликованные стандарты NOAA и сильно подрывает легитимность и значимость официального консенсуса относительно долгосрочных тенденций потепления климата в США.
«При 96-процентной погрешности измерения температуры в США невозможно использовать какие-либо статистические методы для получения точной климатической тенденции для США», — сказал старший научный сотрудник Института Хартленда Энтони Уоттс, руководитель исследования.
Требования и стандарты NOAA для наблюдений за климатом предписывают, что приборы для измерения температуры должны находиться «над ровной местностью (земля или дерн), типичной для области вокруг станции, и на расстоянии не менее 100 футов от любой обширной бетонной или мощеной поверхности. ” И что «будут предприняты все попытки избегать районов, где доказано, что пересеченная местность или дренаж воздуха приводят к нерепрезентативным данным о температуре». Этот новый отчет показывает, что инструкции регулярно нарушаются.
«Первоначальный проект наземных станций 2009 года убедительно продемонстрировал, что система мониторинга температуры поверхности федерального правительства была нарушена, и подавляющее большинство станций не соответствовало собственным стандартам NOAA в отношении надежности и качества.
Расследования, проведенные государственными органами OIG и GAO, подтвердили выводы отчета за 2009 год», — сказал Х. Стерлинг Бернетт, директор Центра Артура Б. Робинсона по политике в области климата и окружающей среды в Институте Хартленда, который этой весной сам обследовал наземные станции NOAA.
«Это новое исследование свидетельствует о двух вещах. Во-первых, правительство либо некомпетентно, либо упорно отказывается учиться на своих ошибках по политическим мотивам.
Во-вторых, официальным данным правительства о температуре нельзя доверять. Это отражает явный эффект смещения температуры в городах, а не национальные температурные тренды».
Общенациональное исследование отслеживает широко распространенную коррупцию и тепловые искажения, обнаруженные на станциях NOAA в 2009 году, и проблема тепловых искажений стала еще хуже сейчас.
Новое исследование «Поврежденные климатические станции: официальные данные о приземной температуре в США остаются фатально ошибочными» показывает, что примерно 96 процентов температурных станций в США, используемых для измерения изменения климата, не соответствуют требованиям Национального океанического и Атмосферного управления (NOAA).
Отчет, опубликованный Институтом Хартленда, был составлен с помощью спутниковых и личных опросов метеостанций NOAA, которые вносят свой вклад в «официальные» данные о температуре земли в Соединенных Штатах. Исследование показывает, что 96%❗этих станций испорчены локальными эффектами урбанизации, вызывая смещение тепла из-за их непосредственной близости к асфальту, машинам и другим объектам, выделяющим тепло, улавливающим или выделяющим тепло.
Размещение температурных станций в таких местах нарушает собственные опубликованные стандарты NOAA и сильно подрывает легитимность и значимость официального консенсуса относительно долгосрочных тенденций потепления климата в США.
«При 96-процентной погрешности измерения температуры в США невозможно использовать какие-либо статистические методы для получения точной климатической тенденции для США», — сказал старший научный сотрудник Института Хартленда Энтони Уоттс, руководитель исследования.
Требования и стандарты NOAA для наблюдений за климатом предписывают, что приборы для измерения температуры должны находиться «над ровной местностью (земля или дерн), типичной для области вокруг станции, и на расстоянии не менее 100 футов от любой обширной бетонной или мощеной поверхности. ” И что «будут предприняты все попытки избегать районов, где доказано, что пересеченная местность или дренаж воздуха приводят к нерепрезентативным данным о температуре». Этот новый отчет показывает, что инструкции регулярно нарушаются.
«Первоначальный проект наземных станций 2009 года убедительно продемонстрировал, что система мониторинга температуры поверхности федерального правительства была нарушена, и подавляющее большинство станций не соответствовало собственным стандартам NOAA в отношении надежности и качества.
Расследования, проведенные государственными органами OIG и GAO, подтвердили выводы отчета за 2009 год», — сказал Х. Стерлинг Бернетт, директор Центра Артура Б. Робинсона по политике в области климата и окружающей среды в Институте Хартленда, который этой весной сам обследовал наземные станции NOAA.
«Это новое исследование свидетельствует о двух вещах. Во-первых, правительство либо некомпетентно, либо упорно отказывается учиться на своих ошибках по политическим мотивам.
Во-вторых, официальным данным правительства о температуре нельзя доверять. Это отражает явный эффект смещения температуры в городах, а не национальные температурные тренды».
Watts Up With That?
New Surface Stations Report Released – It’s ‘wors...
Official NOAA temperature stations produce corrupted data due to purposeful placement in man-made hot spots
Климатгейт pinned «Официальные температурные станции NOAA выдают искаженные данные из-за целенаправленного размещения в рукотворных горячих точках Общенациональное исследование отслеживает широко распространенную коррупцию и тепловые искажения, обнаруженные на станциях NOAA…»
Гендерная дисфория — единственное психическое расстройство, которое подтверждают врачи
Вы можете себе представить, чтобы врач делал липосакцию страдающему анорексией подростку?! Конечно, нет. Идея безумная. И все же тысячи врачей в США удаляют грудь здоровым девочкам, которые думают, что они мальчики.
@Climategate
Вы можете себе представить, чтобы врач делал липосакцию страдающему анорексией подростку?! Конечно, нет. Идея безумная. И все же тысячи врачей в США удаляют грудь здоровым девочкам, которые думают, что они мальчики.
@Climategate
Forwarded from Три буквы
Как только вы поймете, что вы являетесь углеродом, который они хотят устранить, все, что они делают, начинает обретать смысл. Спасибо @Climategate
Современное искусство от американских леваков.
Сплошь мутанты какие-то, наверняка с гендерной дисфорией. 😎
Какие леваки - такое и искусство.
Сплошь мутанты какие-то, наверняка с гендерной дисфорией. 😎
Какие леваки - такое и искусство.
Forwarded from Бундесканцлер
Великая климатическая битва: что происходит в Лютцерате?
Богом забытая деревня Лютцерат, что в Северном Рейне-Вестафлии, с легкой руки журналистов стала известна на весь мир. Дело в том, что здесь развернулась борьбажабы с гадюкой зелёного правительства и экоактивистов. Несколько тысяч (!) демонстрантов со всего мира противостоят на баррикадах тысячам полицейских со всей Германии. Повод — добыча бурого угля.
Но, как это обычно бывает, конфликт уходит корнями гораздо глубже, чем кажется. Следите за руками. В 2020 году перед уходом «климатический канцлер» Ангела Меркель осуществила свою давнюю мечту — добилась компромисса о поэтапном отказе от угля. Согласно закону, к 2038 году Германия должна полностью избавиться от угольных электростанций. Больше всего угля, как ни странно, добывается в промышленно развитой Вестфалии, которая вместе с тем является самой урбанизированной и густонаселенной федеральной землей. Богатые большие города — плодородная почва для зелёного электората, чья поддержка здесь традиционно высока. Поэтому на Рейне климатические цели еще строже: регион должен демонтировать угольные электростанции уже к 2030 году.
Что было дальше, все примерно представляют. Февраль 2022-го, отказ от российского газа и закономерный коллапс «озеленённой» системы национального энергообеспечения Германии: ветер не дует, солнце не светит, АЭС позакрывали, а газа нет. Что делать вот-вот сформированной «коалиции будущего» из Зелёных, SPD и FDP? Вернуть в эксплуатацию старые угольные электростанции и нарастить добычу угля, конечно. Климат подождёт. Именно для этой цели — обеспечения граждан энергией в условиях энергетического кризиса — правительство Северного Рейна-Вестфалии и энергетическая компания RWE расселяют деревню (несколько домов) и копают карьер.
Сказать, что климатическим активистам это решение не понравилось, — ничего не сказать. В Лютцерате НПО, вроде Fridays for Future, Extinction Rebellion и «Последнего поколения», снова обрели смысл существования, потрёпанный победой Зелёных. Лидеры климатической секты уже обвинили правящих друзей в предательстве: Зелёные пожертвовали деревней ради отказа от угля. А климат нужно спасать, как известно, вмиг и исключительно коммунизмом.
Затем демонстранты потребовали сохранить деревню («Luzerath bleibt!») и прекратить добычу угля. Луиза «немецкая Грета Тунберг» Нойбауэр заявила, что уголь под Лютцератом «для энергетической безопасности в условиях кризиса не нужен» и сослалась на отчёты «независимых» экспертов из Немецкого института экономических исследований (DIW). Эксперты, разумеется, независимы и очень экспертны: Клаудия Кемферт, глава отдела энергетики, открыто поддерживает протестующих, а директор института Марсель Фратшер обещал «снижения инфляции до целевого уровня 2,0% к концу 2022 года».
Конфликт в Лютцерате пронизан потенциалом эскалации: в ход уже идут камни, а полицейские не стесняются заламывать руки. Исход тоже предрешен, ведь на стороне правящих Зелёных конституционные органы и (пожалуй, впервые), здравый смысл: без угля брать энергию попросту неоткуда. Но самое важное, «угольные столкновения» цементируют раскол общего зелёного тренда: на одной стороне баррикад отныне условные ортодоксы, НПО, чьей целью является спасение планеты, а средством — демонтаж капитализма. На другой — озеленённые неомарксисты в нагретых правительственных креслах, для которых экологическая риторика — лишь средство. И ни одни, ни другие — вам не друзья.
Богом забытая деревня Лютцерат, что в Северном Рейне-Вестафлии, с легкой руки журналистов стала известна на весь мир. Дело в том, что здесь развернулась борьба
Но, как это обычно бывает, конфликт уходит корнями гораздо глубже, чем кажется. Следите за руками. В 2020 году перед уходом «климатический канцлер» Ангела Меркель осуществила свою давнюю мечту — добилась компромисса о поэтапном отказе от угля. Согласно закону, к 2038 году Германия должна полностью избавиться от угольных электростанций. Больше всего угля, как ни странно, добывается в промышленно развитой Вестфалии, которая вместе с тем является самой урбанизированной и густонаселенной федеральной землей. Богатые большие города — плодородная почва для зелёного электората, чья поддержка здесь традиционно высока. Поэтому на Рейне климатические цели еще строже: регион должен демонтировать угольные электростанции уже к 2030 году.
Что было дальше, все примерно представляют. Февраль 2022-го, отказ от российского газа и закономерный коллапс «озеленённой» системы национального энергообеспечения Германии: ветер не дует, солнце не светит, АЭС позакрывали, а газа нет. Что делать вот-вот сформированной «коалиции будущего» из Зелёных, SPD и FDP? Вернуть в эксплуатацию старые угольные электростанции и нарастить добычу угля, конечно. Климат подождёт. Именно для этой цели — обеспечения граждан энергией в условиях энергетического кризиса — правительство Северного Рейна-Вестфалии и энергетическая компания RWE расселяют деревню (несколько домов) и копают карьер.
Сказать, что климатическим активистам это решение не понравилось, — ничего не сказать. В Лютцерате НПО, вроде Fridays for Future, Extinction Rebellion и «Последнего поколения», снова обрели смысл существования, потрёпанный победой Зелёных. Лидеры климатической секты уже обвинили правящих друзей в предательстве: Зелёные пожертвовали деревней ради отказа от угля. А климат нужно спасать, как известно, вмиг и исключительно коммунизмом.
Затем демонстранты потребовали сохранить деревню («Luzerath bleibt!») и прекратить добычу угля. Луиза «немецкая Грета Тунберг» Нойбауэр заявила, что уголь под Лютцератом «для энергетической безопасности в условиях кризиса не нужен» и сослалась на отчёты «независимых» экспертов из Немецкого института экономических исследований (DIW). Эксперты, разумеется, независимы и очень экспертны: Клаудия Кемферт, глава отдела энергетики, открыто поддерживает протестующих, а директор института Марсель Фратшер обещал «снижения инфляции до целевого уровня 2,0% к концу 2022 года».
Конфликт в Лютцерате пронизан потенциалом эскалации: в ход уже идут камни, а полицейские не стесняются заламывать руки. Исход тоже предрешен, ведь на стороне правящих Зелёных конституционные органы и (пожалуй, впервые), здравый смысл: без угля брать энергию попросту неоткуда. Но самое важное, «угольные столкновения» цементируют раскол общего зелёного тренда: на одной стороне баррикад отныне условные ортодоксы, НПО, чьей целью является спасение планеты, а средством — демонтаж капитализма. На другой — озеленённые неомарксисты в нагретых правительственных креслах, для которых экологическая риторика — лишь средство. И ни одни, ни другие — вам не друзья.
Спрос на нефть в США в следующем году превысит пик 2019 года, по данным Управления энергетической информации США.
#хроникидекарбонизации
#хроникидекарбонизации
Telegram
Мазуты сухопутные
Потребление нефти в США растет, несмотря на распространение электромобилей и снижение автомобильного трафика на фоне популярности удаленной работы.
Причина — в растущем спросе на продукты нефтехимии, изделия из пластика и пластмасс. Он оказывается сильнее…
Причина — в растущем спросе на продукты нефтехимии, изделия из пластика и пластмасс. Он оказывается сильнее…
По совпадению, после начала этой “love story” первая жена Байдена погибла в 30-летнем возрасте в автокатастрофе вместе с дочерью.
—————
ВАЖНОЕ НАПОМИНАНИЕ: все, что касается «истории любви» Джо и Джилл Байден, — ложь.
- Джилл была разлучницей-"нянькой"
- Джо познакомился с Джилл, когда они оба были женаты.
- Джилл изменила мужу с Джо
- Джо изменял своей покойной жене с Джилл
- Это хорошо задокументировано
@Climategate
—————
ВАЖНОЕ НАПОМИНАНИЕ: все, что касается «истории любви» Джо и Джилл Байден, — ложь.
- Джилл была разлучницей-"нянькой"
- Джо познакомился с Джилл, когда они оба были женаты.
- Джилл изменила мужу с Джо
- Джо изменял своей покойной жене с Джилл
- Это хорошо задокументировано
@Climategate
А Хантер еще и энергетиком был, так сказать!
Интересная схема отмывания денег.
Вроде и немного для них - 50000.
Но там 50, здесь 50, так и набегает по-немногу.
@Climategate
Интересная схема отмывания денег.
Вроде и немного для них - 50000.
Но там 50, здесь 50, так и набегает по-немногу.
@Climategate
Пол Эрлих и безумие климатических паникеров
Его пророчества об эко-гибели снова и снова оказывались ошибочными — почему его до сих пор воспринимают всерьез?
Все прогнозисты ошибаются. Но мало кто из прогнозистов ошибался так последовательно, как биолог Пол Эрлих. Поэтому было весьма неожиданно увидеть 1 января когда-то почтенный сериал CBS «60 минут» с приглашением Эрлиха на шоу, чтобы он высказал свое мнение о состоянии планеты. Сосредоточив внимание на «исчезающей дикой природе», интервью было, по сути, прогнозом гибели , с предупреждением Эрлиха, что Земля находится в разгаре «шестого массового вымирания» и что ее дикой природе «не хватает мест для жизни».
Эрлих, энтомолог из Стэнфордского университета, наиболее известен своей мрачной книгой 1968 года «Демографическая бомба». В традиции Томаса Мальтуса пролог начинается со следующего предупреждения:
«Битва за то, чтобы накормить все человечество, окончена. В 1970-х и 1980-х годах сотни миллионов людей умрут от голода,❗ несмотря на любые экстренные программы, предпринимаемые сейчас. На столь позднем этапе ничто не может предотвратить существенное увеличение уровня смертности в мире».
На самом деле с тех пор, как была опубликована «Демографическая бомба», уровень голода резко упал, а население мира удвоилось.
***
Эрлих активно продвигал ошибочные прогнозы. Вместе с Ричардом Л. Гарриманом он также написал книгу «Как выжить: план спасения космического корабля Земля» (1971). Затем вместе со своей женой Энн он выпустил более зловещие предупреждения в книгах, включая «Вымирание: причины и последствия исчезновения видов» (1981) и «Популяционный взрыв » (1991).
Важно понять, насколько последовательно и абсурдно ошибочными были предсказания Эрлиха. В статье под названием «Экокатастрофа, «сценарий» будущего", опубликованной в Ramparts в сентябре 1969 года, Эрлих предсказал «конец океана» к лету 1979 года.
Достаточно сказать, что ничего из этого не произошло.
Паникерство Эрлиха оказало большое влияние и на Британию. Редактор New Scientist and Science Journal отметил визит великого человека в 1969 году: «Он приехал в Лондон и предсказал всемирную чуму, термоядерную войну, сильнейшее загрязнение, экологическую катастрофу… «Если бы я был игроком», — заключил профессор Эрлих перед посадкой в свой самолет: «Я бы поставил даже деньги на то, что Англии не будет в 2000 году».🤡
Причина, по которой Эрлих всегда не попадает в цель, заключается не только в невезении. Он опирается на детсадовское понимание политической экономии, в которой размножающиеся человеческие существа всегда сталкиваются с ограничениями космического корабля Земля. Все его прогнозы игнорируют то, как человеческая изобретательность, рискованные амбиции и технологические инновации могут преодолеть очевидные физические пределы планеты. Даже сейчас достижения в области генетической модификации и ирригации продолжают повышать урожайность, вопреки предсказаниям климатических паникеров о том, что глобальное потепление неизбежно приведет к дефициту.
***
Несмотря на историю вопиющих ошибок Эрлиха, к нему по-прежнему относятся как к авторитету во всем, что связано с экологией.
***
Реабилитация CBS Пола Эрлиха говорит о шокирующем нарушении журналистских стандартов, когда речь идет об окружающей среде. Средства массовой информации пойдут на все, чтобы продвигать сомнительную версию экологического коллапса, даже если это означает отбрасывание фактов и некритическое продвижение наиболее дискредитированных голосов.
Человечество — это не чума на Земле, как нас уверяют Эрлих и средства массовой информации.
Джеймс Воудхуйсен — приглашенный профессор прогнозирования и инноваций в Лондонском университете Саут-Бэнк.
#мнения
Его пророчества об эко-гибели снова и снова оказывались ошибочными — почему его до сих пор воспринимают всерьез?
Все прогнозисты ошибаются. Но мало кто из прогнозистов ошибался так последовательно, как биолог Пол Эрлих. Поэтому было весьма неожиданно увидеть 1 января когда-то почтенный сериал CBS «60 минут» с приглашением Эрлиха на шоу, чтобы он высказал свое мнение о состоянии планеты. Сосредоточив внимание на «исчезающей дикой природе», интервью было, по сути, прогнозом гибели , с предупреждением Эрлиха, что Земля находится в разгаре «шестого массового вымирания» и что ее дикой природе «не хватает мест для жизни».
Эрлих, энтомолог из Стэнфордского университета, наиболее известен своей мрачной книгой 1968 года «Демографическая бомба». В традиции Томаса Мальтуса пролог начинается со следующего предупреждения:
«Битва за то, чтобы накормить все человечество, окончена. В 1970-х и 1980-х годах сотни миллионов людей умрут от голода,❗ несмотря на любые экстренные программы, предпринимаемые сейчас. На столь позднем этапе ничто не может предотвратить существенное увеличение уровня смертности в мире».
На самом деле с тех пор, как была опубликована «Демографическая бомба», уровень голода резко упал, а население мира удвоилось.
***
Эрлих активно продвигал ошибочные прогнозы. Вместе с Ричардом Л. Гарриманом он также написал книгу «Как выжить: план спасения космического корабля Земля» (1971). Затем вместе со своей женой Энн он выпустил более зловещие предупреждения в книгах, включая «Вымирание: причины и последствия исчезновения видов» (1981) и «Популяционный взрыв » (1991).
Важно понять, насколько последовательно и абсурдно ошибочными были предсказания Эрлиха. В статье под названием «Экокатастрофа, «сценарий» будущего", опубликованной в Ramparts в сентябре 1969 года, Эрлих предсказал «конец океана» к лету 1979 года.
Достаточно сказать, что ничего из этого не произошло.
Паникерство Эрлиха оказало большое влияние и на Британию. Редактор New Scientist and Science Journal отметил визит великого человека в 1969 году: «Он приехал в Лондон и предсказал всемирную чуму, термоядерную войну, сильнейшее загрязнение, экологическую катастрофу… «Если бы я был игроком», — заключил профессор Эрлих перед посадкой в свой самолет: «Я бы поставил даже деньги на то, что Англии не будет в 2000 году».🤡
Причина, по которой Эрлих всегда не попадает в цель, заключается не только в невезении. Он опирается на детсадовское понимание политической экономии, в которой размножающиеся человеческие существа всегда сталкиваются с ограничениями космического корабля Земля. Все его прогнозы игнорируют то, как человеческая изобретательность, рискованные амбиции и технологические инновации могут преодолеть очевидные физические пределы планеты. Даже сейчас достижения в области генетической модификации и ирригации продолжают повышать урожайность, вопреки предсказаниям климатических паникеров о том, что глобальное потепление неизбежно приведет к дефициту.
***
Несмотря на историю вопиющих ошибок Эрлиха, к нему по-прежнему относятся как к авторитету во всем, что связано с экологией.
***
Реабилитация CBS Пола Эрлиха говорит о шокирующем нарушении журналистских стандартов, когда речь идет об окружающей среде. Средства массовой информации пойдут на все, чтобы продвигать сомнительную версию экологического коллапса, даже если это означает отбрасывание фактов и некритическое продвижение наиболее дискредитированных голосов.
Человечество — это не чума на Земле, как нас уверяют Эрлих и средства массовой информации.
Джеймс Воудхуйсен — приглашенный профессор прогнозирования и инноваций в Лондонском университете Саут-Бэнк.
#мнения
Spiked
Paul Ehrlich and the madness of climate alarmists
His prophecies of eco-doom have been proven wrong time and again – why is he still taken seriously?
Меган Маркл — прекрасный пример того, как женитьба не на той женщине может разрушить всю вашу семью.
—————
Трудно не согласиться, хотя Гарри, конечно, тоже тот еще кадр
@Climategate
—————
Трудно не согласиться, хотя Гарри, конечно, тоже тот еще кадр
@Climategate