Stablecoin Payments Summary

По данным Visa, объём платежей в стейблкоинах вырос с нуля в 2019 до ~$949 млрд в июле 2025. Львиная доля приходится на USDT и USDC:

USDT - 60% объёма
USDC - 35% и быстро растёт на фоне регуляторного принятия в США
Остальные стейблы - 5%

Топ-4 сети, доля от общего объёма:

Ethereum - 35.6%
Tron - 34.1%. Удерживает колоссальные объёмы во многом за счёт кроссбордерных P2P- и OTC-переводов, включая «серые» каналы
BSC - 14.6%
Solana - 5.0%
(остальные сети делят оставшееся 10.7 %)

Структура по сегментам платежей:

B2B - 49.3%
P2P - 24.7%
Card-linked - 18.1%
B2C - 4.5%
Prefunding - 3.4%

Рынок стейблов стабильно «ончейнизируется», при этом Ethereum+Tron держат основную долю платёжного трафика, а USDC ускоряет отбор у USDT за счёт институционального спроса в США.

Almanak или куда пристроить стейблы под ~57% APY

Almanak - протокол с AI-агентами, которые строят/оптимизируют стратегии и сами раскладывают ликвидность по DeFi протоколам. Вы вносите USDC/ETH в выбранный vault, а агент дальше ребалансирует позиции между доступными возможностями.

На текущий момент есть только один волт для USDC на Ethereum c 57% APY:
• ~9% - «нативная» доходность стратегий (реальная доходность с учетом 10% комиссии протокола).
• ~48% - буст аирдропом токена проекта, рассчитанный по целевой оценке $90M FDV.

Кампания по стимулам заявлена до 21 сентября; после TGE буст, вероятно, уменьшится.

Инвесторы
Проект инкубируется у Delphi Digital (упоминали публично) + рядом экосистемная поддержка Near.

Всего тима рейзнула $1 млн по оценке в $43 млн FDV через Legion сейл, а также анонсировала еще один паблик сейл на Legion 21 августа по оценке $90M FDV (100% unlock) - это тот самый бенчмарк, от которого считают аирдроп-APY.

Аудиты / безопасность
Публичных отчётов аудита смарт-контрактов Almanak на момент поста не нашли (некоторые трекеры прямо помечают “Security Audit: No”). Платформа подчёркивает некастодиальную архитектуру и деплой через SAFE-мультисиг, но это не замена аудиту (учитывайте раннюю стадию).

Итого
Проект на очень ранней стадии и по меркам крипты собрал немного, но наличие инкубатора уровня Delphi Labs добавляет доверия. Если вы ищете месячную парковку стейблов с асимметричным риск-ревардом, текущий vault Almanak может подойти (при осознанном лимите и готовности к волатильности APY).

Почему Etherex может дать иксы?

TVL Linea удвоился за месяц до $316m благодаря Etherex - dexу, который недавно купила ConsenSys.

Etherex - главный DeFi протокол Linea с наибольшим TVL, который обладает несколькими особенностями:

🔹x(3,3) токеномика - разновидность классического ve(3,3): тот же воутинг лок, но с опцией раннего выхода.

В отличие от других DEX, Etherex направляет 100% traiding fees стейкхолдерам и 100% liquidity rewards для LPs - ничего для инсайдеров или команды. Ее токен $REX, приводит в действие маховик вознаграждений: LP зарабатывают REX, а стейкинг REX на xREX дает вам право управления и долю всех торговых сборов.

🔹Команда уже запускала успешные x(3,3)-DEX’ы: Ramses (Arbitrum) и Shadow (Sonic).

🔹Локальная поддержка сети: на Etherex скоро направят 30% из программы инцентивов в 1B $LINEA. Остальное на Aave/Euler.

Недавно прошёл TGE $REX. Сейчас FDV ~ $166M. На включении инцентивов от Linea и самом TGE $LINEA приток юзеров/ликвидности может усилиться.

Почему это может выстрелить?

Модель x(3,3) умеет делать двузначные APR по топ-парам → это притягивает TVL → DEX занимает топ-долю на чейне (как Aerodrome на Base или Shadow на Sonic).

На старте часто возникает supply-shock (мало свободного сапплая, спрос на стейк/LP), что толкает цену вверх, но риски никуда не делись - x(3,3) = высокая волатильность циклами: сначала памп на дефиците, потом sell-pressure от фарма.

Текущая инфляция/эмиссия важнее нарратива - следим за скоростью выпуска и долей, что уходит в стейк/LP.

Где тут возможность

Фармить core-пулы на Etherex и получать высокий APR в REX.

Наше мнение - мы наблюдаем сетап «локальный флагман DEX + поддержка сети + x(3,3)». По аналогии с Aerodrome/Shadow это может дать несколько иксов на хайпе, но помнить про природу модели и возможный обратный разворот после фазы фарма.

Real yield 2.0. Почему к списку Jupiter и Hyperliquid добавился Chainlink

В этом бычьем цикле набирают популярность токеномики с реальным кэшфлоу, особенно через buyback. Пользователи поняли: держать «тех» альты без модели дохода - путь к ректу. Проектов, которые реально зарабатывают и могут направить что-то существенное на выкуп не так много. Теперь к большим игрокам байбека добавился Chainlink.

Всем знаком Chainlink как ценовой оракул для DeFi, но по сути это полноценная инфраструктурная платформа данных и сообщений. В её стек входят ценовые фиды для DeFi, VRF для ончейн-рандома, Proof of Reserve для аудита резервов, CCIP для кроссчейн-сообщений, а также Functions и Automation. Оплата чаще проходит в стейблах или вообще офф-чеин

Недавно Chainlink запустил on-chain резерв $LINK, который пополняется за счет конвертации части выручки в $LINK. Уже прошли первые покупки примерно на $2.6 млн. Токены в резерве не планируют трогать несколько лет, то есть это структурный покупатель, работающий по мере роста использования сети.

Почему это важно для холдеров?

🔹 Появляется постоянный buy pressure, связанный с реальной выручкой.
🔹 Выручка сети конвертируется в токен, связывая продукт-рынок-фит и цену.

Но без розовых очков:

◆ Точного процента на buyback Chainlink не раскрывает: ни долю off-chain контрактов, идущую в Reserve, ни жёсткий % от on-chain сборов.
◆ Это не burn: токены копятся в резерве, а не уничтожаются.

В сухом остатке получаем рабочий flywheel: больше использования сети → больше выручки → больше покупок LINK в резерв → сильнее фундаментальная поддержка для токена.

Поздравляем Cointel с раундом $7.4M!

Cointel закрыл стратегический раунд на $7.4 млн, лид-инвесторы - Avalanche и Sugafam Inc.

Мы в Coinstruct работали с командой Cointel вплотную над supply-стороной токеномики и помогали оптимизировать структуру фандрайзинга

Уверены, что продуманная модель предложения и стратегия по оценке дадут Cointel необходимый апсайд в публичной фазе.

Активность в Ethereum на максимуме, а газ на минимуме

Короткий ответ: из-за L2 мы видим парадокс “ATH по активности при низком газе” на L1.

Dencun или EIP-4844 - Март 2024
Роллапам больше не нужно палить дорогой calldata-газ на L1 - они выносят данные в дешёвые blobs с отдельным рынком комиссий. В итоге давление на L1-газ резко упало, даже когда суммарная активность экосистемы растёт.

Батчинг на L2
Миллионы пользовательских транзакций агрегируются в горстку L1-коммитов/доказательств. На графике это учитывается как L1-tx, поэтому счётчик “транзакций” и “активных адресов” бьёт рекорды, но каждая такая запись потребляет заметно меньше газа, чем прежний поток сырого трафика.

Чуть выше лимит газа на блок
В 2025 валидаторы постепенно поднимали gas limit (с ~30M к ~36–37M и обсуждение цели ~45M) —> пропускная способность чуть L1 выросла. Это не революция, но добавляет ёмкости.

Другой микс спроса
Больше “лёгких” операций (бриджи, коммиты, стейкинг/рестейкинг) на L1 — сложные штуки уехали в L2.

В сети эфира все еще присутствует проблема сегментации ликвидности (когда разные приложения находятся на разных сетях, и тебе нужно постоянно находить правильные мосты, чтобы пользоваться экосистемой), но как минимум проблема газа решается

Coinstruct × Cware Labs

Мы объединяемся с Cware Labs — агентством полного цикла, работающим с 2020 года. Это партнёрство соединяет токеномику и фандрайзинг от Coinstruct с AI-маркетингом, акселерацией и венчурной сетью Cware.

Вместе превращаем роадмапы в реальные метрики.

Подробнее:
Coinstruct: https://coinstruct.tech/
Cware Labs: https://cwarelabs.com

$WLFI - Make Presidential Crime Great Again

Лендинговый проткол семьи Трампов World Liberty Financial объявил запуск в сети Ethereum на 1 сентября.

Доступно будет 20% аллокации ранним саппортерам (раунды по $0.015 и $0.05).
Остальные 80% обещают решать через голосование комьюнити.
На пресейле год назад продали 25% токенов, получатеся из них на TGE к обращению выходит ~5% от общего саплая.

Премаркет сейчас около $0.3.
Если total supply = 100B, то при $0.3 → FDV ≈ $30B, при циркулирующих 5% это даёт MCAP ≈ 1.5B.

Из интересного:

🔹Сам Проект по сути форк Aave v3, но с брендом Трампа. При этом FDV ~6 раз выше, чем у AAVE (~$5B FDV).

🔹 История со «стратегическим партнёрством»: WLFI ранее обещал отдать 7% токеномики в адрес Aave, затем команда WLFI это опровергла. Stani Kulechov отреагировал саркастичным твитом, намекая на токсичные практики семьи Трампа.

🔹 Известный в узких кругах трейдер y22 публично ставит на «Presidential Crime», аллоцируя 40% депозита.

Переоценка есть, и через год токен легко может быть ниже, но на хайпе и при большом числе шортистов цену могут свозить и к $1. $TRUMP многие тоже шортили при $30B FDV, а потом увезли к $70.

$WLFI - Presedential Crime is Real

За полчаса до торгов команда WLFI выкатила статью на Медиуме: на TGE выходит не ~5% сапплая, а ~24.7 млрд токенов. Почему то команда решили сообщить об этом в последний момент...

10,000,000,000 — «разблокированная доля экосистемы» World Liberty Financial, Inc. Формально это казначейский пул под развитие, напрямую давить на стакан не должен.

7,783,585,650 — выделено ALT5 Sigma Corporation. Это публичная финтех-компания (NASDAQ: ALTS), провайдер инфраструктуры для цифровых активов (custody, трейдинг, платежи). Это какая-то часть более широкой сделки между структурами WLFI и ALT5 Sigma, но без деталей.

2,880,884,615 — ликвидность и маркетинг под начальный листинг. Здесь как раз может появиться доп давление на цену. Зачем выделять 3% на листинг, когда всего 4% токенов у реальных холдеров - вопрос со звездочкой.

4,004,600,000 — публичная fkkjrfwbz (это и есть ~20% анлока для пресейла). Не все успели анлокнуть токены, поэтому доля чуть меньше ожидаемых «5% от общего сапплая».

После объявления и старта торгов цена скорректировалась к $0.22–0.25.

История «Presidential Crime» разыгралась, но не совсем так как ожидали многие.

Cooking👽

Скоро анонсируем что-то крупное, stay tuned💯

Mantle ($MNT) - ранние дни BNB для Bybit?

В этом цикле рынок голосует рублем за проекты с реальным кэшфлоу и байбеками. Отсюда сразу хочется посомтреть на токены CEX

BNB. Настоящая история успеха: плотная связка с Топ 1 биржей + системные buyback/burn (еще во времена когда это было не так модно) → топ-5 по CMC.

OKB. OKX недавно сжёг 90% сапплая своего токена и дальше выкупает токен из части биржевых комиссий. Все это привело к переоценка с $45 до $195 меньше чем за месяц.

Почему интересно смотреть на $MNT

🔹 $MNT не рождался как CEX-токен: это бывший BIT (BitDAO) превратившийся в Mantle - L2-/governance-токен. Все больше Bybit интегрирует токен в свою экосистему: пока в основном через Bybit earn. Но Bybit официально анонсировал, что к концу сентября MNT можно будет использовать для оплаты комиссий со скидкой 25% на spot и 10% на деривативах (ещё добавят оплаты картой без конверсии и Web3-покупки)

🔹 Недавно двое лидов Bybit вошли в Mantle Advisory Board, а это сигнал, что синергия с биржей будет наращиваться.

🔹 При этом в качестве переоценки токена могут послужить два события:

1) возможное включение buyback/burn за счёт доходов Bybit (как это всегда делал BNB)

2) возможно сжигание 45% саплая токена, которые сейчас находятся в Трежери (как это сделал OKB)

Bybit кстати сопоставим с OKX по объемам в деривативах; но вот спот-доля у Bybit в 10 раз выше, а Mcap MNT/OKB ≈ 0.95 - значит пространство для догоняющего и перегоняющего движения у токена в теории есть.

Lighter - Robinhood среди перп-дексов?

На фоне успеха Hyperliquid в этом цикле создается огромное количество перп дексов. Но понять где реальный конкурент, а где «собрать денег, чтобы залистить токен и обкешиться», бывает сложно (смотри картинку).

На этом фоне хочется выделить Lighter. Биржа мелькала у нас на радарах давно, но только недавно стало понятно, что у неё свой путь.

🔹 Zero-fee модель - не маркетинг, а стратегия

Когда Lighter запустился с нулевыми комиссиями, это выглядело как временный маркетинговый ход. Казалось что вот вот включат комиссии и объемы биржи (второе место в перп дексах), похожие на воштрейдинг, моментально уйдут.

Но со временем команда пояснила, что Zero-fee это основная бизнес-модель.
Логика та же, что у Robinhood в TradFi: обычные юзеры торгуют бесплатно, создают объём и ликвидность, а арбитражёры, фонды и HFT-команды платят за API.

🔹 Фаундер - Владимир Новаковски, выпускник Гарварда и бывший сотрудник Citadel, где он строил HFT-команды. Заручившись поддержкой a16z и Dragonfly, пришёл с амбицией сделать Robinhood, но для деривативов в крипте.

🔹 Инновации в пуле ликвидности

Сейчас пул Lighter (аналог HLP у Hyperliquid) даёт ~58% APY на стейблы при $145M TVL.
Но есть нюанс: без поинтов за торговлю ты можешь внести туда только 25% от депозита.

То есть биржа сознательно отказывается от “пассивной” ликвидности китов, которые не торгуют, и даёт доходность только тем, кто реально активен на платформе. Это жёсткий, но полезный механизм:

◆ Стимулирует крупных игроков торговать, а не просто парковать капитал;

◆ Отсеивает классические дельта-нейтральные фонды, которые обычно выжимают доходность из подобных пулов.

Такую систему внутренней инцентив программы может себе позволить очень маленькое число проектов. Кроме поинтов ничего о потенциальном токене еще неизвестно, входы до сих по по инвайт коду, но в Q4 вроде как площадка откроется для всех.

Один из немногих проектов, который приносит в крипту новые экономические модели, причем пока вполне удачно.

$LINEA недооценена? For real?

Токен LINEA наконец вышел на рынок и торгуется по $2.2 B FDV - ниже премаркета. Есть ли недооценка? Давайте посмотрим правде в глаза

🔹 Buyback будет низким. За 2025 год сеть заработала всего 2.5млн доллара что не окажет особого buying pressure на токен

🔹 Экосистема пустая. Кроме Etherex (форк x(3,3) моделей) особо нечего выделить. Metamask Card популярностью не пользуется, значит mUSD вряд ли станет мейнстримом, да и сам кошелек Метамаска проигрывает конкруенцию с каждым годом другим EVM кошелькам.

🔹 Narrative про Sharplink (что они принесут ETH в Linea) тоже выдыхается. Сейчас у многих DAT mNAV < 1, включая SBET. Sharplink объявили байбек акций на $1.5B+, но рынок отреагировал падением. По объёму ETH на балансе они лишь топ-2 и сильно отстают от Bitmine, даже фактора лидерства нет.

🔹 TVL искусственный. Основной рост пришёл на фоне кампании Linea Ignition, которая закончится в конце октября (и награды уже падают). Это приведёт к оттоку ликвидности.

🔹 Оценка относительно конкурентов:
• Пустые L2: ZKsync — $1.3B FDV, Scroll — $350M FDV
• Более зрелые: Optimism — $3.4B FDV, Arbitrum — $5.4B FDV
$LINEA выглядит примерно адекватно на этом фоне, но не дешёво.

Из позитивных моменто хочется выделить лишь что 87% аирдропа уже склеймили а значит ММ может теперь пропампить.

Но долгосрочно, без реального роста экосистемы или значительных доходов, будущее $LINEA выглядит в лучшем случае туманным.

Capped vs. Uncapped Tokenomics

Недавно Polkadot DAO проголосовал ограничить саплай $DOT на уровне 2.1 млрд, заменив прежнюю модель с неограниченной эмиссией, при которой ежегодно чеканилось 20 млн $DOT без какого-либо хардкапа.

Существует распространённое мнение, что токены с ограниченной эмиссией ($BTC, $HYPE) всегда лучше токенов с неограниченной ($SOL, $CRV). На деле это заблуждение. Один лишь дефицит токенов (scarcity) не создаёт ценности. Если нет спроса, меньшее количество токенов в обращении ситуацию не спасeт.

На самом деле, неограниченная эмиссия может давать гибкость и масштабируемость. Возьмем в пример модели ve(3,3): даже при постоянном давлении продаж из-за новых эмиссий, flywheel из взяток, комиссий и ребейза создаёт устойчивое давление на покупку для стейкеров.

Тем не менее, сегодня проекты почти не используют uncapped модели. Почему?

🔹 Ритейл боится гиперинфляции.
🔹 VC фонды не любят неопределенность % своей аллокации.
🔹 Большинство проектов предпочитает capped-модели похожие на акции компаний

Исторические примеры тоже не в пользу uncapped: большинство таких моделей не сумели создать рабочий flywheel, оставив лишь сильное давление продаж. Даже MakerDAO (который долго считался успешным примером uncapped) сейчас превращается в $SKY с дефляционной моделью.

В итоге неограниченный сапплай может работать, но только если роль токена в системе продумана и связана с реальными потоками ценности. В противном случае capped будет побеждать - просто потому что это проще внедрить, объяснить и продать.

🎙 Coinstruct запускает новую рубрику - подкасты.

Если ещё не видели, первый выпуск уже доступен на канале.

Поговорили с нашим клиентом и фаундером Mystic Finance про RWA и куда движется это направление.

Слушать можно прямо в нашем Twitter/X

Aster появился на рынке перпов довольно неожиданно и уже сегодня показывает объём в два раза больше, чем Hyperliquid.

Несмотря на постоянные лаги протокола, токен $ASTER за последние несколько дней вырос с $0.1 до $2.3 и заставил весь CT говорить о новом убийце Hyperliquid.

По токеномике: 53.5% выделено на эйрдроп (что выглядит очень много),
- из них 15% пришлись на первый сезон
- ещё 4% раздадут во втором сезоне, который заканчивается в конце октября.
Аллокации для инвесторов нет, команде выделено всего 5%.

Хотелось бы верить в альтруизм проекта, но, учитывая, как CZ пушит его в Твиттере и изначальную поддержку Yzi Labs, создаётся впечатление, что так или иначе большая часть саплая оказалась в нужных руках.

Мы уже писали о Yield Basis здесь, и теперь протокол наконец вышел в mainnet. Самое время напомнить, ибо новые механики в DeFi в последнее время появляются нечасто.

Yield Basis решает проблему impermanent loss.

Теперь можно предоставлять ликвидность и при этом сохранять полный ценовой экспоужер к своему активу (наша LP позиция ходит вместе с ценой актива). Делается это через второе плечо в crvUSD под залог внесённого актива.

Пример: обычная LP позиция (например, BTC/USDT) меняется как √P (квадратный корень из цены BTC). Чтобы вернуться к просто P, они возводят LP в квадрат через плечо, тем самым убирая корень, и позиция начинает меняться как P (сама цена актива). Гигабрейн объяснение тут.

Второе ключевое отличие - токеномика.

Пользователь может выбрать: просто быть LP и получать trading fees, или получать за предоставление ликивдности $YB , который затем можно застейкать, чтобы зарабатывать больше trading fees. Те, кто не хочет нативный токен, его не получают; те, кто хочет быть частью проекта, могут выбрать токен протокола. Похожую механику имеет Aerodrome.

1 октября у Yield Basis проходит сейл на Legion и Kraken, а запуск токена ожидается вскоре после этого. We are bullish

На какой стадии рынка мы находимся?

На этой неделе «отец DeFi» Андре Кронье анонсировал новый продукт - Flying Tulip (или может это уже Тюльпановая лихорадка).

Токеномика.

Собирают $1 млрд ($200 млн уже пришло от частных инвесторов, $800 млн через public sale).
100% аллокации токенов идет инвесторам, 0% команде.

Каждый инвестор получает бессрочный пут-опцион по цене покупки, то есть можно вернуть токены в любой момент и забрать вложенный капитал по себестоимости.

Привлечённый капитал размещается в DeFi стратегиях для генерации выручки, которая идёт на разработку и впоследствии buyback & burn токена. Получается Flywheel эффект.

Продукт - строят всё сразу).

1. Lending
2. AMM
3. Perp DEX
4. Stablecoin
5. Ончейн страхование

Всё это питчится как супер-app.

Наши мысли.

По сути, это эксперимент, где инвесторы платят лишь opportunity cost, а разработка продукта финансируется доходностью с TVL (на сайте заявляют до $125 млн/год на байбеки если ТВЛ 1млрд).

Нарратив интересный, но выглядит как late-cycle bull protocol : сбор $1 млрд под обещание супер-приложения до появления продукта.

Есть некие опасния.

1. Сделать супер-приложение ≠ пообещать его. Даже гиганты (например, Base) двигаются поэтапно. Мы видели расширение фокуса у других протоколов (Aave → стейблкоин; Ethena → стейблкоин + перпы + L2), но никто ещё не выпустил пять сложных конкурентных продуктов в одном протоколе и не обошёл специализированные команды в каждой вертикале.

2. Трек-рекорд Андре. Он талантливый визионер и умеет влюблять в свои протоколы, но часто экспериментирует с токеномикой, а затем оставляет проекты ради новых. И рынок это склонен каждый раз прощать.

3. Профессиональный спрос. В приватных инвест DAO сделка ходит около месяца и собрала лишь $200 млн. В текущем рынке оставшиеся $800 млн могут добрать и на паблике, но слабый интерес VC уже красный флаг.

Что это на самом деле.

Ончейн-хедж-фонд, которому предстоит аккуратно управлять $1 млрд TVL и на эту выручку строить «супер-приложение», а затем, если получится, действительно реализовать заявленные байбеки.

Обещают инновации, но кроме необычной токеномики (по духу напоминает OlympusDAO) конкретики пока немного. Сложно представить запуск такого проекта в иной фазе, чем текущая. Хороший момент спросить себя: насколько мы в эйфории?

С уважением,
ваш Coinstruct

ICM-meta и проблема VC-денег

Крипта удивительно циклична.

2017 - ICO-бум. Достаточно было приличного сайта — и юзеры несли деньги. В конце концов всё закончилось ожидаемым морем скамов.
2020–2023 - «Backed by…» meta. Тир-1 фонды в сидах = «это гем, надо заходить первыми» (вспомните ZKsync, Starknet, L0 и т.д.).
2024 - прозрение. Миллиардные оценки на стадии VC → к паблику апсайд уже съеден. Фонды не меценаты: на разлоках льют токены — получаем down only. На смену пришли мемкоины: ноль технологий, только внимание и «пространство для роста».
2025 - ICM-мета. Мы сейчас здесь

Что такое ICM (Internet Capital Markets)

Проект продаёт токен напрямую дегенам, за токеном стоит реальный стартап, который зарабатывает выручку и направляет её на buyback. Получается flywheel.
По сути, мы вернулись к ICO, но с акцентом на возврат ценности токенхолдерам через денежный поток.

Ключевые лица ICM-нарратива

Ben Pasternak - Believe. Приложение, где каждый может запустить свой токен; если верят в тебя/продукт — поддержат, а фаундер получает доход от комиссий. Большое обновление на подходе — все ждут, что готовила команда.

Mercy - Investor Center Cult. Инкубатор ICM-проектов: отбор лучших, помощь в росте; за это трежери получает 1–5% токенов.

Miya - Street. Протокол выкупает equity у Web2-стартапов (в т.ч. backed by YC/a16z) и токенизирует через новый стандарт ERC-S.

Рынок тестирует модель, где паблик финансирует продукты и участвует в денежном распределении, а не только в мультипликаторах.

Из заметных ICM-кейсов:

$PMX. Начинали как Telegram-трейдинг-бот для Polymarket, сейчас строят свой prediction market на Solana.

$VIRUS. Игровая студия с тремя релизами; последний успешный проект — Addicted, который поддержала Solana.

$DUPE. Делают AI-поиск аналогов товаров по более низким ценам; приложением реально пользуются, а фаундер уже запускал несколько успешных стартапов и суммарно привлекал $250M+.

Кажется, мы в начале чего-то большого

Keep building.

Кто такой Маркет-Мейкер и почему это важно для успеха токена

Маркет-мейкер (MM) - это подрядчик (со стороны биржи или проекта), который использует переданный командой инвентарь (токены + стейблы), чтобы рынок оставался ликвидным и торгуемым.

Идеально MM:

🔹 Поддерживает глубину стакана и узкие спрэды
🔹 Снижает проскальзывание
🔹 Сопровождает ключевые события (листинг, TGE, разлоки), чтобы рынок оставался торгуемым

На практике:

◆ При крупном инвентаре относительно флоата MM способен подталкивать цену в нужную сторону вокруг событий. Регуляторы могут считать это манипуляцией, но в крипте часто остаётся безнаказанным, хоть и несёт юридические риски.

◆ Профессиональные MM не занимаются wash trading. Но крипта всё ещё дикий запад, и некоторые крупные игроки накручивали объёмы токенов для искусственного интереса. Для команды это репутационный и правовой риск.

◆ Если MM уходит из стакана, «стенки» заявок исчезают, и цена может обвалиться за минуты. Поскольку многие оракулы дают повышенный вес топ-биржам, кратковременная дыра в цене способна запустить кросс-рыночные ликвидации, как вчера на Binance (депеги в $ATOM, $bnSOL, $wbETH, $TON).

Кто конкретно виноват? Кажется сам Binance; посмотрим, какие фонды закроются после такого. CZ молчит.

Выбор MM - это критическая часть любого запуска токена. Относитесь к MM-стратегии так же серьёзно, как к токеномике.