📍Стрим начался, подключайтесь!

Как исследовать Россию в условиях цензуры и скрытия данных?

К началу 2010-х годов в России сформировалась «инфраструктура открытости».«Госзакупки», «Открытое правительство» и другие проекты сделали доступным огромный по меркам автократий массив данных о работе государственных органов.

Этот тренд до сих пор помогает проводить дата-исследования — даже в условиях, когда российские власти регулярно удаляют информацию из публичного доступа.

Сегодня на онлайн-дискуссии мы обсудим:

🔹 Как исследовать страну с помощью открытых данных, когда их становится все меньше?
🔹 С какими проблемами сталкиваются дата-журналисты и ученые, изучающие Россию?
🔹 Насколько надежны опросные данные сегодня и как их правильно интерпретировать?

В обсуждении примут участие:

🔸 Ника Костенко — социолог, сотрудница Тель-Авивского университета
🔸 Арнольд Хачатуров — социолог, дата-журналист, основатель аналитического центра Cedar
🔸 Маргарита Завадская — политолог, старший научный сотрудник Финского института международных отношений
🔸 Дмитрий Серебренников — социолог, исследователь ИПП ЕУ СПб и научный руководитель Kazakhstan Sociology Lab
🔸 Виктория Полторацкая — политолог, cтарший аналитик в Government Transparency Institute

Присоединяйтесь к трансляции!

📆Сегодня, 20 июня, 20:00 (мск)
▶️ Ссылка на трансляцию: https://youtube.com/live/IXztLeqr4N0?feature=share

Урбанизм под контролем государства | Запись дискуссии «Коллективного действия» и CISR-Берлин

Урбанистика — дисциплина о развитии городских сообществ и систем — вошла в жизнь россиян благодаря молодым профессионалам, исследователям и блогерам. Она долго оставалась низовой инициативой, которая делала быт горожан удобнее благодаря усилиям энтузиастов. Постепенно все начало меняться, и сегодня урбанистика стремительно трансформируется в инструмент власти для контроля и завоевания лояльности избирателей.

Присвоение урбанизма государством стало отправной точкой для разговора о том, как дисциплина меняется при авторитаризме. Вместе с исследовательским центром CISR-Берлин мы провели дискуссию об авторитарном урбанизме. Своим взглядом на то, что происходит с урбанистикой, виновато ли в этом государство и остаётся ли у местных жителей возможность для инициативы, поделились исследователи и практики городского развития: Алексей Арушанян, Денис Прокуронов, Пётр Иванов, Олег Паченков и другие.

▶️ Смотрите видео о том, что происходит с урбанистикой при авторитарном режиме и как можно повлиять на это: https://youtu.be/M_Lg1_ptmqw

🔎Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской политике

Государство слежки

У коллег из RKS Global вышло исследование о цифровом наблюдении за россиянами со ссылкой на исследование «Коллективного действия». Не секрет, что Россия находится в авангарде цифровой слежки за гражданами. Власти старательно маскируют эти практики за расплывчатыми формулировками в законодательстве и прячут данные об их использовании. Но мишенью цифрового наблюдения может стать каждый.

Некоторые инструменты слежки сложно сделать незаметными. Их примирение оправдывают заботой о безопасности. Так происходит и с сетью камер видеонаблюдения с системой распознавания лиц. Именно их изучаем мы в «Коллективном действии», и нам удалось доказать, что свидетельств роста раскрываемости преступлений благодаря камерам на сегодня нет. Зато они успели стать любимым инструментом силовиков для поиска призывников и оппозиционеров. Люди в России живут в атмосфере тотального наблюдения, но не в безопасности.

Исследование RKS Global подсвечивает, насколько разросся инструментарий цифровой слежки. Прослушка, перехват сообщений, теневая слежка и деанонимизация открывают государству доступ в частную жизнь любого жителя России. Государству больше не нужно судебное решение, чтобы получить доступ к личным данным, а провайдеры вынуждены становиться поставщиками информации о нас.

🔹 О том, как работает цифровая слежка в России и как законодательство делает ее возможной, читайте в исследовании: https://rks.global/surveillance-state-research/

Институционализация и кооптация российской урбанистики | Аналитический обзор исследователя Олега Паченкова (GSZ HU, ИЦ «Коллективноe действие», CISR e.V. - Berlin)

У истоков российской урбанистики стояли молодые архитекторы и активисты. Однако для первого поколения российских урбанистов политические аспекты городского развития зачастую отходили на второй план, а взаимодействие с правительством было вполне приемлемым и даже желаемым — так изменения получалось осуществлять быстрее.  Довольно  быстро это привело к тому, что урбанизм, который начался со стремления менять порядок вещей, институционализировался, стал терять энергию низовой инициативы и использоваться властями для своих целей.

Чтобы понять отношения урбанистики с политикой вообще и с авторитаризмом в частности, исследователи «Коллективного действия» провели серию интервью экспертных интервью. Социолог и урбанист Олег Паченков проанализировал их с опорой на свой 15-летний опыт исследования городского развития.

Результатом стал материал, который рассказывает о кооптации и институционализации отрасли, а также предлагает способы сопротивления этим процессам.

🔹 Читайте аналитический обзор: https://k-d.center/russianurbanism

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

Если вы, в отличие от меня, видите хоть какой-то смысл в предстоящих осенью выборах в Мосгордуму, то вам стоит, не откладывая в долгий ящик, помочь одному из немногих независимых кандидатов на них.

Этот кандидат - Глеб Бабич, эколог и районный активист из Теплого Стана. Глеб выдвигается от Теплого Стана и Коньково (округ 33). Глеба я знаю лично как порядочного и неравнодушного человека, который уже несколько лет развивает районное сообщество активных жителей точно так же, как мы делали это в Зюзино.

Чтобы зарегистрироваться на выборах, Глебу нужно собрать 5,5 тысяч подписей. Примерно половина уже собрана, на сбор второй половины остается всего полторы недели.

Помочь Глебу собрать подписи можно следующими способами:
1. Подписаться, если вы зарегистрированы в Теплом Стане или Коньково и уговорить подписаться ваших родных и друзей из этих районов. Список мест, где можно подписаться тут. Либо заполните эту форму и штаб Глеба сам свяжется с вами.
Также вы можете подписаться за Глеба на сайте Госуслуг. Инструкция как это сделать тут.

2. Стать сборщиком подписей. Это самый актуальный сейчас вид помощи. Чем больше сборщиков работает каждый день, тем больше шансов успеть собрать требуемое число подписей. Работа сборщика оплачивается.
Анкета для записи в сборщики подписей:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScH5h1DuUVr8Tm7n5mVUCZ6WWqPztZ-cn0AK8ku9atwTIefWw/viewform

3. Сделать пожертвование на кампанию. Каждые пожертвованные 600 рублей позволяют оплатить сбор одной подписи.
Инструкция о том, как сделать пожертвование: https://telegra.ph/Kak-sdelat-pozhertvovaniya-na-kampaniyu-Gleba-Babicha-06-08

Повторю, лично я не вижу особых перспектив участия в выборах в условиях войны, электронного голосования и многочисленных законов, позволяющих запретить участвовать в выборах практически любому инакомыслящему. Но у Глеба Бабича и его команды – другая точка зрения. Не сомневаюсь в искренности их намерений. И если вы эти намерения одобряете, стоит помочь ребятам прямо сейчас.

Работают ли радикальные методы протеста?

Дня не проходит без споров о том, каким должен быть протест. Многие настаивают на радикализации и даже применении насильственных методов. Другие видят в радикальном протесте отталкивающую провокацию. Чтобы убедить в своей правоте, стороны аргументируют свой выбор через два основных критерия: этичность и эффективность методов протеста. Моральную сторону вопроса достаточно сложно оценить при помощи данных, ведь она зависит от субъективного взгляда и культуры. Зато в дискуссию о том, насколько эффективны радикальные методы протеста, наука может привнести много нового.

К радикальному протесту прибегают активисты в совершенно разных областях и странах. С точки зрения инструментов и посыла мы можем рассматривать в одном ряду и фем-акции Pussy Riot, и перформансы Петра Павленского, и выступления экологического движения Just Stop Oil.

В академическом сообществе принято считать, что у радикальных акций статистически низкий процент успеха. Этот взгляд переняла и та часть оппозиции, которая не одобряет радикальное действие. В такой устоявшейся парадигме ускользает из внимания один важный показатель. Радикальные акции могут продвинуть идеи в той среде, где общественное мнение уже начинает склоняться в сторону требований акционистов. В этом случае работает так называемый «эффект радикального фланга». Радикальные активисты делают требования своих коллег более приемлемыми в глазах правительств и общественности, конкретизируют и смягчают их, эффективно продвигая повестку всего движения.

Не стоит забывать и о том, что в некоторых случаях властям просто выгоднее согласиться на требования групп сопротивления, чтобы избежать крупных жертв. Акторы, которые уже выбрали для себя решительные методы протеста, готовы рисковать и не станут отступать. Именно поэтому ответные репрессии еще больше радикализуют их действия. Just Stop Oil, например, в ответ на проект ужесточения Закона об общественном порядке поклялась продолжать протесты до тех пор, пока против них не введут высшую меру наказания. И действительно, если недавно активисты обливали супом «Мону Лизу» и «Подсолнухи» Ван Гога, то сегодня они идут дальше и распыляют краску на один из самых знаменитых археологических памятнкиков в мире — Стоунхедж, построенный около 4,5 тысяч лет назад. Как это повлияет на политику, мы сможем оценить позже, но сейчас движение становится только сильнее.

Конечно, риск того, что экстремальные методы протеста оттолкнут определенные слои населения, всегда сохраняется. Но исследования показывают, что люди с большей симпатией относятся к радикальным тактикам, когда видят, что обычные политические решения не работают. Тем более, такие акции оказываются еще эффективнее в периоды кризисов. Главная цель радикальных акций — это не моментальные изменения, а привлечение внимания к проблемам, которые замалчивают СМИ и власть. В условиях, когда ни национальные правительства, ни международные институции не справляются с войнами, экономическим и экологическим кризисом, люди все больше обращают внимание на действия активистов. Это актуально и для России. Чем сильнее россияне будет ощущать на себе последствия военных действий в Украине, международной изоляции и репрессий, тем больше вероятность, что мы общество начнет смотреть в сторону радикального протеста. Впрочем, это уже происходит: посмотрите, как растет число поджогов военкоматов и железнодорожных диверсий. Да, прямо сейчас они не могут развернуть танки и солдат. Но при появлении малейшего окна возможностей для смены режима растущая группа сторонников радикального действия может сыграть решающую роль.

Радикальные акции все еще остаются очень противоречивым методом сопротивления. Но, отстраняясь от моральных оценок, мы видим, что они все-таки могут оказываться эффективными. Главное — помнить о трех вещах: 1. проблема, к которой пытаются привлечь внимание активисты, должна уже и так отзываться широким массам. 2. радикальный протест нацелен не на прямые изменения, а на привлечение внимания к проблеме и рост групп сопротивления 3. не стоит ждать моментальных результатов.

🤔Что мы узнали о россиянах за последние две недели (14–28 июня). Результаты соцопросов и исследований

🔹 17% россиян считают*, что страна идет по неверному пути. Под этим чаще всего имеют в виду«рост цен, обнищание народа, маленькие пенсии, зарплаты» (27%), «экономический упадок, безработицу» (26%), «несменяемость власти, неправильное правительство, коррупцию» (22%).

🔹 68% россиян говорят*, что их не беспокоят санкции. Доля тех, кто готов заявить, что их волнуют санкции, снижается — сегодня таких людей 29%.

🔹 В России больше 1,7 млн неизлечимо больных людей, которым нужен особый уход. Достойную паллиативную помощь получает только половина от всех нуждающихся — и это самая позитивная оценка.

🔹 В стране зафиксированы рекордные продажи алкоголя за девять лет. Причем продажи крепкого растут в два раза быстрее, чем всего алкоголя в целом. В пересчете на водку россияне пьют в среднем 0,5 литра в неделю.

🔹 Достойным размером пенсии в среднем по России считают 48 100 рублей. Самые скромные представления у жителей Астрахани — им достаточно 44 600 рублей. А самой большой пенсии — 51 700 рублей — ожидают Москве.

*источник носит гордое звание иноагента

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

Российские женщины могут лишиться права на аборт: как это случилось и что с этим делать | Запись дискуссии

Официальные лица уверяют, что в России не планируют полностью запрещать аборты. Тем не менее, появляется все больше инициатив, из-за которых российским женщинам все сложнее искусственно прервать беременность.

В шести субъектах РФ: Архангельской, Калужской, Новгородской, Магаданской, Тульской области и Приморском крае — в пилотном режиме провели проект «Репродуктивное здоровье». Авторы инициативы считают, что ограничение репродуктивных прав — допустимый шаг для повышения рождаемости. В рамках программы проводят лекции о вреде прерывании беременности, а врачи получают карт-бланш на то, чтобы отговаривать пациенток от процедуры. На федеральном уровне тем временем обсуждают сокращение срока беременности, в течение которого можно сделать аборт без медицинских показаний.

🔹С какими рисками столкнутся российские женщины, если потеряют возможность прерывать беременность?

🔹Кто и зачем стремится повысить рождаемость за счет ограничения абортов?

🔹Стоит ли опасаться распространения этой практики на всю страну?

🔹Может ли врачебное и феминистское сообщество отстоять право женщин на аборт?

На эти и другие вопросы нам помогли ответить экспертки и эксперты:

Анастасия Новкунская — Ph.D in Social Sciences, ассоциированный профессор по качественным исследованиям здоровья и медицины;

Алексей Ракша — демограф, независимый эксперт;

Татьяна Кукса — юрист, медицинский антрополог;

Хельга Пирогова* — экс-депутат Новосибирского горсовета.

▶️ Смотрите запись дискуссии: https://youtu.be/GJqKh5rQYso?si=n0GpHCVa8r3oAwMD

*носит гордое звание иноагента

В Европе скоро начнет действовать закон об искусственном интеллекте. Насколько удачным он вышел и почему это должно интересовать не только европейцев?

Европейский совет одобрил первый в мире всеобъемлющий закон об искусственном интеллекте. Он выступит в силу в августе, а в полной мере начнет работать через два года. Нет сомнений, что европейский станет образцом для регулирования ИИ в других странах.

Я очень рад, что мы с «Коллективным действием» внесли свой вклад в разработку этого закона: рассказали о том, как система применения ИИ работает в Москве и какие прорехи возникают в ней из-за отсутствия регулирования. Принятие первого закона об ИИ — важный прецедент, на который будет опираться весь мир. Приятно осознавать, что авторы законодательства задумывались не только о технических нюансах, но и о защите граждан.

По словам ответственного комиссара Тьерри Бретона, ЕС удалось разработать первый в мире закон, который регулирует искусственный интеллект «сбалансированным» образом. Его цель — защитить основные права, демократию, законность и экологическую устойчивость от потенциально опасных технологий искусственного интеллекта. Вместе с тем Европа стремится стимулировать инновации и утвердить свою в качестве лидера в этой области.

Новый закон разделит приложения с ИИ на разные уровни риска, в зависимости от которых провайдеры должны будут соблюдать разные стандарты безопасности и прозрачности. Европейский закон запретит использование систем, которые классифицируют людей по цвету кожи, религии или сексуальной ориентации. Также он не допускает нецелевое считывание изображений из Интернета или с камер наблюдения для создания баз данных. Подробнее о том, как он будет работать, я уже писал.

Не все члены парламента полностью удовлетворены результатом. Христианский демократ Аксель Восс поясняет, что с принятием закона работа только начинается и что стоит искать быстрые способы адаптации к проблемам и изменениям. Депутат Свенья Хан опасается, что требования могут создать проблемы, в частности для небольших компаний.

Да, закон запретит системам классификацию по дискриминирующим признакам и нецелевую работу ИИ для создания баз данных. Но для биометрической идентификации в реальном времени в общественных местах, например, если полиция хочет предотвратить нападение или ищет жертв торговли людьми, закон оставляет исключения. Этим недовольны левые. Сергей Лагодинский из партии «Зеленые» признает: «Этот закон слабее, чем мы хотели. Но это намного лучше , чем вообще не иметь никакого регулирования».

Здорово и важно, что появляется образец регулирования искусственного интеллекта в мире. Радует и осознание евродепутатами того, что законодательство должно успевать за технологиями и быть более гибким. При этом как человек с российским паспортом я присоединяюсь к опасениям по поводу исключений, которые предусматривает европейский закон. Карт-бланш полиции ради безопасности — это классическая уловка, которая развязывает руки для слежки за гражданами. С учетом того, что европейский закон наверняка будет адаптироваться по всему миру, стоит внимательнее относиться к нему и следить за его применением.

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

Женщины в регионах лишаются права на аборт: как это случилось и что с этим делать?

Формально женщины в России могут свободно прервать беременность. Но фактически с 2023 года регионы ужесточают политику в отношении права на аборт. В десяти из них ввели штрафы за склонение к прерыванию беременности. Другие регионы присоединились к пилотным проектам, направленным на повышение рождаемости: врачей учат отговаривать от абортов с помощью специальных методических рекомендаций. Вмешиваясь в сферу репродуктивного здоровья женщин, государство ограничивает их право на собственное тело.

Исследовательница «Коллективного действия» Людмила Рудакова решила изучить, кто, как и почему осложняет доступ к абортам в российских регионах и что можно с этим сделать. В результате получился материал, который объясняет, почему сразу десять российских регионов начали ограничивать аборты и какими последствиями для здоровья женщин и детей это грозит.

🔹 Читайте текст: https://k-d.center/abortionsinrussia
⏳Время прочтения: 9 минут

🔹Смотрите дискуссию с экспертами

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

Поставьте подпись в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму — осталось всего 3 дня! Вот инструкция, как сделать это, не выходя из дома

В сентябре пройдут выборы в депутаты Московской городской думы. Те, кому удастся избраться, будут следующие пять лет определять, по каким законам и с каким бюджетом живет столица. Несмотря на то, что авторитарная власть полностью дискредитирует институт выборов, я все еще считаю их очень важным инструментом. Избирательные кампании — это больше, чем борьба за попадание в бюллетень и взятие мандата. Независимые команды ведут работу на местах и общаются с жителями, а это помогает формировать горизонтальные связи и локальные сообщества. Как бы ни трансформировался режим в России дальше, не удастся сменить всех путинских чиновников в один момент, поэтому нам так важны представители оппозиции с реальным опытом политической работы.

В этом году я не участвую в выборах, но с интересом слежу за кампаниями некоторых кандидатов. Благодаря протестной кампании на выборах в 2019 году удалось хотя бы временно сделать Мосгордуму площадкой для дискуссии, и поспособствовали этому оппозиционные депутаты. Со многими из тех, кто выдвигается в Мосгордуму, мы делали совместные проекты. Максим Круглов и Елена Шувалова, которые голосовали против бюджета Москвы в текущем созыве, в этом году снова собирают подписи для выдвижения. Я призываю поддержать их как проверенных представителей, которые смогут и дальше оставаться голосом оппозиции в Мосгордуме. Появились в этом году и свежие лица — например, левый кандидат Глеб Бабич, которого поддерживают платформа «ВыДвижение» и «Штаб кандидатов».

Для того, чтобы быть зарегистрированными наряду с представителями парламентских партий, независимым кандидатам нужно собрать подписи избирателей своего округа. Сбор подписей завершается уже на этой неделе, а без властного ресурса собрать необходимое количество гораздо сложнее.

Несмотря на то, что с момента последних выборов в Мосгордуму власти старательно зачищают поле конкурентов, независимых кандидатов на этих выборах все же достаточно:

🔹 Кандидаты, поддержанные «Штаб кандидатов» — проектом, который помогал в избирательной кампании Бориса Надеждина в президенты
🔹Кандидаты от «Яблока», которые ведут кампанию под лозунгом «За Мир и Свободу!»
🔹Кандидаты, поддержанные проектом «Депутатская академия»

Если у вас есть регистрация в Москве, подержите тех, кто сможет представлять ваши интересы в следующем созыве Мосгордумы. Не важно, где вы находитесь — в этом году можно оставить подпись за выдвижение кандидатов через Госуслуги. Сбор подписей продлится до 7 июля.

1. Выберите кандидатов, которых хотите поддержать, среди списков «Штаб кандидатов», «Яблока» и «Депутатской академии»
2. Заходите в этот раздел Госуслуг. Если находитесь за пределами страны, используйте российский VPN.
3. Во вкладке «Мои выборы» найдите список кандидатов, выдвинутых по вашему избирательному округу, и кликните по имени того, кого хотите поддержать.
4. Нажмите на большую кнопку «поддержать кандидата»
5. Проверьте, что вся информация о вас как об избирателе корректна и подтверждена Госуслугами
6. Для подтверждения введите код из смс и убедитесь, что подпись успешно отправлена.

Готово! Вы в разы увеличили шансы независимых кандидатов на попадание в бюллетень.

А если вы не живете в Москве или у вас нет регистрации, делитесь инструкцией с теми у кого она есть — только с помощью коллективного действия мы сможем приблизить демократию!

🔹 Оставить подпись на Госуслугах: https://voter.gosuslugi.ru/new/voter

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике