🛑 علم بهتر است یا دلال بازی تبلیغاتی؟!
مروری بر داستان اسفبار برخی روابط عمومی های کشور

🖋 اکبر استقامتی

(بخش اول)

مطلب حاضر، با توجه به شواهد و قراین موجود، ناظر بر ظهور پدیده ای در روابط عمومی های کشور است که منجر به برخوردهای جاهلانه و غیر اخلاقی با متخصصان و مدیران فرهیخته روابط عمومی در برخی سازمان ها و وزارتخانه ها و برکناری آنها، علیرغم دستاوردهای مهم و اساسی شان در این حوزه حساس است. طبعا هدف از نگارش این یادداشت، توجه دادن به متخصصان و شوراهای سیاستگراری در حوزه ارتباطات و فرهنگ کشور است تا با این پدیده مخرب و غیر اخلاقی حساس شوند و با آن برخورد عقلانی و علمی داشته باشند.

براساس مستندات موجود، در برخی سازمان های حساس کشور، دلالان تبلیغاتی و برخی افراد تازه کار شاغل در رسانه ها، که طبعا دانش کار روابط عمومی ندارند یا حداکثر، دو سه سالی در مشاغل پایین دستی روابط عمومی ها کار کرده اند، با ابزارهایی نظیر: تطمیع و آلوده کردن مدیران بالادستی دستگاه ها یا افراد مستقر در حیاط خلوت های سازمان ها، نظیر صندوق های سرمایه گزاری، پژوهشکده ها و ... تلاش شان را معطوف به راه اندازی روابط عمومی های موازی در دستگاه ها می کنند و با تخریب مدیران متخصص و دلسوز روابط عمومی دستگاه ها، که با کمترین بودجه و عدم وجود نیروی انسانی کافی و متخصص، دستاوردهای بزرگ ارتباطی، رسانه ای و محتوایی برای سازمان ها بدست آورده اند، تخریب و به مرور از کار برکنار می کنند.

این افراد با ارتباطات درون و برون سازمانی خود و دست یازیدن به غیر اخلاقی ترین کارها، از جمله: ارسال پرستو، قطع حقوق و مزایای پرسنل و مدیران روابط عمومی ها و تخریب رسانه ای آنان، تلاش می کنند به اهداف غیرانسانی و ناپاک خود برسند. طبعا مدیران ارشد چنین دستگاه هایی نیز با عدم اطلاع از ظرایف حوزه روابط عمومی و ارتباطات و تحت تأثیر بدگویی های نزدیکان شان، در دام این افراد می افتند و بجاب برخورد با این تحرکات فریبکارانه، روابط عمومی های خودشان را تحت فشارهای غیر منطقی و غیر عقلانی قرار می دهند.

برای مثال و براساس مستندات موجود، در یکی از سازمان های بزرگ و‌ حساس کشور، افرادی طی چند ماه و با حمایت مدیران دستگاه های زیرمجموعه این سازمان که در حوزه های سرمایه گزاری های مرتبط فعالیت می کنند، بجای تلاش برای تحقق اهداف سازمان درحوزه های تخصصی اش، منابع کلان بیت المال را با همکاری و راهنمایی برخی دلالان شرکت های تبلیغاتی، برای تولید و پخش محتواهای رسانه ای غیر حرفه ای و سخیف برای پخش در صداوسیما و فضای سایبری صرف می کنند. در این مسیر و به مرور، فضای کار و فعالیت برای روابط عمومی سازمان ها تنگ می شود و با موازی کاری و عدم تخصیص بودجه های متناسب، عملا فعالیت روابط عمومی سازمان ها را متوقف می کنند تا به اهداف پشت پرده شان و تکیه زدن بر جایگاه مدیران و کارشناسان حرفه ای و متخصص روابط عمومی برسند.


🛑 ادامه در بخش دوم 👇👇👇

🛑 علم بهتر است یا دلال بازی تبلیغاتی؟!
مروری بر داستان اسفبار برخی روابط عمومی های کشور

🖋 اکبر استقامتی

(بخش دوم)

البته این افراد، ادعای داشتن تحصیلات عالیه هم دارند، اما با بررسی مدارک شان متوجه می شوید که با بی دانشی مطلق و در دانشگاه های بی نام و نشان در اقصا نقاط کشور، مدارکی دهان پر کن به دست آورده اند، به نحوی که با چند دقیقه گفتگو با آن ها ناتوانی و بی دانشی شان مشخص می شود.

البته همانگونه که دیده ایم و می دانیم متاسفانه در سازمان های مختلف، این شیوه رواج دارد که در هنگام مشکلات و بی پولی، از متخصصان و استادان عرصه روابط عمومی و ارتباطات دعوت می شود تا مسایل ارتباطی سازمان را حل و فصل کنند، اما وقتی که بودجه ها می رسد، خاله و خواهر زاده هایی هستند که کارشناس ارشد و بلکه دانشمند همه چیز، از جمله حوزه ارتباطات و رسانه هستند و بودجه های میلیاردی را بین خود و رفقای‌شان تقسیم می کنند. اما در همین حال، از پرداخت حقوق و مزایای پرسنل زحمتکش و پرتلاش دستگاه ها طفره می روند.

در همین مورد خاص، چند میلیارد از بودجه آن مجموعه، برای امور روابط عمومی و تبلیغات کنار گذاشته شده بود،
اما با ترفندهای مختلف، این بودجه در اختیار همان دلالان قرار می گیرد.

یا در موردی دیگر، چند ده میلیارد از بودجه همان مجموعه، بدون اطلاع و نظارت روابط عمومی آن دستگاه، به عنوان بخش تخصصی و فنی، در اختیار فرد و شرکتی قرار می گیرد تا محتوایی آموزشی را برای یکی از شبکه های سیما بسازد. اما با بررسی بیشتر مشخص می شود که بودجه و برآورد ساخت این برنامه عروسکی، بیش از پنج برابر برآورد برنامه های مشابه است. ضمن اینکه کارگردانی این مجموعه عروسکی نیز، در اختیار فردی بدون سابقه و بی تجربه گذاشته می شود. علاوه بر آنکه، محتوا و فرم این برنامه عروسکی، از جانب کارشناسان عرصه رسانه، بسیار سخیف و ضعیف ارزیابی شده است، اما همچنان اصرار بر ساخت همین کار پر مسأله و مشکل و اتلاف بیت المال است.

جالب اینکه، اگرچه بودجه این کار را یک سازمان دولتی می‌پردازد، اما در آیتم های مختلف و متعدد این برنامه، دولت و شخص رییس جمهور، مورد تمسخر و توهین قرار می گیرند.

در مجموع و از آنجا که افراد مرتبط با این فعالیت های غیراخلاقی، دلال گونه و سرمایه سالارانه، از مدعیان جدی اصلاح‌طلبی نیز هستند، رانت خواری و دلال بازی های اینچنینی از جانب چنین افرادی، زمینه آسیب های جدی به اعتماد مردم را در نگاه به مشی اصلاح طلبی و اصلاح طلبان واقعی، در داخل سازمان ها و عموم مردم فراهم کرده است.

در پایان، امید است که نهادهای نظارتی و البته خود دولت، بیش از پیش هوشیار باشند و دست این عوامل ناپاک را از دولت و روابط عمومی ها که شعار اصلی شان، شفافیت و اطلاع رسانی صادقانه است، کوتاه کنند.

پایان

💢کپی رایتینگ چیست؟
کپی رایتینگ، نوعی نویسندگی تجاری است که با بهره‌گیری از قدرت کلمات و نوشتن، مخاطب را متقاعد و دعوت به اقدام می‌کند.

🔹کپی‌رایتینگ، مهارت اقناع مخاطب است. یک کپی‌رایتر می‌تواند پیامی را که در ذهنش دارد با بالاترین کیفیت و کمترین انحراف از منظور اصلی به مخاطبش منتقل کند.

🔸کپی‌رایتر کیست و چه می‌کند؟

#کپی_رایتر، فردی است که با بهره‌گیری از مهارت نویسندگی و تلفیق آن با علم فروش و بازاریابی اقدام به نوشتن متون تبلیغاتی می‌کند.

💢تفاوت اصلی بین #بازاریابی_محتوا و #کپی_رایتینگ در چیست؟

🔸اگر بخواهیم بسیار ساده عنوان کنیم، باید بگوییم بازاریابی محتوا بیشتر بر جنبۀ تولید یک محتوای غنی و ارزشمند متمرکز است درحالی‌که در کپی رایتینگ تمرکز اصلی بر روی ترغیب مخاطب و تشویق او برای اقدام عملی است.

✴️در نتیجه هدف اصلی در کپی رایتینگ، تبلیغات اثربخش برای جذب مشتری است. یک متن تبلیغاتی خوب، محتوایی دارد که شبیه تبلیغ نیست بلکه شبیه یک پیام کمک و راهکاری برای حل مسئله است.

🔻برای مطالعه بیشتر اینجا را کلیک کنید.
🔸کانال آکادمی ارتباطات
✳️ @Commac

سلام روزتون بخیر و نیکی ☘️🌹
↪️ @Commac

📝 تاثیرپذیری رسانه‌های افغانستان از مطبوعات ایران و نگرانی آمریکا و ناتو

به گزارش ایرناپلاس، محمدرضا نوروزپور مدیرعامل خبرگزاری جمهوری اسلامی (ایرنا) ۱۶ فروردین با غلام‌جیلانی زواک رییس شبکه تلویزیونی کابل نیوز دیدار و گفت‌وگو کرد.

محمدرضا نوروزپور در این دیدار با بیان اینکه «صلح، آرامش، امنیت پایدار و ثبات سیاسی و اقتصادی در افغانستان برای ایران اصالت دارد»، ابراز امیدواری کرد رسانه‌ها بتوانند در مسیر تحقق این مهم در افغانستان نقش‌ آفرین باشند. در این دیدار زواک، از افغانستان به عنوان کشور دوست و برادر ایران یاد کرد.

یاسر محسنی شهروند افغانستان، مشاور ارشد حوزه ریاست دانشگاه خاتم‌النبیین در کابل و دانشجوی دکترای مدیریت راهبردی دانشگاه فردوسی مشهد درباره نقش رسانه در برقراری ارتباط میان ایران و افغانستان و راه‌های تقویت این مهم را به ایرنا پلاس توضیح داد.
او فارسی را با لهجه حرف می‌زند و می‌گوید:
در افغانستان ۲ قطب رسانه‌ای شکل گرفته‌؛ یک قطب که از نظر شکلی، محتوا، تعقیب و به‌روز، بیشتر به طرف گفتمان غربی است و این رسانه گفتمانی است که تلاش برای بومی‌سازی می‌کند تا در حوزه زبان فارسی و ارزش‌گرا باشد.
رسانه‌هایی که ارزشی هستند و آن‌هایی که ارزشی نیستند و گرایش به سمت و سوهای سیاسی دارند که لزوما موافق ایران نیستند، هر ۲ بدون شک متاثر از خبرگزاری‌ها و فضای رسانه‌ای ایران هستند.


@irna_1313
↪️ @Commac

رکورد شکایت از «بی بی سی» شکسته شد


پوشش خبر درگذشت همسر ملکه انگلیس رکورد بیشترین شکایت‌های دریافت‌شده در تاریخ بی بی سی را شکست.


متن کامل خبر
https://media.shafaqna.com/news/518359/
↪️ @Commac

📝 وزارت ارتباطات قربانی فیلترینگ است؟

امیر ناظمی معاون وزیر ارتباطات:

اجرای فیلترینگ توسط وزارت ارتباطات باور نادرست کاربران فضای مجازی است، کاربران فضای مجازی تصور می‌کنند وزارت ارتباطات برای فریب افکار عمومی مشغول به مخالفت با فیلترینگ است.

در سال ۹۰ راه‌های میان‌بری برای فیلترینگ ایجاد شده است که بر اساس ۵ عضو (که ۳ مورد از خارج از دولت و ۲ مورد از طرف دولت است) با تطبیق مصادیق کلی به سایت‌ها، برای فیلترینگ راه ساده‌تر و میان‌بری دارند. نکته مهم آن است که وزارت ارتباطات تنها یک رای از آن ۱۲ رای را دارد.

مراجعی که می‌توانند در خصوص فیلترینگ تصمیم‌گیری نمایند «شورای عالی امنیت ملی»، «شورای عالی فضای مجازی» و «حکم قضایی» هستند. در این دولت مصوبه‌ای مبنی بر فیلترینگ توسط شورای عالی امنیت ملی صادر نشده است.

تصور عامیانه اعمال فیلترینگ به صورت متمرکز توسط وزارت ارتباطات است. مسوولیت اجرای فیلترینگ بر عهده شرکت‌های مخابراتی و از طریق تجهیزات آنان است.

@irna_1313
↪️ @Commac

غلامحسین اسماعیلی در رابطه با احتمال فیلتر شدن کلاب هاوس گفته است که فضای مجازی باید مانند مرزهای کشور ساماندهی و مدیریت شود.

سخنگوی قوه قضاییه ایران در نشست خبری روز ۲۴ فروردین گفت که دولت و وزارت ارتباطات مسئولیت دارند که فضای مجازی را مانند فضای حقیقی مدیریت کنند و از رها شدن آن جلوگیری کنند.

آقای اسماعیلی گفت که اگر دولت و وزارت اطلاعات در این باره از مسئولیت‌های خود قصور کنند
باید پاسخگو باشند.

در روزهای اخیر خبرهای متناقضی از احتمال فیلتر شدن اپلیکیشن کلاب‌هاوس به گوش می‌رسد. بعضی از کاربران در ایران از اختلال در دسترسی به این شبکه اجتماعی خبر داده بودند.

‏📷 Getty Images

@BBCPersian
↪️ @Commac

🔸فلسفه سواد رسانه ای اعاده عدالت است
🔸جنگ واقعی در فضای مجازی امروز تلاش برای تغییر واقعیت ها است
#یونس_شکرخواه

🔹برخی فکر می کنند سواد رسانه ای یعنی فرق خبر و مصاحبه .یا فرق فرمت های مختلف یک عکس
🔹سواد رسانه‌ای یعنی بدانیم محتوایی که می‌آید از چه سکویی پرتاب شده و کجا فرود می‌آید؛ یعنی ناعدالتی را در متن روشن کنیم؛ رمزگشایی و واکاوی کنیم..من انرا اعاده عدالت می نامم
بین سواد رسانه ای و سواد دیجیتالی تفاوت بسیار است
🔹سواد رسانه ای الزاما دانش بکار گیری ابزارهانیست. وبلاگ باز کردن و نوشتن آکنون راحت است..سواد رسانه ایدسترسی به پدیده های نوین نیست.
همچنان که بین سوشال مدیا و سوشال نتورک تفاوت است سوشال مدیا می‌تواند رسمی باشد ولی سوشال نتورک، هرگز.
🔹متأسفانه کلمات در عرصه فضای مجازی به سهو یا به سبب بی‌اطلاعی، به جای یکدیگر به کار برده می‌شوند. شبکه اجتماعی سوشال نتورک است و رسانه اجتماعی سوشال میدیا
جنگ واقعی در فضای مجازی برای تغییر واقعیت است
🔹الان کشورها دو چهره دارند؛ یکی روی زمین و یکی تصویر فضای سایبریشان. شما کشوری مثل کره شمالی را ندیدید اما به واسطه تصویری که رسانه‌ها از کره شمالی ساخته‌اند از آن می‌ترسید.
از لیبی می نرسید .الان مرکز خبر قم نیست نیویورک است ....
👈بخش هایی از گپ دکتر یونس شکرخواه، در لایو #اینستاگرام صفحه #یونسکو ایران

@fake_news_media
↪️ @Commac

مشاهده لایک در اینستاگرام اختیاری شد

🔹اینستاگرام در یک آزمایش جهانی که از روز چهارشنبه آغاز شد، به کاربران امکان می دهد مشاهده شمارشگر لایک پستهای خود یا کاربران دیگر را به اختیار خود مخفی کنند.

asriran.com/003Glo
↪️ @Commac

گفتگو با استاد فریدون صدیقی؛

فریدون قلم


🔹 فریدون صدیقی در این گفتگو از دیروز و امروز روزنامه نگاری در ایران سخن گفته است.

🔹 گفتگو در دفتر استاد به هنگام دوران سردبیری او در مجلات موسسه همشهری انجام شده است.

🔹 گفتگو از سوی شیروان یاری، روزنامه نگار خوشنام کردستانی انجام شده است.

🔹مدت زمان کامل گفت وگو 26 دقیقه و27 ثانیه است که در اینجا تنها گزیده ای از آن را مشاهده می کنید.

#کافه_ارتباطات

@coffee_comm
↪️ @Commac

شبکه‌های اجتماعی در پاکستان مسدود شد

🔹 شبکه‌های اجتماعی همچون تلگرام، پیام‌رسان واتساپ، توییتر و فیس بوک برای مدت زمان محدودی در پاکستان مسدود شد.

🔹مقامات پاکستانی دلیلی برای مسدود کردن شبکه‌های اجتماعی اعلام نکردند اما به گزارش منابع خبری، جلوگیری از هرگونه تظاهرات و یا برگزاری اعتراضات در اسلام‌آباد و یا سایر شهرهای این کشور علت اصلی مسدود شدن شبکه‌های اجتماعی است./ ایرنا


@NewJournalism
↪️ @Commac

چرا هنوز نمی‌توانیم از طریق تلویزیون بو بکشیم؟
👇👇

https://www.bbc.com/persian/magazine-56746513

BBC News فارسی
↪️ @Commac

📝 کوچ کاربران ایرانی به «کلاب‌هاوس»؛ گفت‌وگوی آزاد، حلقه مفقوده رسانه‌ها

به گزارش ایرناپلاس، بیش از یک ماه است تبِ نصب و حضور در کلاب‌هاوس در میان مردم به‌ویژه فعالان اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و... در ایران بالا گرفته است.
پرسشی که در این میان مطرح می‌شود این است که، این هیاهو برای چیست و چرا از این شبکه استقبال شده است؟

از دلایل موفقیت این اپلیکیشن می‌توان به ۲ دلیل اصلی اشاره کرد:
▫️نخست اینکه در حال حاضر فقط نسخه ios آن در دسترس است که این حس انحصار باعث نصب آن توسط تعداد زیادی از کاربران شده است.
▫️دلیل دیگر شیوه عضویت در این برنامه است. افراد تنها در صورتی می‌توانند عضو این اپلیکیشن شوند که توسط یک معرف برای آن‌ها لینک دعوت فرستاده شده باشد.

معصومه نصیری کارشناس و تحلیلگر رسانه درباره نقش و جایگاه این پلتفرم به ایرناپلاس گفت:
▫️به موضوع کلاب‌هاوس به عنوان پلتفرم انتخابات ۱۴۰۰ نگاه می‌کنم. پلتفرمی که قرار است فضای مناظرات انتخاباتی را داغ و مخاطبان را با خود همراه کند.

رحمان سعیدی کارشناس ارتباطات و عضو هیات علمی دانشکده ارتباطات دانشگاه علامه به ایرناپلاس گفت:
▫️نکته اول اینکه مردم خسته و دل‌زده هستند و دنبال فضای جدیدی برای صحبت هستند. گفت‌وگو کردن آن هم بدون ملاحظه و بدون پیش‌فرض‌هایی که ناشی از مشکلات ابزارهای رسانه‌ای کنونی همچون توییتر و اینستاگرام باشد،‌ یک نیاز ملی است.


@irna_1313
↪️ @Commac

✴️سواد رسانه‌ای جایگزین سانسور

🔹ظهور رسانه‌های جمعی نیز تاثیر قابل توجهی در تحول فرهنگی گذاشت. هر‌یك از انواع رسانه‌های جمعی محتوا را در فرم و ساختی جدید و به شیوه‌ای متفاوت از رسانه‌های گذشته به مخاطب عرضه كرد.
🔸 اینیس معتقد بود هر یک از رسانه‌های جمعی نسبت به مکان یا زمان سوگیری دارد. شاید اگر زنده بود درباره رسانه‌های اجتماعی سوگیری مکان و زمان را قائل می‌شد.

🔹 منبع: روزنامه صبح نو، نوشته سمیه طیبی، شنبه، ۲۸ فروردین ۱۴۰۰
📎 https://sobhe-no.ir/newspaper/1150/14/47240
↪️ @Commac

💢کلاب هاوس و گفتگو، ارتباط، سیاست و حکمرانی فضای سایبر

🔹کلاب‌هاوس هیچ نویدی برای شهروندان یا کاربران عادی رسانه‌های اجتماعی ندارد و حتی اگر اتاق گفتگویی هم شکل دهند، در نهایت چیزی خواهد شد همانند جمع‌های موقتی ومحدود مسافران تاکسی در دنیای واقعی.

🔸 متنی که در ادامه می خوانید یادداشتی از دكتر سيد حسین حسنی، عضو هیئت علمی پژوهشکده ارتباطات است که با عنوان «کلاب هاوس و گفتگو، ارتباط، سیاست و حکمرانی فضای سایبر» نگاشته شده است.

🔹در «عصر تصویر جهان» که «زندگی روی صفحه نمایش جریان دارد» و هویت صرفاً با حضور و نمایش خود (سلف) روی خرده‌صفحه‌های موبایلی معنا پیدا می‌کند، اقبال به یک پلتفرم رسانه‌ای صوتی- کلاب‌هاوس - با وجوه شبه‌تعاملی نه تنها «بازگشت» و «احیاء» عصر رسانه‌های صوتی نیست، بلکه صرفاً یک مد زودگذار شبه‌روشنفکرانه و نخبگانی است که با قاطعیت می‌توان مدعی شد-دست‌کم در زمینه اجتماعی ایران-در همان سطح باقی خواهد ماند.

🔸برخی در بحث از این پلتفرم از «ایرانیان عاشق گفتگو» سخن گفته‌اند و اینکه کلاب‌هاوس یک بستر برخط همگانی برای تبادل دیدگاه و گفت و شنود فراهم کرده است، اما با اینهمه همانطور که در خط مشی بنیانگذاران این پلتفرم دیده می‌شود، آنها بیش از آنکه به دنبال هجوم توده‌ای کاربران عادی به رسانه اجتماعی‌شان باشند، پیش از هر چیز تلاش کرده‌اند تا نظر نخبگان دنیای فناوری-ایلان ماسک، مارک زاکربرگ و استیو بالمر- و سیاست-ولادیمیر پوتین- را به خود جلب کنند. سازوکار داشتن دعوتنامه برای ورود و ایجاد «روم» های مختلف در کلاب‌هاوس دلیل دیگری بر این مدعا است.

🔹ما اکنون در «عصر اینستاگرام» زندگی می‌کنیم که میل افراطی به حضور در پلتفرم‌های تصویری و نمایش خود، بدن، سبک زندگی، حریم خصوصی و تکثیر ایماژهای فردی به مدد شیوه‌ها و حیله‌های گوناگون-وحتی رسواگرانه-با اهداف گوناگون روان‌شناختی، تجاری و سیاسی و غیره، به یک هنجار و ارزش حاکم بر اکوسیستم رسانه‌های اجتماعی تبدیل شده است، بنابراین کوته‌فکری است که تصور کنیم حس شنوایی بتواند به مدد کلاب‌هاوس بر میل فزاینده کاربران برای چشم‌رانی بینایی-محور استیلاء پیدا کند.

🔸حتی ادعای ایجاد بستری برای «گفت» و «گو» از این هم خام‌اندیشانه‌تر است. همانطور که گفته شد، فضای نخبگانی کلاب‌هاوس ابزاری برای تثبیت و تصریح مجدد روابط نابرابر و سلسله‌مراتبی ارتباطی در رسانه‌های پیشاعصررسانه‌های اجتماعی است. اساساً کلاب‌هاوس بازسازی رابطه یک «گوینده» بسیاربزرگ مبتنی بر منابع قدرت فناورانه و سیاسی و بی‌شمار «شنونده» -نه در معنای رسانه‌های توده‌ای، بلکه خاص‌تر همچون روزنامه‌نگاران و کنشگران اجتماعی-است. چنانچه اخیراً در مورد حضور وزیران ارتباطات و امور خارجه ایران در کلاب‌هاوس شاهد بودیم-به جز این دو مورد و کمی هم رئیس سازمان انرژی اتمی، آیا اصلاً در این مدت مدشدن کلاب‌هاوس در ایران، هیچ گزارشی از گفتگوی علمی، فرهنگی و اجتماعی در اتاقهای آن، در رسانه‌های دیگر بازنشر شده است؟، قطعاً خیر.

🔹کلاب‌هاوس هیچ نویدی برای شهروندان / کاربران عادی رسانه‌های اجتماعی ندارد. حتی اگر اتاق گفتگویی هم شکل دهند، در نهایت چیزی خواهد شد همانند جمع‌های موقتی و محدد مسافران تاکسی در دنیای واقعی، با مباحثه‌های غیرعقلانی، همراه پیش‌داوری، هرزگونه و...

🔸درنهایت، به دلیل همین وضعیت نخبگانی، محدود، انزواجویانه و دور از دسترس اتاقهای پلتفرم کلاب‌هاوس است که صفحه‌های مختلف رسانه‌های اجتماعی، روزنامه‌های کاغذی و وب‌سایت‌های خبری وظیفه بازانتشار محتوای مبادله شده در کلاب‌هاوس را متقبل می‌شوند.

بالاخره اینکه به‌ویژه در یک برهه زمانی که به انتخابات بااهمیت ریاست جمهوری سال ۱۴۰۰ منتهی خواهد شد، امید می‌رود صداوسیما فضای بازتری را برای مباحثه و گفتگوهای آزاد فراهم کند تا طرفین گفت و شنود مجبور نباشند به پلتفرم‌های نوظهور خارجی متوسل شوند؛ همچنین نباید وضعیت به گونه‌ای باشد که افرادی که متولی حکمرانی و مدیریت فضای سایبر و پلتفرم‎ها در ایران هستند، با حضور در یک پلتفرم نوظهور خارجی، به آن رسمیت و مشروعیت ببخشند.
↪️ @Commac

سلام روزتون بخیر و نیکی ☘️🌹
✅ @Commac

تحلیل گفتمان انتقادی پیام‌های فرهنگی و سیاسی بیلبوردهای شهرداری تهران

نویسندگان:
محمدرضا آزادی نژاد، سروناز تربتی، لیلا نیرومند، امیدعلی مسعودی


@irCDS
دوره 14، شماره 1 - شماره پیاپی 33، بهار 1399، صفحه 181-207
فصلنامه رسانه های دیداری و شنیداری

چکیده

این مقاله درصدد «تحلیل گفتمان انتقادی پیام‏های فرهنگی و سیاسی شهرداری تهران» است که از سال 1385 تا 1395 خورشیدی بر روی بیلبوردهای شهری انتشار یافته‌اند. هدف کلی شناخت این گفتمان است، بنابراین، فرایند مطالعة کیفی آن بر اساس روش تحلیل گفتمان لاکلا و موفه انجام یافت. شناخت دال‌های مرکزی، شناور و وقت‌های مفصل‌بندی‌شده شهرداری تهران که برای به حاشیه‌راندن و غیریت‌سازی مؤلفه‌های گفتمانی رقیب بکار برده است به‌عنوان پرسش‌ها و اهداف این تحقیق‌اند. محقق با انتخاب هدف‌مند تعداد 25 نمونه‌ طرح گرافیکی از میان جامعة آماری و نیز تحلیل جداگانة هر یک از آنها، به اشباع نظری رسید. روش تحقیق، بر اساس روش کیفی تحلیل گفتمان منطبق بر رویکرد پساساختارگرایی لاکلا و موفه است. نتایج و برون‌داد این پژوهش بیان‌گر آن است که؛ دال مرکزی «ولایت‌مداری» در محور و کانون گفتمان این نهاد قرار گرفته است. دال‌های شناور «مدیریت جهادی»، «روحانیت» و «غرب‌ستیزی»، با پیوند به پیرامون و حول کانون مرکزی، مفصل‌بندی گفتمان شهرداری تهران با خاستگاه گفتمان «اصول‌گرایی» را، تشکیل داده‌اند. همچنین از طریق برجسته‌سازی مؤلفه‌های گفتمان خودی و به حاشیه‌راندن دال‌های مفصل‌بندی رقیب، از لایه‌های پنهان این پیام‌ها قابل‌فهم است که هدف پنهان آن، هژمونی فرهنگی و ایدئولوژی گفتمان اصول‌گرایی و نیز دستیابی به قدرت سیاسی شهردار تهران است.

کلیدواژه‌ها:
تحلیل گفتمان، لاکلا و موفه، اصلاح‌طلبی، اصول‌گرایی، ولایت‌مداری، مدیریت جهادی
✅ @Commac

جوایز جهانی عکاسی سونی ۲۰۲۱
👇👇

https://www.bbc.com/persian/world-56757386
✅ @Commac

📌پیام‌رسان‌های خارجی در صدر استفاده ایرانیان

🔺براساس نظرسنجی ایرنا در فروردین 1400، 76.6درصد از کاربران از پیام‌رسان خارجی استفاده می‌کنند، ۱۸.۲ درصد در «هردو »‌ شبکه های داخلی و خارجی فعال هستتند و تنها ۵.۲ درصد در « شبکه های داخلی همچون سروش ، بله و ... » فعالیت دارند.

🔺۴۱.۷ درصد پاسخگویان اعلام کردند که روزانه «بیش از سه ساعت »‌ از شبکه های اجتماعی استفاده می کنند . ۳۸ درصد در شبانه روز « بین ۱ تا ۳ ساعت »‌ و ۲۰.۳ درصد «کمتر از یک ساعت » در شبکه های اجتماعی فعال هستند.

🔺۳۳.۲ درصد پاسخگویان «آثار اجتماعی » و ۲۹.۲ درصد «آثار فرهنگی »‌ را از مهمترین آثار شبکه های اجتماعی می دانند. ۲۴ درصد مخاطبان اعلام کردند «آثار سیاسی »‌ مهمترین آثار شبکه های اجتماعی است و ۱۳ درصد نیز به «آثار اقتصادی » اشاره داشتند.

🔹منبع: مجازیست

📱@mediamgt_ir
✅ @Commac

🎯 چرا آدم‌های مشهور عذرخواهی نمی‌کنند؟
— در عالم سیاست فقط بازنده‌ها ‌عذر‌خواهی می‌کنند

📍اگر آدم مشهوری چیزی گفته یا کاری کرده است که عدۀ زیادی آن را توهین‌آمیز، شرم‌آور یا نفرت‌انگیز تلقی کرده‌اند، آیا باید عذر‌خواهی بکند؟ آیا عذرخواهی می‌تواند برای شخصی که حرفی توهین‌آمیز زده یا کار بدی کرده است، حمایتی جلب کند؟ شواهدِ تازه ما را به پاسخی ساده می‌رساند: عذر‌خواهی راهبرد مخاطره‌آمیزی است.

🔖 ۸۳۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه : ۵ دقيقه

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://tarjomaan.com/neveshtar/10190/
✅ @Commac