🎯 میان نخواستن مرگ و نخواستن زندگی، جایی کوچک هست که بتوان ایستاد
— هرچه می‌خواستم داشتم و چیزی نبود که بهتر شود، جز افسردگی جان‌فرسایم


📍جفری روف فیلم‌‏ساز و استاد کالج دارتموثِ آمریکاست. او، به گفتۀ خودش، همه‌‏چیز دارد: همسری خوب، شغلی مهیج و خانه‌‏ای دنج در منطقه‏‌ای روستایی. ولی جفری مبتلا به افسردگیِ شدید است؛ تا آنجا که چند سال پیش تا یک‌‏قدمی خودکشی رفت. شیو‏ه‌ای مختلف درمان را امتحان کرده ولی هنوز به راه‌‏حل قطعی نرسیده است. حالا او، در روایتی صمیمانه، برشی از زندگی پررنج خود را نوشته و از معجزه‌‏های کوچکی گفته که در هر موجِ افسردگی نجات‏‌بخش او بوده‌‏اند: آمدن بهار، سفر با خانواده و دوستان و کارت‏‌پستال‏‌هایی که از نقاط مختلف دنیا می‌‏رسند و پیامشان عشق است.

🔖 ۳۶۳۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۲۳ دقيقه

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/d08468
✅ @commac

گروگان‏‌گیری اینترنت

✍کیوان جامه‌بزرگ، عضو هیئت‌مدیره نظام صنفی رایانه‌ای تهران

🔹نیمه دوم سال گذشته و متعاقب ناآرامی‌هایی که در شهرهای مختلف کشور رخ داد، اینترنت نسبتاً آزاد به بهانه مسائل و اولویت‌های امنیتی به مسلخ کشیده شد. در این میان بسیاری از کارشناسان، فعالان صنفی و نهادهای تخصصی مرتبط تلاش کردند طی گفت‌وگو با نهادهای مختلف، نادرستی این رویکرد و بی‌نتیجه بودن فیلترینگ به بهانه دفع شر تهدیدات امنیتی را گوشزد کنند. نهایتاً پاسخی که روسای قوای مجریه و مقننه و شخص وزیر محترم ارتباطات دادند این بود که با پایان ناآرامی‌ها می‌توانیم مجدداً دسترسی مردم را به پلتفرم‌های بزرگ اجتماعی- که فقط دو پلتفرم اینستاگرام و واتس‌اپ شرکت متا سهم 80درصدی از ترافیک مصرفی اینترنت کشور را نیز به خود اختصاص داده‌ بودند (حاکی از سهم بزرگ آنها در زندگی روزمره ایرانیان) - برقرار کنیم.

🔹در این مدت مردم ایران از دسترسی به بیش از نیمی از ۲۰ سایت و ۲۰ پلتفرم محبوب دنیا (بخوانید بیش از ۸۰درصد مصرف اینترنت دنیا) محروم هستند. این فاجعه آنجا تراژیک‌تر می‌شود که درعین‌حال بسیاری از مسئولان رده‌بالای کشور همچنان در اغلب این پلتفرم‌ها فعال و مشغول به فعالیت هستند! البته که در همین دوره‌ی تشدید فیلترینگ نیز بررسی‌های تخصصی حاکی از بازگشت ترافیک این پلتفرم‌ها و به‌نوعی رجوع مجدد مردم به آنها – این‌بار با دشواری و مکافات استفاده از فیلترشکن - است.

🔹پیامد این سیاست پس از شش ماه، علاوه بر ضربه‌ای که به اعتماد شهروندان و کسب‌وکارهای فعال در شبکه‌های اجتماعی وارد کرد، آلوده شدن گوشی بسیاری از شهروندان ایرانی به انواع بدافزار به‌دلیل استفاده از فیلترشکن‌های ناامن، رشد انفجاری نصب و فروش vpn و رشد پنج میلیون نفری کاربران پلتفرم به‌محاق‌رفته قبلی (تلگرام) و ۵۰ میلیونی شدن تعداد کاربران آن در ایران بود.

ادامه👈
https://b2n.ir/q59629
#هم‌میهن

@NewJournalism
🆔 @commac

🍁 روزنامه‌نگاری تحقیقی چگونه مقابله با فساد را ممکن می‌سازد؟ 

در آوریل سال ۲۰۱۶، نتایج یک گزارش تحقیقی به طور همزمان در ۷۶ کشور جهان منتشر شد که نشان می‌داد فسادی بزرگ در یک شرکت فراساحلی ارائه‌دهنده تسهیلات مالی در پاناما روی داده و پای بسیاری از بزرگان جهان در آن گیر است. ماجرا از آنجا آغاز شد که یک فرد ناشناس که خود را «جان دو» معرفی کرده اسناد ۴۰ساله یک شرکت مالی پانامایی به نام «Mossack Fonseca» را جمع‌آوری و در اختیار دو روزنامه‌نگار آلمانی قرار می‌دهد. کار این شرکت فراساحلی ارائه تسهیلات مالی به شهروندان سایر کشورهایی که خارج از پاناما زندگی می‌کنند بوده است. جان دو حدود ۱۱٫۵ میلیون سند از اطلاعات محرمانه مردم در ۲۰۰ کشور را جمع‌آوری کرده بود که از سال ۱۹۷۷ تا ۲۰۱۶ را دربر می‌گرفت. این اسناد شامل پنج میلیون ایمیل، دو میلیون فایل پی‌دی‌اف و چهار میلیون فایل‌های دیگر می‌شد.

خبرنگاران آلمانی که به این اسناد دست پیدا کرده بودند به تنهایی قادر به استخراج اطلاعات کلیدی نبودند. به همین دلیل، سراغ «کنسرسیوم بین‌المللی روزنامه‌نگاران تحقیقی» در واشنگتن دی سی آمریکا می‌روند. این موسسه از ورود به این پرونده استقبال می‌کند و کار تحقیق روی اسناد به‌دست‌آمده را با همکاری ۳۵۰ خبرنگار از ۷۶ کشور دنیا در دستور کار قرار می‌دهد. آنها برای خبرنگاران مشارکت کننده در این پروژه تحقیقاتی دو شرط می‌گذارند:

۱. هیچ خبرنگاری مجاز نیست اطلاعاتی از این پرونده را منتشر کند و همه با هم و به طور همزمان گزارش خود را منتشر خواهند کرد.

۲. خبرنگاران مشارکت‌کننده متعهد می‌شوند هر اطلاعات دیگری در این زمینه پیدا کردند، با دیگران به اشتراک بگذارند.

لذا آنها برای مدت یک سال در یک تحریریهٔ خبری آنلاین با رعایت کامل نکات امنیت سایبری با هم روی این پروژه کار و فسادهای متعددی را استخراج کردند. «فرار مالیاتی» یکی از مهم‌ترین مصادیق فساد برخی از رهبران جهان و چهره‌های سرشناس بود که با انتشار «اسناد پاناما» برملا شد.

با انتشار این گزارش، راهپیمایی گسترده‌ای در ایسلند در اعتراض به فساد نخست وزیر وقت روی داد که به استعفای او منجر شد. در مکزیک مقر یک کارتل بزرگ قاچاق مواد مخدر لو رفت و افراد آن دستگیر شدند. در روسیه پوتین که با سؤال‌هایی از سوی فعالان این پروژه تحقیقاتی روبه‌رو شده بود، به جای پاسخ‌گویی، یک کنفرانس خبری برگزار کرد و از توطئه‌ای از سوی غرب علیه خود و اطرافیانش خبر داد. کنفرانسی که یک هفته قبل از انتشار نتایج این گزارش برگزار شد و بیم آن می‌رفت تا این پروژه را با مشکل مواجه کند. نتایج منتشره به احیا و بازگشت بیش از ۱٫۲ میلیارد دلار پول منجر شد. 

رسانه‌ها، به ویژه روزنامه‌نگاری تحقیقی، نقش مهمی در افشای فساد، قرار دادن اسناد فساد در معرض دید عموم و مبارزه با فساد دارند. روزنامه‌نگاری تحقیقی، همان‌گونه که از نام آن پیداست، بر تحقیق استوار است، ولی تحقیق در روزنامه‌نگاری تحقیقی از جنس پژوهش دانشگاهی نیست، بلکه بیشتر شبیه تحقیقات پلیسی است. رسانه‌ها با تکیه بر مهارت‌های روزنامه‌نگاری تحقیقی، یا روزنامه‌نگاری دیده‌بان، می‌توانند در کشف حقیقت و گزارش موارد پنهان، نقش سازنده‌ای ایفا کنند.

موضوع روزنامه‌نگاری تحقیقی همیشه از جنس «اسناد پاناما» نیست که فساد بسیار گسترده و افشایی خارق‌العاده را در پی داشته باشد، بلکه هر مسئله‌ای که:

ـ جامعه را از یک موضوع پنهان آگاه کند؛
ـ به اقشار آسیب‌پذیر جامعه کمک کند؛
ـ با فاسد مقابله کند؛
ـ با ارائه اطلاعات نادرست به مردم از سوی مدیران مبارزه کند؛
ـ منافع عمومی را افزایش دهد؛
 
می‌تواند موضوعی در خور توجه برای روزنامه‌نگاری تحقیقی باشد. روزنامه‌نگاری تحقیقی مهارت و ابزاری است که این قدرت را به روزنامه‌نگاران می‌دهد تا با انجام تحقیقات به اطلاعات دقیق و آمارهای واقعی دست یابند و آنها را قادر می‌سازد تا با کشفیات خود، با فساد مبارزه کنند.

پاسخ‌گویی و شفافیت به عنوان دو اصل کلیدی دموکراسی محقق نمی‌شود، مگر اینکه رسانه‌ها بتوانند آزادانه و مستقل فعالیت کنند. در چنین جامعه‌ای است که می‌توان انتظار داشت رسانه‌ها نقش خود را در مقابله با فساد بازی کنند. در جوامع دموکراتیک، افشاگری فساد و مبارزه با مصونیت فراقانونی صاحبان قدرت بر‌عهده رسانه‌هاست. در واقع، آنچه در این جوامع، افشای فساد را ممکن می‌سازد، به‌رسمیت‌شناختنِ آزادی بیان و آزادی رسانه‌هاست. «افزایش تکثرگرایی سیاسی»، «ایجاد احساس مسئولیت‌پذیری در میان سیاست‌مداران و نهادها»، «الزام به پاسخ‌گویی» و «رعایت اصول شفافیت» چهار اثر مهم تلاش‌های ضد فساد رسانه‌هاست.

📝 متن کامل را در اینجا بخوانید.

© تهیه و تدوین: مدرسه پرتو | #روزنامه‌نگاری
🆔 @commac

🔸شیوه‌نامهٔ رسانه‌ای در بازنمایی خودکشی

🔺سازمان جهانی بهداشت در کتابچه «پیشگیری از خودکشی: منبعی برای متخصصان رسانه» که آخرین بار در سال ۲۰۱۷ به‌روزرسانی شده است، مواردی را در راستای انتشار مسئولانه اخبار خودکشی توسط رسانه‌ها متذکر می‌شود:

۱. اطلاعات دقیقی در مورد محل و چگونگی کمک گرفتن برای افرادی که به خودکشی فکر می‌کنند، ارائه دهید.
۲. آموزش مردم در مورد حقایق خودکشی و پیشگیری از خودکشی، بدون افسانه‌سرایی.
۳. هنگام گزارش خودکشی افراد مشهور احتیاط خاصی را به کار ببرید.
۴. هنگام مصاحبه با خانواده یا دوستان داغدار احتیاط کنید.
۵. توجه داشته باشید که خود متخصصان رسانه ممکن است تحت تأثیر داستان‌های مربوط به خودکشی قرار گیرند.
۶. داستان‌های مربوط به خودکشی را به صورت برجسته در منابع خبری منتشر نکنید و چنین داستان‌هایی را بی‌جهت تکرار نکنید.
۷. از زبانی استفاده نکنید که خودکشی را امری موجه یا عادی جلوه می‌دهد؛ یا آن را به عنوان راه‌حلی سازنده برای مشکلات معرفی می‌کند.
۸. روش استفاده شده در خودکشی را به صراحت و با جزئیات شرح ندهید.
۹. از تیترهای هیجان انگیز استفاده نکنید.
۱۰. از عکس‌ها، فیلم‌های ویدئویی یا پیوندهای رسانه‌های دیجیتال استفاده نکنید.

🔺نکته مهم در این کتابچه درباره خودکشی افراد مشهور این است که:

🔸خودکشی سلبریتی‌ها ارزش خبری تلقی می‌شود و اغلب این طور در نظر گرفته می‌شود که باید به نفع خبری عموم مردم گزارش شود. با این حال، چنین گزارش‌هایی به‌ویژه به احتمال زیاد باعث کپی‌برداری در مدل خودکشی در افراد آسیب‌پذیر می‌شوند.

🔹 تجلیل از مرگ یک سلبریتی ممکن است به طور ناخواسته نشان دهد که جامعه به رفتار خودکشی احترام می‌گذارد و بنابراین ممکن است رفتار خودکشی را در دیگران ترویج دهد. به همین دلیل هنگام گزارش خودکشی افراد مشهور باید دقت ویژه‌ای داشت.

🔸چنین گزارش‌هایی نباید خودکشی را پر زرق و برق کند یا روش خودکشی را با جزئیات توصیف کند. همچنین نباید در راستای موجه‌سازی و عادی‌سازیِ آن از عباراتی با حسن تعبیر و تلطیف شده به آن بپردازد تا اصل زشتی امر خودکشی پوشیده شود.

🔹تمرکز بر زندگی افراد مشهور، نحوه کمک او به جامعه، و تأثیر منفی مرگ آنها بر دیگران به گزارش جزئیات اقدام خودکشی یا ارائه دلایل ساده برای اینکه چرا خودکشی رخ داده است، ترجیح داده می‌شود. علاوه بر این، زمانی که علت مرگ مشخص نیست، هنگام گزارش مرگ یک سلبریتی باید مراقب بود.

🔸 گمانه‌زنی رسانه‌ها در مورد خودکشی به عنوان دلیل احتمالی مرگ یک سلبریتی می‌تواند مضر باشد. بهتر است منتظر بمانیم تا علت مرگ مشخص شود و شرایط خاص را به دقت بررسی کنیم.

🔹فراموش نکنیم که گزارش‌ها باید همیشه برای کسانی باشد که به دلیل مرگ مضطرب هستند یا ممکن است دچار خودکشی شوند یا آمادگی روانی برای انجام چنین کاری را دارند، شامل اطلاعاتی در مورد دسترسی به منابع پشتیبانی و کمک‌رسانی و مشاوره روانی و پزشکی باشد.

@Cyber_Literacy
https://news.1rj.ru/str/irCDS
🆔 @commac

📸 تیک تاک، تقابل آمریکا با رسانه محبوب شرقی

🔹تیک‌تاک یکی از محبوب‌ترین پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی در سراسر جهان است که ۱۵۰ بازار، ۷۵ زبان و بیش از ۳.۵ میلیارد بارگیری در سراسر جهان، آن را به یکی از محبوب‌ترین پلتفرم‌های تاریخ بدل کرده است.

📡 @IRNA_1313

آغاز ثبت‌نام اصحاب رسانه برای حضور در نمایشگاه بین‌المللی کتاب تهران

🔹ثبت‌نام اصحاب رسانه، برای حضور در سی‌وچهارمین نمایشگاه بین‌المللی کتاب تهران از امروز، یکشنبه بیستم فروردین آغاز شد و تا سی ویکم فروردین ماه ادامه خواهد داشت.

🔹رسانه‌های متقاضی نیز می‌توانند برای دریافت غرفه در نمایشگاه درخواست خود را ارسال کنند.

🌐 لینک خبر

📡 @IRNA_1313
🆔 @commac

شبکه های اجتماعی شما را بمباران اطلاعاتی می‌کنند؟ "فقط 3" می تواند کمک تان کند

❇️گردش مداوم در شبکه های اجتماعی و سایت ها، مغز ما را با پدیده بمباران کور اطلاعاتی مواجه کرده است.

❇️این اطلاعات با همان سرعتی که می آیند، می روند و عمدتاً بعد از ساعتی وبگردی و شبکه گردی، متوجه می شویم که در این مدت، مغزمان مانند دروازه ای دو در بوده که اطلاعات به سرعت از یک در وارد شده و بدون پردازش و با سرعتی بیشتر از در دیگر خارج شده اند!

❇️همین است که برغم این حجم عظیم از داده ها، در مواقعی که به اطلاعات نیاز داریم، متوجه می شویم که هیچ نمی دانیم.

❇️برای این که شبکه گردی و وبگردی هایمان فایده علمی هم داشته باشد، من روش "فقط 3" را تعریف کرده ام. برای این روش، فقط یک کاغذ و قلم لازم است و قدرت انتخاب.

🔺متن کامل را در لینک زیر بخوانید👇🏼👇🏼

http://savadezendegi.com/fa/news/674

❤️با آن‌ها که دوستشان دارید به اشتراک بگذارید
@savadzendegi
✅ @commac

🎯 چطور بعضی از انسان‌ها دست به خشونت‌هايی بی‌نهايت سنگدلانه می‌زنند؟
— خشونت‌ برای بیشتر آدم‌ها غیرقابل‌فهم است. نظریه‌ای جدید می‌گوید خشونت نه ذاتی است، نه عقلانی

📍اکثر ما دست به اقدامات بی‌نهایت سنگدلانه نمی‌زنیم. شلیک نمی‌کنیم، چاقو نمی‌زنیم، یا در حد مرگ کسی را کتک نمی‌زنیم. هرگز به کسی تجاوز نمی‌کنیم یا انسان دیگری را در آتش نمی‌سوزانیم. بمب به خودمان نمی‌بندیم و در یک کافۀ پرازدحام خودمان را منفجر نمی‌کنیم. و بنابراین، وقتی این کارهای بی‌معنا را می‌بینیم، سردرگم می‌شویم. هدف از این کارها چیست؟ اساساً چرا کسی باید به دیگران صدمه بزند یا آن‌ها را بکشد؟
انگار پاسخی برای این پرسش وجود ندارد. ولی چرا، پاسخی هست؛ ساده، نیرومند، و به‌شدت نگران‌کننده، و تقریباً هر جایی که نقش دارد، متوجه آن نمی‌شویم. اما اگر واقعاً قصد داریم مسئلۀ خشونت را حل کنیم، چاره‌ای جز آن نداریم. باید خطر کنیم و فهم و برداشتی را بپذیریم که ارزش‌های خودمان، شیوۀ زندگی خودمان، را در معرض تهدید قرار می‌دهد. باید به پایین پرتگاه خیره شویم.
در حال حاضر، برای فهم خشونت دو رویکرد رایج وجود دارد. هیچ‌کدام هم جواب نمی‌دهد. رویکرد اول را من نظریۀ مهارزدایی می‌نامم. داستانش این است که می‌گویند حتی آدم‌های عادی نیز ممکن است تمایلات خشونت‌بار داشته باشند، ولی در شرایط معمول این تمایلات را مهار می‌کنند. اما وقتی عواطف اخلاقیِ افراد دچار گسست یا به نحوی مسدود می‌شود، آنان خودشان را تسلیم سمت تاریکشان می‌کنند. رویکرد دوم می‌گوید خشونت صرفاً راهی برای رسیدن به اهداف ابزاری است. برای مثال، اگر شما بخواهید پادشاه شوید، گاهی کشتن جانشین‌های رقیب ایدۀ خوبی است. چه در جنگ بین برادران و چه بین ملت‌ها، این الگوهای انتخاب عقلانی می‌گویند وقتی خشونت منافع زیادی داشته باشد یا هزینه‌اش کم باشد، احتمال خشونت افزایش می‌یابد.
بااین‌حال، هر دوی این تحلیل‌ها نقصان‌هایی بنیادین دارند. تاگه رای که سال‌هاست دربارۀ دلایل دست‌زدن به خشونت تحقیق می‌کند، در این نوشته، تحلیل دیگری ارائه می‌دهد.

🔖 ۳۶۳۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۲۳ دقيقه

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://b2n.ir/k22294
✅ @commac

چند حرف درباره حجاب
✍️ راوی: محمدعلی الستی، جامعه‌شناس ارتباطات

🔳 این‌که روش حضور گشت ارشاد در خیابان‌ها حذف و به‌جای آن‌ها لوازم هوشمندی مانند دوربین به‌کار گرفته شود، راه حل مسئله نیست.

🔳 با این روش‌ها فقط مسئله از نقطه‌ای به نقطه دیگر منتقل می‌شود اما حل نمی‌شود، این‌که برای حل مسئله صورت آن را پاک کنیم روش درستی نیست.

🔳 پرسش این است که برخورد با چیزی که آنها بدحجابی می‌نامند منحصراً در اختیار حاکمیت و دولت است یا نیروهای مردمی هم حق دارند برای حل این مسئله اقدام کنند؟

🔳 اگر قرار است مردم بتوانند در موضوع حجاب وارد شوند عواقب این روش را هم بپذیرند، چیزی‌که به درگیری‌های مردم یا یکدیگر ختم می‌شود، اگر در انحصار حاکمیت است آنها که در کار حاکمیت دخالت می‌کنند مجازات شوند، مثلاً مجازات آن آقایی که کاسه ماست را سر آن زن برگرداند چه شد؟

🔳 بنابراین تکلیف این موضوع هم باید روشن شود، وقتی این تناقض‌ها در حل مسئله مشاهده می‌شود، به‌نظر می‌رسد یک عدم صداقت در حل مسئله وجود دارد.

@commn_develop
🆔 @commac

💢خبرهای خوش در انتظار نابینایان؛ چت‌ جی‌پی‌تی به کمک «چشم ‌من باش» می‌آید

این روزها همه ‌جا صحبت از هوش مصنوعی است. در این میان برنامه چت‌ جی‌پی‌تی بیش از دیگر برنامه‌های هوش مصنوعی نظرها را به خود جلب کرده است.

در حالیکه انتقادها به هوش مصنوعی با تاکید بر احتمال از بین رفتن میلیون‌ها شغل مطرح است، این فناوری می‌تواند در بخش‌هایی راهگشا باشد. از جمله کمک به افراد نابینا برای شناسایی فضاها و تسهیل زندگی روزمره.

پیش از این یک شرکت دانمارکی با اپلیکیشنی به نام «چشم من باش» و ایجاد ارتباط میان افراد نابینا و کم‌بینا و داوطلبان توانسته بود به افراد نابینا برای شناسایی مسیرها و یا محصولات و کالاها کمک کند. حالا هوش مصنوعی می‌تواند این امکان را در ابعاد پیچیده‌تر و مهمتری ارتقا دهد.

بیشتر بخوانید: http://bit.ly/3zJk4Oz

@euronewspe

🆔 @commac

⭕️ آلمان درنظر دارد چت ‌جی‌پی‌تی را ممنوع کند

📌ایتالیا همین حالا این ربات چت هوش مصنوعی را ممنوع کرده است

♦️به گزارش‌ منابع محلی، آلمان درنظر دارد به‌دلیل نگرانی درمورد حریم خصوصی [استفاده از] چت‌جی‌پی‌تی را ممنوع کند.

اولریش کلبر، رئیس حفاظت از داده‌های کشور آلمان، به روزنامه هندلسبلات (Handelsblatt) گفت به‌دنبال ممنوعیت این ربات چت هوش مصنوعی در ایتالیا در هفته گذشته، ناظران آلمانی با همتایان ایتالیایی خود در ارتباط‌اند.

کلبر گفت: «دراصل، احتمال دارد چنین اقدامی در آلمان نیز صورت بگیرد.»

بیشتر بخوانید...
🖌آنتونی کاتبرتسون
@indypersian
🆔 @commac

⭕️احتمال شکایت از «چت‌ جی‌پی‌تی» در استرالیا به دلیل انتشار اطلاعات نادرست

📌چت‌جی‌پی‌تی به اشتباه از شهردار یکی از مناطق‌ استرالیا با ‌عنوان «گناهکار در رسوایی رشوه‌خواری» نام برده است

♦️اوپن ای‌آی، شرکت پژوهشی فعال در حوزه هوش مصنوعی و طراح نرم‌افزار «چت ‌جی‌پی‌تی»، ممکن است در استرالیا با دردسر روبرو شود.

برایان هود، شهردار یکی از مناطق استرالیا، می‌گوید چنانچه چت‌ جی‌پی‌تی اطلاعاتی نادرستی را که درباره او به اشتراک گذاشته است، تصحیح نکند، از اوپن ای‌آی، مالک نر‌م‌افزار چت‌ جی‌پی‌تی، شکایت خواهد کرد.

برایان هود نوامبر ۲۰۲۲ به سمت شهردار هپبورن‌شایر در ۱۲۰ کیلومتری شمال غربی ملبورن انتخاب شد. گفته می‌شود چت‌جی‌پی‌تی به‌غلط از او با ‌عنوان «گناهکار در رسوایی رشوه‌خواری از یکی از شرکت‌های تابعه بانک رزرو استرالیا در اوایل دهه ۲۰۰۰» نام برده است. این موضوع برایان هود را از خدشه‌دار شدن حیثیت و اعتبارش نگران کرد.

به گفته وکلای مدافع شهردار هپبورن‌شایر، با اینکه او برای شرکت تابعه چاپ اسکناس استرالیا کار می‌کرد، فردی بود که موضوع پرداخت رشوه به مقام‌های خارجی برای برنده شدن در قراردادهای چاپ اسکناس را به مقام‌های استرالیا اطلاع داد و هرگز به جرمی متهم نشده است.

بیشتر بخوانید...

@indypersia
🆔 @commac

یادداشت روزنامه اعتماد در معرفی کتاب "آقای سانسور، خداحافظ"

🔹«روزنامه‌نگاري مردم‌سالار» (كه در چاپ دوم با عنوان «خداحافظ آقاي سانسور» منتشر شده است) از اين دسته اخير است. فيليپ مرلان، روزنامه‌نگار فرانسوي در گفت‌وگويي به ميزباني بيتا عظيمي‌نژادان، روزنامه‌نگار ايراني، سرگذشت دست‌كم 40 سال فعاليت رسانه‌اي‌اش را روايت كرده است. كتابي در 255 صفحه كه سوانح عمر شخصي و حرفه‌اي مرلان را شرح مي‌كند.


🔹استاد مصطفي ملكيان بر اين سرگذشتنامه حرفه‌اي پيشگفتاري روشنگر و راهگشا نوشته‌اند كه هم مدعيات كتاب را به بهترين شكل ممكن دسته‌بندي و گزارش كرده و هم به ‌طور غيرمستقيم، آداب مواجهه انتقادي با يك اثر را آموزش مي‌دهد.

🔹 روايت فيليپ مرلان از روزنامه‌نگاري در جغرافياي فرهنگي فرانسه، براي مخاطبان ايراني غريبه نيست. مشابهت‌هاي فراواني ميان اين دو اقليم رسانه‌اي برقرار است.

ادامه 👈
https://www.etemadnewspaper.ir/fa/main/detail/195974
✅ @commac

مسئولان، بحران ها از نگاه تاثیرپذیران ببینند

منصور ساعی،، روزنامه شرق ، 22 فروردین ماه 1402

🔹وقتی بحران های پنج شش سال اخیر را مرور می کنیم، می بینیم که در هر بحرانی چه در زمینه سیاسی و اقتصادی، چه در حوزه سلامت و محیط زیستی، بحران ها کمتر از نگاه «شهروندان» و «تاثیرپذیران» از بحران دیده و ارزیابی و تحلیل می شوند.به نظر می رسد اصولاَ متولیان بحران در ایران بیشتر به خود و‌ حفظ اقتدار خود در شرایط بحران می اندیشند تا تاثیر بحران بر زندگی و اقتصاد تاثیرپذیران از آن.

🔹اگر «بحران» را به مثابه یک «بیماری» ببینیم، در یک بیماری یا بحران، بدنی دچار آشفتگی و بی نظمی و اختلال می شود و «بیمار(تاثیرپذیر از بحران)»روانه مراکز پزشکی و درمانی(متولیان مدیریت بحران) می شود. در شرایط بیماری، بیمار چه انتظاری از پزشک(متولی مدیریت بحران) درمورد بحران(بیماری اش) دارد؟ ابتدا یک ارزیابی، معاینه و گفت و‌شنودی برای شنیدن و دیدن همدلانه علائم و دردهای بیمار برای تشخیص دقیق و کامل دلایل بیماری و در مرحله دوم انجام بهترین اقدام علمی و تجربی پزشکی به روز و بهینه و مطلوب برای درمان و کنترل بیماری و در نهایت ارائه راهکارهایی برای تغییر سبک زندگی، تغذیه و مراجعه وکنترل دوره ای و بازگشت به نظم طبیعی ارگانیسم انجام می شود.

🔹حال اگر متولی بحران با نادیده گرفتن یا کم توجهی به تمام جزییات مرحله اول، تشخیص نادرستی بدهد، اقدام و عملیات درمانی و کنترلی نادرستی را هم انتخاب می کند و درنهایت راهکار اشتباهی را برای جبران و بازگشت به شرایط عادی به بیمار توصیه میکند

🔹درمرحله اول، بیمار ناراحت و دردمند با انبوهی از سوالات و ابهام ها به سراغ پزشک میرود که دردش دیده و شنیده شود و به طور دقیق چک و معاینه شود تا بر مبنای داده های دریافتی، تشخیص درستی از بیماری داده شود. اگر در این مرحله پزشک تمام جزییات ها را برای «تاثیرپذیر از بحران(بیمار)» تشریح نکند و او را اقناع نکند، پزشک نمیتواند همدلی و همراهی بیمار را برای پذیرش اقدام های پزشکی و نجات بخش، جلب کند و حتی گذار به مرحله بعدی، مزمن و چالشی خواهد شد و احتمال عود بیماری و قربانی شدن بیمار وجود دارد.

🔹مثال بحران بیماری درهر بحران سیاسی، اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی و زیست محیطی، صادق است با این تفاوت که در بحران های فردی نظیر بحران بیماری یک فرد و نزدیکان او درگیر می شوند اما در بحرانهای کلان اجتماعی نظیر فقر، بیکاری، ناامیدی جمعی، تورم و فشار اقتصادی، آلودگی هوا، کم آبی ، مسمومیت‌های دانش آموزی و تغییرات ارزش های نسلی و سبک زندگی، شهروندان و تعداد زیادی از افراد از آن متاثر می شوند و بحران میتواند پیامدهای سیاسی و اجتماعی در بعد  محلی، قومی و ملی پیدا می کند.

🔹اگر روند مدیریت یک بحران فردی یا اجتماعی نادیده گرفته شود، میتوان سه پیامد برای فرد یا جامعه متصور بود:

۱-«مرحله رنج و آشفتگی: این مرحله با فقدان کنترل و تعادل  در بعدی فردی یا اجتماعی همراه است. دراین مرحله‌ی اگر دریک زمان کوتاه به بحران پاسخ مسئولانه داده نشود و مشکل و مسأله  نادیده گرفته یا انکار شده و یا به حاشیه رانده شود، موضوع طولانی و بحران عمیق می‌شود و فرد یا جامعه وارد مرحله دوم می شود.

۲_مرحله خستگی و خشم:وقتی رنج و ناراحتی و آشفتگی تکرار شونده و مزمن شود، فرد یا جامعه از تداوم بحران و عدم حل آن خسته وخشمگین می شود.خستگی و خشم ناشی از سوال های بی پاسخ، دیده نشدن، شنیده نشدن و تلنبار شدن درد روی درد، همزمانی بحران ها و سرایت بحران به جاهای دیگر یا بروز بحرانهای دیگری در بدنه فرد و جامعه است.این امر نتیجه سالها به حاشیه راندن پرونده های باز بحران ها و واقعیت های تلخ درجامعه است.

۳_مرحله سوم عصیان:زمانی که فرد یا جامعه از شدت بیماری و هم آیندی و همزمانی چندین بحران خسته و خشمگین شد، دست به عصیان و نافرمانی میزند. عصیان و نافرمانی ناشی از ناامیدی از حل بحران است و درعین حال عصیان تلاش برای خلق امید به بهبود اوضاع است.

🔹عصیان درحوزه فردی و اجتماعی به شیوه های مختلف بروز می کند.در حوزه فردی، فردی که خشمگین و خسته و ناامید است، یا خودزنی و خودکشی می کند یا برای نجات خود از بحران، از اطرافیان و جامعه انتقام می گیرد و به سرقت و قتل و خشونت وطلاق و... برای رفع مشکلات شخصی و دستیابی به آرزوهای فردی دست می زند و یا  اینکه در جستجوی درمان، از آن محیط فرار/مهاجرت می کند.

🔹اما عصیان درحوزه بحران های اجتماعی، پیامدهای به نسبت گسترده تری دارد که به شورش های اجتماعی، شورش فقرا علیه اغنیا، عصیانهای سیاسی، تقابل گروه های اجتماعی و سیاسی، انتقام های کور اجتماعی و تکه تکه شدن جامعه را به دنبال دارد و جامعه را از مسیرتحول و توسعه در ابعاد مختلف باز می دارد.
#کافه_ارتباطات
@coffee_comm
https://www.sharghdaily.com/fa/tiny/news-875945
🆔 @commac

💢آمار جهانی کاربران شبکه‌های اجتماعی: فیس‌بوک و یوتیوب بیشترین کاربران را دارند؛ کاربران تلگرام بیش از توییتر است

🔹بر اساس آمار اعلام شده توسط وبسایت statista، پلتفرم‌های فیس‌بوک، یوتیوب، واتس‌اپ و اینستاگرام بیشترین کاربر فعال را در میان سایر پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی دارند؛ این در حالی است که به‌دلیل آن که فیس‌بوک و یوتیوب بیش از یک دهه است که در ایران فیلتر هستند، مخاطب چندانی در داخل ایران ندارند.

🔸در سوی دیگر، تلگرام با ۷۰۰ میلیون کاربر فعال از پلتفرم‌هایی نظیر اسنپ‌چت و توییتر پیشی گرفته است؛ این در حالی است که تا چند سال پیش تلگرام چندان مورد اقبال کاربران شبکه‌های اجتماعی در سراسر جهان نبود و پایین‌تر از توییتر قرار داشت.

📲 @socialMediaAnalysis
🆔 @commac

هشدار اف‌بی‌آی امریکا:‌

امکان سرقت اطلاعات در ایستگاه‌های عمومی شارژ موبایل

«اف‌بی‌آی» اخیرا به مصرف‌کنندگان در مورد استفاده از ایستگاه‌های عمومی شارژ رایگان هشدار داد و گفت که کلاهبرداران موفق به هک کردن شارژر‌های عمومی شده‌اند و می‌توانند این دستگاه‌ها را با بدافزارها یا نرم‌افزارهایی آلوده کنند. این بدافزارها به هکر امکان دسترسی به تلفن، تبلت یا کامپیوتر شما را می‌دهند.

ادامه خبر
https://bit.ly/3mn0JPY

@NewJournalism
✅ @commac

✅ @commac