۲۴ تا ۳۱ اکتبر #هفته_جهانی_سواد_رسانه‌ای_و_اطلاعاتی است. هدف این روز کاهش شکاف دیجیتالی و نابرابری بین کشورهای مختلف است. شعار امسال «سواد رسانه‌ای و اطلاعاتی در فضاهای دیجیتال: دستور کار جمعی جهانی» است
@Roozha365
✅ @commac

🎯 چرا همۀ کشورهای فقیر نمی‌توانند راه کرۀ جنوبی را بروند؟

🔴 در سال ۱۹۹۰، ۳۵.۹ درصد از جمعیت جهان در فقر شدید زندگی می‌کردند. این درصد در سال ۲۰۱۹ به ۸.۴ رسید. بنابراین می‌توانیم بگوییم فقر در مجموع رو به کاهش بوده است، اما هنوز صدها میلیون نفر در کشورهای مختلف جهان با مشکلات معیشتی فراوان دست به گریبانند. مسئلۀ ناراحت‌کننده‌‌ای که درمورد تداوم فقرِ جهانی وجود دارد این است که می‌توان آن را در فاصلۀ یک نسل -دست‌کم در درون یک کشور- از بین برد. نمونۀ کرۀ جنوبی یکی از جالب‌توجه‌ترین مثال‌ها در این مسئله است که ذهن اقتصاددانان بسیاری را به خود مشغول کرده.

🔴 کرۀ جنوبی در سال ۱۹۵۳، و پس از جنگ کُره، دچار فقر شدید بود. اکثر زیرساخت‌های آن به طور کامل نابود شده بود و مردم آه در بساط نداشتند. اما طی چهل سال، همه‌چیز تغییر کرد.

🔴 درآمد سرانۀ کرۀ جنوبی که بعد از جنگ، از نیجریه و بولیوی هم کمتر بود، امروزه تقریباً معادل بریتانیا است. کرۀ جنوبی نه‌تنها دیگر کشوری در‌حال‌توسعه نیست، بلکه در بسیاری از عرصه‌ها در رأس ملت‌های توسعه‌یافته قرار دارد. این «معجزۀ اقتصادی» چطور رخ داده است؟ آیا می‌توان این تجربه را در دیگر کشورها هم تکرار کرد؟ در اولین قدم برای توضیح آنچه در کرۀ جنوبی رخ داده بود، به‌ اصطلاحِ اقتصاددانان، «عوامل تولید» بررسی شد. یعنی سرمایۀ فیزیکی، مثل ساختمان‌ها و تجهیزات و سرمایۀ انسانی، یعنی میزان مهارت و دانش کارگران.

🔴 گرگ منکیو و همکارانش در پژوهشی کلاسیک، با مقایسۀ صد کشور، نشان دادند هر چه یک کشور میزان بیشتری از تولیدش را صرف توسعۀ سرمایۀ فیزیکی‌اش کند، یا هر چه دانش‌آموزانش با اشتیاق بیشتری درس بخوانند، احتمال رشد اقتصادی سریع در آنجا بیشتر می‌شود.

🔴 سرمایۀ فیزیکی و انسانی بی‌نهایت مهم است، اما این عوامل نشان می‌دهد توسعه در کرۀ جنوبی «چگونه» رخ داد، نه اینکه «چرا» رخ داد. برای پاسخ‌دادن به چرایی این معجزۀ اقتصادی باید به دنبال رخدادهای اساسی‌تری بود. اقتصاددانان تمایل داشته‌اند علل اصلی رشد اقتصادی را تحت سه مقولۀ عمده دسته‌بندی کنند: فرهنگ (برای مثال، تمایل به اعتماد و معامله‌کردن با غریبه‌ها)، جغرافیا (مانند سهولتِ حمل‌و‌نقل) و نهادها (مثل تأمین حقوق مالکیت). از میان این سه مقوله، احتمالاً نهادها مهم‌تر از همه‌اند.

🔴 فرهنگ و جغرافیای کرۀ جنوبی و کرۀ شمالی دقیقاً مشابه هم بوده است. همین نمونه به خوبی نشان می‌دهد که احتمالاً اساسی‌ترین عامل تحول اقتصادی، «نهادها» هستند. دارون عجم‌اوغلو، اقتصاددانی است که نهاد «حقوق مالکیت» را در این رابطه مورد بررسی قرار داده است.

🔴 عجم‌اوغلو و همکارانش در تحقیقاتی وسیع دربارۀ کشورهایی که رشد اقتصادی سریع داشته‌اند، به چند نتیجۀ اساسی رسیدند: «برابریِ همگان در برابر قانون» احتمالاً مهم‌‌ترین مؤلفۀ نهادی برای رشد اقتصادی است. پایین‌بودن ریسک سلب مالکیت و محدودیت‌های قانونی در اختیارات قوۀ مجری هم بسیار مهم است. وجود فرایندهای سیاسی دموکراتیک و فقدان فساد دولتی نیز رشد اقتصادی را تسهیل می‌کنند. بااین‌حال این نتیجه‌گیری‌ها کلی و مبهم است. چون نهادها را به‌سختی می‌توان مطالعه کرد و مقایسۀ کشورها با یکدیگر نیز می‌تواند گمراه‌کننده باشد.

🔴 آیا می‌توانیم با اطمینان بگوییم مجموعه‌ای از سیاست‌ها و نهادها را می‌شناسیم که می‌توانند مشابه آنچه در کرۀ جنوبی و کشورهای دیگر رخ داد موجب رشد سریع اقتصادی شوند؟ راستش را بخواهید، خیر. اما این به معنای عجز کامل نیست. تأثیرحکایت‌های عبرت‌آموز را، که به آن اشاره کردم، دست‌کم نگیرید. «آزمایشِ» کره درمورد کرۀ جنوبی نمی‌گوید که دقیقاً چه کار درستی انجام داد، اما درمورد کرۀ شمالی درس عبرت درخشانی عرضه می‌کند. در واقع شناختن موانع نهادی بزرگی که پیشرفت را کند می‌کند، به خودی خود دستاورد بزرگی است.


📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «چرا همۀ کشورهای جهان ثروتمند نيستند؟» که در شمارۀ بیست‌وششم فصلنامۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۴ اردیبهشت۱۴۰۲ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ دیتریش فولرات است و محمدعلی کریم‌زاده آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/b73884
🆔 @commac

چرا ویکی پدیا برای روابط عمومی بسیار ضروری است؟
برندها نمی توانند دایره المعارف آنلاین را نادیده بگیرند، زیرا محتوای آن به طور برجسته در نتایج جستجو، پاسخ های صوتی و حتی پاسخ های ربات چت هوش مصنوعی به چشم می خورد.
https://www.prdaily.com/why-wikipedia-is-so-imperative-for-public-relations/

🆔 @commac

✔️ نقدی بر دادنامه ۱۳ سال حبس دو‌خبرنگار

#عمادالدین_باقی
📢 روزنامه شرق،ش۴۶۷۹ سه‌شنبه ۲ آبان ۱۴۰۲ص۱و۲

✍️ سرانجام پس از گذشت بیش از یکسال از بازداشت موقت!! الهه محمدی و نیلوفر حامدی(که مرزهای فرهنگ‌ لغات حقوقی را جابجا کرده) و درست در شرایطی که انسان در غم کشتار مردم فلسطین است، حکم ۷سال حبس برای ‎نیلوفرحامدی و ۶سال ‎برای الهه محمدی، صادر و پیش از ابلاغ به وکیل، بردست رسانه های های خاص! اعلام شد. این حکم نتیجه ای جز از بین بردن تمرکز افکار عمومی بر جنایات اسراییل و افزودن ابهامات نداشت.
و اما درباره حکم صادره، فعلا از درس های مهم پرونده مازیار ابراهیمی و۱۲ نفر دیگر در این موارد می گذرم و چند نکته حقوقی را یادآور می شوم:

۱- نخستین ایراد به روند دادرسی است. زمانی که هنوز پرونده این دو‌خبرنگار در ابتدای مرحله تحقیق بود بیانیه دونهاد اطلاعاتی منتشر و برخلاف قانون، نام آنها با اسم مخفف در بیانیه ذکر شد در حالی که بسیاری از بازجویی‌ها و اظهارات متهمان پس از آن تاریخ است. وقتی نام آنها در چنین بیانیه مهمی می‌آید و در آن قضاوت صورت می‌گیرد و به عنوان عامل خارجی معرفی می‌شوند، پر واضح است که مسیر آینده تحقیق و دادگاه هم رقم می‌خورد.

۲- در آن بیانیه به عنوان دلیل بازداشت و اتهام گفته شده که یکی از آنها آن عکس مهسا روی تخت در وضعیت کما را گرفته و با انتشار آن، اعتراضات را کلید زده اند در حالی که این سخن مطلقا واقعیت نداشت و آن عکس هیچ ربطی به این خبرنگاران نداشت. عکس مربوط به نیلوفر حامدی، عکس پدر و مادر مهسا در راهرو بیمارستان است که از دور گرفته شده، بود و دو روز بعد از آن منتشر شد.
اگر در کشور ما که طبق قانون هیچکس فوق قانون نیست - به گونه ای که امام خمینی در کتاب ولایت فقیه می گوید پیامبر اکرم هم فوق قانون نیست- و به حکم امر به معروف و نهی از منکر و اصل آزادی بیان مانند یک جامعه دموکراتیک امکان نقد آزادانه نهادهای امنیتی وجود داشت آنها هم ناگزیر بودند سنجیده‌تر سخن بگویند و این به سود خودشان و جامعه بود.

۳- طبق ماده۱۶۸قانون آیبن دادرسی کیفری نمی توان بدون دلیل «کافی»برای توجه اتهام، کسی را به عنوان متهم، احضار یا بازداشت کرد لذا اینکه اول بازداشت کرده سپس در کامپیوتر و گوشی ضبط شده دلیل پیدا کنند مصداق تحصیل دلیل ازطریق نامشروع و‌خودش جرم و برخلاف فرمان۸ ماده ای آیت الله خمینی به ویژه مواد ۶و۷ است که صراحتا تحصیل دلیل ازطریق نامشروع را «جرم و‌‌گناه» قلمداد کرده است. آیا مرجعی به موارد متعدد از این قبیل از جمله در پرونده مورد بحث، رسیدگی می کند؟

۴- پس از اعلام خبر صدور حکم این دو‌خبرنگار، ویدئویی از سوی پایگاه خبری قوه قضاییه منتشر شد که این نوع افشاگری ها بدون اینکه دفاع متهم را همراه داشته باشد، دون شأن دستگاه قضایی، ناقض بی طرفی و‌ کنشی سیاسی است. به عنوان فردی که در تدوین لایحه دفاعیه همکاری داشته اطلاع دارم که این ویدئو روی پرونده موجود نبوده که متهم و وکلا دفاعیه شان را در مورد آن بیان کنند هرچند در مدافعات دیگرشان پاسخ های متین و محکمی به محتوای این ویدئو وجود دارد و طبق قانون باید اجازه انتشار این پاسخ ها داده شود. اگر دادگاه غیر علنی و پرونده محرمانه بوده(که چنین امری موجه نیست) طبق چه مجوز قانونی و بدون موافقت متهم آن را انتشار داده اند؟ و اگر انتشار آن منعی ندارد چرا اجازه حضور خبرنگاران در دادگاه و برگزاری علنی آن را نداده اند؟
اکنون با انتشار عمومی این ویدئو حق دفاع متهم و‌ وکلا را به فضای عمومی کشانده اند. آیا اجازه پاسخگویی خواهند داد؟

۵- قاضی مجاز نیست به استناد مدرکی حکم صادر کند که متهم و وکلا آن را ندیده و امکان بیان دفاعیه خود در مورد آن را نداشته‌اند.
۶- اصلا فرض کنید برخی اتهامات وارد باشد. آیا صدور چنین حکمی ( به‌ویژه اگر با پرونده پسر میرسلیم که یک سوم حبس ۵ساله را هم نکشید و با پرونده متهمان هواپیمای اوکراینی و .... مقایسه شود) حکمی متناسب است؟

۷- در ماجرای جنبش مهسا افرادی که اتهام محاربه داشتند نیز عفو شدند ولی افرادی با اتهامات بسیار کمتر از جمله این دو‌خبرنگار که مشمول عفو شده بودند آزاد نشدند (بخاطر حفظ اعتبار آن بیانیه دونهاد امنیتی) در حالی که اتفاقا آن عفو بهانه و فرصت موجهی بود برای پایان دادن به این پرونده.

📡کانال گفتارهای باقی
https://news.1rj.ru/str/emadbaghi
وبسایت
https://emadbaghi.com/
↪️ @commac

‍ کارگروه ارتباطات صلح انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات و گروه آینده پژوهی فرهنگی و اجتماعی انجمن جامعه شناسی ایران با همکاری دپارتمان علوم سیاسی و روابط بین الملل بنیاد علمی اندیشمندان و پایگاه استنادی علوم سیویلیکا، در راستای بزرگداشت 24 اکتبر روز ملل متحد، در چارچوب اجرای همایش های علمی، شصت و پنجمین نشست علمی هفتگی را برگزار می کنند:

اسکایپ وبینار

پیش نیازهای فرهنگی صلح فراگیر ملی و منطقه ای با رویکردی آینده پژوهانه

سخنرانان:
آینده پژوهی صلح در منطقه خاورمیانه و تاثیر آن بر روند صلح ملی در ایران
دکتر مهدی مطهرنیا(رییس اندیشکده آینده اندیشی سیمرغ، عضو هیات علمی دانشگاه و مدیر گروه آینده پژوهی انجمن جامعه شناسی)

پیش نیازهای فرهنگی و مردم شناختی صلح فراگیر ملی و منطقه ای
دکتر عذرا مرادی(پژوهشگر و مشاور مدیریت و برنامه ریزی امور فرهنگی)

دبیر علمی نشست: بنیامین صادقی (پژوهشگر صلح، حل و فصل منازعات و میانجی گری بین المللی)

زمان: چهارشنبه 3 آبان ماه 1402( 25 اکتبر 2023)

ساعت: 7 تا 8 بعد از ظهر

همراه با اعطای گواهی علمی دو زبانه رایگان

نام نویسی پیام به اسکایپ

mahan7000

طرح پوستر: فاطمه ناصری(کارشناسی ارشد دوره مشترک مطالعات منطقه ای دانشکده اکو)

با کد اختصاصی Civilica

@sociologyofislamiccountries20
↪️ @commac

🔻 رئیس دانشگاه تهران در شورای دانشگاه تاکید کرد به رغم آنکه تلویزیون اینترنتی دانشگاه با افزایش سطح دسترسی به اطلاعات نقش مهمی در افزایش رتبه جهانی دانشگاه در نظام رتبه بندی جهانی داشته است اما بر این باورم بسیاری از اطلاعات ارزشمند دانشگاه هنوز منتشر نشده است.

@ut_internet_tv | شبکه دانشگاه تهران
↪️ @commac

🎯 ليبراليسم بيماری مهلک مدرنيته است يا پيروزی شکوهمند آن؟
— یک عمر مجادله بین السدیر مکینتایر و ریچارد رورتی


📍لیبرالیسم چیست؟ آن‌قدر جواب‌های مختلف به این سؤال داده شده است که بعید است بتوان به هیچ نقطۀ مشترکی دست یافت. به تعبیر یک فیلسوف فرانسوی، هیچ دیدگاهی به اندازۀ لیبرالیسم آماج نقدهای گوناگون نبوده است و هیچ دیدگاهی نیز این‌همه رواج و استیلا نداشته است. یکی از شاخص‌ترین مجادله‌ها دربارۀ چیستی لیبرالیسم در دهه‌های اخیر بین السدیر مکینتایر و ریچارد رورتی بر پا بوده است. یکی تمام عمرش را به پای نقد آن گذاشت و دیگری مدافع خستگی‌ناپذیر آن بود. دعوای این دو بر سر چه بود؟


🔖 ۳۶۳۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۲۳ دقيقه
                                       
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/r38942
↪️ @commac

✔ حجة‌الاسلام و المسلمین پروفسور سیدسعیدرضا عاملی رنانی، رئیس دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران در نشست سواد رسانه‌ای و اطلاعاتی:

🔸 ما یاد گرفتیم که یک موضوعی را مطرح کنیم و مدام بهش بپردازیم و بعد فراموش کنیم.

🔸 زمانی که بحث جهانی شدن مطرح شد، در دودهه قدر دو قرن محتوا تولید شد و همین سبب شد که هانتینگتون کتابی با عنوان «جهانی‌شدن‌ها» منتشر کند.

🔸 آنتونی گیدنز هم حتی آمد گفت «پایان دولت‌-ملت‌ها» و بعد مجبور شد حرفش را پس بگیرد.

🔸 در خصوص هوش مصنوعی باید دو رویکرد را در نظر گرفت: ۱) هراس از آن ۲) شیفته‌ی آن شدن.

🔸 رویکرد ما به مسئله‌ی فناوری این است که پس از مدتی فضای ابزار بودنش است که می‌ماند.

🔸 ما کار جمعی نمی‌کنیم؛ یک نفر یک پرچمی را برمی‌دارد و می‌گوید باقی بیایند زیر پرچم ما. کار جمعی در کنار تأمین احترام دیگران باید شکل بگیرد.

🔸 اکنون که تقاطع فرهنگ‌ها را شاهد هستیم باید توجه داشته باشیم که فرهنگ‌های ضعیف به زودی ادغام یا حذف می‌شوند.

🔸 اگر فناوری‌ها بیایند و ما بگوییم وااسلاما، ارزش‌ها از بین رفت، این اشتباه است، چرا که با این رویکرد، در وهله‌ی نخست، ارزش‌های انسانی را از خود گرفته و حذف کرده‌ایم.

🔸 کتاب‌های سواد رسانه‌ای ما بسیار ضعیف است، آموزش پرورش در کتاب سواد رسانه‌ای دانش‌آموزان آمده فقط آسیب‌ها را بیان کرده، این در حالی است که دانش‌آموزان علاقه‌ی بسیاری به فناوری دارد.

🔸 باید به اینترنت کودکان توجه کنیم، چراکه دانش‌آموزان دارند به بلوغ زودرس می‌رسند.

🔸 دانش فناوری را باید جدی گرفت؛ امروزه علم پزشکی به مهندسی پزشکی بیشتر وابسته است.

🆔 @Danesh_Resane
↪️ @commac

گزارش یک کتاب؛ روایت یک روزنامه‌نگار/
💢کتاب گزارش نگاری از انتشارات دفتر مطالعات و برنامه‌ریزی رسانه‌ها معرفی و بررسی شد

❇️دفتر مطالعات و برنامه‌ریزی رسانه‌ها با همکاری سرای کتابِ خانه کتاب و ادبیات ایران، دوم ابان ۱۴۰۲ در دهمین نشست از سلسله‌نشست‌های «کتاب‌رسا» میزبان معرفی و بررسی کتاب «گزارش‌نگاری» در پانزدهمین سال انتشار این اثر، بود. علی اکبر قاضی‌زاده مولف این اثر همراه با فریدون صدیقی از مدرسین و پیشکسوتان روزنامه‌نگاری به بررسی کتاب و نیز فضای چگونگی تالیف کتاب و آموزش روزنامه‌نگاری پرداختند.

 🔸علی اکبر قاضی‌زاده مولف اثر و از مدرسین و پیشکسوتان روزنامه‌نگاری و به‌ویژه آموزش آن در ایران، با اشاره به فضایی که در نگارش این کتاب مؤثر بوده است، گفت: فکر اولیه نگارش این کتاب به سال 1373 بازمی‌گردد. آن زمان، طی جلسه‌ای با دکتر محنسیان راد و سید فرید قاسمی، گفت‌وگویی درباره کتاب‌های آموزشی حوزه روزنامه‌نگاری داشتیم و ضمن بررسی این موضوع متوجه شدیم که تعداد این آثار در ایران به‌سختی از پنج مورد تجاوز می‌کند. همچنین کتاب‌ها مستقیماً به آموزش روزنامه‌نگاری اختصاص نداشتند، به‌عنوان مثال، یکی از این آثار، «مطبوعات جهان» نام داشت که چندان آموزشی نبود و بیشتر به معرفی فعالیت‌های روزنامه‌نگاری می‌پرداخت. همین کمبود باعث شد تا با جزوه حروف‌چینی‌شده‌ای که در حوزه مصاحبه داشتم، وارد این عرصه شوم. نخستین کارهایم برای اداره تحقیق صدا انجام شد و پس از آن به سراغ ویراستاری رفتم، حوزه‌ای که متاسفانه هم‌اکنون نیز بسیاری از اساتید روزنامه‌نگاری آن را با درست‌نویسی اشتباه می‌گیرند، درصورتی‌که این حوزه به مدیریت خبر اختصاص دارد.

🌐https://toseepooya.ir/?p=68554
🆔 @toseepooya
✅ @commac

صداسیما یه سریال ساخته واسه زمان کرونا، آمریکا جاسوس فرستاده ایران تا فرمول واکسنی که دانشمندان ایرانی دارن درست میکنن رو پیدا کنه
✍️ســوداد
روزنامه جام جم
✅ @commac

🔹 وبینار سواد رسانه‌ای، اخبار جعلی و مدیریت افکار عمومی»
🔸 با حضور دکتر حمید شکری خانقاه و دکتر داود زارعیان

🔺زمان: شنبه ششم آبان ماه 1402 ساعت ۱۴ تا ۱۵:۳۰
➰🔜➰ https://webinar.fhakim.ac.ir/join/48srvzskh0

این نشست توسط باشگاه مدیریت رسانه و توسعه سواد رسانه‌ای یونسکو _ایران به صورت آنلاین برگزار می شود و علاقمندان می توانند به صورت رایگان در آن شرکت کنند.
🔔 @commac

🔹 وبینار «فضای دیجیتال، سواد رسانه‌ای و روابط عمومی»
🔸 با حضور دکتر حمید شکری خانقاه و دکتر حسین امامی

🔺زمان: یکشنبه هفتم آبان ماه 1402 ساعت ۱۹:۳۰ تا ۲۱
➰🔜➰ https://webinar.fhakim.ac.ir/join/fngxv9agzb

این نشست توسط باشگاه مدیریت رسانه و توسعه سواد رسانه‌ای یونسکو _ایران به صورت آنلاین برگزار می شود و علاقمندان می توانند به صورت رایگان در آن شرکت کنند.
🔔 @commac

‍ ✍روابط‌عمومی برای دیکتاتورها

▪شماره ۱۶۱ ماهنامه «مدیریت ارتباطات» با پرونده‌ای ویژه دربارۀ «روابط عمومی دیکتاتورها» با مدیر مسئولی امیرعباس تقی‌پور و سردبیری علی ورامینی منتشر شد.

▪پروندهٔ اصلی شمارهٔ ۱۶۱ ماهنامه «مدیریت ارتباطات» که جلد این شماره هم به آن اختصاص دارد، دربارهٔ شرکت‌های روابط‌عمومی و سفیدشویی اقتدارگرایی است. مسئلۀ بنیادی این پرونده آن است که امروزه رهبران اقتدارگرا در تمام جهان می‌دانند که یک تصویر خوب در خارج از کشور، مزایای زیادی برای‌شان به همراه دارد. این تصویر، دستیابی به اهداف سیاست خارجی را آسان‌تر و به حاشیه راندن منتقدان خارج‌نشین را امکان‌پذیرتر می‌کند، همچنین کار را برای تبعیدی‌ها سخت‌تر و عرصه را بر کنشگران داخلی تنگ‌تر می‌سازد و موجب تقویت مشروعیت این دولت‌ها در خارج از کشور می‌شود. پس شرکت‌های روابط‌عمومی و مشاوران لابی‌گر، ابزارهای مفیدی برای بسیاری از رژیم‌ها هستند تا خود را حکومتی «عادی» جلوه دهند. دیکتاتورها از سراسر جهان نمایندگانی را در لندن و واشنگتن استخدام می‌کنند تاسوابق حقوق بشری خود را اصلاح کنند و اتهامات فساد را کم‌اهمیت جلوه دهند.

▪محسن محمودی، مترجم و پژوهشگر علوم سیاسی که گردآوری این پرونده بر عهده او بوده سه مقالۀ بنیادی را برگزیده تا دیدی جامع از مسئلۀ «پیوند نظام‌های اقتدارگرا با شرکت‌های روابط‌عمومی» به دست دهد. در مقالهٔ نخست الکساندر دوکالسکیس به سراغ شرکت‌های روابط‌عمومی و عادی‌سازی‌ اقتدارگرایی رفته است. در مقالهٔ دوم، کاترین اینگر از شیوه‌های‌ ارتباط نظام‌های بسته با شرکت‌های روابط‌عمومی و ضرورت ثبت خدمات شرکت‌های روابط‌عمومی و لابی‌گری برای کشورهای خارجی نوشته است و در نهایت لورا اسمیت، بر شرکت روابط‌عمومی «برسون-مارستلر» و کسب درآمد آن از پذیرش نمایندگی جنایتکاران جنگی تمرکز کرده است.

▪پیش پاافتاده معمولی نیست

▪دیگر پرونده این شماره از ماهنامه دربارهٔ «زندگی روزمره و ارتباطات» است. زندگی روزمره به همان نسبت که برای ما بدیهی و آشناست، پیچیده و مبهم نیز هست و با پیچیده‌تر شدن جوامع، پیچیده‌تر هم می‌شود. با توجه به این که حالا خود «زندگی» در جامعۀ ما از اهمیت بیشتری نسبت به گذشته برخوردار شده و به مثابه یک شعار در مطالبات سیاسی هم مطرح می‌شود، فهم زندگی روزمره و چیستی آن ضرورت بیشتری پیدا کرده است. بدون شک یکی از ویژگی‌های مهم زندگی روزمره در جهان امروز این است که با ابزارها و فناوری‌های ارتباطی گره خورده و بالطبع مدیریت ارتباطات انسانی و اجتماعی بدون آن ممکن نیست. پرونده‌ای درباره «زندگی روزمره و ارتباطات» از همین حیث و برای فهم این نسبت با مطالبی از رضا صائمی، نویسنده و منتقد، محمد هندی، پژوهشگر مطالعات فرهنگی و گفت‌وگویی با فردین علیخواه، جامعه‌شناس و پژوهشگر مطالعات زندگی روزمره شکل گرفت.

▪انسداد گفت‌وگو؟

از جمله دیگر مطالب شمارهٔ ۱۶۱ ماهنامه «مدیریت ارتباطات» می‌توان به گفت‌وگوی امیرعباس تقی‌پور، مدیرمسئول این ماهنامه با حسن نمکدوست‌تهرانی، استاد ارتباطات و روزنامه‌نگاری اشاره کرد. گفت‌وگویی که نمکدوست در آن از انسداد تعامل در امروز جامعهٔ ایران گفته و سیل مهاجرت را نشانهٔ شکست گفت‌وگو در جامعه دانسته است. تقی‌پور همچنین در مطلبی دیگر با عنوان «میزگردی دربارۀ وضعیت امروز روابط عمومی کشور با حضور فعالان آن» به گفت‌وگو با رضا لیاقت‌ورز و رضا کریمی پرداخته است.

▪از آلن تورن تا آشپزی هندی

▪مقاله‌ای از حجت‌الله ایوبی، دانشیار دانشکدۀ مطالعات جهان دانشگاه تهران با عنوان «دوران بازگشت به خویشتنِ خویش» که در آن نگاهی به جامعۀ فرامدرن ارتباطاتی و کنشگرانش از دیدگاه آلن تورن انداخته مطلب دیگری است که در تازه‌ترین شمارهٔ ماهنامهٔ «مدیریت ارتباطات» آمده است. یادداشت‌هایی از نیوشا طبیبی‌گیلانی، روزنامه‌نگار و پژوهشگر فرهنگ خوراک دربارۀ پیوند آشپزی هندی و ایرانی، فاطمه باباخانی، روزنامه‌نگار محیط‌زیست و میلاد نوری، مدرس و پژوهشگر فلسفه و همچنین گزارشی در مورد کاربرانی که برای فرار از فیلترینگ به سراغ وی‌پی‌ان‌ها می‌روند و … دیگر مطالب شماره ۱۶۱ ماهنامهٔ «مدیریت ارتباطات» هستند.

▪نسخه چاپی «مدیریت ارتباطات» را از دیجی‌کالا تهیه کنید. همچنین برای اشتراک با ۸۸۳۵۶۰۷۶ تماس بگیرید.
◾️◾️◾️
@cm_magazine
↪️ @commac

🎯 آیا علم می‌تواند داور بی‌طرف حقیقت باشد؟
— وقتی صحبت از امور بشری باشد، بی‌طرفی رؤیایی غیرممکن است


📍علم یکی از معدود حوزه‌های تلاش بشری است که انتظار می‌رود بی‌طرف، موشکاف و دقیق باشد و کار خود را فارغ از قیود مذهبی و سیاسی انجام دهد. دانشمندان وظیفه دارند پیامدها و کاربردهای احتمالی کارشان را ارزیابی کنند و در قبال افرادی که متأثر از پژوهش‌های آن‌ها هستند مسئول باشند. ولی آیا واقعاً می‌توان علم را فارغ از «تفسیر» و «ارزش‌گذاری» دانست و قضاوت‌های اخلاقی را از آن دور کرد؟ و حتی اگر پاسخ در این مورد مثبت باشد، آیا ممکن است برداشت‌های خودِ ما از یافته‌های علمی آلوده به سوگیری‌‌های ارزشی نباشد؟

🔖 ۲۰۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۲ دقيقه
                                       
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/g29512
↪️ @commac

🔹 وبینار «فضای دیجیتال، سواد رسانه‌ای و روابط عمومی»
🔸 با حضور دکتر حمید شکری خانقاه و دکتر حسین امامی

🔺زمان: یکشنبه هفتم آبان ماه 1402 ساعت ۱۹:۳۰ تا ۲۱
➰🔜➰ https://webinar.fhakim.ac.ir/join/fngxv9agzb

این نشست توسط باشگاه مدیریت رسانه و توسعه سواد رسانه‌ای یونسکو _ایران به صورت آنلاین برگزار می شود و علاقمندان می توانند به صورت رایگان در آن شرکت کنند.
🔔 @commac

ارزیابی عباس عبدی از نحوه اطلاع‌رسانی ماجرای مرگ آرمیتا گراوند:

استقلال رسانه راهکار جلب اعتماد جامعه

عباس عبدی، تحلیل‌گر مسائل سیاسی و اجتماعی در گفتگو با هم‌میهن:

فرض کنیم که روایت رسمی صحیح باشد. من در مقام رد یا تایید این روایت نیستم. اما سوال این است که چرا نهادهای رسمی با حداکثر توان وارد این ماجرا شدند؟ اتفاقات مشابهی در طول روز، ماه و سال در کشور رخ می‌دهد و هر نهادی نیز به صورت عادی وظایف خود را در برخورد با این حوادث روزمره انجام می‌دهد. اورژانس بیمار را به مرکز درمانی می‌رساند. بیمارستان وظایف درمانی خود را انجام می‌دهد و در صورت وجود شاکی، پلیس و دادگستری نیز به موضوع رسیدگی می‌کند. دخالت دیگران در چنین ماجرایی چه ضرورتی داشته است؟ مگر اینکه بگوییم یک زمینه ذهنی نادرست در این ماجرا وجود دارد؛ یعنی بی‌اعتمادی میان جامعه و مسئولان است و با توجه به این بی‌اعتمادی، نهادهای رسمی نگرانی آن را دارند که از این رویداد روایت دیگری پذیرفته شود و به دنبال آن مشکلات امنیتی ایجاد شود. مثل ماجرای مهسا.

بنابراین تا وقتی که این بی‌اعتمادی رفع نشود حتی اگر روایت رسمی حقیقت محض هم باشد، اغلب مردم با آن همدلی نمی‌کنند. این عدم باور ناشی از خباثت، توطئه و وجود دست‌های بیگانه نیست بلکه ناشی از وضعیت ناهنجاری است که نیاز به اصلاح دارد. این وضعیت از گذشته وجود داشته است و با سقوط هواپیمای اوکراینی تشدید شد.

رسانه مانند دستگاه قضایی است، به این معنا که اگر قاضی سوگیری داشته باشد دیگر نمی‌تواند داور باشد. قاضی و دستگاه قضایی باید بی‌طرف باشند تا اعتماد مردم را براساس قانون و عدالت جلب کنند. اما اگر دستگاه قضایی اینگونه عمل نکند، فایده‌ای ندارد. تا زمانی‌که نهاد رسانه در ایران اصلاح نشود اتفاق مثبتی رخ نمی‌دهد.

صداوسیما در شرایط فعلی خود نمی‌تواند رسانه‌ای مستقل و مؤثر باشد. رادیو و تلویزیون دارای سوگیری و جهت‌گیری است. اینکه صداوسیما از دولت بودجه می‌گیرد دلیلی بر عدم بی‌طرفی نیست. دستگاه قضایی هم از دولت بودجه می‌گیرد مگر قاضی باید در طرفداری از دولت حکم کند؟ وظیفه قاضی آن است که براساس عدالت و قانون حکم صادر کند. رسانه هم چنین است و فارغ از اینکه از کجا تامین بودجه می‌شود باید مستقل باشد. استقلال رسانه‌هایی که بودجه نمی‌گیرند به چه علت باید نقض شود؟/هم‌میهن

 http://yun.ir/i0fts5
@NewJournalism
↪️ @commac

💢مرگ آرمیتا گراوند و مراسم خاکسپاری او یکی از داغ‌ترین موضوعات در شبکه‌های اجتماعی

🔹این روزها موضوعات مختلفی در شبکه‌های اجتماعی محل بحث است؛ در کنار جنگ فلسطین و اسرائیل که بیش از سه‌هفته است که در صدر اخبار است، مرگ آرمیتا گراوند و خاکسپاری او ومرگ چندلر (متئو پری) بازیگر محبوب سریال فرندز، مورد توجه کاربران شبکه‌های اجتماعی قرار گرفته است.

🔸بررسی داده‌های توئیتر، تلگرام و گوگل نشان می‌دهد که مرگ چندلر به‌جز چند ساعت کوتاه، نتوانسته آنچنان توجه کاربران شبکه‌های اجتماعی را جلب کند و در ۲۴ ساعت گذشته، و به‌طور خاص ساعات اخیر، موضوع آرمیتا گراوند و مراسم خاکسپاری او مورد توجه بوده است.هشتگ آرمیتا گراوند نیز مهم‌ترین ترند توئیتر فارسی در ۲۴ساعت اخیر بوده است.

🔹نکته جالب توجه، واکنش متفاوت استان‌های مختلف به این دو موضوع است؛راجع به مرگ آرمیتا گراوند و مراسم خاکسپاری او بیشترین جستجو در استان‌های لرستان، کرمانشاه و چهارمحال و بختیاری بوده است؛ این درحالی است که سمنان و هر سه استان شمالی کشور بیشتر راجع به چندلر جستجو کرده‌اند تا آرمیتا گراوند.

📲@socialMediaAnalysis
↪️ @commac

↪️ @commac