تکذیب خبردرگذشت چامسکی

🔹ولریا واسرمن خبردرگذشت همسرش نوام چامسکی را تکذیب کرد

🔹او توضیح داد: چامسکی ۹۵ ساله زنده است و دوران درمان خودش را در بیمارستانی در سائوپائولو می‌گذراند

🔹برخی از رسانه‌ها و خبرنگاران روز سه‌شنبه از درگذشت چامسکی خبر دادند

🔹چامسکی از سال گذشته پس از سکته مغزی در بیمارستانی در سائوپائولو در برزیل بستری شده است. چامسکی از یک سال گذشته در انظار عمومی دیده نشده
@hammihanonline

🆔 @commac

نتایج نظرسنجی روزنامه اطلاعات تاکنون

بداخلاق‌ترین چهره مناظره اول انتخاباتی که بود؟
https://ettelaat.com/fa/polls/archive
از لینک فوق می توانید شرکت کنید.
🆔 @commac

🎯 آیا راهی برای مقابله با چرندگویی وجود دارد؟

🔴 لودویگ ویتگنشتاین، فیلسوف مشهور، دوست و معلمی به نام فانیا پاسکال داشت. پاسکال در یکی از روزنوشت‌هایش خاطره‌ای از تماس تلفنیِ ویتگنشتاین را نقل می‌کند: لوزه‌ام را درآورده بودم و در بیمارستان ایولین دلم به حال خودم می‌سوخت. ویتگنشتاین تماس گرفت و منم نالیدم: «حس سگی را دارم که زیرش گرفته‌اند». ظاهراً ویتگنشتاین از حرفم دل‌آزرده شد و گفت: «هرگز حس سگی که زیرش گرفته‌اند را درک نمی‌کنی». این خاطره را هری فرانکفورت، فیلسوف دانشگاه پرینستون، در پاورقی کوتاهی در کتاب کلاسیکش به نام «در باب حرف مفت» آورده است.

🔴 مقصود فرانکفورت از نقل این خاطره، پرسیدنِ سؤالی بسیار دشوار بود: وقتی کسی حرف مفت می‌زند، چطور باید برخورد کنیم؟ مثل ویتگنشتاین مستقیماً به ستیز برخیزیم، یا لبخند بزنیم و رد شویم؟

🔴 فرانکفورت توضیح می‌دهد که ویتگنشتاین در سراسر حیاتش «انرژی فلسفی خود را عمدتاً وقف تشخیص و مبارزه بر سر چیزی کرد که آن را اَشکال نهان و مخرب ’مهملات‘ می‌دانست». ویتگنشتاین از سخن پاسکال «دل‌آزرده شد»، زیرا «حرف او پیوندی با توصیف واقعیت نداشت». پاسکال «حتی نگران این هم نبود که حرفش درست باشد». اما در زندگی روزمره، اگر قرار باشد هرگاه چرندی شنیدیم مانند ویتگنشتاین رفتار کنیم، احتمالاً زندگی برایمان بسیار دشوار خواهد شد. پژوهش‌های اجتماعی هم نشان می‌دهند که اکثر مردم، راه دیگری را در پیش می‌گیرند.

🔴 آندره اسپایسر، پژوهشگری که سال‌هاست دربارۀ رفتار سازمانی تحقیق می‌کند، می‌گوید: بیشتر افراد در مواجهه با حرف‌های چرند مایل‌اند ظاهر کار را حفظ کنند. این کار دلایل زیادی دارد که ادب یکی از مهم‌ترین آن‌هاست.

🔴 تجربه نشان داده است که به‌پرسش‌کشیدن چرندیات احتمالاً راهی مطمئن برای ازدست‌دادن دوستان و بیزارکردن دیگران است. وقتی چرندی می‌شنویم، معمولاً می‌خواهیم آن را نادیده بگیریم و بدین طریق جلوی مشاجره را بگیریم و جوّ مؤدبانه را حفظ کنیم. اما میلمان به حفظ تعاملات اجتماعی به‌آرامی بر تعهدمان به راست‌گویی سایه می‌افکند. شاید به جز ستیزه راه‌های آرام‌تری هم برای مقابله با حرف‌های مفت وجود داشته باشد. مثلاً می‌توانید به آدمی که حرف مفت می‌زند نشان دهید که گفته‌هایش با واقعیت نمی‌خواند، یا از او بخواهید منظورش را دقیقاً شرح دهد.

🔴 اما معضل دیگری هم پیش رو داریم: چرندگویان معمولاً به‌خوبی بازخوردهای منفی را نادیده می‌گیرند و به کارشان ادامه می‌دهند. رمز پیروزی آن‌ها اعتمادبه‌نفس خدشه‌ناپذیرشان است.

🔴 رفتاری که در برابر چرندگویان در پیش می‌گیریم، به موقعیت اجتماعی ما در برابر آن‌ها هم ربط دارد. وقتی همکلاسی دبیرستانمان حرف مفت می‌زند، راحت‌تر با او مقابله می‌کنیم، تا وقتی چرندگو رئیس‌مان باشد. بااین‌حال، می‌دانیم سازمان‌هایی که کارکنانشان را به اظهارنظر ترغیب می‌کنند، می‌خواهند بیشتر یاد بگیرند و بهتر عمل کنند. اما چگونه می‌توان چرندیات مافوقمان را به پرسش بکشیم بدون آنکه باعث خشم او شویم؟ پژوهشی در دانشگاه تگزاس می‌گوید احتمالاً بهترین راه «پرسیدن پرسش‌های دلسوزانه» است، نه انتقاد مستقیم.


📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «آیا راهی برای مقابله با چرندگویی وجود دارد؟» که در هشتمین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۷ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ آندره اسپایسر است و میلاد اعظمی‌مرام آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/r72865
✅ @commac

💢ظریف قالیباف و جلیلی را در افکار عمومی به حاشیه برد

🔹ظهر امروز ساعت ۲ بعد از میزگرد سیاست خارجی با حضور مسعود پزشکیان، محمد جواد ظریف و مهدی سنایی برگزار شد که به دلیل سخنانی که ظریف در آنجا مطرح کرد، این سخنان در فضای عمومی انعکاس یافت.

🔸داده‌های تلگرام نشان می‌دهد از ظهر امروز تا لحظه تنظیم این گزارش، مطلب مربوط به ظریف در تلگرام بیش از ۱۴ میلیون بار دیده شده است؛ این در حالی است که مطالب مربوط به قالیباف ۴.۵ میلیون و جلیلی ۶ میلیون بار دیده شده است.

🔹در حالی اخبار و اطلاعات مربوط به ظریف عملا قالیباف و جلیلی را به حاشیه برده است که از آن زمان تاکنون، اخبار مربوط به پزشکیان ۲۳ میلیون بار دیده شده است.

🔸در فضای توییتر اما، بیشترین توییت راجع به محمد جواد ظریف زده شده است و او چهره اصلی توییتر در روز ۲۹ خرداد بوده است.

📲@socialMediaAnalysis
✅ @commac

دهقانی فیروزآبادی: تاسیس سازمان ملی هوش مصنوعی در شورای عالی انقلاب فرهنگی مصوب شد

معاون علمی، فناوری و اقتصاد دانش‌بنیان رئیس جمهور:
🔹رییس‌جمهور شهید به شدت پیگیر راه‌اندازی مرکز ملی هوش مصنوعی بود.

🔹حاج آقا فرمودند که سند ملی هوش مصنوعی را پیگیری کنیم که انشالله در یک افق ۱۰ ساله یکی از ۱۰ کشور برتر در این حوزه باشیم.

🔹بیش از سه هزار ساعت کار تخصصی و بیش از سه هزار صفحه مستندات آماده شده است.

🔹به لطف خدا تاسیس سازمان ملی هوش مصنوعی در شورای عالی انقلاب فرهنگی مصوب شد.

🔹در دولت سیزدهم بیش از ۷ هزار ردیف استخدامی برای نخبگان صادر شد.
@IRNA_1313
✅ @commac

💢واکنش کاربران توییتر به اولین مناظره انتخاباتی: سکوت نسبی مخالفان جمهوری اسلامی و فعالیت شدید حامیان جلیلی

🔹با برگزاری اولین مناظره انتخاباتی در روز دوشنبه ۲۸ خرداد ماه، بیش از ۴۵ هزار توییت با ۱.۱ میلیون لایک و حدود ۱۰۰ هزار ریتویت منتشر شد. این توییت‌ها در مجموع بیش از ۱۶ میلیون بار مشاهده شد.

🔸شبکه بازنشر توییت‌های مربوط به این مناظره نشان می‌دهد که تقریبا نیمی از شبکه (۴۵ درصد از شبکه) را حامیان سعید جلیلی شکل داده‌اند. همان‌طور که در گراف نیز مشخص است، فشردگی زیاد درون این شبکه، بیانگر سطحی از سازمان‌یافتگی در این واکنش‌هاست. این در حالی است که حامیان محمد باقر قالیباف، تنها ۱۰ درصد از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند و به جز مجید شاکری، آنچنان چهره شاخصی در میانشان دیده نمی‌شود.

🔹در سوی دیگر حامیان مسعود پزشکیان، ۳۰ درصد از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند. نکته جالب اینجاست که توییت سیاوش اردلان نیز مورد استقبال حامیان پزشکیان قرار گرفته است. این در حالی است که کاربران مخالف جمهوری اسلامی و طرفداران تحریم انتخابات، در خصوص این مناظره چندان موضع‌گیری نکرده‌اند و فقط ۱۵ درصد از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند.

🔸در میان نامزدهای انتخاباتی، نام‌های پزشکیان و زاکانی، بیش از سایر نامزدها ذکر شده است. بطور کلی پرلایک‌ترین توییت‌ها به حامیان مسعود پزشکیان و در نقد نامزدهایی نظیر زاکانی اختصاص داشته است. پربازدیدترین توییت منتشر شده به توییت رضا رشیدپور اختصاص دارد که نوشته است:

عزیزمان نمیداند WHO با WTO فرق دارد. کاندیدای ریاستجمهوری هم شده است:)))#مناظره

🔹همچنین پرلایک‌ترین توییت منتشر شده به سجاد عابدی اختصاص دارد که با انتشار تصویری از علیرضا زاکانی نوشته است:

مایه شرمساری یک ملت‌

📲@socialMediaAnalysis
🆔 @commac

✅دفتر مطالعات و برنامه ریزی رسانه ها برگزار می‌کند:

🔻فردای مناظره -۲

🔷مهمانان نشست:
مریم سلیمی،مولف و مدرس سوادرسانه
ابوالفضل اقبالی،مدرس دانشگاه و مدیر اندیشکده زوج
زمان:شنبه ،۲تیر ۱۴۰۳
ساعت: ۹ تا ۱۱

◀️خیابان شهید بهشتی،خیابان پاکستان،کوچه هرات(دوم)،پلاک۱۱ ،سالن شهدای رسانه
✅ @commac

🎯 «خود» فقط وقتی وجود دارد که به آن فکر می‌کنیم
—اغلب فکر می‌کنیم آدم‌ها دارای «خود» ثابتی هستند که در طول زمان با آن‌هاست. اگر چنین نباشد چه؟


📍یک قرن پیش، ویلیام جیمز، فیلسوف و روان‌شناس برجسته، گفت «خود» انسان‌ها شبیه رودخانه‌ای جاری است. طبق این تصویر، «خود» چیزی است که در فراز و نشیب‌های زندگی با ما جلو می‌آید و همواره برایمان در دسترس و حاضر است. اما امروز می‌دانیم که آن چیزی که معمولاً «خود» می‌نامیم، تنها در لحظات کوتاهی از آگاهی ظهور می‌کند و در بقیۀ مواقع، گویی از آن جدا می‌شویم و مشغول کارهای خودمان هستیم. چطور چنین چیزی ممکن است؟

🔖 ۶۰۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۳۳ دقيقه
                                       
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/u97077
✅ @commac

💢مناظرات انتخاباتی به روایت داده‌های آنلاین: پزشکیان در مناظره‌ای که کمتر دیده شد، بیشتر از سایر نامزدها جلب توجه کرد

🔹با انجام سومین مناظره انتخاباتی، می‌توان وضعیت نامزدهای انتخاباتی را ارزیابی کرد. بر اساس داده‌های بدست آمده از گوگل ترندز، بنظر می‌رسد عموم مردم حین مناظره سوم کمتر از مناظرات قبلی راجع به نامزدها جستجو کرده‌اند و احتمالا این مناظره کمتر از مناظرات قبلی دیده شده است.

🔸با این حال، داده‌های توییتر، تلگرام و گوگل ترندز نشان می‌دهد که در همه این بسترها، مسعود پزشکیان توانسته است بیش از سایر نامزدها جلب توجه کند و توجه مخاطبان را جلب کند.

🔹نکته قابل تأمل آن است که چه بر اساس جستجوهای گوگل و چه بر اساس داده‌های تویتر، میزگرد فرهنگی با حضور محمد فاضلی، به مراتب بیشتر از مناظرات جلب توجه کرده است. جزییات این داده‌ها در نمودارهای فوق قابل بررسی است.

📲@socialMediaAnalysis
✅ @commac

فرهاد دوانقی، کارشناس رسانه:
سازندگان جهانی انیمیشن نوجوانان را نشانه گرفته‌اند

کسب مهارت تشخیص محتوای مناسب از جمله مزایای سواد رسانه است و باعث می‌شود نوجوانان الگو‌های بهتری را انتخاب کنند. از مزایای دیگر سواد رسانه می‌توان از انتقادپذیری و تحلیل، مدیریت زمان، آگاهی از پیام‌های پنهان، انتخاب الگو‌های مثبت و تقویت ارتباط بین والدین و فرزندان نام برد.


https://www.javanonline.ir/fa/news/1235255/سازندگان-جهانی-انیمیشن-نوجوانان-را-نشانه-گرفته%E2%80%8Cاند

@irCDS
✅ @commac

✅دفتر مطالعات و برنامه ریزی رسانه ها برگزار می‌کند:

🔻رسانه ها و اخلاق انتخابات

🔷مهمانان نشست:
صدیقه ببران، عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی
مصطفی آجرلو، پژوهشگر رسانه
زمان:یک شنبه ۳ تیر ۱۴۰۳
ساعت:۹:۳۰ تا ۱۱:۳۰
◀️خیابان شهید بهشتی، خیابان پاکستان، کوچه هرات(دوم)، پلاک۱۱، سالن شهدای رسانه
↪️ @commac

همین‌طور که در گراف بازنشر توییت‌های مرتبط به انتخابات در روز گذشته نیز مشهود است، سه جریان حامیان #جلیلی، حامیان #قالیباف و اصولگرایانِ متحد برعلیه #پزشکیان در مقایسه با روزهای قبل، درهم‌تنیدگی بیشتری پیدا کرده‌اند؛ که این تغییر می‌تواند حاکی از افزایش تمایل آنها به اجماع باشد. / مردمک
↪️ @commac

✅پزشکیان پیشتاز شد

📊 پیش‌بینی دیتاک از نتایج انتخابات 1403: بر مبنای کلان‌داده شبکه‌های اجتماعی

طبق پیش‌بینی افکارسنجی دیتاک:

پزشکیان: ۳۲ درصد
جلیلی: ۲۹ درصد
قالیباف: ۲۳ درصد

🗓 تاریخ بررسی کلان‌داده:
از اولین مناظره تا 5 روز پیش از انتخابات

📱 پلتفرم‌های مورد بررسی:
شبکه‌های اجتماعی خارجی و داخلی (تلگرام، ایتا و...)

🔈 نتایج:
طبق پیش‌بینی افکارسنجی دیتاک، #پزشکیان بیشترین درصد آرا را به خود اختصاص داده است. پس از او، #جلیلی نفر دوم و #قالیباف نفر سوم قرار دارند.

✔️ نکته مهم:

این تحلیل بر مبنای کلان‌داده شبکه‌های اجتماعی انجام شده و تا روز انتخابات ممکن است با تغییر نظرات و تصمیمات مردم و همچنین بیشتر یا کمتر شدن مشارکت تغییر کند.

🔈 @dataakcom

↪️ @commac

🎯 چرا تا ابد میزان موفقیت خودمان را با همکلاسی‌های دبیرستانمان می‌سنجیم؟

🔴 دوران دبیرستان برای بیشتر افراد فراموش‌نشدنی‌ترین دوران زندگی است. فرقی نمی‌کند سال‌های دبیرستان به ما خوش گذشته باشد یا بد، به‌هرحال، میزان خاطراتی که از این دوران برایمان می‌ماند، در مقایسه با هر دورۀ دیگری از زندگی بیشتر است. طوری که برخی پژوهشگران سال‌های دبیرستان را دورۀ «تورم خاطره» نامیده‌اند. تأثیر خاطرات دورۀ دبیرستان به‌شکل جالب‌توجهی بیش از بقیۀ عمرمان است. برای مثال، اگر از یکی از همکلاسی‌هایمان در شانزده سالگی بدمان بیاید، خیلی بعید است که این احساس در سی، چهل یا پنجاه‌سالگی تغییر کند. چرا؟

🔴 اکثر ما دبیرستان را با ملغمه‌ای از احساس دل‌تنگی، حسرت، لذت و خجالت به یاد می‌آوریم. این احساسات قوی به‌معنای خاطرات قوی است. حتی آهنگ‌های این دوره طوری در یادمان می‌ماند که دیگر هیچ‌وقت تکرار نمی‌شود.

🔴 بخشی از تورم خاطرات دبیرستان، بی‌گمان بدین‌خاطر است که در دوران نوجوانی، حساسیت مغز نسبت به بعضی از انواع اطلاعات تغییر می‌کند. احساسات به مغزمان سیگنال می‌فرستند که رویدادهای مهمی در حال وقوع است. در عین حال، سال‌های نوجوانی آکنده است از بازخوردهای اجتماعی مهمی از سوی معلمان، همکلاسی‌ها و پدر و مادرمان دربارۀ مهارت‌ها، جذابیت، جایگاه و مطلوبیتمان دریافت می‌کنیم. از قضا شناختی که در این دوره از خودمان به دست می‌آوریم به شکل حیرت‌آوری پایدار است و تا سال‌های بزرگسالی باقی می‌ماند.

🔴 روان‌شناسی تکاملی در پژوهش‌های اخیرش، فرضیه‌های تازه‌ای برای حل این معما پیشنهاد کرده است. این دانشمندان می‌گویند از هزاران سال پیش، دورۀ نوجوانی لحظۀ «تعیین جایگاه فرد» در گروه بوده است.

🔴 کسی که در هفده-هجده سالگی به‌عنوان یک شکارچی زبده و شجاع شناخته می‌شد، تا آخر عمر از این جایگاه بهره‌مند بود و کسی که در این دوران برچسب بی‌عرضه و ضعیف می‌خورد، دیگر نمی‌توانست به مدارج بالای اجتماعی برسد. روان‌شناسان تکاملی می‌گویند به همین دلیل آدم‌ها، ناخودآگاه، در این مقطع سنی به‌شکل فوق‌العاده‌ای تلاش می‌کنند «شاخ» شوند. حساسیت آن‌ها به هر چیزی که صلاحیت‌شان را زیر سوال ببرد، بالا می‌رود و تمام تلاششان را می‌کنند تا قدرتمند و جذاب و شکست‌ناپذیر جلوه کنند.

🔴 قدرت‌نمایی‌های دوران نوجوانی می‌تواند به عرصۀ رقابتی وسواس‌گونه بین همسن‌ها تبدیل شود. طی این رقابت ذهن ما با حساسیتی حیرت‌انگیز خوبی‌ها و بدی‌هایی که هرکس در حق ما می‌کند به یاد می‌سپارد.

🔴 انسان‌های امروزی این سال‌های پرفراز و نشیب را در دبیرستان سپری می‌کنند و کسانی که با آن‌ها مسابقۀ شایستگی و قدرت و جذابیت می‌گذاریم، همکلاسی‌هایمان هستند. به همین دلیل است که از رفتارهای آن‌ها جزئیاتی به یاد می‌آوریم که هیچ‌وقت از همکاران دوران بزرگسالی‌مان به یاد نمی‌آوریم. به عبارت ساده‌تر، همکلاسی‌های دبیرستان برای همۀ عمر مهم‌ترین دوستان و دشمنان ما در زندگی باقی می‌مانند. ممکن است ده‌ها سال از آن‌ها خبری نداشته باشیم، اما به محض آنکه چیزی درباره‌شان می‌شنویم، گوشمان تیز و مسابقۀ قدیمی در ذهنمان زنده می‌شود.


📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «چرا دوران دبیرستان تا ابد همراهمان می‌ماند؟» که در شانزدهمین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۳ خرداد ۱۳۹۹ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ فرانک تی. مک‌اندرو است و علیرضا شفیعی‌نسب آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/h03178
↪️ @commac

↪️ @commac

📌ما رسانه نداریم،

🔺 اگر قتل خانم #میترا_استاد به عنوان یک #زن از سوی جناح #طالبانی و نفوذی در ارکان جمهوری اسلامی نبود و به انقلابیون ربط داشت، از آن یک پتک جهانی درست می‌کردند و پرونده قتل این #زن بی‌دفاع حتی در شورای امنیت سازمان ملل متحد نیز مطرح می‌شد...

📌ما رسانه نداریم،
💢 اگر تصاویر نمایشی و پوپولیستی نماز جماعت سران فتنه، بجای انتشار از سوی اصلاح #طالبان، تصاویری از نماز جماعت جلیلی و قالیباف و زاکانی رو به تصویر می‌کشید، ما متهم می‌شدیم به نگاه ابزاری به دین و نفاق و بردن با زور مردم به سوی بهشت...!

📌ما رسانه نداریم،
💢 اگر کسی بجز #پزشکیان این‌همه با تحریف از قرآن و نهج‌البلاغه مثال می‌آورد، ما محکوم می‌شدیم به پرستیدن اعراب،
و حتی ما بلد نیستیم که زانو زدن #ظریف مقابل یک عرب را به تسلیم و‌ وادادگی مقابل نوکران #کدخدا به مردم و قشر خاکستری معرفی کنیم.

📌ما رسانه نداریم،
💢 برنده بلامنازع مناظره‌ی سوم #زاکانی بود، اما فضای مجازی با برعکس نمودن حقیقت، جمله‌ی ( من نمی‌ذارم تو [ با فریب مردمی که آنها را گله‌های گوسفند می‌پندارید ] رییس جمهور شوی ) را به عنوان نقطه ضعف جبهه‌ی انقلاب، ترند کردند.

📌ما رسانه نداریم،
💢 وگرنه پرونده‌ی ادعای موهوم ظریف با اعلام زودهنگام پیروزی پزشکیان در ۹ تیر، به عنوان #کلید زدن فتنه‌ی جدیدی مبنی بر ادعای #تقلب به دادگاه فرستاده می‌شد، نه اینکه فریبکارانه و طلبکارانه در رسانه‌ی ملی عربده بکشد و طلبکار باشد.

📌ما رسانه نداریم،
💢چرا که فتنه‌گرانی مثل خاتمی، روحانی و... در هر کشوری بودند بابت خیانت #کرسنت بارها محاکمه و مجازات می‌شدند،
🔺اما رسانه‌ای نیست تا عمق این فاجعه را برای مردم شریف ایران شفاف‌سازی کند تا امروز، دزدان و رانت خواران از بیت‌المال، طلبکار نباشند.
#گزیده‌ها
#ژئوپلیتیک_رسانه
      
@Dr_bavir
↪️ @commac