Вчера в музее Щусева выкупила все издания-тексты Гинзбурга. И почти всю ночь читала, не могла оторваться. Я часто читаю тексты архитекторов, потому что архитекторы формулируют очень точно, это всегда ясная мыслеформа и широкий взгляд на вещи.
Но тут я в очередной раз пожалела, что не родилась в это время модернистов. Иногда мне кажется, что в современном мире ничего важного, кроме интернета и постиронии, не изобретено. Собственно, на этом и зиждется современная коммуникация, увы)

верю в то, что масштаб личности проверяется уровнем проблемы, которая может вывести тебя из себя.

В общем, главный вывод из книги про образование в буддизме выглядит так: надо не давать инструментарий, или там удочку, а не рыбу, а «дать мышлению направление», дальше ученик сам выбирает средства и учителя для выхода на новый уровень. Возможно, он снова выберет тебя.

Все, с кем я работаю, знают, насколько я против такого явления в образовании, как мастерские. Основная проблема мастерских, упаси господь, не в мастерах, а в институциях. Если в твоем универе мастерские, то уровень твоего образования зависит от мастера, не от университета. Пятерка в одной мастерской и в другой - это разные вещи. Поэтому уточнение, чью мастерскую ты закончил, важно. Это и есть твой уровень образования. Ну а мы пытаемся сделать саму систему таковой, чтобы мастерская не была нужна, чтобы сама система работала и объединяла опыт. То есть это ближе к баухаусу и вхутемасу, чем к мастерским.
Но! Как известно, любая радикальная позиция - так себе позиция.
Я сейчас читаю потрясающую книгу Георгия Соколова про историю нонконформизма в Ленинграде. И тут меня осеняет (это наверное, очевидно, не знаю), что в советское время с невероятной цензурой самих институций и институтов только через мастерскую в принципе и можно было передавать современное знание об искусстве. Куда пошли модернисты и авангардисты, когда их искусство запретили в 30-е? Конечно, преподавать. И сама по себе советская система мастерских фактически спасла это знание и создала и нашу новую волну, и всех нон-конформистов. То есть во время включения супер-цензуры это может быть путь компромиссный с точки зрения системы образования, но путь. Пока это просто размышление, но интересно, что вы думаете. Книжка, кстати, просто огонь, всем советую.

Сегодня: Анна-нова, галерея Марины Гисич, Третье место и квартирник в secret place. Я всегда любила путешествовать одна, потому что это такое свидание с самой собой, со всем, что я люблю.

В этом доке столько друзей. Всех очень люблю! В Солянке было классно ❤️🙃

Интересная сегодня попалась фраза: «внимательное проживание жизни».

Молитва, написанная Антуаном де Сент-Экзюпери (но это не точно))

Один из немногих каналов на ютьюбе на русском языке, который мне нравится, это блог Китаянки в России SHANKANAKA!, которая рассказывает о Китае, сравнивает менталитеты и с очень тонкой иронией размышляет о паттернах и стигмах наших обществ, но для меня самое приятное в этом блоге - это ее речь. Очень редко русскоговорящий блогер владеет русским языком в той степени, что она. Это чистый, красивый и очень многогранный текст. Наверное только в ЕщенеПознер, когда собираются наши классики вроде Норнштейна или Клеймана поговорить про искусство, я слышу что-то подобное, хотя ее блог про гораздо более приземленные вещи. https://www.youtube.com/watch?v=W2B0v5_tPAw

Кабаков давно уже в вечности, так что мне кажется, все нормально)) самое интересное, конечно, это его точные формулировки, к которым нечего добавить. Это и есть концептуализм.

Немного поменяю контент в канале :))))

Забавно, что никакой мой аккаунт никак не разделен на личный и бизнесовый))
Может быть потому, что я никогда не делила свою жизнь и работу, а может быть потому что все бизнес-аккаунты про успешный успех мне кажутся мертвыми.
Сегодня познакомилась с концертмейстером из Санкт-Петербурга. Он сказал, что если балерина выпьет немного спирта, то фуэте обычно лучше. А бренди лучше пить перед выступлением басам, но не тенорам. Тенорам пить нельзя.

Меня очень всегда удивляет бинарное мышление: Черное - Белое. Выбери: вариант 1 или вариант 2. Ты с нами или против нас.
Мир состоит из 50-ти оттенков серого, в целом. У меня в голове обычно 50 вариантов решения задачи. Это не история про дивергентное или конвергентное мышление. Или там креативное/квадратно-гнездовое. Просто из любой ситуации есть не просто один выход, а сразу несколько вариантов. Если хотя бы признать внутри вариантивность, сразу становится легче. И эти варианты появляются.
А потом надо принять решение.