راهنمای تفکر نقادانه-فصل سوم
(3)

کتاب راهنمای تفکر نقادانه- فصل سوم
(4)

راهنمای تفکر نقادانه- فصل سوم
(5)

باور(Belief)

باور مهم‌ترین گرایش گزاره‌ای(propositional attitude) است.
گرایش‌های گزاره‌ای، حالاتی ذهنی نسبت به گزاره‌ها هستند. همانند:
◀️ترس
علی می‌ترسد که «هوا بارانی باشد»
◀️میل
حسن میل دارد که «فردا بارانی باشد»
◀️آرزو
امید آرزو دارد که «ایران زیباترین کشور دنیا است»
◀️باور
قاسم باور دارد که «ایران زیباترین کشور دنیا است»
و ...
✅همانطور که می‌بینیم، هر گرایش گزاره‌ای یک متعلَق دارد. این متعلَق یک گزاره است.
اما اهمیت باور در چیست؟
برنارد ویلیامز پاسخ را در یک گزین‌گوی(slogan)، که نظر اکثر فیلسوفان ذهن معاصر است، بیان می‌کند:
«باور معطوف به هدف صدق است»
به عبارت دیگر اهمیت "باور"، در رابطه منحصر به فرد "باور" و "صدق" است.

✅از زمان افلاطون تا به‌حال، باور یکی از شرط‌های لازم معرفت(knowledge) قلمداد شده است. بدون داشتن باور، معرفت نیز وجود ندارد.
💡در اوایل و میانه قرن بیستم، تعدادی از فرضیه‌های فلسفی، این اهمیت باور را به چالش کشیدند. که البته دوام چندانی نداشتند.
اکثر سخنانی که بر علیه "باور" می‌شنویم یا شنیده‌ایم، یادگارهائی از این فرضیه‌ها هستند.
معروف‌ترین این فرضیه‌ها عبارتند از:
رفتارگرائی(Behaviorism)
کارکردگرائی(Functionalism)
ماتریالیسم حذف‌گرا(Eliminative Materialism)

✅فرضیه‌هائی که به وجود و اهمیت باور اذعان دارند، در دو دسته سنتی و مدرن دسته‌بندی می‌شوند:
بر طبق فرضیه‌های سنتی، باور امری مطلق و غیرمشکک است؛ یا به گزاره p باور داریم، یا نداریم، حد وسطی وجود ندارد.
بر طبق فرضیه‌های مدرن، باور امری مشکک و غیر مطلق است؛ باور به گزاره p شدت و ضعف دارد.

✅در معرفت‌شناسی، صرف باور، معرفت محسوب نمی‌شود.
طبق تحلیل استاندارد، علاوه بر باور، متعلَق باور باید صادق و موجه باشد. به عبارت دیگر:
شخص S به گزاره p معرفت دارد، اگر و تنها اگر
1. شخص S به گزاره p باور داشته باسد
2. گزاره p صادق باشد
3. باور شخص S به گزاره p موجه باشد
این تحلیل استاندارد(که به JTB معروف است) از زمان افلاطون تا 1963 مقبول همگان بود. در این سال ادموند گتیه در مثال نقضی نشان داد تحلیل استاندارد، کفایت ندارد. اما تا به اکنون راه‌حلی که از تمام این نقص‌ها بری باشد یافت نشده است و این مساله همچنان باز است.
◀️با این حال همچنان «صرف باور» معرفت محسوب نمی‌شود.

✅باور و آگاهی
آیا داشتن باور مسلتزم داشتن آگاهی است؟
یا باورهائی داریم که به آن‌ها آگاه نیستیم؟
دو دسته فرضیه رقیب در پاسخ به این سوالات وجود دارد.
فرضیه اول(و دارای عمر درازتر) مدعی است داشتن باور، همواره همراه با آگاهی است. برای داشتن باور به یک گزاره، باید آن گزاره در ذهن مرور شود.
فرضیه دوم که پس از کارهای فروید و طرفدارانش پا گرفت، مخالف این الزام است. و انسان‌ها دارای باورهائی هستند که به آن‌ها آگاهی ندارند.

✅یکی از خطاهای رایج در عامه این است که «"باور" نوعی "گزاره" است» یا «"گزاره" جنس "باور" است».
برای شرح این خطا به این مثال توجه کنید:
فوتبال نوعی بازی با توپ است. به عبارت دیگر: بازی‌های توپی، جنس فوتبال است.
اما علاقه به فوتبال، نوعی فوتبال یا نوعی بازی با توپ نیست. این علاقه یک گرایش ذهنی است.
به همین ترتیب، گزاره نوعی جمله است. اما باور نوعی گزاره نیست. باور یک گرایش ذهنی به گزاره‌ها است.
🙈نمونه‌ای از این خطا:
باور یک گزاره است که که به روش علمی همچون «واقعیت ها»، «قوانین»، «فرضیه ها» و «نظریه ها» قابل اثبات نیست.

نقش تفکر نقادانه در زندگی

سلام و صبح بخیر خدمت دوستان گروه دوستان!🌸
سخنی صمیمانه در باره مهارت تفکر نقادانه و نحوه مواجهه با آن

چیستی اندیشیدن

دانستن، شناسایی و معرفت چیست؟

فرق معرفت با غیر معرفت؟

فرق معرفت و غیر معرفت

در مورد انواع استدلال کمی فکر کنیم.
متن فوق را بحث و بررسی کنیم

معرفت

براساس نگرش تفکر نقادانه، کدام متون همگرا هستند؟ م.ناجی
_________________________

بر اساس آنچه تا به امروز ار کتاب تفکر نقادانه خوانده ایم
تنها متونی که حاوی استدلال و دلیل هستند در خور نگرش نقادانه هستند.
متونی که حاوی استدلال نیستند صرفا حاوی بیان نظرات نویسنده در مورد خاصی است .و نه بیشتر و ازینرو در خور نقادی نیستند . چرا؟
زیرا تنها متن هایی که مدعای نویسنده همراه با توضیح یا توجیه برای درستی مدعای خود است، متضمن تلاشی برای گشودن باب گفتگو با مخاطب است و نشانگر داشتن حس احترام به مخاطب و اهمیت داشتن نوع نگرش مخاطب برای نویسنده است .
و ازینروست که فکر میکند مخاطب از چنان ارزشی برخوردار است که بتوان بخاطر او و برای متقاعد کردن او و همراه کردن نظر و دیدگاهش با ایده های خود، دست به استدلال زد
از اینرو باید به این حس نویسنده احترام گذاشت و نوشته ی او را با دقت خواند و تمام تلاش خود را برای فهمیدن نوشته ی او و مهمتر از آن درست فهمیدن نوشته ی او به کار برد
لذا می توان متونی را که حاوی استدلال کافی برای اثبات درستی نتیجه/مدعاست، متونی همگرا یا متونی که در جهت نزدیک کردن افکار انسانها به هم نوشته شده اند و متونی با انگیزه ی گشودن باب دیالوگ دانست.

#کتاب_صوتی
#دوستان
#خرد_سنجشگر
#کتاب_راهنمای_تفکر_نقادانه
#م_ناجی




📕📕📕📕📕📕📕📕📕📕📕📕
کتاب راهنمای تفکر نقادانه- پرسیدن سوالهای بجا
ترجمه ی کورش کامیاب
📗📗📗📗📗📗📗📗📗
فصل چهارم
بخش اول

تمرین تفکر نقادانه:

حیوانها هم حس ترحم و کمک به دیگران دارند

نتیجه/ مدعا و دلیل را مشخص کنید.
واژه یا عبارت مبهم وجود دارد؟

تمرینی برای تفکر نقادانه:
حسادت اختصاصی به انسان ندارد
_________________________________


نتیجه/مدعا و دلیل را مشخص کنید
آیا واژه ی حسادت دارای ابهام است؟

#کتاب_صوتی
#دوستان
#خرد_سنجشگر
#کتاب_راهنمای_تفکر_نقادانه
#م_ناجی




📕📕📕📕📕📕📕📕📕📕📕📕
کتاب راهنمای تفکر نقادانه- پرسیدن سوالهای بجا
ترجمه ی کورش کامیاب
📗📗📗📗📗📗📗📗📗
فصل چهارم
بخش دوم