Все вы знаете, что брать интервью можно по-разному. Есть подчёркнуто комплиментарные эфиры, есть более эмпатичные, и наоборот - более скептические и даже явно антипатичные. Я постоянно нащупываю между ними баланс. Ведь залог интереса зрителя - химия между собеседниками. Она, на мой взгляд, наиболее комплексно проявляется в достижении многослойности беседы. Причина этой многослойности - умение жонглировать способами взятия интервью. Вспомните себя при просмотре. Если ведущий постоянно мягок, создаётся ощущение рафинированности. Если постоянно подозрителен - утомительности. Мастерство ведущего в том, чтобы понимать, как управлять драматургией беседы, как выстроить её структурную динамику. Магия интереса, на мой взгляд, формируется именно в этот момент - когда ты понимаешь, где стоит сменить тему, а где непременно её дожать, где необходимо выслушать собеседника ни в коем случае не перебивая, а где стоит вклиниться в идущий поток мыслей. Для меня вариант, близкий к совершенному - подкасты Сурдина и Семихатова. Первый скорее флегматик, второй скорее сангвиник. И благодаря этому они мастерски управляют динамикой беседы.