Кейс Венесуэлы побуждает задать неудобные реверсивные вопросы относительно украинского конфликта.

Что сделали США операцией по захвату Мадуро и установлением подконтрольного правительства? Продемонстрировали подлинный суверенитет. Он выражается в наглядном тождестве политической воли и политического действия. Венесуэла, на минуточку, ключевой союзник России в Латинской Америке, поэтому жест Вашингтона явно не назвать дружественным. Они укоротили нашу сферу влияния в регионе. Точно так же, например, не назвать дружественным жест Анкары по свержению лояльного Москве режима Асада исламистскими прокси-силами. В ту же кассу - ситуация с Арменией и Азербайджаном. Ещё не понятно, что будет с Ираном. Против России, к сожалению, успешно интригуют на внешней арене, сокращая наши рычаги влияния. И всё-же есть главный козырь - прагматичный союз с Индией и Китаем по утверждению многополярного мира.

Ситуация с Украиной, как и в кейсе Венесуэлы, формально идентичная. И там, и там, кючевая проблема с точки зрения крупных геополитических игроков - недружественные/неподконтрольные правительства. Путин много раз называл случившееся в 2014 году госпереворотом, много раз указывал на нелегитимность Зеленского. Ну так что нам мешает провести такую же молниеностную операцию, на какую пошёл Трамп? Ради чего мы столько лет тянем эту лямку? Напрашивается вопрос Милюкова: что это - чья-то глупость или чья-то измена? Почему России приходится утверждать собственный суверенитет кровью и потом, тогда как другие позволяют себе проводить успешные блицкриги?

И финальное - никакого СВО не было бы и в помине, если бы Украина пошла по лоялистскому пути Беларуси. Ну хотя бы по центристскому пути Казахстана. Ибо Россия никогда не потерпит на своих границах агрессивное политическое образование.

Рил

Как я себя ощущаю во время чтения "Феноменологии духа" Гегеля:

Все вы знаете, что брать интервью можно по-разному. Есть подчёркнуто комплиментарные эфиры, есть более эмпатичные, и наоборот - более скептические и даже явно антипатичные. Я постоянно нащупываю между ними баланс. Ведь залог интереса зрителя - химия между собеседниками. Она, на мой взгляд, наиболее комплексно проявляется в достижении многослойности беседы. Причина этой многослойности - умение жонглировать способами взятия интервью. Вспомните себя при просмотре. Если ведущий постоянно мягок, создаётся ощущение рафинированности. Если постоянно подозрителен - утомительности. Мастерство ведущего в том, чтобы понимать, как управлять драматургией беседы, как выстроить её структурную динамику. Магия интереса, на мой взгляд, формируется именно в этот момент - когда ты понимаешь, где стоит сменить тему, а где непременно её дожать, где необходимо выслушать собеседника ни в коем случае не перебивая, а где стоит вклиниться в идущий поток мыслей. Для меня вариант, близкий к совершенному - подкасты Сурдина и Семихатова. Первый скорее флегматик, второй скорее сангвиник. И благодаря этому они мастерски управляют динамикой беседы.

Тут)

Ой что будет!

Пока так, коллеги.

Алексей Павлов x Cryptoradical

Дорогие друзья, вас стало больше, счётчик внезапно перевалил за 200 человек, и пока заканчивается монтаж большого интервью с Александром Фридриховичем, позвольте впервые на канале сделать дружеский пост по рекомендации каналов!

Ниже - те, кого я регулярно читаю, мои коллеги, товарищи, друзья. Спасибо вам за то, что вместе мы создаём и укрепляем островки интеллектуальности на просторах интернета!


https://news.1rj.ru/str/mestrru - мой дорогой научный руководитель, философ Андрей Тесля, порой пишет довольно вязко, и при чтении ты словно тонешь в сцеплении его мыслей. Но, вместе с тем, они образуют совершенно уникальную топологию структурной бесструктурности - в видимую ризоматичность слога вторгается невидимая вертикаль идей. Мощнейший специалист по, кажется, не только XIX веку, но вообще по любому веку. Почти полимат. Российский Де Местр :)


https://news.1rj.ru/str/rusfantoms - не просто русская жизнь на карандаше русской мысли, но русская жизнь остросюжетная, совсем не топорная, живая, противоречивая, порой парадоксальная и забавная, но такая близкая и родная.


https://news.1rj.ru/str/astvatsa1969 - Аствацатуров просто очень крутой литературовед, тут и говорить больше нечего.


https://news.1rj.ru/str/poltheo - старший коллега Слава Кондуров - не только основательнейший специалист по Карлу Шмитту, да и в принципе по философии и теории права, но ещё и чертовски харизматичный мужик!


https://news.1rj.ru/str/hungryphil - молодой философ Никита Сюндюков, человек, который мне искренне лично очень симпатичен, хотя и мировоззренческие платформы у нас не во всём совпадают. Интеллектуальность Никиты подкупает, хоть и порой, думаю, он в своей эрудированности пытается объять пока необъятное. Всему своё время. Но оттого и интереснее его читать и слушать! Да не прозвучит громко - будущее русской философии!


https://news.1rj.ru/str/mirkovladi - у Вовы Коваленко классическая теоретическая социология переплелась с современной русской литературой постмодерна и образовала реально кайфовый дуэт.


https://news.1rj.ru/str/piastr - дорогой товарищ Серёжа Ребров очень толковый историк политической философии, который мне больше импонирует как автор пишущий, а не говорящий, но неизменно проницательный и увлекательный!


https://news.1rj.ru/str/pavlov_channel - аналитическая теология, христианский физикализм, новое мистерианство, триадология и не только. Моя богословская выучка не слишком-то крепка, поэтому порой читать нелегко, но крайне детальное и аргументативно выверенное изложение Лёши - это шикардос.


https://news.1rj.ru/str/nikita_priest - хороший товарищ Никита Калинин, молодой богослов, умеет затронуть тонкие струны души человеческой.


https://news.1rj.ru/str/leftconservativenotes - талантливый взгляд и нетипичные ракурсы на политическую теорию от Нового Времени до XX века и не только.


https://news.1rj.ru/str/insolarance - ну это просто один из лучших проектов по философии в современном рунете.


https://news.1rj.ru/str/Bord73 - Тимофей Бордачёв: высокоранговый уровень политического анализа.


https://news.1rj.ru/str/wundeunddolch - мифопоэтика правого дискурса.