Рубрика "Циничный прогноз"
Завтра канал "Ой, всё!" выдаст новый "эксклюзив" - про блокировку ICO TON Комиссией по ценным бумагам США.
А сейчас канал такой эксклюзив не выдает - потому что хорошие девочки ночью спят, а не шарятся по сайтам разных там комиссий!
https://www.sec.gov/news/press-release/2019-212

Рубрика "Циничные ссылки"
Голубая (в хорошем смысле этого слова) мечта Циникса как журналиста (ну, ладно-ладно - не журналиста, а каналиста) - однажды написать в своем тексте в скобочках, упоминая какой-то инсайдерский материал, "имеется в распоряжении Циникса".
Ну так вот - сейчас Циникс прямо так и напишет.
В распоряжении Циникса имеются финальные версии дорожных карт по сквозным цифровым технологиям!
Вы еще не забыли, что такие карты кто-то и где-то разрабатывает?
Было много хайпа и новостей по теме, когда в мае первые наброски этих карт обсуждались на ЦИПРе. Потом были новости про слияния и поглощения карт, в результате чего из первоначально девяти запланированных к разработке осталось только семь. И вот сейчас эти семь карт утверждены Правкомиссией, у которой такое длинное название, что Циникс его никак не может выучить. Поэтому и называет просто - Правкомиссия. Потому что и так всем понятно, о какой Правкомиссии речь - Циникс ни про какую другую и не пишет никогда.
Если честно, чтение этих карт - довольно скучное занятие. Циникс вот почитал-почитал - да и задремал над картой по системам распределенного реестра. Да тут еще и злобная американская комиссия по ценным бумагам Павлу Дурову запретила его криптовалюту выпускать. Вообще стало непонятно, к чему эти блокчейны можно теперь приспособить.

Ну если вдруг кому-то все-таки интересно на эту скукоту глянуть, то Циникс готов поделиться картами. Нет, вешать карты здесь, в канале Циникс не станет. Ведь один из главных принципов Циникса как информатора - свято блюсти право первоисточника информации. А первоисточником Циникса по дорожным картам внезапно стал портал TAdviser - парни там успели уже большую статью на материале карт забабахать. И самое главное - с картинками! А в исходных материалах картинок нет - видимо, поэтому их и было так скучно читать.
И полные тексты всех семи карт там же в статье повесили. Собственно, оттуда их Циникс и стянул, чтобы с полным правом написать "имеются в распоряжении Циникса". Теперь то же самое может проделать любой желающий - и тоже иметь карты в своем распоряжении.
Вот ссылка на статью - http://www.tadviser.ru/a/447112.
Статья длинная, но ссылки на карты недалеко от начала - найти легко

Рубрика "Циничное паблисити"
В дополнение к предыдущей новости про дорожные карты (ДК) сквозных технологий.
Вроде бы не рядовое событие для нацпрограммы "Цифровая экономика" - как-никак, а разработчики карт, получив за свою работу 5 000 001,07 рублей (одна карта - за 5 млн рублей, еще одна - за 1 рубль, еще семь - по 1 копейке за карту) нафантазировали необходимых на скозные технологии затрат на сотни миллиардов рублей. Про это сегодня написали и крупные деловые СМИ типа "Ведомостей" и "Коммерсанта", и специализированные СМИ типа D-Russia.Ru, TAdviser и CNews.
Не написали только:
- АНО "Цифровая экономика" (являющееся координатором деятельности рабочих групп и центров компетенций по ЦЭ),
- АЦ при Правительстве РФ (являющийся проектным офисом нацпрограммы ЦЭ),
- Минкомсвязи России (являющееся ведомством-координатором 4 из 6 проектов нацпрограммы, включая проект "Цифровые технологии", в рамках которого карты и разрабатывались),
- Правкомиссия с длинным названием, президиум которой как раз и одобрил все карты еще неделю назад (7 октября 2019).
После тщательных поисков карты все-таки удалось обнаружить на сайтах Минкомсвязи и портала ЦЭ, который ведет АЦ при Правительстве. В обоих случаях карты были скромно, без всякой шумихи, размещены в разделах "Документы", добраться до которых еще нужно догадаться. Естественно, никаких анонсов на главных страницах сайтов нет и в помине.
Такое ощущение, что формально выполнено требование публикации карт (оно реально существует), но привлекать к своим творениям повышенное внимание разработчики явно не торопятся.
Кстати, по условиям контрактов на разработку ДК, для каждой карты должен был быть разработан интерактивный веб-ресурс, на котором карту можно было бы изучать под разными углами зрения. Что-то ничего про такие ресурсы не слышно и не видно.

А, да. Про сквозные карты не написал еще нежно любимый Циниксом канал "Ой, всё!"
Который как раз про блокчейн и вот это вот всё цифроэкономическое.
Ну, ничего - еще напишет. И двух недель не пройдет - вот увидите!

Рубрика "Циничные анекдоты"
Циникс уже давно обратил внимание на странный факт - всякие разные анекдоты и смешные картинки в канале почему-то пользуются большей популярностью (и по просмотрам/прочтениям, и по прибавлению подписчиков), чем занудные серьезные, затянутые глубоко проработанные заумные аналитические материалы.
Объяснить этот феномен Циниксу пока не под силу - ну, в самом деле, не принимать же в качестве гипотезы, что канал читает всякая школота.
Но даже если не понимать принцип действия синхрофазотрона, его все равно можно использовать для чего-то полезного.
Поэтому вот вам анекдот про цифровую экономику, федеральные проекты, координацию, очистку данных и сквозные технологии. Следы первого появления в интернете найдены лет 6-7 назад, то есть задолго до того, как придумали цифровую экономику. Тем удивительнее пророческий смысл анекдота именно для ЦЭ.

У программиста спрашивают: в чём сложность поддержки большого проекта?
Программист: ну представь, что ты писатель и поддерживаешь проект “Война и мир”. У тебя ТЗ — написать главу как Наташа Ростова гуляла под дождём по парку. Ты пишешь “шёл дождь”, сохраняешь, вылетает сообщение об ошибке: “Наташа Ростова умерла, продолжение невозможно”. Почему умерла? Начинаешь разбираться. Выясняется, что у Пьера Безухова скользкие туфли, он упал, его пистолет ударился о землю и выстрелил в столб на краю оврага, а пуля от столба срикошетила в Наташу.
Что делать? Зарядить пистолет холостыми? Поменять туфли? Решили убрать столб. Получаем сообщение: “Поручик Ржевский умер.” Выясняется, что он в следующей главе облокачивается о столб, которого уже нет...

Рубрика "Циничное целеуказание"
Сегодня в процессе поиска следов дорожных карт по сквозным технологиям Циникс обнаружил прекрасный пример обеспечения Минкомсвязью актуальности данных на официальном сайте ведомства (эта тема постоянно присутствует в рассуждениях представителей министерства в контексте разработки НСУД, необходимости обеспечения качества данных, очистки данных и т.п.).
На главной странице сайта под шапкой меню и огромным рекламным баннером расположена не слишком заметная ссылка "Цели Минкомсвязи России". Если пойти по ссылке, то приходишь на страницу с приказом «Об утверждении плана деятельности Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на период 2016-2021 годов». Причем, сразу под названием приказа висит предупреждение "Это устаревшая версия документа. Актуальная версия находится по ссылке" (Циникс напоминает, если кто забыл - это страница, на которую попадаешь по ссылке с главной страницы сайта). А вот если со страницы с устаревшим приказом пойти по второй ссылке - вот тогда можно попасть и на актуальную версию приказа.
Комментариев не будет. Всё очевидно и крайне печально.
Картинки ниже
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничные придирки"
Кому-то из читателей вчерашние придирки Циникса к актуальности и техническому качеству размещаемых на сайте Минкомсвязи материалов могли показаться мелкими и занудными. Да, придирки мелкие и занудные.
Потому что именно на таких мелочах проверяется профессионализм специалистов (и не только веб-мастеров).
Если министерство является куратором программы "Цифровая экономика", почему актуальные документы этой программы приходится отыскивать на сайте с использованием детективных методов? Просто потому, что такова структура сайта, спроектированная еще в начале деятельности прошлого состава министерства? Так, может, уже пора обновить - и структуру сайта, и состав, формально отвечающий за эту структуру?
Почему большинство размещаемых на сайте документов (хотя, это большинство представляет малую часть того объема документов, которые должны бы быть на сайте) представляет собой сканы ужасного качества? Только потому, что это типа официальные документы и где-то там есть картинки подписей официальных лиц? Так официальным лицам должно бы быть стыдно за то, что подписанные ими документы висят в паблике в таком ужасном виде! Но - нет, не стыдно.
Почему, собирая информацию у внешних организаций и других ФОИВов, министерство рассылает письма с формами таблиц в приложениях, упакованными в нередактируемый PDF - вместо того, чтобы разместить редактируемые табличные формы на сайте (только своем, а не Гугл Докс или Яндекс Формы!) и дать ссылку на загрузку этих форм?
Почему, являясь регулятором процессов имортозамещения, министерство не использует этот свой статус для того, чтобы те же самые формы запроса информации публиковать или рассылать в формате ODF, тем самым принуждая другие ведомства к практическому импортозамещению? Между прочим, на сайте ФСТЭК все реестры лицензиатов и сертификатов уже давно именно в таком формате и вывешиваются.

Придирки к мелким деталям - это не занудство. Это просто такой способ сохранения психического здоровья у придирающегося Циникса. Потому что, если начинать копать глубже, то крыша поедет однозначно

Циникс давно мечтал разместить пост, в котором, кроме вопля восторга, не было бы другого текста.
Вот такой: "А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!"
Мечта Циникса сбылась!
PS. За наводку спасибо коллегам из "Нецифровой экономики" @antidigital
⬇️⬇️⬇️

У расследовательского издания "Проект" совсем все плохо. Предсказывают увольнение министра Никифорова, когда его уже второй год нет в Правительстве. Расследовательская журналистика, которая основана на слухах превращается в пересказывание сплетен. Появляется новый мем, "сообщили кремлевский и правительственный чиновники. Эту информацию подтвердил высокопоставленный собеседник".

Рубрика "Циничное бюджетирование"
Полезный лайфак от Оли Пархимович, одного из самых настойчивых улучшателей "Электронного бюджета" в России. Оля не только самый настойчивый улучшатель Единого портала бюджетной системы, но и самый мирный - имея физический доступ ко всем этим, прости господи, разработчикам, она еще никому из них не оторвала ни руки, ни голову.
Циникс - дай ему только волю - уже давно всё поотрывал бы
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное порталостроение"
Можно, конечно, умиляться тому факту, что руководитель проекта "Госзатраты" НП "Информационная культура" Оля Пархимович не отрывает руки и головы разработчикам Единого портала бюджетной системы при живом общении с ними, но вот чего Циникс категорически не может понять, так это того, как при таких затратах на разработку и сопровождение можно делать такие дерьмовые (простите Циниксу его нижегородский акцент) государственные системы.
Портал ГИИС ЭБ (среди специалистов, страшно далеких от народа, известный также как "Единый портал бюджетной системы РФ") начал разрабатываться в 2014 году. Официально введен в промышленную эксплуатацию с 1 июля 2015 года (соответствующий приказ Минфина имеется в распоряжении Циникса).
С момента начала разработки и до настоящего времени единственным строителем Портала ГИИС ЭБ является хорошо известное среди госзаказчиков всяких околобюджетных решений НПО "Криста". Нет, "Кристу" не назначали единственным исполнителем по постановлению Правительства, как это часто случается с "Ростелекомом". Каждый раз игрались конкурсы, и каждый раз по портальной теме эти конкурсы выигрывала "Криста". Видимо, заслуживала.
Кроме порталостроения, "Криста" выиграла также два конкурса на создание и развитие подсистемы информационно-аналитического обеспечения ГИИС ЭБ. Даже без изучения ТЗ (а Циникс и в ТЗ успел посмотреть) понятно, что такая подсистема должна работать в тесной связке с порталом.
Таким образом, всё, что мы сегодня имеем на портале ЭБ, мы имеем благодаря криворуким разработчикам "Кристы".
Обошлось это удовольствие всем нам (ну, то есть, обошлось бюджету, а уже через бюджет и всем нам) к настоящему моменту в 893,5 млн рублей, то есть, в среднем (считая за 7 лет - с 2014 по 2020 включительно), почти по 130 млн рублей в год.
Дорогие (в прямом смысле слова) разработчики "Кристы"! Не кажется ли вам, что вы, как говорила героиня "Шырли-мырли", немножко много кушать (зажрались в смысле)?! За такие-то деньги можно было бы и поприличней продукт делать.
Для интересующихся деталями - ниже табличка с информацией по госконтрактам "Кристы", связанным с ГИИС ЭБ. По реестровым номерам закупок и контрактов можно найти все ТЗ, протоколы конкурсов и т.п.
⬇️⬇️⬇️

Контракты НПО "Криста", связанные с ГИИС ЭБ.
Таблица сформирована собственным инструментом Циникса на основе данных нежно любимого Циниксом (и это истинная правда!) проекта "Госзатраты"

Рубрика "Циничное бюджетирование"
Еще по поводу контрактов "Кристы" по ГИИС ЭБ.
130 млн в год - это, как говорится, средняя температура по больнице.
Из таблички видно, что 3 контракта 2019-2020 гг. (три нижних строки в таблице) суммарно тянут на 427+ млн рублей.
То есть, сейчас криворукость разработчиков обходится, в среднем, по 210+ млн рублей в год. И это только видимая часть "айсберга" ГИИС ЭБ. А ведь там всего порядка двух десятков подсистем, и суммарные расходы на ГИИС ЭБ (если считать и по Минфину, и по Казначейству) в год существенно зашкаливают за 1 млрд рублей.
Минфин только в 2019 году в разработку подсистемы управления национальными проектами вбухал практически 300 млн рублей. И эта подсистема работает как "мигалка" на полицейской машине - то есть, работает - не работает, работает - не работает, работает - не работает...
Интересно будет посмотреть (скоро это станет возможным), сколько на эту же нацпроектную подсистему Минфин заложит денег в 2020 году