Рубрика "Циничные придирки"
Кому-то из читателей вчерашние придирки Циникса к актуальности и техническому качеству размещаемых на сайте Минкомсвязи материалов могли показаться мелкими и занудными. Да, придирки мелкие и занудные.
Потому что именно на таких мелочах проверяется профессионализм специалистов (и не только веб-мастеров).
Если министерство является куратором программы "Цифровая экономика", почему актуальные документы этой программы приходится отыскивать на сайте с использованием детективных методов? Просто потому, что такова структура сайта, спроектированная еще в начале деятельности прошлого состава министерства? Так, может, уже пора обновить - и структуру сайта, и состав, формально отвечающий за эту структуру?
Почему большинство размещаемых на сайте документов (хотя, это большинство представляет малую часть того объема документов, которые должны бы быть на сайте) представляет собой сканы ужасного качества? Только потому, что это типа официальные документы и где-то там есть картинки подписей официальных лиц? Так официальным лицам должно бы быть стыдно за то, что подписанные ими документы висят в паблике в таком ужасном виде! Но - нет, не стыдно.
Почему, собирая информацию у внешних организаций и других ФОИВов, министерство рассылает письма с формами таблиц в приложениях, упакованными в нередактируемый PDF - вместо того, чтобы разместить редактируемые табличные формы на сайте (только своем, а не Гугл Докс или Яндекс Формы!) и дать ссылку на загрузку этих форм?
Почему, являясь регулятором процессов имортозамещения, министерство не использует этот свой статус для того, чтобы те же самые формы запроса информации публиковать или рассылать в формате ODF, тем самым принуждая другие ведомства к практическому импортозамещению? Между прочим, на сайте ФСТЭК все реестры лицензиатов и сертификатов уже давно именно в таком формате и вывешиваются.

Придирки к мелким деталям - это не занудство. Это просто такой способ сохранения психического здоровья у придирающегося Циникса. Потому что, если начинать копать глубже, то крыша поедет однозначно

Циникс давно мечтал разместить пост, в котором, кроме вопля восторга, не было бы другого текста.
Вот такой: "А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!"
Мечта Циникса сбылась!
PS. За наводку спасибо коллегам из "Нецифровой экономики" @antidigital
⬇️⬇️⬇️

У расследовательского издания "Проект" совсем все плохо. Предсказывают увольнение министра Никифорова, когда его уже второй год нет в Правительстве. Расследовательская журналистика, которая основана на слухах превращается в пересказывание сплетен. Появляется новый мем, "сообщили кремлевский и правительственный чиновники. Эту информацию подтвердил высокопоставленный собеседник".

Рубрика "Циничное бюджетирование"
Полезный лайфак от Оли Пархимович, одного из самых настойчивых улучшателей "Электронного бюджета" в России. Оля не только самый настойчивый улучшатель Единого портала бюджетной системы, но и самый мирный - имея физический доступ ко всем этим, прости господи, разработчикам, она еще никому из них не оторвала ни руки, ни голову.
Циникс - дай ему только волю - уже давно всё поотрывал бы
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное порталостроение"
Можно, конечно, умиляться тому факту, что руководитель проекта "Госзатраты" НП "Информационная культура" Оля Пархимович не отрывает руки и головы разработчикам Единого портала бюджетной системы при живом общении с ними, но вот чего Циникс категорически не может понять, так это того, как при таких затратах на разработку и сопровождение можно делать такие дерьмовые (простите Циниксу его нижегородский акцент) государственные системы.
Портал ГИИС ЭБ (среди специалистов, страшно далеких от народа, известный также как "Единый портал бюджетной системы РФ") начал разрабатываться в 2014 году. Официально введен в промышленную эксплуатацию с 1 июля 2015 года (соответствующий приказ Минфина имеется в распоряжении Циникса).
С момента начала разработки и до настоящего времени единственным строителем Портала ГИИС ЭБ является хорошо известное среди госзаказчиков всяких околобюджетных решений НПО "Криста". Нет, "Кристу" не назначали единственным исполнителем по постановлению Правительства, как это часто случается с "Ростелекомом". Каждый раз игрались конкурсы, и каждый раз по портальной теме эти конкурсы выигрывала "Криста". Видимо, заслуживала.
Кроме порталостроения, "Криста" выиграла также два конкурса на создание и развитие подсистемы информационно-аналитического обеспечения ГИИС ЭБ. Даже без изучения ТЗ (а Циникс и в ТЗ успел посмотреть) понятно, что такая подсистема должна работать в тесной связке с порталом.
Таким образом, всё, что мы сегодня имеем на портале ЭБ, мы имеем благодаря криворуким разработчикам "Кристы".
Обошлось это удовольствие всем нам (ну, то есть, обошлось бюджету, а уже через бюджет и всем нам) к настоящему моменту в 893,5 млн рублей, то есть, в среднем (считая за 7 лет - с 2014 по 2020 включительно), почти по 130 млн рублей в год.
Дорогие (в прямом смысле слова) разработчики "Кристы"! Не кажется ли вам, что вы, как говорила героиня "Шырли-мырли", немножко много кушать (зажрались в смысле)?! За такие-то деньги можно было бы и поприличней продукт делать.
Для интересующихся деталями - ниже табличка с информацией по госконтрактам "Кристы", связанным с ГИИС ЭБ. По реестровым номерам закупок и контрактов можно найти все ТЗ, протоколы конкурсов и т.п.
⬇️⬇️⬇️

Контракты НПО "Криста", связанные с ГИИС ЭБ.
Таблица сформирована собственным инструментом Циникса на основе данных нежно любимого Циниксом (и это истинная правда!) проекта "Госзатраты"

Рубрика "Циничное бюджетирование"
Еще по поводу контрактов "Кристы" по ГИИС ЭБ.
130 млн в год - это, как говорится, средняя температура по больнице.
Из таблички видно, что 3 контракта 2019-2020 гг. (три нижних строки в таблице) суммарно тянут на 427+ млн рублей.
То есть, сейчас криворукость разработчиков обходится, в среднем, по 210+ млн рублей в год. И это только видимая часть "айсберга" ГИИС ЭБ. А ведь там всего порядка двух десятков подсистем, и суммарные расходы на ГИИС ЭБ (если считать и по Минфину, и по Казначейству) в год существенно зашкаливают за 1 млрд рублей.
Минфин только в 2019 году в разработку подсистемы управления национальными проектами вбухал практически 300 млн рублей. И эта подсистема работает как "мигалка" на полицейской машине - то есть, работает - не работает, работает - не работает, работает - не работает...
Интересно будет посмотреть (скоро это станет возможным), сколько на эту же нацпроектную подсистему Минфин заложит денег в 2020 году

Рубрика "Циничное субсидирование"
Телеграм-каналы это как Госдума РФ - не место для дискуссий. Ну, то есть, теоретически и технически сейчас можно организовывать обсуждения в Телеге, но по дефолту ТГ-канал - коммуникация односторонняя.
Поэтому, когда возникает необходимость у одного канала обязательно публично высказаться по поводу поста другого канала, такая дискуссия приобретает форму перепостов с комментариями.
Вот сегодня два канала немного поспорили насчет того, "заряжает" ли Минкомсвязь свои конкурсы под конкретных исполнителей или не заряжает. Хотя, чего тут спорить - всё же очевидно. Конечно, "заряжает".
Канал "Майский указ" нашел в свежеопубликованном постановлении Правительства по правилам предоставления субсидий из федерального бюджета "закладку" для "Ростелекома" - в этих правилах прописано условие, которому на сегодняшний день удовлетворяет только национальный чемпион.
Немедленно (по меркам Телеги - то есть, через полтора часа) "Майскому указу" ответил "рупор" Миннауки - канал "Научно-образовательная политика" (который пишет еще длиннее и раз в десять нуднее, чем Циникс - так что, можно быть даже нуднее зануды Циникса). Длинно и неубедительно околоминистерский канал пытался аргументировать, что все честно, никаких "закладок" нет, и все развивается в полном соответствии с решениями партии и правительства поручениями Президента.
Кому интересны подробности и исходники: вот здесь пост "Майского указа", а вот здесь - ответ "Научно-образовательной политики".
Циникса же в этой ситуации удивило только одно - удивление "Майского указа" по поводу подобных "закладок". Да точно такие же по смыслу "закладки" есть практически в каждом НПА по субсидиям, которые готовятся Минкомсвязью (да и не только Минкомсвязью - просто мониторить подобные материалы других ведомств Циниксу недосуг).
Вот совсем недавно было опубликовано постановление про субсидию организации, которая будет исполнять функции отраслевого (под Минкомсвязью) центра ГосСОПКА. Так вот там тоже все заточено - под подвед Минкомсвязи "Интеграл" (тот самый, который ведет реестр российского ПО). Конкурс на субсидию еще не объявляли, так что, всем желающим убедиться в правоте Циникса (а Циникс в своей правоте не сомневается) нужно немного подождать.
Если внимательно читать каждое ПП по правилам предоставления субсидии, подразумевающее не целевую субсидию конкретной организации, а конкурсный отбор, то практически в каждом таком ПП можно найти соответствующую "закладку". Только нужно знать, где искать и что искать

Рубрика "Циничная централизация". Эпопея факапа
Новости про непрекращающиеся попытки Минкомсвязи обеспечить исполнение ПП 658 от 2018 года о централизации закупок ПО (на Минкомсвязь приходится офисное ПО и антивирусы) уже последовательно прошли стадии комедии, трагикомедии, фарса, неприличного анекдота, трагедии (это когда ФОИВы не смогли задействовать в закупках лимиты бюджетов 2019 года, сначала отобранные Минкомсвязью "на централизацию", а потом "великодушно" возвращенные обратно - когда в них уже не было смысла) и уверенно продолжают движение в зону порнографии. Скоро о том, что Минкомсвязь централизует закупки ПО, писать будет совсем неприлично. Ну, вот пока еще можно, Циникс пишет (хотя, уже можно ставить на такие посты возрастную маркировку "18+").
В начале сентября Циникс опубликовал серию постов, имевшую подзаголовок "Хроники факапа" (начало серии здесь). С того момента хроники проявили устойчивую тенденцию к превращению в эпопею (эпопея в понимании Циникса - это бесконечная и унылая хроника). Поэтому все дальнейшие посты про так называемую "централизацию" в исполнении Минкомсвязи будут относиться к эпопее.

На этой неделе Минкомсвязи разместило на Регулейшене очередной проект приказа, имеющий отношение к "централизации закупок". Ни давать ссылку на приказ, ни детально его анализировать Циникс не будет - те, кто в теме, приказ уже прочитали, тяжело вздохнули и налили себе по рюмке водки/коньяка/виски/корвалола (кому что лучше помогает пережить "нормотворчество" ведомства). Циникс же вынужден констатировать, что уровень приказописателей Минкомсвязи продолжает уверенную деградацию и, уже преодолев IQ школьников начальных классов продолжает движение в сторону детского садика и яслей. Циникс будет очень удивлен, если этот, с позволения сказать, "проект приказа" будет пропущен согласователями в лице Минэка и Минюста.
А это, в частности, означает, что всем ФОИВам, попавшим под "каток централизации" и уже пережившим без обновления антивирусов заканчивающийся год, нужно готовиться еще к одному году без обновлений ПО.
Потому что никаких шансов на то, что "централизаторы" сподобятся что-то закупить для 2020 года, нет. Обещанную в сентябре закупку за счет бюджета "Цифровой экономики" пацаны уже, похоже, окончательно профакапили, а в следующем году, наверняка, возникнут новые непредвиденные обстоятельства координации - и эпопея уйдет на очередной виток.

Рубрика "Циничная индексация"
Вот смотрите как интересно получается. Всероссийский форум, "Ростелек" - один из спонсоров.
И президент "Ростелека" на открытии форума анонсирует заседание Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации, во время которого "будет представлен новый инструмент оценки эффективности региональных властей - рейтинг цифровизации регионов". Это про тот самый НИРЦЭ, про который Циникс довольно много писал пару месяцев назад.
Еще раз, цепочка: Ростелеком -> Совет по ЦЭ при СФ -> НИРЦЭ.
Ничего странного не замечаете? А где же разработчик (на самом деле, нет) НИРЦЭ - Российский университет кооперации, - в тяжелейшей конкурсной борьбе (на самом деле, нет) завоевавший право разрабатывать ((на самом деле, нет) этот индекс? Где-где... Когда ширмочка больше не нужна, ширмочку отодвигают в сторону.
Про истоки разработки НИРЦЭ можно почитать ранее в канале Циникса - посты искать либо по рубрике "Циничная индексация", либо по аббревиатуре "НИРЦЭ".
Ну, и вот эту картинку еще раз имеет смысл вспомнить - https://news.1rj.ru/str/CynExp/761
И пост над ней - https://news.1rj.ru/str/CynExp/760

Президент «Ростелекома» Михаил Осеевский на открытии форума «Взгляд в цифровое будущее» сообщил, что завтра состоится заседание совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации. Во время этого заседания будет представлен новый инструмент оценки эффективности региональных властей - рейтинг цифровизации регионов.

Рубрика "Циничный фрейдизм"
Иногда оговорочка по Фрейду имеет глубокий смысл.
Прочитайте внимательно должность Михаила Насибулина на скриншоте.

Рубрика "Циничные разборки"
В Телеге появился слив (потому что информацией это никак нельзя считать) о начавшемся арбитражном разбирательстве между Росреестром и одним из исполнителей контрактов по ЕГРН - ООО "Трансдата".
Перепостов "жареных" текстов здесь не будет - это не в принципах Циникса.
Но на историю Циникс обратил внимание и обязательно напишет о ней со всей доступной фактурой.
Пока же факты, которые лежат на поверхности:
"Трансдата" была исполнителем двух больших контрактов по ЕГРН в 2016-2017 гг. Один контракт (164,7 млн рублей) завершен в 2016 году. Второй (195,2 млн рублей) должен был быть завершен в 2017 году, но исполнение его сильно затянулось, и в июне 2019 года Росреестр расторг контракт в одностороннем порядке. С конца сентября 2019 "Трансдата" внесена в реестр недобросовестных поставщиков по заявлению Росреестра.
Если кому интересно посмотреть, что там должно быть сделано по этому контракту - его реестровый номер в ЕИС 1770656053616000148
Номер арбитражного дела - А40-271813/2019. Сумма иска - более 205 млн рублей. Первое заседание назначено на 18.11.2019
Разбор от Циникса будет позже.
PS. Вообще, если посмотреть на профиль "Трансдаты" в сервисах по проверке контрагентов (Циникс, например, пользуется RusProfile.Ru), то становится ясно, что компания - не жилец. Последний госконтракт датирован 2017 годом, а в 2018-2019 гг. - сплошные арбитражные разбирательства (последний по времени иск Росреестра - самый крупный)
#дляпамяти

Хороший пост от нового члена команды "Нецифровой экономики".
Первоисточник от Wired тоже нужно почитать.
#дляпамяти
⬇️⬇️⬇️

Снова ГРУ и хакеры: Кто взломал Олимпиаду 2018?

Зимняя олимпиада 2018 года в Пхёнчхане началась со скандала: неизвестные атаковали ее серверы прямо перед открытием, и многие гости не смогли попасть на церемонию — не удалось распечатать билеты.

В результате атаки вируса, который получил название Olympic Destroyer, в тот день легли официальный сайт Олимпиады и Wi-Fi на стадионе. Трансляция также велась с перебоями. Встала вся IT-инфраструктура стадиона, а именно более 10 000 компьютеров, более 20 000 мобильных устройств, 6300 Wi-Fi роутеров и 300 серверов в двух дата-центрах Сеула. Восстановить работу систем удалось лишь после отключения всей сети от интернета и создания собственной антивирусной сигнатуры. Проблема была решена буквально за одну ночь.

Тогда выяснить, кто стоит за атакой, не удалось, хотя подозрение падали на Россию, Северную Корею и даже Китай. Wired попытался разобраться, что тогда произошло.

«Лаборатория Касперского» идентифицирует Olympic Destroyer как сетевой червь. Им были заражены как минимум три площадки, указывают эксперты:

✔️Официальный сайт pyeongchang2018.com

✔️Серверы сети лыжных курортов

✔️Серверы компании Atos, поставщика IT-услуг.

С этих площадок вирус автоматически распространялся по сети через механизм совместного доступа к файлам Windows. Параллельно он воровал с зараженных компьютеров сохраненные пароли, дописывал их в себя и использовал для дальнейшего распространения. По данным «Касперского», конечной целью Olympic Destroyer было уничтожение файлов на сетевых дисках и вывод системы из строя.

Кто его запустил? Wired долго и нудно описывает, как разные эксперты по кибербезопасности пытались установить источник атаки, но у них ничего не получалось: в коде вируса были многочисленные «фейковые улики», которые указывали на Северную Корею, Китай и ряд других стран. Несколько исследователей независимо друг от друга приходили к разным выводам о том, кто мог устроить эту атаку.

Ближе всех, по мнению Wired, подобрался сотрудник FireEye Майкл Матонис, чью версию издание в итоге и излагает. По его версии, за атакой стоит Россия, а конкретно — ГРУ и войсковая часть 74455 по адресу: Химки, улица Кирова, 22. Это здание в ГРУ, по утверждению американского Минюста, называют «Башней». (Подробнее о ней можно почитать здесь).

На связь с ГРУ эксперта натолкнул анализ архивных фишинговых файлов. Матиас проанализировал похожие файлы и нашел общие черты обфускации (запутывании кода, с целью сделать невозможным его анализ) зараженных файлов. Кроме того, похожие соответсвия он нашел в файлах, которые ранее были направлены против украинских ЛГБТ-активистов и атаки со стороны российской хакерской группировки Sandworm на украинскую инфраструктуру в 2015 году. Затем он выяснил, что все фишинговые письма были отправлены с единого сервера account-loginserv.com. Сомнения в причастности ГРУ отпали после публикации доклада Мюллера о вмешательстве России в выборы США в 2016 году. В документе описывались те же методы, что использовали хакеры во время атаки на Олимпийские игры двумя годами позднее. Это и стало решающим аргументом в итогах расследрования, указывает WIred.

Примечательно, что в марте 2018 года «Лаборатория Касперского» назвала в качестве главного подозреваемого русскоязычную хакерскую группировку Sofacy (также известную как APT28 и Fancy Bear). Однако Wired намекает, что «Касперский» уже тогда понял, что за атакой стоит именно российское правительство. Просто не захотел говорить.

Зачем это нужно российскому правительству Wired не знает, но предполагает, что из-за того, что российским спортсменам было запрещено участвовать в Олимпиаде под российским флагом и принимать медали от имени страны, Россия просто решила испортить праздник остальным. (Да, именно так там и написано).

МИД не ответил на вопросы Wired, однако издание обращает внимание, что за несколько дней до атаки, российский МИД заявлял, что в случае инцидента на Олимпиаде, западные СМИ будут искать русский след. «Но как всегда без доказательств», — разводил руками представитель МИДа.