Координация профанации pinned «Рубрика "Циничный опрос"
А вот если британские ученые (тм) наскочат на чешских программистов (тм), то кто кого сборет?
Ну, и про остальных сказочных персонажей интересно - кто сильнее»
А вот если британские ученые (тм) наскочат на чешских программистов (тм), то кто кого сборет?
Ну, и про остальных сказочных персонажей интересно - кто сильнее»
Рубрика "Циничная индексация"
Давние читатели Циникса, возможно, помнят, что под рубрикой "Циничная индексация" некоторое время назад (примерно с середины прошлого года) в канале была серия постов, посвященных так называемому Национальному индексу развития цифровой экономики (НИРЦЭ). Название индекса немного вводит в заблуждение людей, не погруженных в тему - на самом деле, этот индекс про условное развитие цифровой экономики в субъектах РФ и является прямым наследником существовавшего некоторое время назад Индекса развития информационного общества в субъектах РФ. То есть, индекс про субъекты, а не про страну в целом.
В привязанной к каналу группе "Циники и Эксперты" (да-да, теперь в группе не один циник - их там тысячи!) вчера возник небольшой обмен мнениями, в ходе которого был помянут (к ночи, будь он неладен) и новопереименованный НИРЦЭ. Обсуждали, в частности, то, что контракт на разработку НИРЦЭ по срокам уже должен был быть завершен, а результатов работы как-то не наблюдается в видимой части Вселенной (была некоторое время назад презентация "макета" НИРЦЭ на какой-то тусовке под эгидой Совфеда - и всё).
Так сложились обстоятельства, что вчера же Циниксу прислали материалы, относящиеся к НИРЦЭ. Основной из присланных материалов - доклад Минкомсвязи по НИРЦЭ (видимо, еще не окончательная версия). Источник материалов не возражал против их публикации, но, ознакомившись с ними поближе, Циникс решил поберечь психику своих читателей.
Поэтому ниже выкладывается только небольшая часть доклада (структурно - это его самое начало), в которой присутствует инфографика по значению НИРЦЭ для всех субъектов РФ и странички с деталями для 4-х субъектов - Москва, МО, Питер и ЛО.
Позже Циникс выложит еще выдержки из текстовой части доклада.и даст дополнительно свои циничные комментарии
⬇️⬇️⬇️
Давние читатели Циникса, возможно, помнят, что под рубрикой "Циничная индексация" некоторое время назад (примерно с середины прошлого года) в канале была серия постов, посвященных так называемому Национальному индексу развития цифровой экономики (НИРЦЭ). Название индекса немного вводит в заблуждение людей, не погруженных в тему - на самом деле, этот индекс про условное развитие цифровой экономики в субъектах РФ и является прямым наследником существовавшего некоторое время назад Индекса развития информационного общества в субъектах РФ. То есть, индекс про субъекты, а не про страну в целом.
В привязанной к каналу группе "Циники и Эксперты" (да-да, теперь в группе не один циник - их там тысячи!) вчера возник небольшой обмен мнениями, в ходе которого был помянут (к ночи, будь он неладен) и новопереименованный НИРЦЭ. Обсуждали, в частности, то, что контракт на разработку НИРЦЭ по срокам уже должен был быть завершен, а результатов работы как-то не наблюдается в видимой части Вселенной (была некоторое время назад презентация "макета" НИРЦЭ на какой-то тусовке под эгидой Совфеда - и всё).
Так сложились обстоятельства, что вчера же Циниксу прислали материалы, относящиеся к НИРЦЭ. Основной из присланных материалов - доклад Минкомсвязи по НИРЦЭ (видимо, еще не окончательная версия). Источник материалов не возражал против их публикации, но, ознакомившись с ними поближе, Циникс решил поберечь психику своих читателей.
Поэтому ниже выкладывается только небольшая часть доклада (структурно - это его самое начало), в которой присутствует инфографика по значению НИРЦЭ для всех субъектов РФ и странички с деталями для 4-х субъектов - Москва, МО, Питер и ЛО.
Позже Циникс выложит еще выдержки из текстовой части доклада.и даст дополнительно свои циничные комментарии
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничная индексация"
Немного по структуре доклада.
Всего в документе 150 страниц, включая титульный лист. Вводная часть, содержащая сводную инфографику по всем субъектам РФ, занимает 6 страниц (они все есть в выдержке). Далее следует раздел с профилями каждого субъекта - по странице на субъект, всего 85 страниц (в выдержку включены 4 страницы) и основная текстовая часть, занимающая 57 страниц (о ней Циникс напишет позже).
Несмотря на кажущийся значительный объем текста, его там не очень много, т.к набран он кеглем размера 16. То есть, при переводе в привычный Циниксу компактный формат с размером шрифта 10, все ужмется примерно страниц до 20-25.
На первый взгляд, текст скомпилирован из нескольких источников - чаще всего в глаза бросается упоминание Республики Татарстан (по-видимому, использовался какой-то из отчетов с происхождением из правительства РТ) и цитирование с приложением картинок плохого качества публичного доклада МакКинзи "Цифровая Россия: новая реальность” еще аж от июля 2017 года
Немного по структуре доклада.
Всего в документе 150 страниц, включая титульный лист. Вводная часть, содержащая сводную инфографику по всем субъектам РФ, занимает 6 страниц (они все есть в выдержке). Далее следует раздел с профилями каждого субъекта - по странице на субъект, всего 85 страниц (в выдержку включены 4 страницы) и основная текстовая часть, занимающая 57 страниц (о ней Циникс напишет позже).
Несмотря на кажущийся значительный объем текста, его там не очень много, т.к набран он кеглем размера 16. То есть, при переводе в привычный Циниксу компактный формат с размером шрифта 10, все ужмется примерно страниц до 20-25.
На первый взгляд, текст скомпилирован из нескольких источников - чаще всего в глаза бросается упоминание Республики Татарстан (по-видимому, использовался какой-то из отчетов с происхождением из правительства РТ) и цитирование с приложением картинок плохого качества публичного доклада МакКинзи "Цифровая Россия: новая реальность” еще аж от июля 2017 года
Компактный и оперативный анализ от TAdviser'а по основным ИТ-поставщикам Мингосуправления Московской области, которым нынешний руководитель Минкомсвязи командовал в период 2014-2018 гг. , до своего перехода в "Ростелеком" и "РТ Лабс".
Анализ представляет интерес не столько с точки зрения ретроспективы, сколько из соображений ближайшего будущего - а не станут ли какие-то из этих поставщиков в ближайшее время внезапно приоритетными поставщиками для федерального цифрвового ведомства, которым теперь рулит Максут Игоревич?
Хотя, по экспресс-анализу Циникса, они почти все уже там. И давно. Или где-то рядом с "там" - напрмиер, в НИИ "Восход"
Анализ представляет интерес не столько с точки зрения ретроспективы, сколько из соображений ближайшего будущего - а не станут ли какие-то из этих поставщиков в ближайшее время внезапно приоритетными поставщиками для федерального цифрвового ведомства, которым теперь рулит Максут Игоревич?
Хотя, по экспресс-анализу Циникса, они почти все уже там. И давно. Или где-то рядом с "там" - напрмиер, в НИИ "Восход"
TAdviser.ru
Совокупная выручка ИТ-компаний в Московской области за год выросла на 20% и достигла 52 млрд рублей
Статья посвящена внедрению и развитию информационных технологий в Подмосковье.
Вот теперь точно пришло время вспоминать считалочку про 10 негритят.
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Только что наши источники в Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций сообщили, что новым заместителем главы этого ведомства станет Роман Шайхутдинов, курирующий цифровое развитие в Татарстане в должности зампредседателя правительства...
"Нецифровики", правда, считают, что здесь не добавка еще одного зама дону Шадаеву, а назревшая ротация кадров.
А в каком звании служит уважаемый Роман Шайхутдинов? Там же погоны нужны, чтобы дона Иванова заменить
⬇️⬇️⬇️
А в каком звании служит уважаемый Роман Шайхутдинов? Там же погоны нужны, чтобы дона Иванова заменить
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Нецифровая экономика (Elizabeth Sergina)
Один из кандидатов на место Дона Иванова, уважаемые прихожане, трудится в Республике Татарстан. А по Дону Иванову, сообщают, дело решённое. Штош. Отрасль не будет скучать.
Рубрика "Эпические рукожопы (тм)"
Оказывается, эпические рукожопы (тм) не только ФГИС КИ разрабатывают. Вот и ЕИС госзакупок тоже
⬇️⬇️⬇️
Оказывается, эпические рукожопы (тм) не только ФГИС КИ разрабатывают. Вот и ЕИС госзакупок тоже
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Госзакупки
#44ФЗ #ИКЗ #планграфик #заказчикам #УФАС
Важная информация заказчикам по планам-графикам и ИКЗ!
В новом плане-графике есть довольно известная уже проблема - когда заказчик формирует ИКЗ закупки в ПГ, то там указывается порядковый номер 000 - примерно так: 20-0001-000-ОКПД-КВР (пропущен код заказчика).
Этот порядковый номер затем присваивается при публикации извещения. В итоге получается так:
- план-график - 20-0001-000-ОКПД-КВР
- извещение - 20-0001-001-ОКПД-КВР
Как видно, ИКЗ в ПГ и в извещении не соответствуют друг другу. По сообщению Приморского УФАС России некий "профессиональный жалобщик" пишет жалобы на всех заказчиков по всей стране по несоответствию ИКЗ в извещении ИКЗ в ПГ. Приморский УФАС понимает проблему, но тем не менее считает это формальным нарушением закона.
Что делать:
1. В извещении (+документации, протоколе, контракте) указывать 2 (два!) ИКЗ, один из ПГ, второй с извещения - вот так:
20-0001-000-ОКПД-КВР/20-0001-001-ОКПД-КВР
УФАС считает, что так нормально, нарушения нет.
2. После публикации извещения вносить изменения в ПГ.
Но! Это невозможно по агрегированным закупкам. Соответственно, либо не делаем агрегированные закупки, либо - см. п. 1.
Важная информация заказчикам по планам-графикам и ИКЗ!
В новом плане-графике есть довольно известная уже проблема - когда заказчик формирует ИКЗ закупки в ПГ, то там указывается порядковый номер 000 - примерно так: 20-0001-000-ОКПД-КВР (пропущен код заказчика).
Этот порядковый номер затем присваивается при публикации извещения. В итоге получается так:
- план-график - 20-0001-000-ОКПД-КВР
- извещение - 20-0001-001-ОКПД-КВР
Как видно, ИКЗ в ПГ и в извещении не соответствуют друг другу. По сообщению Приморского УФАС России некий "профессиональный жалобщик" пишет жалобы на всех заказчиков по всей стране по несоответствию ИКЗ в извещении ИКЗ в ПГ. Приморский УФАС понимает проблему, но тем не менее считает это формальным нарушением закона.
Что делать:
1. В извещении (+документации, протоколе, контракте) указывать 2 (два!) ИКЗ, один из ПГ, второй с извещения - вот так:
20-0001-000-ОКПД-КВР/20-0001-001-ОКПД-КВР
УФАС считает, что так нормально, нарушения нет.
2. После публикации извещения вносить изменения в ПГ.
Но! Это невозможно по агрегированным закупкам. Соответственно, либо не делаем агрегированные закупки, либо - см. п. 1.
Рубрика "Циничная статистика"
Один раз в месяц Циникс будет публиковать статистику своего канала. Не корысти ради, а токмо к цифирям пиитет испытывая.
В принципе, каждый желающий может эту статистику посмотреть в любой момент в сервисе статистики Телеграма TGStat.Ru. Но туда ж никто, кроме ведущих каналов и зануд вроде Циникса, не заглядывает. Поэтому - вот.
Картинка января выглядит довольно оптимистично. Помните, совсем недавно Циникс рассказывал про метод продвижения в Телеграме, для которого он изобрел определение "раскрутка с накруткой"? Так вот здесь совсем другое, все по-честному. Просто два подряд упоминания в каналах с профильной тематикой и релевантной аудиторией.
За что Циникс благодарит коллег - "Нецифровую экономику" (@antidigital) и Ивана Бегтина (@begtin)
Один раз в месяц Циникс будет публиковать статистику своего канала. Не корысти ради, а токмо к цифирям пиитет испытывая.
В принципе, каждый желающий может эту статистику посмотреть в любой момент в сервисе статистики Телеграма TGStat.Ru. Но туда ж никто, кроме ведущих каналов и зануд вроде Циникса, не заглядывает. Поэтому - вот.
Картинка января выглядит довольно оптимистично. Помните, совсем недавно Циникс рассказывал про метод продвижения в Телеграме, для которого он изобрел определение "раскрутка с накруткой"? Так вот здесь совсем другое, все по-честному. Просто два подряд упоминания в каналах с профильной тематикой и релевантной аудиторией.
За что Циникс благодарит коллег - "Нецифровую экономику" (@antidigital) и Ивана Бегтина (@begtin)
Рубрика "Циничный опрос"
Циникс закрыл опрос с классической темой "Кто кого сборет?", вывешенный 2 дня назад. Как любой пост в Телеге (даже специально приколотый, чтобы не исчезать из поля зрения читателей), этот пост был активен всего пару дней. Это нормально - именно столько и живет телеграмный пост. Мало кто отматывает ленту назад, чтобы почитать прошлые посты.
Что касается результатов опроса, то здесь никаких неожиданностей. Самые страшные люди - эпические рукожопы (тм). Им уступают даже хваленые русские хакеры. А Джеймс Бонд вообще нервно курит в углу, озираясь, чтобы не быть застинутым врасплох эпическими рукожопами (тм)
Циникс закрыл опрос с классической темой "Кто кого сборет?", вывешенный 2 дня назад. Как любой пост в Телеге (даже специально приколотый, чтобы не исчезать из поля зрения читателей), этот пост был активен всего пару дней. Это нормально - именно столько и живет телеграмный пост. Мало кто отматывает ленту назад, чтобы почитать прошлые посты.
Что касается результатов опроса, то здесь никаких неожиданностей. Самые страшные люди - эпические рукожопы (тм). Им уступают даже хваленые русские хакеры. А Джеймс Бонд вообще нервно курит в углу, озираясь, чтобы не быть застинутым врасплох эпическими рукожопами (тм)
Рубрика "Циничное источниковедение"
По Телеге начали гулять "тезисы Максута Шадаева". Первым их откопало федеральное СМИ, не отличающееся особой белизной (желтое, в смысле), но оно хотя бы честно написало о дате появления исходного текста (орфография источника сохранена):
"Три года назад у себя в Фесбуке Шадаев написал большой текст о перспективах развития и перехода на «цифру» системы госуслуг в России. Получилась вполне обстоятельная программа для профильного министра."
Но, поскольку место в заметке у федерального СМИ было ограничено, то "программа профильного министра" была существенно подрезана и отредактирована под "цифровизацию" (потому что 3 года назад, вообще-то, слова "цифровизация" в лексиконе чиновников еще не было). К примеру, то что в СМИ было изложено как:
"1. В министерствах и департаментах не нужны отдельные замы по IT. Вместо них должны появиться чиновники, которые смогут обеспечить изменения к лучшему. Причем эти люди должны добиваться этих изменений не только с помощью цифровизации, но и грамотным подбором кадров, и изменением нормативной базы."
в оригинальном тексте выглядело так:
"1. В перспективе 5 лет ИТ-блок перестанет существовать как выделенная функция в продвинутых регионах: не будет ИТ-министерства/департамента, и вообще скоро даже внутри ведомств классических ИТ-шных замов совсем не останется. На передний план выходит не умение написать правильное ТЗ на систему и выбить бюджет – а понимание тех реальных изменений в управленческих процессах которые ты хочешь получить на выходе используя набор всех доступных инструментов (кадры, ИТ, изменение нормативки и др.) и возможность эти изменения претворить в жизнь. Вообщем прощайте ИТ-замы - здравствуйте замы по управлению изменениями"
И примерно так же со всеми остальными пунктами.
Дальше заметку из СМИ цитирует небольшой ТГ-канал, очевидно, созданный в качестве карманного "сливного бачка" большим профильным каналом, претендующим на информированность и объективность. Вот только при цитировании исчезает упоминание про "три года назад", а пост начинается сразу со слов: "Вот основные тезисы М.Шадаева. Если верить СМИ".
То есть, свою лень и нежелание докопаться до первоисточника, "сливной бачок" прикрывает циничной оговоркой "если верить СМИ". А зачем верить? Иди и найди оригинал!
Потом уже большой и авторитетный (12+ тысяч в подписчиках) канал просто делает перепост из мелкого канала, не снабжая его ни одной буквой своего комментария. Типа - вот смотрите, чего новый министр наговорил.
Перепост в большом канале появился сегодня в середине дня. Суббота, админы в других больших каналах отдыхают. Так что, до понедельника дальнейших перепостов ждать не приходится. Но в понедельник обязательно начнется. Шадаева сейчас любят цитировать и комментировать.
Ну, а зануда Циникс просто потратил немного времени, докопался до оригинального текста М.Шадаева (это было несложно, несмотря на то, что детище Цукерберга уродское, и поиска у него нормального нет) и делится им со своими подписчиками.
Всегда работайте с первоисточниками!
⬇️⬇️⬇️
По Телеге начали гулять "тезисы Максута Шадаева". Первым их откопало федеральное СМИ, не отличающееся особой белизной (желтое, в смысле), но оно хотя бы честно написало о дате появления исходного текста (орфография источника сохранена):
"Три года назад у себя в Фесбуке Шадаев написал большой текст о перспективах развития и перехода на «цифру» системы госуслуг в России. Получилась вполне обстоятельная программа для профильного министра."
Но, поскольку место в заметке у федерального СМИ было ограничено, то "программа профильного министра" была существенно подрезана и отредактирована под "цифровизацию" (потому что 3 года назад, вообще-то, слова "цифровизация" в лексиконе чиновников еще не было). К примеру, то что в СМИ было изложено как:
"1. В министерствах и департаментах не нужны отдельные замы по IT. Вместо них должны появиться чиновники, которые смогут обеспечить изменения к лучшему. Причем эти люди должны добиваться этих изменений не только с помощью цифровизации, но и грамотным подбором кадров, и изменением нормативной базы."
в оригинальном тексте выглядело так:
"1. В перспективе 5 лет ИТ-блок перестанет существовать как выделенная функция в продвинутых регионах: не будет ИТ-министерства/департамента, и вообще скоро даже внутри ведомств классических ИТ-шных замов совсем не останется. На передний план выходит не умение написать правильное ТЗ на систему и выбить бюджет – а понимание тех реальных изменений в управленческих процессах которые ты хочешь получить на выходе используя набор всех доступных инструментов (кадры, ИТ, изменение нормативки и др.) и возможность эти изменения претворить в жизнь. Вообщем прощайте ИТ-замы - здравствуйте замы по управлению изменениями"
И примерно так же со всеми остальными пунктами.
Дальше заметку из СМИ цитирует небольшой ТГ-канал, очевидно, созданный в качестве карманного "сливного бачка" большим профильным каналом, претендующим на информированность и объективность. Вот только при цитировании исчезает упоминание про "три года назад", а пост начинается сразу со слов: "Вот основные тезисы М.Шадаева. Если верить СМИ".
То есть, свою лень и нежелание докопаться до первоисточника, "сливной бачок" прикрывает циничной оговоркой "если верить СМИ". А зачем верить? Иди и найди оригинал!
Потом уже большой и авторитетный (12+ тысяч в подписчиках) канал просто делает перепост из мелкого канала, не снабжая его ни одной буквой своего комментария. Типа - вот смотрите, чего новый министр наговорил.
Перепост в большом канале появился сегодня в середине дня. Суббота, админы в других больших каналах отдыхают. Так что, до понедельника дальнейших перепостов ждать не приходится. Но в понедельник обязательно начнется. Шадаева сейчас любят цитировать и комментировать.
Ну, а зануда Циникс просто потратил немного времени, докопался до оригинального текста М.Шадаева (это было несложно, несмотря на то, что детище Цукерберга уродское, и поиска у него нормального нет) и делится им со своими подписчиками.
Всегда работайте с первоисточниками!
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничное источниковедение"
Пост из Фейсбука Максута Шадаева от 20 февраля 2017 г.:
Рефлексия (бесконечная)
Спасибо Минэку @Шипов и Олег Фомичев (Oleg Fomichev) за возможность на семинаре предметно порассуждать как будет устроено госуправление в целом и система оказания госуслуг в частности в нашей стране лет через 20 лет. Наконец то дискуссия пошла дальше чем просто «все перевести в электронный вид» и сделать услуги «простыми, понятными и доступными». Проблема последних нескольких лет – это дефицит новых идей и отсутствие площадки для обмена лучшими практиками. Особенно этот вакуум чувствуется на региональном уровне.
Итак, основные выводы и мысли по этому поводу (все это касается только регионального аспекта):
1. В перспективе 5 лет ИТ-блок перестанет существовать как выделенная функция в продвинутых регионах: не будет ИТ-министерства/департамента, и вообще скоро даже внутри ведомств классических ИТ-шных замов совсем не останется. На передний план выходит не умение написать правильное ТЗ на систему и выбить бюджет – а понимание тех реальных изменений в управленческих процессах которые ты хочешь получить на выходе используя набор всех доступных инструментов (кадры, ИТ, изменение нормативки и др.) и возможность эти изменения претворить в жизнь. Вообщем прощайте ИТ-замы - здравствуйте замы по управлению изменениями;
2. Сама структура органов власти будут переформатирована – будет постепенный отход от классических вертикалей отраслевого управления. Под крупные сложные проекты или задачи будут создаваться не комиссии, собирающиеся в лучшем случае на час раз в неделю, а временные или постоянные проектные офисы, в которые будут входить сотрудники разных ведомств на все время реализации той или иной задачи со всеми полномочиями принимать необходимые решения. Это не означает полный отказ от ведомств в принципе - скорее построение матричной структуры с более сложной системой подчиненности и мотивации
3. Весь класс чиновников, рассматривающих заявления и ПРИНИМАЮЩИХ по ним решения в формате «можно или нет» - по мере оцифровки внутренних процессов и развития ИТ-систем будет вынужден искать себе другое применение или работу. Если переход в электронный вид не ограничится подачей документов через портал, а пойдет дальше – то мы понимаем, что все эти решения будут приниматься чисто автоматически. Никакого творчества к счастью в работе чиновников не предусмотрено, оказание госуслуги не предусматривает субъективного фактора при принятии решения. Если все данные есть в базе или получены через межведзапросы, то вот оно - автоматическое решение.
4. Сами решения станут только записями в реестрах – никаких документов на руки выдаваться не будет, в лучше случае электронная выписка по почте или в личный кабинет. Что конечно выглядит очень просто и понятно и кстати много раз декларировалось, но на практике сегодня почти не реализуется.
5. МФЦ лет через 6-8 перестанут быть центрами личного приема заявителей. По мере ухода госуслуг в онлайн МФЦ возьмут на себя функцию проверки комплектности и правильности оформления документов, направляемых заявителями через порталы услуг. Они станут самым главным фильтром на входе и каналом обратной связи с заявителями. Фактически их главной задачей будет обеспечивать проверку корректности загрузки данных в большую суперсистему и разбираться с инцидентами.
6. изменится сама форма подачи документов – не надо будет знать саму услугу и читать списки обязательных для предоставления документов. Все больше сведений о жителе будет аккумулироваться в госорганах. Достаточно будет просто сформулировать свою потребность и дальше в режиме вопрос/ответ предоставить уточняющие сведения, если они потребуются )) При этом получение конечного результата не потребует большого количества промежуточных итераций – услуги будут объединяться в пакеты по конечному результату или жизненной ситуации. Наконец уже в самое ближайшее время регистрация государством или его агентами/партнерами каких-либо новых событий или статусов о человеке автоматически будет означать предложение ему в проактивном режиме соответствующих сервисов.
Пост из Фейсбука Максута Шадаева от 20 февраля 2017 г.:
Рефлексия (бесконечная)
Спасибо Минэку @Шипов и Олег Фомичев (Oleg Fomichev) за возможность на семинаре предметно порассуждать как будет устроено госуправление в целом и система оказания госуслуг в частности в нашей стране лет через 20 лет. Наконец то дискуссия пошла дальше чем просто «все перевести в электронный вид» и сделать услуги «простыми, понятными и доступными». Проблема последних нескольких лет – это дефицит новых идей и отсутствие площадки для обмена лучшими практиками. Особенно этот вакуум чувствуется на региональном уровне.
Итак, основные выводы и мысли по этому поводу (все это касается только регионального аспекта):
1. В перспективе 5 лет ИТ-блок перестанет существовать как выделенная функция в продвинутых регионах: не будет ИТ-министерства/департамента, и вообще скоро даже внутри ведомств классических ИТ-шных замов совсем не останется. На передний план выходит не умение написать правильное ТЗ на систему и выбить бюджет – а понимание тех реальных изменений в управленческих процессах которые ты хочешь получить на выходе используя набор всех доступных инструментов (кадры, ИТ, изменение нормативки и др.) и возможность эти изменения претворить в жизнь. Вообщем прощайте ИТ-замы - здравствуйте замы по управлению изменениями;
2. Сама структура органов власти будут переформатирована – будет постепенный отход от классических вертикалей отраслевого управления. Под крупные сложные проекты или задачи будут создаваться не комиссии, собирающиеся в лучшем случае на час раз в неделю, а временные или постоянные проектные офисы, в которые будут входить сотрудники разных ведомств на все время реализации той или иной задачи со всеми полномочиями принимать необходимые решения. Это не означает полный отказ от ведомств в принципе - скорее построение матричной структуры с более сложной системой подчиненности и мотивации
3. Весь класс чиновников, рассматривающих заявления и ПРИНИМАЮЩИХ по ним решения в формате «можно или нет» - по мере оцифровки внутренних процессов и развития ИТ-систем будет вынужден искать себе другое применение или работу. Если переход в электронный вид не ограничится подачей документов через портал, а пойдет дальше – то мы понимаем, что все эти решения будут приниматься чисто автоматически. Никакого творчества к счастью в работе чиновников не предусмотрено, оказание госуслуги не предусматривает субъективного фактора при принятии решения. Если все данные есть в базе или получены через межведзапросы, то вот оно - автоматическое решение.
4. Сами решения станут только записями в реестрах – никаких документов на руки выдаваться не будет, в лучше случае электронная выписка по почте или в личный кабинет. Что конечно выглядит очень просто и понятно и кстати много раз декларировалось, но на практике сегодня почти не реализуется.
5. МФЦ лет через 6-8 перестанут быть центрами личного приема заявителей. По мере ухода госуслуг в онлайн МФЦ возьмут на себя функцию проверки комплектности и правильности оформления документов, направляемых заявителями через порталы услуг. Они станут самым главным фильтром на входе и каналом обратной связи с заявителями. Фактически их главной задачей будет обеспечивать проверку корректности загрузки данных в большую суперсистему и разбираться с инцидентами.
6. изменится сама форма подачи документов – не надо будет знать саму услугу и читать списки обязательных для предоставления документов. Все больше сведений о жителе будет аккумулироваться в госорганах. Достаточно будет просто сформулировать свою потребность и дальше в режиме вопрос/ответ предоставить уточняющие сведения, если они потребуются )) При этом получение конечного результата не потребует большого количества промежуточных итераций – услуги будут объединяться в пакеты по конечному результату или жизненной ситуации. Наконец уже в самое ближайшее время регистрация государством или его агентами/партнерами каких-либо новых событий или статусов о человеке автоматически будет означать предложение ему в проактивном режиме соответствующих сервисов.
Facebook
Максут Шадаев
Рефлексия (бесконечная)