Рубрика "Циничный Нобель"
Я всерьез задумался о проведении в одни сроки с ЦИПРом своего давно задуманного Цинобеля (циничного Нобеля).
Придумал первую собственную циничную номинацию. Нужно бы еще с десяток - чтобы было не меньше, чем у ЦИПРа. Вот упомянутую выше "LGBTQIA in Digital", думаю, тоже нужно обязательно включать в список. Все эти буквы не в сексуальном смысле, конечно, а в госИТшном.
PS. Количество букв "с" в слове "пиарассы" правильное!
Я всерьез задумался о проведении в одни сроки с ЦИПРом своего давно задуманного Цинобеля (циничного Нобеля).
Придумал первую собственную циничную номинацию. Нужно бы еще с десяток - чтобы было не меньше, чем у ЦИПРа. Вот упомянутую выше "LGBTQIA in Digital", думаю, тоже нужно обязательно включать в список. Все эти буквы не в сексуальном смысле, конечно, а в госИТшном.
PS. Количество букв "с" в слове "пиарассы" правильное!
Рубрика "Циничное Росреестроведение"
На ИТ-злобу дня про Росреестр.
Помните, был такой советский анекдот про АвтоВАЗ?
Купила компания Даймлер-Бенц завод АвтоВАЗ.
Перенастроили производство на выпуск "Мерседесов", запускают конвейер…
Бац! На выходе Жигули!
Демонтировал всё оборудование, пригнали новое из Германии, установили, наладили, запускают...
Снова на выходе Жигули!
Увольняют весь персонал завода, привозят работников из Германии, налаживают, проверяют, запускают...
На выходе вновь — Жигули!
Неподалеку от главных ворот завода холм, на нём отдыхают гл. инженер и директор завода (оба с приставкой "экс-"). Смотрят на всё это.
Инженер директору:
— А я тебе говорил — место проклятое! А ты всё - "руки из жопы, руки из жопы…"
Так вот - Росреестр тоже место проклятое. Вот как с бывшего ИТ-директора Росреестра Сергея Сапельникова, сбежавшего с госсекретами "за бугор" в 2013 году, началось - так с тех пор и продолжается. И кабель в ЦОД, где ФГИС ЕГРН хостится, почти 3 года назад по этой же причине перебили - место проклятое. И Федеральная кадастровая палата с недоучкой-медбратом во главе - тоже потому, что место проклятое.
И вот новая серия арестов "за ЕГРН" - она тоже потому, что место проклятое
На ИТ-злобу дня про Росреестр.
Помните, был такой советский анекдот про АвтоВАЗ?
Купила компания Даймлер-Бенц завод АвтоВАЗ.
Перенастроили производство на выпуск "Мерседесов", запускают конвейер…
Бац! На выходе Жигули!
Демонтировал всё оборудование, пригнали новое из Германии, установили, наладили, запускают...
Снова на выходе Жигули!
Увольняют весь персонал завода, привозят работников из Германии, налаживают, проверяют, запускают...
На выходе вновь — Жигули!
Неподалеку от главных ворот завода холм, на нём отдыхают гл. инженер и директор завода (оба с приставкой "экс-"). Смотрят на всё это.
Инженер директору:
— А я тебе говорил — место проклятое! А ты всё - "руки из жопы, руки из жопы…"
Так вот - Росреестр тоже место проклятое. Вот как с бывшего ИТ-директора Росреестра Сергея Сапельникова, сбежавшего с госсекретами "за бугор" в 2013 году, началось - так с тех пор и продолжается. И кабель в ЦОД, где ФГИС ЕГРН хостится, почти 3 года назад по этой же причине перебили - место проклятое. И Федеральная кадастровая палата с недоучкой-медбратом во главе - тоже потому, что место проклятое.
И вот новая серия арестов "за ЕГРН" - она тоже потому, что место проклятое
❤1
Рубрика "Циничная ИИзация"
В связи с историей с Росреестром вот еще какая циничная мысль у меня появилась.
Наш главный вице-премьер по ИИзации требует с каждого ведомства срочного и неотложного внедрения ИИ-решений. Ведомства сопротивляются, как могут, имитируюторга бурную деятельность в этом направлении - а сами продолжают жить по принципу Соломона "И это пройдет..."
Но вот попался мне на глаза коллаж из фоточек свежеарестованных фигурантов "за ЕГРН" - и как молнией шарахнуло. А ведь прав был старик Ломброзо! Будущего преступника можно вычислить по его внешнему виду. Посмотрите на эти фотографии - ведь очевидно же, что эта троица замыслила что-то нехорошее!
Так вот, идея - ИТшников в ведомства (или по новомодному "эрцэтэшников") нужно набирать не через прохождение теста про цифровых трансформаторов, а через прогон их фотографий через специальное ИИ-приложение с базой арестованных ИТ-директоров ведомств и их подрядчиков - на предмет совпадения признаков "по Ломброзо". Там уже нормальный датасет поднабрался - сбоев почти не будет давать.
Ну, и в случае положительного срабатывания ИИ - сразу же превентивно (или проактивно - так моднее) арестовывать кандидата. Спецы там потом разберутся - за что сажать. ИИ не ошибается!
Много денег бюджету можно сэкономить
⬇️⬇️⬇️
В связи с историей с Росреестром вот еще какая циничная мысль у меня появилась.
Наш главный вице-премьер по ИИзации требует с каждого ведомства срочного и неотложного внедрения ИИ-решений. Ведомства сопротивляются, как могут, имитируют
Но вот попался мне на глаза коллаж из фоточек свежеарестованных фигурантов "за ЕГРН" - и как молнией шарахнуло. А ведь прав был старик Ломброзо! Будущего преступника можно вычислить по его внешнему виду. Посмотрите на эти фотографии - ведь очевидно же, что эта троица замыслила что-то нехорошее!
Так вот, идея - ИТшников в ведомства (или по новомодному "эрцэтэшников") нужно набирать не через прохождение теста про цифровых трансформаторов, а через прогон их фотографий через специальное ИИ-приложение с базой арестованных ИТ-директоров ведомств и их подрядчиков - на предмет совпадения признаков "по Ломброзо". Там уже нормальный датасет поднабрался - сбоев почти не будет давать.
Ну, и в случае положительного срабатывания ИИ - сразу же превентивно (или проактивно - так моднее) арестовывать кандидата. Спецы там потом разберутся - за что сажать. ИИ не ошибается!
Много денег бюджету можно сэкономить
⬇️⬇️⬇️
Пришла еще одна мысль про Росреестр.
Оно, конечно, место проклятое. Но и руки из жопы тоже.
Синергия!
Оно, конечно, место проклятое. Но и руки из жопы тоже.
Синергия!
Рубрика "Этого могло не случиться"
Когда-то в советской прессе была вот такая рубрика, как в посте - "Этого могло не случиться".
В публикациях под этой рубрикой сначала шло сообщение о чем-то нехорошем уже случившемся (автомобильная авария по пьянке, несчастный случай на производстве, семейная разборка с мордобитием и т.п.), а потом шел разбор полетов, призванный показать, что ... (см. название рубрики).
Вот история с Росреестром (РР) ровно из этой рубрики. Сейчас попробую объяснить. Но сначала небольшая реплика по поводу моих вчерашних постов про РР и реакции читателей на них в уютном чятике (там я уже ответил, но чятик читают далеко не все). Просто цитирую написанное вчера в чате:
Я не думал, что для аудитории моего канала я должен объяснять, что есть такое слово - "сарказм". Уже одно упоминание Ломброзо должно было настроить на правильное отношение к тексту про ИИ-приложение для распознавания расхитителей бюджета.
Теперь про то, как истории с арестом можно было бы избежать (нет, не пойти по пути бывшего ИТ-директора РР Сапельникова) и кто вне РР и его подрядчиков прямо или косвенно виноват в случившемся.
А виноват, по моему циничному мнению, регулятор госинформатизации - Минцифры (в 2017-2018 гг., еще Минкомсвязь). Ну, и его подвед ЦЭКИ - как же без него в моих циничных измышлениях? Та-дамм! Объясняю:
1. Практически во всех контрактах на создание и развитие ГИС есть пункт об исключительном праве собственности на результаты разработки. Для контрактов, исполняемых за счет средств бюджета, обладателем исключительных прав является (должна являться) Российская Федерация в лице конкретного ведомства, осуществляющего конкретное сжигание бюджетных средств на конкретную ГИС. Вот это конкретное ведомство по итогам исполнения контракта должно полученный РИД (результат интеллектуальной деятельности) разместить в Национальном фонде алгоритмов и программ (НФАП). Следить за размещением РИД в НФАП должно Минцифры и конкретно ЦЭКИ, которое получает от Минцифры субсидии на развитие и сопровождение ФГИС КИ, подсистемой которой как раз является НФАП.
Был ли размещен РИД по обсуждаемому контракту РР на создание ПСКО в НФАП? Нет. В НФАП вообще нет ничего по ЕГРН. Кто виноват? Росреестр, конечно. Но и Минцифры, и ЦЭКИ.
А ведь этого могло не случиться, если бы...
2. Еще в 2016 году был издан приказ Минкомсвязи № 375 (дату не помню, проверять лениво - август или сентябрь 2016), в соответствии с которым в рамках ФГИС КИ должен был быть создан новый реестр федеральных ГИС. Новый - потому что старый, который велся Роскомнадзором (единственное общественно полезное деяние этого ведомства), был убит годом ранее, когда вышло постановление Правительства о ФГИС КИ.
В этом новом реестре должны были накапливаться (и проходить экспертизу) материалы по всем создаваемым и развиваемым ГИС федеральных ведомств. По заявленной в приказе 375 номенклатуре материалов, которые должны были передаваться в этот реестр, он мог бы стать наиболее полным и достоверным источником информации о состоянии главного актива госинформатизации - ГИС. Мог бы. Но не стал - потому что ЦЭКИ, которое должно было создать этот реестр внутри ФГИС КИ , так его и не создало. Точнее, создало какую-то жалкую имитацию, которая представляет из себя заброшенную инфопомойку, из которой периодически выплескиваются инфопомои в виде так называемых "открытых данных ФГИС КИ".
А ведь если бы...
- НФАП велся так, как его положено было вести
- реестр ГИС в ФГИС КИ был создан и велся, как его положено было вести
- техническая документация по контрактам создания/развития ГИС размещалась бы в реестре ГИС, как положено было ее размещать
- размещенная в реестре ГИС документация (включая протоколы приемо-сдаточных испытаний) проверялась, как ее положено проверять
то ... <закончите мою циничную мысль сами, дорогие читатели - в том числе, и читатели из Минцифры и ЦЭКИ>
Когда-то в советской прессе была вот такая рубрика, как в посте - "Этого могло не случиться".
В публикациях под этой рубрикой сначала шло сообщение о чем-то нехорошем уже случившемся (автомобильная авария по пьянке, несчастный случай на производстве, семейная разборка с мордобитием и т.п.), а потом шел разбор полетов, призванный показать, что ... (см. название рубрики).
Вот история с Росреестром (РР) ровно из этой рубрики. Сейчас попробую объяснить. Но сначала небольшая реплика по поводу моих вчерашних постов про РР и реакции читателей на них в уютном чятике (там я уже ответил, но чятик читают далеко не все). Просто цитирую написанное вчера в чате:
Я не думал, что для аудитории моего канала я должен объяснять, что есть такое слово - "сарказм". Уже одно упоминание Ломброзо должно было настроить на правильное отношение к тексту про ИИ-приложение для распознавания расхитителей бюджета.
Теперь про то, как истории с арестом можно было бы избежать (нет, не пойти по пути бывшего ИТ-директора РР Сапельникова) и кто вне РР и его подрядчиков прямо или косвенно виноват в случившемся.
А виноват, по моему циничному мнению, регулятор госинформатизации - Минцифры (в 2017-2018 гг., еще Минкомсвязь). Ну, и его подвед ЦЭКИ - как же без него в моих циничных измышлениях? Та-дамм! Объясняю:
1. Практически во всех контрактах на создание и развитие ГИС есть пункт об исключительном праве собственности на результаты разработки. Для контрактов, исполняемых за счет средств бюджета, обладателем исключительных прав является (должна являться) Российская Федерация в лице конкретного ведомства, осуществляющего конкретное сжигание бюджетных средств на конкретную ГИС. Вот это конкретное ведомство по итогам исполнения контракта должно полученный РИД (результат интеллектуальной деятельности) разместить в Национальном фонде алгоритмов и программ (НФАП). Следить за размещением РИД в НФАП должно Минцифры и конкретно ЦЭКИ, которое получает от Минцифры субсидии на развитие и сопровождение ФГИС КИ, подсистемой которой как раз является НФАП.
Был ли размещен РИД по обсуждаемому контракту РР на создание ПСКО в НФАП? Нет. В НФАП вообще нет ничего по ЕГРН. Кто виноват? Росреестр, конечно. Но и Минцифры, и ЦЭКИ.
А ведь этого могло не случиться, если бы...
2. Еще в 2016 году был издан приказ Минкомсвязи № 375 (дату не помню, проверять лениво - август или сентябрь 2016), в соответствии с которым в рамках ФГИС КИ должен был быть создан новый реестр федеральных ГИС. Новый - потому что старый, который велся Роскомнадзором (единственное общественно полезное деяние этого ведомства), был убит годом ранее, когда вышло постановление Правительства о ФГИС КИ.
В этом новом реестре должны были накапливаться (и проходить экспертизу) материалы по всем создаваемым и развиваемым ГИС федеральных ведомств. По заявленной в приказе 375 номенклатуре материалов, которые должны были передаваться в этот реестр, он мог бы стать наиболее полным и достоверным источником информации о состоянии главного актива госинформатизации - ГИС. Мог бы. Но не стал - потому что ЦЭКИ, которое должно было создать этот реестр внутри ФГИС КИ , так его и не создало. Точнее, создало какую-то жалкую имитацию, которая представляет из себя заброшенную инфопомойку, из которой периодически выплескиваются инфопомои в виде так называемых "открытых данных ФГИС КИ".
А ведь если бы...
- НФАП велся так, как его положено было вести
- реестр ГИС в ФГИС КИ был создан и велся, как его положено было вести
- техническая документация по контрактам создания/развития ГИС размещалась бы в реестре ГИС, как положено было ее размещать
- размещенная в реестре ГИС документация (включая протоколы приемо-сдаточных испытаний) проверялась, как ее положено проверять
то ... <закончите мою циничную мысль сами, дорогие читатели - в том числе, и читатели из Минцифры и ЦЭКИ>
Рубрика "Циничная МЭДОизация"
Железной рукой загоняет ФОИВы в светлое электронное будущее Аппарат Правительства.
Вот только с причастными оборотами в АП беда - во втором пункте протокола с первого раза не разберешь, кто на ком стоял.
А, вообще, конечно, смешно и грустно - если по поводу обновления формата электронного документооборота собираются совещания и выдаются поручения целым министрам
Железной рукой загоняет ФОИВы в светлое электронное будущее Аппарат Правительства.
Вот только с причастными оборотами в АП беда - во втором пункте протокола с первого раза не разберешь, кто на ком стоял.
А, вообще, конечно, смешно и грустно - если по поводу обновления формата электронного документооборота собираются совещания и выдаются поручения целым министрам
Печальная новость.
Коллегам и близким Сергея Земкова мои соболезнования
Коллегам и близким Сергея Земкова мои соболезнования
Forwarded from TAdviser
Умер Сергей Земков, бывший глава российского офиса «Лаборатории Касперского», коммерческий директор «МойОфис» https://www.tadviser.ru/a/72252
Рубрика "Циничный ЦЭКИ"
Давно я не заглядывал в ЦЭКИ - в смысле, на сайт, а не живьем. Ну, потому что, там и смотреть особо не на что - сайт конторы такая же инфопомойка, как и "портал" ФГИС КИ, за ведение которого она отвечает. Новости там не обновляются месяцами - последняя из вывешенных датирована 26 марта 2021, а предыдущая - 1 декабря 2020. Зашел я исключительно в надежде на то, что, наконец-то, обновили раздел "болванчиков" - в смысле, раздел руководства. Оказалось - и вправду обновили. Слева старая картинка, а справа новая. Чувствуете разницу?
Давно я не заглядывал в ЦЭКИ - в смысле, на сайт, а не живьем. Ну, потому что, там и смотреть особо не на что - сайт конторы такая же инфопомойка, как и "портал" ФГИС КИ, за ведение которого она отвечает. Новости там не обновляются месяцами - последняя из вывешенных датирована 26 марта 2021, а предыдущая - 1 декабря 2020. Зашел я исключительно в надежде на то, что, наконец-то, обновили раздел "болванчиков" - в смысле, раздел руководства. Оказалось - и вправду обновили. Слева старая картинка, а справа новая. Чувствуете разницу?
Для тех, кто разницы не почувствовал (ну, может, очки с утра не надел) поясняю - в ЦЭКИ сменились сразу два замдиректора в статусе первых замов (одна полная первая, один и.о.). Когда это произошло, сказать сложно - видимо, где-то в течение последних месяца-полутора. Когда я заходил на сайт в предыдущий раз (а это и было где-то в апреле), "болванчики" были еще с фамилиями Е.Замякиной и Н.Яцеленко. А сейчас фамилии уже другие - Юлия Автайкина (новая первая замша) и Ольга Минеева (просто замша).
Что-то в руководстве ЦЭКИ случилось. Что именно - непонятно. Я бы еще мог поверить, что для Н.Яцеленко заход в ЦЭКИ был просто временным "аэродромом подскока", и он сейчас появится в какой-нибудь новой конторе про цифру и трансформаторов, но Е.Замякина сидела в ЦЭКИ весьма прочно с момента предыдущей смены директоров. А сейчас на позицию первого зама пришла дама из Сеченовского универа (бывший Первый Мед), бывшая там проректором по экономике и финансам. Понятно, что руление финансовыми потоками занятие универсальное, но ведь первый зам обычно еще и за юридическую сторону отвечает, а она в госИТ все-таки имеет определенную специфику.
Вообще, у меня есть ощущение (и кое-какие инсайды на это намекали), что скоро и директор ЦЭКИ может поменяться.
Но, возможно, инсайды и наврали. Такое тоже бывает. Потому что тот инсайд, который я знаю, он довольно странно и нелогично выглядит. Поэтому я про него пока не буду писать подробностей
Что-то в руководстве ЦЭКИ случилось. Что именно - непонятно. Я бы еще мог поверить, что для Н.Яцеленко заход в ЦЭКИ был просто временным "аэродромом подскока", и он сейчас появится в какой-нибудь новой конторе про цифру и трансформаторов, но Е.Замякина сидела в ЦЭКИ весьма прочно с момента предыдущей смены директоров. А сейчас на позицию первого зама пришла дама из Сеченовского универа (бывший Первый Мед), бывшая там проректором по экономике и финансам. Понятно, что руление финансовыми потоками занятие универсальное, но ведь первый зам обычно еще и за юридическую сторону отвечает, а она в госИТ все-таки имеет определенную специфику.
Вообще, у меня есть ощущение (и кое-какие инсайды на это намекали), что скоро и директор ЦЭКИ может поменяться.
Но, возможно, инсайды и наврали. Такое тоже бывает. Потому что тот инсайд, который я знаю, он довольно странно и нелогично выглядит. Поэтому я про него пока не буду писать подробностей
А вообще, с "болванчиками" в разделе руководства очень удобно - особенно для веб-мастера. Поменялось руководство - всего-то и нужно сделать, что ФИО перенабрать. Никаких заморочек с фоточками. По-быстрому в админке сайта буквы новые набил на переменке - и можно на физру бежать. Или на химию
Рубрика "Циничный инсайд"
Картинка-загадка. Что не так на этой картинке?
А то, что она уже устарела. Один из замов на ней - уже не зам. Точнее, де юре еще да, а де факто уже нет. Еще точнее - теперь он будет замом, но в другом месте.
А вместо него скоро придет новый человек. Точнее, не совсем новый для Минкомсвязи/Минцифры, но замом здесь еще не бывший. А бывший совсем недавно замом в другом месте. В котором теперь, возможно, тоже произойдет замена - но не зама. И на замену может прийти дама. Причем, прийти из Минцифры.
И вот тогда паззл известных мне инсайдов и моих собственных циничных придумок окончательно сложится.
Или не сложится - как фишка ляжет
Картинка-загадка. Что не так на этой картинке?
А то, что она уже устарела. Один из замов на ней - уже не зам. Точнее, де юре еще да, а де факто уже нет. Еще точнее - теперь он будет замом, но в другом месте.
А вместо него скоро придет новый человек. Точнее, не совсем новый для Минкомсвязи/Минцифры, но замом здесь еще не бывший. А бывший совсем недавно замом в другом месте. В котором теперь, возможно, тоже произойдет замена - но не зама. И на замену может прийти дама. Причем, прийти из Минцифры.
И вот тогда паззл известных мне инсайдов и моих собственных циничных придумок окончательно сложится.
Или не сложится - как фишка ляжет
Рубрика "Циничный ребрендинг"
Внезапно обнаружил, что Минцифры недавно провело внутренний ребрендинг - примерно у половины департаментов названия изменились настильные, модные, молодежные более цифровые и трансформационные. Полные картинки "Было - Стало" (интернет помнит всё!) ниже, а для тех, у кого недостаточно острое зрение (скриншот мелковат получился) даю случившиеся переименования крупным планом (слева - было, справа - стало):
дореволюционным доцифротрансформационным стажем, конечно, наиболее забавно наблюдать за переименованиями старого доброго ДКИ (как он назывался в те времена, когда директором там был новый скоро будущий замминистра и где сейчас директором В.Слышкин). Сначала в название (не без тайных влияний НИИ Расход, думаю) добавили слова про архитектуру, а потом (когда Расход со своей Единой архитектурой облажался) эти слова выкинули. Ну, и координируют теперь не непонятную информатизацию, а вполне понятные бюджетные расходы. Еще бы выбросили слова про цифровую трансформацию - совсем хорошо стало бы.
Остальные переименования тоже все душевные.
PS. Для СМИ, которые посчитают эту новость интересной и заслуживающей публикации в своих лентах - не забудьте, пожалуйста, упомянуть канал Циникса как первонаходца. Вам не трудно, а мне приятно будет
Обещанные картинки "Было - Стало"
⬇️⬇️⬇️
Внезапно обнаружил, что Минцифры недавно провело внутренний ребрендинг - примерно у половины департаментов названия изменились на
Департамент координации и реализации проектов по цифровой экономике (Трубникова) ➡️ Департамент координации программ и проектов
Департамент информационной безопасности (нет дирдепа) ➡️ Департамент обеспечения кибербезопасности
Департамент государственной политики в сфере связи (Канцуров) ➡️ Департамент государственного регулирования рынка телекоммуникаций
Департамент развития архитектуры и координации информатизации (Слышкин) ➡️ Департамент цифровой трансформации и координации бюджетных расходов
Департамент инфраструктурных проектов (Семенихин) ➡️ Департамент реализации инфраструктурных проектов
Департамент передовых цифровых решений (Горобцов) ➡️ Департамент развития сервисов и клиентского опыта
Департамент реализации стратегических проектов (Парфенов) ➡️ Департамент развития технологий цифровой идентификации
Департамент проектов по информатизации (Гурзов) ➡️ Департамент развития облачных сервисов и управления данными
Департамент цифрового государственного управления (Цветков) ➡️ Департамент развития инфраструктуры электронного правительства
Для меня, как циничного эксперта с Остальные переименования тоже все душевные.
PS. Для СМИ, которые посчитают эту новость интересной и заслуживающей публикации в своих лентах - не забудьте, пожалуйста, упомянуть канал Циникса как первонаходца. Вам не трудно, а мне приятно будет
Обещанные картинки "Было - Стало"
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничная типизация"
Вот про эту новость долго думал, что написать. Вроде бы, по моему профилю (и даже более конкретно - по профилю канала "Циркулярка на батарейках") - поэтому надо писать. Но без матерных слов не очень получалось. Вот собрал все оставшиеся нематерные в кулак - и пишу.
Более рафинированной (в смысле - наглой) профанации по части сжигания бюджетных денег, пожалуй, и не найти. Первоначально это всё называлось "Платформа ЮЗЭДО" - и предполагалось, что это будет глобальная межведомственная система электронного документооборота, охватывающая все госорганы и организации (вплоть до муниципальных больниц, школ, детсадов и яслей) сверху донизу. Под это дело Минцифры дало в 2019 году (потом еще добавило в 2020 и планирует дать и в 2021) огромную субсидию НИИ "Расход", который закупил у самарской компании "Тезис" их СЭД в качестве прототипа "светлого будущего". Закупил за сумасшедшие деньги - запланировано было около 240 млн рублей, купили, кажется за 190 (в общем, выполнили план "Тезиса" по продажам примерно лет на 5 вперед). Подробнее про все финансовые расклады по ЮЗЭДО есть целая серия постов в "Циркулярке на батарейках" - писались они примерно год назад, поиском по "ЮЗЭДО" всё находится.
На базе прототипа "Расход" попробовал построить что-то своими кривыми руками - и не смог. После почти годовых попыток запустить этот позор в опытную эксплуатацию в отдельных субъектах РФ (а ведь за израсходованные деньги нужно было отчитываться) кому-то в голову пришла "блестящая" идея - централизованная система документооборота для всех не нужна (потому что у больших ведомств и организаций уже есть свои системы и деньги на их развитие), а нужно "типовое решение" (любимое словосочетание в Минцифре - для разной непонятной хрени) для самых маленьких, у кого своих денег нет. Помните Остапа Бендера и его "Союз меча и орала", призванный помогать беспризорным детям? Вот здесь ровно то же самое - беспризорные муниципалы с документооборотом в 5 страничек в месяц.
В "Расходе" решили на базе прототипа от "Тезиса" делать "типовое решение" - и попросили у Минцифры еще денег на "доработку". Спросите - что потребовалось дорабатывать в системе, которая покрывает потребности документооборота мелких муниципалов, как бык овцу (это не я придумал сравнение - это гениальный Михал Михалыч Жванецкий в своем монологе "Тщательнее надо, ребята!")? Сейчас будет смешно - приготовьтесь.
Оказалось, что СЭД "Тезис" слишком сложна (!) для муниципалов и "Расход" попросил денег на доработки по ее ... упрощению. И еще денег на "доработку" документации для "доработанного" прототипа.
Здесь в зале гаснет свет, опускается занавес, за занавесом слышен звук падающих шкафов и тел, все матерятся, зрители аплодируют, аплодируют...
Допишу позже, нематерные слова закончились
⬇️⬇️⬇️
Вот про эту новость долго думал, что написать. Вроде бы, по моему профилю (и даже более конкретно - по профилю канала "Циркулярка на батарейках") - поэтому надо писать. Но без матерных слов не очень получалось. Вот собрал все оставшиеся нематерные в кулак - и пишу.
Более рафинированной (в смысле - наглой) профанации по части сжигания бюджетных денег, пожалуй, и не найти. Первоначально это всё называлось "Платформа ЮЗЭДО" - и предполагалось, что это будет глобальная межведомственная система электронного документооборота, охватывающая все госорганы и организации (вплоть до муниципальных больниц, школ, детсадов и яслей) сверху донизу. Под это дело Минцифры дало в 2019 году (потом еще добавило в 2020 и планирует дать и в 2021) огромную субсидию НИИ "Расход", который закупил у самарской компании "Тезис" их СЭД в качестве прототипа "светлого будущего". Закупил за сумасшедшие деньги - запланировано было около 240 млн рублей, купили, кажется за 190 (в общем, выполнили план "Тезиса" по продажам примерно лет на 5 вперед). Подробнее про все финансовые расклады по ЮЗЭДО есть целая серия постов в "Циркулярке на батарейках" - писались они примерно год назад, поиском по "ЮЗЭДО" всё находится.
На базе прототипа "Расход" попробовал построить что-то своими кривыми руками - и не смог. После почти годовых попыток запустить этот позор в опытную эксплуатацию в отдельных субъектах РФ (а ведь за израсходованные деньги нужно было отчитываться) кому-то в голову пришла "блестящая" идея - централизованная система документооборота для всех не нужна (потому что у больших ведомств и организаций уже есть свои системы и деньги на их развитие), а нужно "типовое решение" (любимое словосочетание в Минцифре - для разной непонятной хрени) для самых маленьких, у кого своих денег нет. Помните Остапа Бендера и его "Союз меча и орала", призванный помогать беспризорным детям? Вот здесь ровно то же самое - беспризорные муниципалы с документооборотом в 5 страничек в месяц.
В "Расходе" решили на базе прототипа от "Тезиса" делать "типовое решение" - и попросили у Минцифры еще денег на "доработку". Спросите - что потребовалось дорабатывать в системе, которая покрывает потребности документооборота мелких муниципалов, как бык овцу (это не я придумал сравнение - это гениальный Михал Михалыч Жванецкий в своем монологе "Тщательнее надо, ребята!")? Сейчас будет смешно - приготовьтесь.
Оказалось, что СЭД "Тезис" слишком сложна (!) для муниципалов и "Расход" попросил денег на доработки по ее ... упрощению. И еще денег на "доработку" документации для "доработанного" прототипа.
Здесь в зале гаснет свет, опускается занавес, за занавесом слышен звук падающих шкафов и тел, все матерятся, зрители аплодируют, аплодируют...
Допишу позже, нематерные слова закончились
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from TAdviser
Минцифры решило создать типовую облачную СЭД для госорганов https://www.tadviser.ru/a/601063
Рубрика "Циничная ЦИПРизация"
На сайте премии ЦИПР сломалась (точнее, изначально была криво сделана) голосовалка по номинантам. Это всё, что нужно знать про "первую в России конференцию для глобального диалога и кооперации государства и бизнеса по вопросам развития цифровой экономики, цифровой трансформации промышленности, реализации национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», развития российского высокотехнологичного экспорта, кибербезопасности".
Эти люди примитивную фичу на сайте сделать не могут, а обещают нам светлое цифровое будущее.
ДБ!
PS. Пожалуй, придется дать ЦИПРу Цинобелевскую премию. Пойду придумывать номинацию под них
На сайте премии ЦИПР сломалась (точнее, изначально была криво сделана) голосовалка по номинантам. Это всё, что нужно знать про "первую в России конференцию для глобального диалога и кооперации государства и бизнеса по вопросам развития цифровой экономики, цифровой трансформации промышленности, реализации национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», развития российского высокотехнологичного экспорта, кибербезопасности".
Эти люди примитивную фичу на сайте сделать не могут, а обещают нам светлое цифровое будущее.
ДБ!
PS. Пожалуй, придется дать ЦИПРу Цинобелевскую премию. Пойду придумывать номинацию под них
Рубрика "Циничная координация"
Циничное предупреждение – сейчас будет TL;DR. Кто не спрятался – я не виноват!
У меня дошли руки и глаза, чтобы посмотреть проект изменений в ПП РФ 1235 (это которое с положением о моей любимой инфопомойке - ФГИС КИ). Проект уже отвисел свое на Регулейшене (срок комментирования и замечаний истек 31 мая), не получив там ни одного голоса «за» или «против». Это объяснимо – не так много народу хоть как-то соприкасается с ФГИС КИ.
Тем не менее, я решил написать, что думаю по поводу, потому что меня читают (правда, без пользы для нашего общего дела) и те, кто подобные «нормативки» пишет.
Вернемся сначала в конец 2015 года, к первой публикации ПП РФ 1235. Честно говоря, мне никогда не нравилось Положение о ФГИС КИ, утвержденное этим НПА. Потому что оно изначально плохо написано со всех точек зрения – и нормативной, и технической, и просто с точки зрения нормального русского языка. Впрочем, последнее – общая беда для современной российской нормативки. Не умеют чиновники писать простым и понятным языком там, где без всякого ущерба для регулирования можно было бы написать просто и понятно.
Начнем с того, что сама системная структура ФГИС КИ описана некорректно – «сервисными подсистемами» новой федеральной ГИС названы три существовавшие на тот момент отдельные федеральные ГИС – АИС УВиРИ, АИС Учета и ФГИС НФАП. Мысль о том, что не могут федеральные ГИС (в силу своего статуса подпадающие под требования целого ряда федеральных НПА) одновременно являться подсистемами другой федеральной ГИС, почему-то не пришла в голову ни тогдашним разработчикам документа, ни кому-либо из экспертов в области госинформатизации или представителей Минкомсвязи/Минцифры на протяжении уже 6,5 лет. Чтобы была понятна абсурдность формулировки про ФГИС, являющиеся подсистемами другой ФГИС – это всё равно, что объявить два-три федеральных министерства департаментами какого-то еще одного министерства.
Почему допущен такой грубый нормативный и логический ляп? Объяснение очень простое – не хотелось переделывать нормативку для существующих ФГИС, функциональность которых поглощалась ФГИС КИ. Для АИС Учета существовал свой главный НПА – постановление Правительства № 644 от 2012 года, для ФГИС НФАП тоже был свой НПА – постановление Правительства № 62 от 2013 года, формально (почему – будет объяснено ниже) был свой НПА и у АИС УВиРИ, которая должна была стать функциональным ядром новой ФГИС КИ – таким НПА считалось ПП РФ 365. Если бы по уму писать положение о ФГИС КИ, надо было бы в нем корректно обозначить функциональные подсистемы (подсистему координации, подсистему учета, подсистему ведения НФАП) и для каждой подсистемы перенести в новое положение все ключевые моменты из соответствующих им существующих ПП РФ. Но то если бы по уму! А с написанием нормативных документов у всех наших ведомств классическая проблема из известного анекдота – «Думать некогда, трясти надо!»
С АИС УВиРИ вообще нормативный курьез случился (хотя, правильнее было бы это назвать не курьезом, а гораздо более жестким словом) – под эту федеральную ГИС вообще не был разработан нормативно-правовой акт, который мог бы считаться основанием для создания, развития и эксплуатации системы. То есть, до появления в 2015 году ПП РФ 1235, худо-бедно узаконившего существование АИС УВиРИ в виде «сервисной подсистемы» ФГИС КИ, бюджетные расходы на эту систему осуществлялись, по существу, с нарушением бюджетного законодательства. То, что сейчас в качестве НПА-основания для создания, развития и эксплуатации АИС УВиРИ называется ПП РФ 365, это либо правовая неграмотность чиновников, либо заведомо некорректные утверждения.
Циничное предупреждение – сейчас будет TL;DR. Кто не спрятался – я не виноват!
У меня дошли руки и глаза, чтобы посмотреть проект изменений в ПП РФ 1235 (это которое с положением о моей любимой инфопомойке - ФГИС КИ). Проект уже отвисел свое на Регулейшене (срок комментирования и замечаний истек 31 мая), не получив там ни одного голоса «за» или «против». Это объяснимо – не так много народу хоть как-то соприкасается с ФГИС КИ.
Тем не менее, я решил написать, что думаю по поводу, потому что меня читают (правда, без пользы для нашего общего дела) и те, кто подобные «нормативки» пишет.
Вернемся сначала в конец 2015 года, к первой публикации ПП РФ 1235. Честно говоря, мне никогда не нравилось Положение о ФГИС КИ, утвержденное этим НПА. Потому что оно изначально плохо написано со всех точек зрения – и нормативной, и технической, и просто с точки зрения нормального русского языка. Впрочем, последнее – общая беда для современной российской нормативки. Не умеют чиновники писать простым и понятным языком там, где без всякого ущерба для регулирования можно было бы написать просто и понятно.
Начнем с того, что сама системная структура ФГИС КИ описана некорректно – «сервисными подсистемами» новой федеральной ГИС названы три существовавшие на тот момент отдельные федеральные ГИС – АИС УВиРИ, АИС Учета и ФГИС НФАП. Мысль о том, что не могут федеральные ГИС (в силу своего статуса подпадающие под требования целого ряда федеральных НПА) одновременно являться подсистемами другой федеральной ГИС, почему-то не пришла в голову ни тогдашним разработчикам документа, ни кому-либо из экспертов в области госинформатизации или представителей Минкомсвязи/Минцифры на протяжении уже 6,5 лет. Чтобы была понятна абсурдность формулировки про ФГИС, являющиеся подсистемами другой ФГИС – это всё равно, что объявить два-три федеральных министерства департаментами какого-то еще одного министерства.
Почему допущен такой грубый нормативный и логический ляп? Объяснение очень простое – не хотелось переделывать нормативку для существующих ФГИС, функциональность которых поглощалась ФГИС КИ. Для АИС Учета существовал свой главный НПА – постановление Правительства № 644 от 2012 года, для ФГИС НФАП тоже был свой НПА – постановление Правительства № 62 от 2013 года, формально (почему – будет объяснено ниже) был свой НПА и у АИС УВиРИ, которая должна была стать функциональным ядром новой ФГИС КИ – таким НПА считалось ПП РФ 365. Если бы по уму писать положение о ФГИС КИ, надо было бы в нем корректно обозначить функциональные подсистемы (подсистему координации, подсистему учета, подсистему ведения НФАП) и для каждой подсистемы перенести в новое положение все ключевые моменты из соответствующих им существующих ПП РФ. Но то если бы по уму! А с написанием нормативных документов у всех наших ведомств классическая проблема из известного анекдота – «Думать некогда, трясти надо!»
С АИС УВиРИ вообще нормативный курьез случился (хотя, правильнее было бы это назвать не курьезом, а гораздо более жестким словом) – под эту федеральную ГИС вообще не был разработан нормативно-правовой акт, который мог бы считаться основанием для создания, развития и эксплуатации системы. То есть, до появления в 2015 году ПП РФ 1235, худо-бедно узаконившего существование АИС УВиРИ в виде «сервисной подсистемы» ФГИС КИ, бюджетные расходы на эту систему осуществлялись, по существу, с нарушением бюджетного законодательства. То, что сейчас в качестве НПА-основания для создания, развития и эксплуатации АИС УВиРИ называется ПП РФ 365, это либо правовая неграмотность чиновников, либо заведомо некорректные утверждения.