Рубрика "Циничные запоминалки"
Пока просто заметка для памяти - позднее Циникс подробнее отпишется по теме.
Интересная по многим причинам публикация Синуса - https://www.rbc.ru/technology_and_media/08/05/2019/5cd17a229a7947e1b9750210
Дело не только (и не столько) в том, что Минкомсвязь чего-то там предложила. А в том, что это конкурс под эгидой нацпрограммы ЦЭ на разработку НИР с нехилым таким бюджетом в 73+ млн рублей. И можно не сомневаться, что в этом конкурсе никто из участников не станет падать в цене до 1 копейки или 1 рубля, как это было с недавними конкурсами на разработку "дорожных карт" по сквозным технологиям. Как пела когда-то ABBA, "the winner takes it all, the loser standing small". Циникс готов побиться об заклад, что знает, кто победит в этом конкурсе - небезызвестный Аналитический центр.
Посмотрим...
Странно, что профильные ТГ-каналы, которые про госИТ и цифровую экономику, не обратили внимания на публикацию Синуса. Ну, или если корпоративная политика не позволяет ссылаться на конкурента, могли бы на первоисточник на портале госзакупок сослаться. Синус даже заранее позаботился о своих коллегах-конкурентах и дал ссылку прямо в тексте - http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/common-info.html?regNumber=0173100007519000013
ТЗ там интересное и конкурсная документация с обоснованием НМЦК по пяти коммерческим предложениям, среднеарифметическое стоимостей которых на удивление идеально совпало с бюджетом закупки, включенным в план-график.
Кстати. Почти 10 лет назад (Циникс об этом уже когда-то вспоминал) разработка так называемого "Системного проекта электронного правительства" обошлась тогдашнему Минкомсвязи в 140 млн рублей (ну, правда, тех еще рублей - не сегодняшних). Наверное, пришло время мерить сегодняшние бюджеты на НИР по цифровой экономике в новых единицах измерения - "системных проектах" (можно сокращенно назвать "сиспы", например). Вот обсуждаемый конкурс тянет на пол-сиспа, а скоро пойдут НИРы в 2-3-5 сиспов.
Слышите звенящий металлический звук - как будто что круглое вращается на высоких оборотах? Да-да, вы все правильно поняли - бюджетное финансирование "цифроэкономических" НИР набирает обороты
Пока просто заметка для памяти - позднее Циникс подробнее отпишется по теме.
Интересная по многим причинам публикация Синуса - https://www.rbc.ru/technology_and_media/08/05/2019/5cd17a229a7947e1b9750210
Дело не только (и не столько) в том, что Минкомсвязь чего-то там предложила. А в том, что это конкурс под эгидой нацпрограммы ЦЭ на разработку НИР с нехилым таким бюджетом в 73+ млн рублей. И можно не сомневаться, что в этом конкурсе никто из участников не станет падать в цене до 1 копейки или 1 рубля, как это было с недавними конкурсами на разработку "дорожных карт" по сквозным технологиям. Как пела когда-то ABBA, "the winner takes it all, the loser standing small". Циникс готов побиться об заклад, что знает, кто победит в этом конкурсе - небезызвестный Аналитический центр.
Посмотрим...
Странно, что профильные ТГ-каналы, которые про госИТ и цифровую экономику, не обратили внимания на публикацию Синуса. Ну, или если корпоративная политика не позволяет ссылаться на конкурента, могли бы на первоисточник на портале госзакупок сослаться. Синус даже заранее позаботился о своих коллегах-конкурентах и дал ссылку прямо в тексте - http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/common-info.html?regNumber=0173100007519000013
ТЗ там интересное и конкурсная документация с обоснованием НМЦК по пяти коммерческим предложениям, среднеарифметическое стоимостей которых на удивление идеально совпало с бюджетом закупки, включенным в план-график.
Кстати. Почти 10 лет назад (Циникс об этом уже когда-то вспоминал) разработка так называемого "Системного проекта электронного правительства" обошлась тогдашнему Минкомсвязи в 140 млн рублей (ну, правда, тех еще рублей - не сегодняшних). Наверное, пришло время мерить сегодняшние бюджеты на НИР по цифровой экономике в новых единицах измерения - "системных проектах" (можно сокращенно назвать "сиспы", например). Вот обсуждаемый конкурс тянет на пол-сиспа, а скоро пойдут НИРы в 2-3-5 сиспов.
Слышите звенящий металлический звук - как будто что круглое вращается на высоких оборотах? Да-да, вы все правильно поняли - бюджетное финансирование "цифроэкономических" НИР набирает обороты
РБК
Минкомсвязь предложила оценить глав госкорпораций по «цифровому KPI»
Ведомство поручило составить рейтинг госкомпаний по уровню развития цифровых технологий. Отдельно разработают KPI по цифровому развитию для руководителей госкомпаний и госкорпораций
Рубрика "Циничное занудство"
Еще один интересный момент в связи с конкурсом Минкомсвязи, упомянутым в предыдущем посте.
В титульный лист конкурсной документации по закупке вставлена картинка-скан с подписью замдиректора Департамента координации и реализации проектов по цифровой экономике (ДКРПЦЭ) Минкомсвязи Алексея Галюжина (см.картинку под постом).
Циникс не зря выделил название должности А.Галюжина. Дело в том, что в ноябре прошлого года А.Галюжин пришел в Минкомсвязь на замдировскую позицию в другой департамент - координации информатизации (ДКИ), который сейчас переименован в Депаратмент развития архитектуры и координации информатизации (ДРАКИ).
Циникс не очень внимательно следил за пертурбациями в структуре Минкомсвязи и назначениями на должности многочисленных "варягов" в конце прошлого и начале нынешнего года - возможно, в момент прихода А.Галюжина в министерство новый "цифроэкономический" депаратмент еще и не был создан. Но уже в самом начале февраля 2019 в одной из новостей про совместную тусовку Минкомсвязи и Ростелекома по поводу цифровой трансформации А.Галюжин назван заместителем директора департамента координации цифровых проектов - такого департамента нет и не было в структуре министерства, так что, скорее всего, журналист просто перепутал названия и речь шла о ДКРПЦЭ.
Но! В структуре ДКРПЦЭ (это любимая картинка Циникса - он ее сегодня уже постил), обновленной, если судить по отметке на странице, 25 февраля 2019 года, перечисляются три замдиректора департамента, но А.Галюжина среди них нет.
Более того, поиск по фамилии "Галюжин" на сайте Минкомсвязи вообще не дает никаких результатов.
И вот эти люди
Вот титульная страница конкурсной документации
⬇️⬇️⬇️
Еще один интересный момент в связи с конкурсом Минкомсвязи, упомянутым в предыдущем посте.
В титульный лист конкурсной документации по закупке вставлена картинка-скан с подписью замдиректора Департамента координации и реализации проектов по цифровой экономике (ДКРПЦЭ) Минкомсвязи Алексея Галюжина (см.картинку под постом).
Циникс не зря выделил название должности А.Галюжина. Дело в том, что в ноябре прошлого года А.Галюжин пришел в Минкомсвязь на замдировскую позицию в другой департамент - координации информатизации (ДКИ), который сейчас переименован в Депаратмент развития архитектуры и координации информатизации (ДРАКИ).
Циникс не очень внимательно следил за пертурбациями в структуре Минкомсвязи и назначениями на должности многочисленных "варягов" в конце прошлого и начале нынешнего года - возможно, в момент прихода А.Галюжина в министерство новый "цифроэкономический" депаратмент еще и не был создан. Но уже в самом начале февраля 2019 в одной из новостей про совместную тусовку Минкомсвязи и Ростелекома по поводу цифровой трансформации А.Галюжин назван заместителем директора департамента координации цифровых проектов - такого департамента нет и не было в структуре министерства, так что, скорее всего, журналист просто перепутал названия и речь шла о ДКРПЦЭ.
Но! В структуре ДКРПЦЭ (это любимая картинка Циникса - он ее сегодня уже постил), обновленной, если судить по отметке на странице, 25 февраля 2019 года, перечисляются три замдиректора департамента, но А.Галюжина среди них нет.
Более того, поиск по фамилии "Галюжин" на сайте Минкомсвязи вообще не дает никаких результатов.
И вот эти люди
запрещают Циниксу ковыряться в носу <зачеркнуто> рассказывают нам про цифровой профиль гражданина, про национальную систему управления данными, про то, как цифровые космические корабли бороздят просторы цифрового Большого театра ...Вот титульная страница конкурсной документации
⬇️⬇️⬇️
Кина пока нет. Ну, для ВВП 30 минут задержки - и не задержка совсем.
А, может, там на ходу меняется формат мероприятия - как в "Том самом Мюнхгаузене"? "Сначала намечались торжества, потом аресты. Потом решили совместить".
А, может, там на ходу меняется формат мероприятия - как в "Том самом Мюнхгаузене"? "Сначала намечались торжества, потом аресты. Потом решили совместить".
О! Минкомсвязи уже прилетело от Ю.Борисова, вице-премьера по ВПК.
За то, что затягивают с разработкой НПА, предусматривающего использование российских СХД, разработанных "Ростехом", для реализации "закона Яровой" (кстати, на заседании президентского Совета так и прозвучало - "закон Яровой")
За то, что затягивают с разработкой НПА, предусматривающего использование российских СХД, разработанных "Ростехом", для реализации "закона Яровой" (кстати, на заседании президентского Совета так и прозвучало - "закон Яровой")
Счетная палата в лице зампреда В.Чистовой наехала на систему управления нацпроектами - и кучу всяких АНО и прочих фондов, через которые зачастую реализуются функции управления (непрозрачная деятельность, не работают через 44-ФЗ и т.п.).
АНО "Аналитический центр при Правительстве РФ", АНО "Цифровая экономика", АНО "Центр компетенций по импортозамещению в ИКТ" - приготовиться с вещами на выход
АНО "Аналитический центр при Правительстве РФ", АНО "Цифровая экономика", АНО "Центр компетенций по импортозамещению в ИКТ" - приготовиться с вещами на выход
На передаче Путиным слова Медведеву кино закончилось. Начались разборки
Коллеги из канала "Майский указ" обратили внимание на слова ВВП на сегодняшнем Совете по стратегическому развитию и нацпроектам о недопустимости проведения конкурсов (закупок), "заточенных" под конкретных исполнителей и пишут, что сами мониторят сомнительные закупки уже несколько месяцев.
Уважемые коллеги, проблема "заточенных" закупок появилась не вчера и не несколько месяцев назад - ей столько же лет, сколько самой системе госзакупок. Те, кто пробовал играть в госзакупки, знают главное правило - если вы узнали о закупке только из публикации на сайте госзакупок, проходите мимо, это не ваш конкурс. Те, кому надо, узнают о конкурсе, когда документация на него только готовится. А те, кто конкурсы выигрывают, зачастую сами же эту документацию и готовят.
Есть сферы госзакупок, в которых доля "заточенных" конкурсов близка к 100% - госинформатизация одна из таких сфер.
Сегодня Циникс уже писал о "конкурсе" Минфина на создание подсистемы управления нацпроектами в ГИИС "Электронный бюджет". Конкурс на закупку услуг по созданию этой подсистемы был объявлен через 2 дня после того, как реальные ее разработчики в режиме вебинара уже обучали пользователей работе с системой. И вы думаете, Минфин мог допустить, чтобы 300-миллионный бюджет разработки ушел куда-то на сторону, а не придворным кодерам?
Там с этим конкурсом, правда, другая история вышла - он формально не состоялся, потому что была подана только одна заявка на участие. Но в том и состоит искусство управления закупками, чтобы в нужные моменты никто ненужный на конкурс не подался
⬇️⬇️⬇️
Уважемые коллеги, проблема "заточенных" закупок появилась не вчера и не несколько месяцев назад - ей столько же лет, сколько самой системе госзакупок. Те, кто пробовал играть в госзакупки, знают главное правило - если вы узнали о закупке только из публикации на сайте госзакупок, проходите мимо, это не ваш конкурс. Те, кому надо, узнают о конкурсе, когда документация на него только готовится. А те, кто конкурсы выигрывают, зачастую сами же эту документацию и готовят.
Есть сферы госзакупок, в которых доля "заточенных" конкурсов близка к 100% - госинформатизация одна из таких сфер.
Сегодня Циникс уже писал о "конкурсе" Минфина на создание подсистемы управления нацпроектами в ГИИС "Электронный бюджет". Конкурс на закупку услуг по созданию этой подсистемы был объявлен через 2 дня после того, как реальные ее разработчики в режиме вебинара уже обучали пользователей работе с системой. И вы думаете, Минфин мог допустить, чтобы 300-миллионный бюджет разработки ушел куда-то на сторону, а не придворным кодерам?
Там с этим конкурсом, правда, другая история вышла - он формально не состоялся, потому что была подана только одна заявка на участие. Но в том и состоит искусство управления закупками, чтобы в нужные моменты никто ненужный на конкурс не подался
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Майский указ
👍💰Владимир Путин обратил внимание на проблему, которую @maydecree неоднократно поднимал в последние несколько месяцев.
Сейчас эксперты нашей организации как раз готовят очередную подборку наиболее сомнительных закупок в рамках Майского указа.
Между тем, Президент потребовал пресечь практику проведения конкурсов для нацпроектов, требования в которых «рисуются под конкретного производителя»:
«Получать заказы должен не тот, кто ближе к распорядителям средств, а тот, кто дает лучшие предложения и по качеству, и по цене, и по надежности».
Владимир Путин подчеркнул, что важно обеспечить равные возможности и справедливые условия для всех при реализации нацпроектов.
Сейчас эксперты нашей организации как раз готовят очередную подборку наиболее сомнительных закупок в рамках Майского указа.
Между тем, Президент потребовал пресечь практику проведения конкурсов для нацпроектов, требования в которых «рисуются под конкретного производителя»:
«Получать заказы должен не тот, кто ближе к распорядителям средств, а тот, кто дает лучшие предложения и по качеству, и по цене, и по надежности».
Владимир Путин подчеркнул, что важно обеспечить равные возможности и справедливые условия для всех при реализации нацпроектов.
Forwarded from Майский указ
⚡️Закрытая часть сегодняшнего заседания Совета по нацпроектам после окончания трансляции продолжалась ровно 7 минут.
Слово взял Путин.
Сказал, что шутки закончились. Майский указ нужно исполнить. Коррекция показателей между годами возможна, но итоговые цифры он менять не будет.
Посоветовал в следующий раз рассказать о конкретных результатах. Ушёл, не прощаясь.
По словам источника - «Главный был явно усталым и раздражённым».
Слово взял Путин.
Сказал, что шутки закончились. Майский указ нужно исполнить. Коррекция показателей между годами возможна, но итоговые цифры он менять не будет.
Посоветовал в следующий раз рассказать о конкретных результатах. Ушёл, не прощаясь.
По словам источника - «Главный был явно усталым и раздражённым».
Неплохой тест на знание базовых фактов о программе "Цифровая экономика" на портале TAdviser - http://www.tadviser.ru/a/456436
Циникс сделал несколько попыток, но где-то все-таки накосячил один раз. Хотя, если верить комментариям к тесту, министры в Правительстве России по части цифровой экономики косячат еще больше (и не только при ответах на тест)
Циникс сделал несколько попыток, но где-то все-таки накосячил один раз. Хотя, если верить комментариям к тесту, министры в Правительстве России по части цифровой экономики косячат еще больше (и не только при ответах на тест)
Интересная новость от "нецифровиков-экономистов" про Телеграфный замок, более известный в ширнармассах как Минцифры. Вообще-то, Телеграфный замок уже давно следовало бы переименовать в Цифровую башню, потому что министерство еще в апреле должно было переехать в Москва-Сити, но что-то там с переездом пока не складыввется.
Так вот, о новости. Циникс, конечно, не ходит вдоль дверей кабинетов на Старой площади и разговорчики тамошние не подслушивает. Но зато у Циникса - все еще пока - не совсем дырявая память. И Циникс помнит, что прошлого министра (ласково называемого "мимиминистр") "эксперты" тоже начали увольнять в аккурат под конец первого года его мимиминистрирования. И продолжали увольнять все последующие 5 лет. Так что, в этом плане "дону Аналитику", скорее всего, ничего не грозит. Хотя, за прокол с паспортами нацпрограммы и федпроектов (Циникс про это писал, с цитированием "Коммерсанта", 8 мая) министру, видимо, прилетело.
Упоминание Д.Алхазова как кандидата на замену К.Носкова выглядит странновато. Алхазов сейчас исполнительный директор в ЦРПТ, назначенном оператором маркировки товаров, и там скоро (если уже не) такие финансовые потоки пойдут, что только успевай уворачиваться. При таком раскладе непонятно, зачем человеку уходить с такого места в крайне слабое (это действительно так) федеральное ведомство, на которое уже вскорости начнут вешать почти всех собак за провал "Цифровой экономики"
⬇️⬇️⬇️
Так вот, о новости. Циникс, конечно, не ходит вдоль дверей кабинетов на Старой площади и разговорчики тамошние не подслушивает. Но зато у Циникса - все еще пока - не совсем дырявая память. И Циникс помнит, что прошлого министра (ласково называемого "мимиминистр") "эксперты" тоже начали увольнять в аккурат под конец первого года его мимиминистрирования. И продолжали увольнять все последующие 5 лет. Так что, в этом плане "дону Аналитику", скорее всего, ничего не грозит. Хотя, за прокол с паспортами нацпрограммы и федпроектов (Циникс про это писал, с цитированием "Коммерсанта", 8 мая) министру, видимо, прилетело.
Упоминание Д.Алхазова как кандидата на замену К.Носкова выглядит странновато. Алхазов сейчас исполнительный директор в ЦРПТ, назначенном оператором маркировки товаров, и там скоро (если уже не) такие финансовые потоки пойдут, что только успевай уворачиваться. При таком раскладе непонятно, зачем человеку уходить с такого места в крайне слабое (это действительно так) федеральное ведомство, на которое уже вскорости начнут вешать почти всех собак за провал "Цифровой экономики"
⬇️⬇️⬇️
Telegram
Координация профанации
Замечательную по феерическому раздолбайству историю рассказывает сегодня "КоммерсантЪ" накануне проводящегося сегодня же заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам под председательством президента Путина.
Лид к заметке "Ъ" настолько прекрасен…
Лид к заметке "Ъ" настолько прекрасен…
Forwarded from Нецифровая экономика (Elizabeth Sergina)
Кто о чем, а мы все о Телеграфном замке.
Вороны летают над ним, да тучи сгущаются.
В виду неспособности нынешнего министра соблюдать свои полномочия, одна из ножек стула под ним треснула.
Докладывают, что в подмогу дону Аналитику ищут кадры. И такие кадры нашлись, как ни странно, в старом составе министерских чернорабочих.
В частности, по нашим данным, призывают на службу старого опричника князя Никифорова - Дмитрия Алхазова.
Причем, один из наших источников сообщает, что Алхазов может занять то самое кресло Аналитика. По крайней мере, разговоры об этом уже ведутся на самом 👆🏿высоком уровне. Только министров, уважаемые прихожане, на переправе не меняют, а разговорчики в уютных кабинетах (в том числе на старой площади) никто не отменял.
Тут следует отметить, что аппаратный вес Телеграфного замка за последнее время только снижался.
И может так статься, что новый министр заступит на службу, когда в кабинетах ведомства будет царить уже абсолютная оглущающая тишина.
Вороны летают над ним, да тучи сгущаются.
В виду неспособности нынешнего министра соблюдать свои полномочия, одна из ножек стула под ним треснула.
Докладывают, что в подмогу дону Аналитику ищут кадры. И такие кадры нашлись, как ни странно, в старом составе министерских чернорабочих.
В частности, по нашим данным, призывают на службу старого опричника князя Никифорова - Дмитрия Алхазова.
Причем, один из наших источников сообщает, что Алхазов может занять то самое кресло Аналитика. По крайней мере, разговоры об этом уже ведутся на самом 👆🏿высоком уровне. Только министров, уважаемые прихожане, на переправе не меняют, а разговорчики в уютных кабинетах (в том числе на старой площади) никто не отменял.
Тут следует отметить, что аппаратный вес Телеграфного замка за последнее время только снижался.
И может так статься, что новый министр заступит на службу, когда в кабинетах ведомства будет царить уже абсолютная оглущающая тишина.
Тот неловкий момент, когда хочешь выглядить крутым инсайдером, а на самом деле не смог толком разобраться в тех сливах, что тебе насливали.
По пунктам.
1. Предстоящее обсуждение "дорожных карт" сквозных технологий на ЦИПР'19. Преподносится как главное событие нацпрограммы ЦЭ в этом году. На самом деле, это рабочий момент только одного мероприятия в рамках одного федпроекта нацпрограммы. "Дорожные карты" раньше сентября все равно не утвердят - контрольные сроки именно там. Ну, могут, конечно, подогнать разработчиков, потому что вслед за "дорожными картами" надо успеть распылить (не "распилить", а именно "распылить" - пустить в распыл) примерно 20 ярдов по мероприятиям федпроекта "Цифровые технологии", которые на эти "дорожные карты" завязаны. Но 20 ярдов это примерно как раз 20% от всех бюджетных расходов на ЦЭ в 2019 году. Еще 80+ ярдов проходят по другим федпроектам.
2. О противостоянии двух групп "лоббистов проекта". Во-первых, о каком "проекте" идет речь? Ну, то что нацпрограмму ЦЭ все журналисты и куча чиновников называют нацпроектом, это ладно, к этому можно привыкнуть. Будем считать, что речь именно о всей нацпрограмме.
Смотрим, кто "лоббисты ЗА" - Песков (ненастоящий, "спецпредставитель президента по ЦЭ", но на самом деле "говорящая голова" по теме образования - больше ни в каких темах он не тянет) и Акимов ("цифровой" вице-премьер). Объединение таких разных по сферам ответственности людей в одну лобби-команду само по себе выглядит странно. Не могут именно эти два человека и только эти два тянуть все "одеяло" ЦЭ на себя. Так что, скорее всего, речь идет о каком-то околоцифровом проектике Пескова, который попутно возглавляет центр компетенции по федпроекту "Кадры для цифровой экономики". И это центр компетенции сейчас воплощен во вновь созданное АНО "Платформа НТИ", возглавляемое именно Песковым. Размер инкриминируемого Безбашенником нецелевого расхода в 1 ярд как раз и намекает, что, скорее всего, Песков этот ярд хочет через свое АНО пропустить и размолотить в пыль.
Теперь смотрим на "лоббистов ПРОТИВ" - помощник президента Белоусов (один из настоящих авторов программы ЦЭ), "цифровой" министр Носков, неназванные представители финансового блока (не исключено, что это Силуанов), контрольное управление АП. И еще там поминаются Генпрокуратура и Счетка. Вообще, группировка сама по себе впечатляющая, и "лоббистам ЗА" (неважно - ЗА что именно) с такой группировкой точно не тягаться, о чем бы речь не шла.
<продолжение следует, а то длинно получается>
⬇️⬇️⬇️
По пунктам.
1. Предстоящее обсуждение "дорожных карт" сквозных технологий на ЦИПР'19. Преподносится как главное событие нацпрограммы ЦЭ в этом году. На самом деле, это рабочий момент только одного мероприятия в рамках одного федпроекта нацпрограммы. "Дорожные карты" раньше сентября все равно не утвердят - контрольные сроки именно там. Ну, могут, конечно, подогнать разработчиков, потому что вслед за "дорожными картами" надо успеть распылить (не "распилить", а именно "распылить" - пустить в распыл) примерно 20 ярдов по мероприятиям федпроекта "Цифровые технологии", которые на эти "дорожные карты" завязаны. Но 20 ярдов это примерно как раз 20% от всех бюджетных расходов на ЦЭ в 2019 году. Еще 80+ ярдов проходят по другим федпроектам.
2. О противостоянии двух групп "лоббистов проекта". Во-первых, о каком "проекте" идет речь? Ну, то что нацпрограмму ЦЭ все журналисты и куча чиновников называют нацпроектом, это ладно, к этому можно привыкнуть. Будем считать, что речь именно о всей нацпрограмме.
Смотрим, кто "лоббисты ЗА" - Песков (ненастоящий, "спецпредставитель президента по ЦЭ", но на самом деле "говорящая голова" по теме образования - больше ни в каких темах он не тянет) и Акимов ("цифровой" вице-премьер). Объединение таких разных по сферам ответственности людей в одну лобби-команду само по себе выглядит странно. Не могут именно эти два человека и только эти два тянуть все "одеяло" ЦЭ на себя. Так что, скорее всего, речь идет о каком-то околоцифровом проектике Пескова, который попутно возглавляет центр компетенции по федпроекту "Кадры для цифровой экономики". И это центр компетенции сейчас воплощен во вновь созданное АНО "Платформа НТИ", возглавляемое именно Песковым. Размер инкриминируемого Безбашенником нецелевого расхода в 1 ярд как раз и намекает, что, скорее всего, Песков этот ярд хочет через свое АНО пропустить и размолотить в пыль.
Теперь смотрим на "лоббистов ПРОТИВ" - помощник президента Белоусов (один из настоящих авторов программы ЦЭ), "цифровой" министр Носков, неназванные представители финансового блока (не исключено, что это Силуанов), контрольное управление АП. И еще там поминаются Генпрокуратура и Счетка. Вообще, группировка сама по себе впечатляющая, и "лоббистам ЗА" (неважно - ЗА что именно) с такой группировкой точно не тягаться, о чем бы речь не шла.
<продолжение следует, а то длинно получается>
⬇️⬇️⬇️