Недавно наткнулся на интервью одной вебкам модели (речь шла об экономике их ресурсов). Там она сказала что хочет обучиться на детского психолога, работать в детском саду.

Как вы видите, это нормально?
👍 Если да
👎 Если нет

В комментариях пишите свои мысли, обоснования. А главное насколько подобное запретить вообще возможно.

Сам учусь на психолога-педагога, и чувствую что, социально, это абсолютно женская профессия, хотя логики в этом мало, ибо некоторые женщины - явно похуже будут некоторых мужчин в этом амплуа. Если вообще можно говорить о том, что женщины (в целом) как педагоги лучше.

-Мага, почему ты читаешь "Поздняков", Русская община, КБ, ОБ, Многонационал?

-Да понимаешь Амир, почитаешь наши мусульманские каналы, там "правоверный должен то..., должен это...", а открываешь тг русских националистов там "узбек изнасиловал", "таджик украл", "дагестанец избил", сразу чувствуешь силу наших парней.

Нельзя обращаться в либеральные организации. Воообще нельзя. Даже если дело не связано с политикой напрямую («зеленые» дела, экология например) — нельзя. Это не вопрос идеологии, принципов или денег. Это вопрос того, что они вас съедят и глазом не моргнут.

— Большинство некоммерческих «защитников» из подобных организаций являются некомпетентными, они работают по строгому скрипту, который им дает организация. Любое отхождение от скрипта там осуждается и даже карается неполучением вознаграждения. Поскольку адекватные защитники, работающие на результат в пользу доверителя/подзащитного, а не «НКО», отказываются это делать, то организациям выгодно набирать случайных студентов или адвокатов, у которых с делами плохо, чтобы те не задавали лишних вопросов.

— Когда суд видит этот оторванный от реальности «скрипт», он уже судит предвзято. Да, каждый судья знает, как выглядят эти типовые бланки и формулировки для КПЧ ООН. Все уже наизусть знают эти рожи либеральных защитников. В их скриптах запрещено просить о смягчении меры, признавать вину, использовать любые другие средства защиты. Им на вас плевать: вы сядете, они будут потом раздавать интервью и пиарить свой фейс.

Признание, за которое меня съедят: я иногда советовала незнакомым людям в коридоре, отказаться от защитника и идти без него, чем идти с «НКОшным». И помогало, люди получали меньше, чем другие товарищи по несчастью.

— Среди набранных с улицы защитников, я видела тех, которые намеренно зачем-то собачились с судьей, чтобы тот судил строже. Из легендарного: адвокат (со статусом!!) из «НКО» громко возмущался в коридоре, что дал судье на разрешение 80 ходатайств, а все равно проиграл дело (судье придется отписывать определение по каждому этому ходатайству, конечно, она была в шоке и дала по максимуму).

И да, стоит признать, что до СВО дело обстояло иначе. С самими «НКО» это не связано, просто раньше жить и судиться было полегче. Их метод работал, потому что был применим в системе международного правосудия. Но обстановка меняется и методы защиты меняются тоже. Пока нормальный юрист осознает, на что в суде может и не может влиять, развивается и учится работать другими методами, их «правозащитник» сидит и ноет, собирая донаты на бессмысленную деятельность. То есть, на затягивание петли вокруг шеи своего подзащитного.

https://news.1rj.ru/str/advocateberman/888

Если вы адекватный человек и у вас вдруг что-то по политике случилось — пишите. Контакты тут в канале есть. Даже если у вас нет денег, все мы люди, что-нибудь придумаем. А к ним не ходите.

Какой суд? Какие либералы? Я виг из партии нулификаторов, мой лидер Джон Кэлхун сказал что мы можем не открывать двери гребанным федералам что стучаться в мой свит хом алабама.
От добровольной госпитализации отказываюсь!

Парни что спалили шалаш - красавы. Жму руку. Надеюсь в нашем поколении будет больше таких сознательных людей. На нашем поколении будет лежать задача демонтажа множественной памяти о предателях и убийцах, что поднимали восстания против собственного правительства на благо "Интернационала".

Благо поколение людей кои видят в них что-то хорошее сокращается.

Все сравнения с украми от людей кои видимо мало знакомы с заигрыванием большевиков с национальными республиками, включая УССР, не понимающих к чему это всё привело.

Ты-труба подсунул мне фильм «6-е июля».
Хотел бы понять логику.
Сейчас ведь не июль, да и число не 6-е.
Единственная зацепка — так наз похабный мир с немцами.
Помню, в юности я довольно внимательно и с увлечением читал стенограмму 7 съезда ВКП(б), как раз с дискуссиями о Брестском мире.
Подробностей не помню, но что тогда поразило? Что аргументы Ленина в пользу мира в контексте дискуссий не показались сильными. Совершенно было непонятно, как такими речами можно было убедить съезд. Особенно в сравнении с Троцким.
Еще помню, что Ленин совершенно демагогически вывернул аргумент Троцкого, приписав ему то, что тот не говорил.
В этом отношении фильм гораздо лучше стенограммы. В фильме никакого Троцкого вообще нет. Совсем.

Нет, я, конечно, в свое время по малолетству фильм про шестое июля совершенно не понял.
——————
Помнил только, что Ленин в исполнении Каюрова очень по—деловому передергивает затвор пистолета и сует в карман. И очень яркая Спиридонова, главная левая эсерша, в исполнении Демидовой.
Перво-наперво, если не считать большого портретного сходства, Ленин совершенно неудачный. То есть как неудачный? Он совершенно не харизматический. У харизмы ведь две стороны: личное обаяние для масс — это вторичное, должно быть почитание со стороны свиты. Вот здесь понятно, что дядька главный, но харизмы нет.
Какой он организатор, тоже вопрос. Главная его находка — арестовать всю фракцию эсеров на съезде — опаздывает, Свердлов уже все узнал раньше, тут же придумал и исполнил. И т.д.
Основную часть времени Ленин (за исключением эпической сцены в немецком посольстве, куда он едет вместе со Свердловым извиняться за убийство посла Миобаха — это вообще бриллиант, но лучше всего фраза по выходе из посольства: В следующий раз кто будет стрелять, тот пусть извиняться едет); ждет или посылает в разные места отчаянные телеграммы, причем по хронологии события идут к худшему.
Но он не хочет пускать в дело рабочие отряды, жалеет народ, да. И главной силой подавления мятежа становится латышская дивизия. Которая в тот момент за городом и — внимание — у них национальный праздник, Иванов день. Понятно, что никакой не Иванов день, а Лиго (тут я не понял, по календарю он раньше), но в каком состоянии застал дивизию приехавший из Кремля эмиссар, можно догадаться. Тем не менее, в Москву они вошли, как раз когда начался уже артобстрел Кремля.
Фишка колебаний, о которых мы все время слышим, такова: по Брестскому миру немцы получили Украину, Латвию и мн др, И вот типа латыши будут в обиде и не станут воевать за власть, которая им так подгадила. Кстати, начинается все с того, что прибывает человек с Украины и призывает помочь стенающим братьям. Потому что немцы там творят беспредел. Эсерка Спиридонова говорит, мол, не бросим же мы украинских братьев? А Владимир Ильич: а куда податься? Нам еще о русском народе надо подумать. он вообще весь израненный. И сил нет сражаться.
Да.
А кончается я все вообще отлично. Ночь с шестого на седьмое июля. Обстрел Кремля. Телефон, телеграф и электроподстанции в руках мятежников. Дзержинский, а за ним и зам его арестованы ими. И тд, Ленин при свечах говорит, мол, они сами выбрали свою судьбу — эсеры то есть. При этом деятельность его сводится к тому, что он подписывает какие-то бумажки, хмуро сидит в кресле и один раз дискутирует с одним эсером, который не хочет бороться с большевиками. Я проверил по энциклопедии, он еще потом работал в правительстве и пытался создать свою партию, но потом вступил в большевистскую. Расстреляли его только в 1937 году, в отличие от Спиридоновой, которую четырьмя годами позже. Наступает утро. Ленин садится в машину и велит шоферу ехать в Сокольники (хотя на улицах все еще стреляют, говорит шофер). Там он гуляет один среди березок. Титры: 9 июля съезд советов продолжил свою работу. Конец.
И вообще примечательно.ь В одном месте Ленин называет этот мятеж "дворцовым переворотом". Фильм, заметим, 1968 года. К 50-летию подавления мятежа, через четыре года после смещения Хрущева, в год ввода наших войск в Чехословакию. Чехословаков там поминают постоянно недобрым словом. Именно чехословаков. Хотя в канонической трактовке они белочехи.
В общем, богатый фильм. Не устаревает Шатров, хоть ты тресни.

Вот с кем надо обсуждать фильм "Коммунист", а вам так... оставлю всё это малоосмысленное либертарианство, антикоммунизм уга-буга, res publica gamerov (не Гомеров).

Рыскал по википедии и вышел на страницу "Велесовой книги", с первых строк пишется что это фальсификация, и после огромная статья о ней. Обычно если что-то неправда этому уделяют не так много внимания... Может нам нарочито пытаются доказать что-то что доказать не так легко? если вообще возможно...

Когда понял что будет в комментарии посмотрев на аву и ник.

АХАХАХХАХАХАХХАХАХААХ

Главная проблема Штефанова а сложившейся ситуации, это классическая диалектика между "производительными силами и производственными отношениями".

Он как настоящий эсдек решил заигрывать с мелкобуржуазной теориями, где предлагают сократить 8 часовой рабочий день, в то время как добросовестные коммунисты понимают, что невозможно добросовестно сдать норму в обход нормативов.

Три насильника переглядываются

Слабо Александр, слабо. Нанимайте спичрайтера или интриголога.