Ты-труба подсунул мне фильм «6-е июля».
Хотел бы понять логику.
Сейчас ведь не июль, да и число не 6-е.
Единственная зацепка — так наз похабный мир с немцами.
Помню, в юности я довольно внимательно и с увлечением читал стенограмму 7 съезда ВКП(б), как раз с дискуссиями о Брестском мире.
Подробностей не помню, но что тогда поразило? Что аргументы Ленина в пользу мира в контексте дискуссий не показались сильными. Совершенно было непонятно, как такими речами можно было убедить съезд. Особенно в сравнении с Троцким.
Еще помню, что Ленин совершенно демагогически вывернул аргумент Троцкого, приписав ему то, что тот не говорил.
В этом отношении фильм гораздо лучше стенограммы. В фильме никакого Троцкого вообще нет. Совсем.

Нет, я, конечно, в свое время по малолетству фильм про шестое июля совершенно не понял.
——————
Помнил только, что Ленин в исполнении Каюрова очень по—деловому передергивает затвор пистолета и сует в карман. И очень яркая Спиридонова, главная левая эсерша, в исполнении Демидовой.
Перво-наперво, если не считать большого портретного сходства, Ленин совершенно неудачный. То есть как неудачный? Он совершенно не харизматический. У харизмы ведь две стороны: личное обаяние для масс — это вторичное, должно быть почитание со стороны свиты. Вот здесь понятно, что дядька главный, но харизмы нет.
Какой он организатор, тоже вопрос. Главная его находка — арестовать всю фракцию эсеров на съезде — опаздывает, Свердлов уже все узнал раньше, тут же придумал и исполнил. И т.д.
Основную часть времени Ленин (за исключением эпической сцены в немецком посольстве, куда он едет вместе со Свердловым извиняться за убийство посла Миобаха — это вообще бриллиант, но лучше всего фраза по выходе из посольства: В следующий раз кто будет стрелять, тот пусть извиняться едет); ждет или посылает в разные места отчаянные телеграммы, причем по хронологии события идут к худшему.
Но он не хочет пускать в дело рабочие отряды, жалеет народ, да. И главной силой подавления мятежа становится латышская дивизия. Которая в тот момент за городом и — внимание — у них национальный праздник, Иванов день. Понятно, что никакой не Иванов день, а Лиго (тут я не понял, по календарю он раньше), но в каком состоянии застал дивизию приехавший из Кремля эмиссар, можно догадаться. Тем не менее, в Москву они вошли, как раз когда начался уже артобстрел Кремля.
Фишка колебаний, о которых мы все время слышим, такова: по Брестскому миру немцы получили Украину, Латвию и мн др, И вот типа латыши будут в обиде и не станут воевать за власть, которая им так подгадила. Кстати, начинается все с того, что прибывает человек с Украины и призывает помочь стенающим братьям. Потому что немцы там творят беспредел. Эсерка Спиридонова говорит, мол, не бросим же мы украинских братьев? А Владимир Ильич: а куда податься? Нам еще о русском народе надо подумать. он вообще весь израненный. И сил нет сражаться.
Да.
А кончается я все вообще отлично. Ночь с шестого на седьмое июля. Обстрел Кремля. Телефон, телеграф и электроподстанции в руках мятежников. Дзержинский, а за ним и зам его арестованы ими. И тд, Ленин при свечах говорит, мол, они сами выбрали свою судьбу — эсеры то есть. При этом деятельность его сводится к тому, что он подписывает какие-то бумажки, хмуро сидит в кресле и один раз дискутирует с одним эсером, который не хочет бороться с большевиками. Я проверил по энциклопедии, он еще потом работал в правительстве и пытался создать свою партию, но потом вступил в большевистскую. Расстреляли его только в 1937 году, в отличие от Спиридоновой, которую четырьмя годами позже. Наступает утро. Ленин садится в машину и велит шоферу ехать в Сокольники (хотя на улицах все еще стреляют, говорит шофер). Там он гуляет один среди березок. Титры: 9 июля съезд советов продолжил свою работу. Конец.
И вообще примечательно.ь В одном месте Ленин называет этот мятеж "дворцовым переворотом". Фильм, заметим, 1968 года. К 50-летию подавления мятежа, через четыре года после смещения Хрущева, в год ввода наших войск в Чехословакию. Чехословаков там поминают постоянно недобрым словом. Именно чехословаков. Хотя в канонической трактовке они белочехи.
В общем, богатый фильм. Не устаревает Шатров, хоть ты тресни.

Вот с кем надо обсуждать фильм "Коммунист", а вам так... оставлю всё это малоосмысленное либертарианство, антикоммунизм уга-буга, res publica gamerov (не Гомеров).

Рыскал по википедии и вышел на страницу "Велесовой книги", с первых строк пишется что это фальсификация, и после огромная статья о ней. Обычно если что-то неправда этому уделяют не так много внимания... Может нам нарочито пытаются доказать что-то что доказать не так легко? если вообще возможно...

Когда понял что будет в комментарии посмотрев на аву и ник.

АХАХАХХАХАХАХХАХАХААХ

Главная проблема Штефанова а сложившейся ситуации, это классическая диалектика между "производительными силами и производственными отношениями".

Он как настоящий эсдек решил заигрывать с мелкобуржуазной теориями, где предлагают сократить 8 часовой рабочий день, в то время как добросовестные коммунисты понимают, что невозможно добросовестно сдать норму в обход нормативов.

Три насильника переглядываются

Слабо Александр, слабо. Нанимайте спичрайтера или интриголога.

Боты РФ (Стас) обсуждают с ботами ФБК (Штеф) что написал редактор Осторожно новости (зачем?).

Главное что все отчитались за ботов и создали активность. Лагеря криптоколонии отчитались.

По количеству комментариев понятно что не боты только в КБ.

От Журавеля хайп отвели, мишн комплит. Сворачиваемся.

Лучше уже не будет, вырубайте

Ставте лайк если хотите адекватную и непредвзятую аналитику от человека что в "теме". (Обо всём этом я ещё тогда от Остролистой слышал)

Какого-то историка поймали, типа он насиловал девку (дал в рот). Я сразу напрягся, думал Росова, но там какой-то Штребух. Я, кстати, давно заметил, что вокруг "интеллектуальных" блогеров, всяких историков, философов, политологов, крутятся самые отбитые телки фанатки. Сами эти чуваки обычно сами лютые уроды, извращенцы, педофилы, карлики, психбольные и на них ведутся такие же ебанутые бабы, которых возбуждает нетакизм и ум (или бабки и слава), а не внешка. В итоге получаются различные странные истории. То заезды за педофилию, то разборки на весь инет, то вообще убийство с расчлененкой. Ебанутым нет покоя. Если вы псевдоинтеллектуальный блогер уродец, то не стоит обманывать природу и мутить и самками. Дрочите в кулачок и не гневите небеса.

Знаю остролистую ещё с 18ого года и то что она написала и вправду на мой взгляд было вызвано некоторой манией. Главная проблема тут в том что всё что она описала она говорила ещё задолго до этого, людям что в её близком кругу. Это происходило примерно в то же время что она описывает.

Но прежде чем раскрыть я бы хотел уточнить некоторые моменты.

Остролистая - человек что и вправду имеет различные психологические акцентуации на грани с расстройствами. В тоже время она научилась с ними жить, и как-то контролировать, отчасти с помощью множества таблеток, от числа которых - многие из вас могут ужаснуться, отчасти с помощью терапии, ну и ещё с помощью котов. Её характер и вправду способен прощать некоторых людей, когда эти люди не совсем этого бы заслуживали.

То что она написала всю эту информацию спустя годы - для меня не удивительно, про меня она тоже могла бы поднять инфу более чем годовалой давности если бы какое-то моё публичное действие (даже не в её адрес) вызвало бы у неё раздражение или просто напомнило о какой-то ситуации со мной (история со мной про 8 часов (не с ней или Артемьевой) публично начала распространяться (в виде поста в канале) Артемьевой, на основании сообщения Остролистой об этом в своём открытом чате). Как я понимаю Остролистую что-то просто тригернуло и она решила рассказать об этой ситуации с Штефановым, отчасти этот триггер сработал из-за того что у Штефанова появилась аудитория, хотя, думаю, рассказать она её могла бы и не будь у него аудитории, просто лично, или у себя в канале без имён.

Какое-то время я общался и со Штефановым, тоже человек с разного рода акцентуациями на которые иногда явно указывает Стас, правда, на фоне проблем Стаса, это выглядит крайне невзрачно, глупо, настолько что даже не правдиво. Остролистой нередко свойственно приукрашать события, что, я предполагаю, отчасти было и в данном случае. Что, однако, не обесценивает произошедшего, во что я вполне мог бы поверить, зная обоих.

Зачем Остролистая молчала всё это время? Я бы то и не сказал что молчала, просто публично не писала, а так говорила об этом в своём кругу. Что, предполагая характер Штефанова, ему нравилось.

Я бы ни о чём этом не написал если бы Штефанов зачем-то не начал пытаться выставить Остролистую тотально сумасшедшей через показания Артемьевой. Вообще это как-то глупо, выставлять конкретно Остролистую сумасшедшей, через другого человека, мания коего ни у кого сомнения не вызывает, она мне до сих пор раз в 2-3 дня звонит с анонимных номеров и здесь в комментариях с фейков выкладывает видосы где я забираю телефон, скрины переписок. Ставьте лайки на пост и продолжу, уточняя аспекты что в комментариях наберут наибольшее количество лайков.

Остролистая давно говорит что Штефанов ее насиловал (или принуждал похуй), ей никто не верил?

Мне кажется большинство в их общем кругу верило, просто обесценивало это для себя, в контексте того что общение с такой фигурой как Александр для них гораздо более важно и интересно. В то же время некоторым было всё равно в контексте того, что после этого никаких уголовных дел не было, что делало ситуацию более шаткой. Но те кто общался одновременно с двумя и присутствовал при разговоре двух явно выкупал напряжённость. Остролистая ещё не рассказала про ситуацию когда они на лошадях были (по отдельности) но это я думаю она ещё расскажет.