Раньше первым был агент
а теперь интеллигент
подождём ещё немного
зашагают оба в ногу
А. Зиновьев
а теперь интеллигент
подождём ещё немного
зашагают оба в ногу
А. Зиновьев
🤔3
Глеб Павловский как-то намекнул на анекдот, но на камеру его решил не рассказывать.
Авиакатастрофа.
Самолет упал на необитаемый остров.
В живых остались два пилота и стюардесса…
Через месяц стюардесса со словами: Пора прекратить этот разврат, – застрелилась.
Еще через месяц пилоты сказали: Пора прекратить этот разврат, – и закопали стюардессу.
Прошел еще месяц и пилоты со словами: Пора прекратить этот разврат, – откопали стюардессу
Это про скандалы в нижнем околополите.
А Павловский имел ввиду русскую историософию
Мельчаем
Авиакатастрофа.
Самолет упал на необитаемый остров.
В живых остались два пилота и стюардесса…
Через месяц стюардесса со словами: Пора прекратить этот разврат, – застрелилась.
Еще через месяц пилоты сказали: Пора прекратить этот разврат, – и закопали стюардессу.
Прошел еще месяц и пилоты со словами: Пора прекратить этот разврат, – откопали стюардессу
Это про скандалы в нижнем околополите.
А Павловский имел ввиду русскую историософию
Мельчаем
😁7🤓3💊1
Forwarded from Сон Сципиона | ЦРИ (Андрей Быстров)
Асад пал, в Дамаске маршируют бородатые ребята в шлёпанцах, и где-то в Вильнюсе или Берлине некоторые бывшие наши соотечественники открывают шампанское. Ненависть к Путину застилает глаза, и каждый новый кадр — толпы ликующих людей, сорванный флаг, рушащаяся статуя — вызывает у них что-то вроде детского восторга. «Вот оно, досиделся! Путинский дружок рухнул!» И в этом коротком и таком привычном «ура» вся порочность их мышления: любое зло, если оно против «плохого», становится добром.
Но кто эти люди в шлёпанцах? Какой проект они несут миру? И станет ли сирийцам лучше, как стало, например, афганцам после прихода к власти талибов? Или египтянам, когда к власти пришли «Братья-мусульмане»? Или иранцам после падения шаха? Мы видели это много раз: свободолюбивые массы свергают режим — пусть даже плохой режим — и вместо него приходят те, кто ненавидят свободу ещё больше. Но для многих наших либеральных эмигрантов все это неважно: они видят лишь «плохого Асада» и «свободный народ», который вдруг обретает среди крови и руин мифическую возможность «начать с чистого листа».
Сколько раз это уже было? Сколько раз один тиран уходил, а на его место приходили те, кто хуже его в тысячу раз? Это не значит, что Асада нужно любить и оправдывать. Это значит, что любой человек, у которого сохранилась хоть капля здравого смысла и сочувствия, не будет хлопать в ладоши, когда на смену одному злу приходит другое, возможно, более страшное.
Мышление либералов копирует стратегию коллективной Демпартии США, где «демократия» — это всегда нечто экспортируемое в комплекте с дронами и гуманитарными бомбардировками. Нужно поддерживать любое движение, которое временно выглядит как «демократическое», — а если через месяц выяснится, что это джихадисты, ничего страшного. Это с умным видом будут объяснять «провокациями Москвы», «недостаточной помощью Запада» или чем-нибудь ещё, а о своих бурных рукоплесканиях тому, что где-то «досиделся дружок Путина», предпочтут лишний раз не вспоминать.
Их позиция напоминает какой-то странный гибрид советского идеализма и имперской ненависти к чужой истории. Они же левые и — как полагается настоящим левым — искренне верят, что разрушение «старого мира» само по себе создаст новый, справедливый и чистый. В их картине мира нет места противоречиям, нет места человеческому материалу, который не хочет вписываться в их схемы. Есть только злодеи и герои, есть только революция и прогресс.
Любой политический катаклизм в любой точке мира они оценивают по меркам внутреннего сюжета: «Асад=Путин». Пусть по Сирии прокатится волна террора, пусть в городах введут «шариатские патрули», пусть рухнет то, что ещё стоит — главное, чтобы в телеграме можно было написать: «Путинский режим трещит». И когда завтра в сирийских городах начнут взрывать христианские церкви, когда детей будут забивать камнями за что-то «неправильное», они и бровью не поведут: все беды и ужасы — это издержки «борьбы со злом».
И вот один из них в Твиттере пишет: «Революция в Сирии победила. Победит и в России». Но, позвольте, какая же революция? По этой логике, в России могла бы победить «революция Кадырова». Оппозиция в изгнании, видимо, тоже бы её поддержала?
Это тот же самый типаж, который в своё время приветствовал крах Ливии, восхищался «арабской весной» и даже афганским экспериментом. «Это лучше, чем Каддафи! — кричали они. — Это свобода!» И то, что вместо свободы приходил хаос, что лучше никому не становилось — ни афганцам, ни сирийцам, ни египтянам, — для них не имело значения. Не имеет значения и сейчас.
Шампусик открыт, твиты полетели. Но через месяц, через год — когда картина станет совсем не той, что они себе представляют, — они просто переключат внимание на новую революцию, а в Дамаске всё будет по старым знакомым лекалам.
В этом равнодушии — вся порочность их мышления. Они не видят людей, не видят страну, не видят историю. Они видят только маленькую победу своего эго, от которой им станет чуть теплее в их вильнюсском кафе. Асад пал? Значит, Путин проиграл. А что будет с Сирией? Да какая разница.
Но кто эти люди в шлёпанцах? Какой проект они несут миру? И станет ли сирийцам лучше, как стало, например, афганцам после прихода к власти талибов? Или египтянам, когда к власти пришли «Братья-мусульмане»? Или иранцам после падения шаха? Мы видели это много раз: свободолюбивые массы свергают режим — пусть даже плохой режим — и вместо него приходят те, кто ненавидят свободу ещё больше. Но для многих наших либеральных эмигрантов все это неважно: они видят лишь «плохого Асада» и «свободный народ», который вдруг обретает среди крови и руин мифическую возможность «начать с чистого листа».
Сколько раз это уже было? Сколько раз один тиран уходил, а на его место приходили те, кто хуже его в тысячу раз? Это не значит, что Асада нужно любить и оправдывать. Это значит, что любой человек, у которого сохранилась хоть капля здравого смысла и сочувствия, не будет хлопать в ладоши, когда на смену одному злу приходит другое, возможно, более страшное.
Мышление либералов копирует стратегию коллективной Демпартии США, где «демократия» — это всегда нечто экспортируемое в комплекте с дронами и гуманитарными бомбардировками. Нужно поддерживать любое движение, которое временно выглядит как «демократическое», — а если через месяц выяснится, что это джихадисты, ничего страшного. Это с умным видом будут объяснять «провокациями Москвы», «недостаточной помощью Запада» или чем-нибудь ещё, а о своих бурных рукоплесканиях тому, что где-то «досиделся дружок Путина», предпочтут лишний раз не вспоминать.
Их позиция напоминает какой-то странный гибрид советского идеализма и имперской ненависти к чужой истории. Они же левые и — как полагается настоящим левым — искренне верят, что разрушение «старого мира» само по себе создаст новый, справедливый и чистый. В их картине мира нет места противоречиям, нет места человеческому материалу, который не хочет вписываться в их схемы. Есть только злодеи и герои, есть только революция и прогресс.
Любой политический катаклизм в любой точке мира они оценивают по меркам внутреннего сюжета: «Асад=Путин». Пусть по Сирии прокатится волна террора, пусть в городах введут «шариатские патрули», пусть рухнет то, что ещё стоит — главное, чтобы в телеграме можно было написать: «Путинский режим трещит». И когда завтра в сирийских городах начнут взрывать христианские церкви, когда детей будут забивать камнями за что-то «неправильное», они и бровью не поведут: все беды и ужасы — это издержки «борьбы со злом».
И вот один из них в Твиттере пишет: «Революция в Сирии победила. Победит и в России». Но, позвольте, какая же революция? По этой логике, в России могла бы победить «революция Кадырова». Оппозиция в изгнании, видимо, тоже бы её поддержала?
Это тот же самый типаж, который в своё время приветствовал крах Ливии, восхищался «арабской весной» и даже афганским экспериментом. «Это лучше, чем Каддафи! — кричали они. — Это свобода!» И то, что вместо свободы приходил хаос, что лучше никому не становилось — ни афганцам, ни сирийцам, ни египтянам, — для них не имело значения. Не имеет значения и сейчас.
Шампусик открыт, твиты полетели. Но через месяц, через год — когда картина станет совсем не той, что они себе представляют, — они просто переключат внимание на новую революцию, а в Дамаске всё будет по старым знакомым лекалам.
В этом равнодушии — вся порочность их мышления. Они не видят людей, не видят страну, не видят историю. Они видят только маленькую победу своего эго, от которой им станет чуть теплее в их вильнюсском кафе. Асад пал? Значит, Путин проиграл. А что будет с Сирией? Да какая разница.
👍3
По стилю мысли я критик, от того в своём канале обсуждаю то - что не люблю. По тому и Ленина более чем Спутника.
🕊1
Forwarded from better call ТИЛЛЕРТ
Я помню, как хакеры из движения Анонимус взломали почту Башара Асада и слили все её содержимое.
Вместо каких-то секретных и страшных вещей там была бесконечная переписка его с женой, где они непрерывно флиртовали друг с другом. В одном из писем какая-то девушка прислала Асаду фото в нижнем белье и умоляла закрутить с ней роман, но он проигнорировал её и отправил письмо в спам. А еще он отправил своей жене песню «God Gave Me You» Блейка Шелтона.
Вместо каких-то секретных и страшных вещей там была бесконечная переписка его с женой, где они непрерывно флиртовали друг с другом. В одном из писем какая-то девушка прислала Асаду фото в нижнем белье и умоляла закрутить с ней роман, но он проигнорировал её и отправил письмо в спам. А еще он отправил своей жене песню «God Gave Me You» Блейка Шелтона.
❤17
Почему запад не закончит неолиберальный капитализм, и надо ли нам начинать раньше них, подобно тому как мы это сделали в 1917ом?
👍 Да
👎 Нет
👍 Да
👎 Нет
👎18👍5😁2
Данилинг🤓
Почему запад не закончит неолиберальный капитализм, и надо ли нам начинать раньше них, подобно тому как мы это сделали в 1917ом? 👍 Да 👎 Нет
Щас мы первыми закончим капитализм, капитализм запада, обязательно закончим, но потом...
😁4
Forwarded from Григорий Баженов
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
КТО-ТО: А ДАВАЙТЕ ПРОСТО ЗАПРЕТИМ МИГРАНТАМ РАБОТАТЬ КУРЬЕРАМИ!
ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ КАДРЫ, КОГДА МИГРАНТАМ ЗАПРЕТИЛИ РАБОТАТЬ КУРЬЕРАМИ:
ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ КАДРЫ, КОГДА МИГРАНТАМ ЗАПРЕТИЛИ РАБОТАТЬ КУРЬЕРАМИ:
👍3😁1🤡1
У многих претензии к жизни, власти, обществу
в то время как благость мира в котором мы живём (по сравнению с предыдущими поколениями) легко описать одной фразой:
"Fallout: New Vegas - 49 рублей"
в то время как благость мира в котором мы живём (по сравнению с предыдущими поколениями) легко описать одной фразой:
"Fallout: New Vegas - 49 рублей"
😁4
Витгенштейн закончил ЛФТ фразой "О чём невозможно говорить, о том следует молчать", Но если бы оно так реально было, нас бы не привлекал Лавкрафт.
😁6🤓2
Меня на "Миротворце" нет, потому что в отличии от Остролистой и
Штефанова я люблю украинцев.
Выступаю за равный диалог с уважаемыми западными партнёрами в Киеве. Налаживание кросс культурного диалога и преодоление возникшего недопонимания. Уверен наши Президенты скоро придут к общей формуле победы во благо мира.
Штефанова я люблю украинцев.
Выступаю за равный диалог с уважаемыми западными партнёрами в Киеве. Налаживание кросс культурного диалога и преодоление возникшего недопонимания. Уверен наши Президенты скоро придут к общей формуле победы во благо мира.
🤡23🤓10😁3🌚1
Люди кричат что мы потеряли Сирию
Но они не кричат что
Мы получили лучшее, что было в Сирии
Башара Асада, европейского, кроткого и умного человека
Но они не кричат что
Мы получили лучшее, что было в Сирии
Башара Асада, европейского, кроткого и умного человека
🙏13😁7👍5🤣2
Луиджи Манджоне (убийца главы UnitedHealthCare)
Anonymous Poll
47%
Поступил правильно
53%
Поступил неправильно