Я узнал что посреди Харькова стоит памятник Миколе Скрыпнику. И после этого они ещё говорят что сражаются против совка.
Подробнее про Миколу: https://ukraina.ru/20230125/1042922748.html
Кратко: Чекист-украинизатор друг Ленина
Подробнее про Миколу: https://ukraina.ru/20230125/1042922748.html
Кратко: Чекист-украинизатор друг Ленина
👍3🤓3
Нет смысла общаться с человеком если он не знает разницу между Джованни Джентиле и Эмилио Джентиле.
1😁3🤔1🤓1
Стрелков про невозможность выгодного перемирия и мрачное будущее.
---
Уважаемый Данила Сергеевич!
В своём письме от 03.01.25 (получил его 13-го января) вы задали такое количество вопросов, что ответить на них сколько-нибудь подробно я просто не смогу (у меня в ИК гораздо меньше свободного времени, нежели в СИЗО. Проще говоря времени у меня мало). Поэтому вынужден отвечать тезисно:
-По поводу "передышки и для нас" - Для нас-то её и не будет вообще. Сами увидите, если нечто вроде "перемирия" всё-же будет заключено. Враг не будет его соблюдать "от слова совсем", а мы - "в традициях безальтернативных минских" - будем. То есть - по нам будут стрелять, на наших глазах будут строить укрепления, сосредотачивать войска, (а потом введут войска НАТО), а мы (т.е. "Москва") будем отвечать унылыми протестами. А потом кое-кто снова начнёт с обидой в голосе рассказывать, как его "опять провели за нос".
-У Медведчука на т.н. украине НЕТ НИКАКОЙ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ БАЗЫ. Она существовала и существует только в официальных бумагах наших, прости Господи, "разведок", которые (как у нас давно водится) "докладывали не то, что на самом деле, а то, что хочет услышать начальство"
-В этой войне невозможно "достижение компромисса" (война эта - по сути своей - гражданская). Поэтому в ней кто-то одержит (рано или поздно) полную и решительную победу. И если это будем не мы, то...
Я естественно за нашу победу-был, есть и останусь, не смотря ни на что.
-Вы, когда задаёте вопросы (часто - риторического характера) исходите из современного состояния и дел, и общественных настроений. Так вот: в текущем году изменится, вероятно, столь многое, что все нынешние "реалии" будут казаться дикостью и "миражом". Или - "преданьем старины глубокой". Впрочем, "цепляться за призрак счастливого прошлого" свойственно стареющим и дряхлеющим государствам и цивилизациям. Нас ждёт очень жестокое "протрезвление" после четверти века "бездумного прожирания" наследия предков. Скоро, вероятно, людям придётся массово воевать и тяжело трудиться не за "идеи", а просто за кусок хлеба и немного тепла и электричества долгой зимой.
Хотелось-бы, что бы хоть эти мои мрачные прогнозы всё таки не сбылись...
С уважением, И.В. Гиркин
14.01.2025
---
Уважаемый Данила Сергеевич!
В своём письме от 03.01.25 (получил его 13-го января) вы задали такое количество вопросов, что ответить на них сколько-нибудь подробно я просто не смогу (у меня в ИК гораздо меньше свободного времени, нежели в СИЗО. Проще говоря времени у меня мало). Поэтому вынужден отвечать тезисно:
-По поводу "передышки и для нас" - Для нас-то её и не будет вообще. Сами увидите, если нечто вроде "перемирия" всё-же будет заключено. Враг не будет его соблюдать "от слова совсем", а мы - "в традициях безальтернативных минских" - будем. То есть - по нам будут стрелять, на наших глазах будут строить укрепления, сосредотачивать войска, (а потом введут войска НАТО), а мы (т.е. "Москва") будем отвечать унылыми протестами. А потом кое-кто снова начнёт с обидой в голосе рассказывать, как его "опять провели за нос".
-У Медведчука на т.н. украине НЕТ НИКАКОЙ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ БАЗЫ. Она существовала и существует только в официальных бумагах наших, прости Господи, "разведок", которые (как у нас давно водится) "докладывали не то, что на самом деле, а то, что хочет услышать начальство"
-В этой войне невозможно "достижение компромисса" (война эта - по сути своей - гражданская). Поэтому в ней кто-то одержит (рано или поздно) полную и решительную победу. И если это будем не мы, то...
Я естественно за нашу победу-был, есть и останусь, не смотря ни на что.
-Вы, когда задаёте вопросы (часто - риторического характера) исходите из современного состояния и дел, и общественных настроений. Так вот: в текущем году изменится, вероятно, столь многое, что все нынешние "реалии" будут казаться дикостью и "миражом". Или - "преданьем старины глубокой". Впрочем, "цепляться за призрак счастливого прошлого" свойственно стареющим и дряхлеющим государствам и цивилизациям. Нас ждёт очень жестокое "протрезвление" после четверти века "бездумного прожирания" наследия предков. Скоро, вероятно, людям придётся массово воевать и тяжело трудиться не за "идеи", а просто за кусок хлеба и немного тепла и электричества долгой зимой.
Хотелось-бы, что бы хоть эти мои мрачные прогнозы всё таки не сбылись...
С уважением, И.В. Гиркин
14.01.2025
👍5🤡2🤓2😭1
Россиян как представителей одной из ведущих наций мира отличает высокий уровень образования и культуры, научные и спортивные достижения, гражданская солидарность, готовность защищать национальные интересы страны, открытость к взаимодействию с внешним миром.
Большая российская энциклопедия
Россияне
Россия́не, историческая и социально-политическая общность, основное население (граждане) Российской Федерации. Понятие сформировалось в конце 17 –...
😁8😎2🤬1🤓1
Живите дальше с тем что вы никогда не получите подпись
"Специалитет по направлению «научный коммунизм», квалификация «преподаватель научного коммунизма»"
"Специалитет по направлению «научный коммунизм», квалификация «преподаватель научного коммунизма»"
😢8😭6😱3🤓1
Forwarded from Говорит ТопаZ 🪖
«Ждём дома» нуждается в вашей поддержке, иначе проект не сможет продолжать работу!
Специалисты проекта спасли или изменили к лучшему жизни уже тысяч военнослужащих и их близких. Мы ежедневно занимаемся спасением семей, теперь мы нуждаемся в вашей помощи!
Для сохранения дальнейшей работы проекта нам необходимо:
138 400
СБЕРБАНК
Сумма собрана: 84 476
Только от вас зависит, останется ли для наших воинов место, где они анонимно могут получить качественную психологическую и психиатрическую помощь психологов и врачей психиатров или останутся наедине с тем, что разрушает душу и разум.
Специалисты проекта спасли или изменили к лучшему жизни уже тысяч военнослужащих и их близких. Мы ежедневно занимаемся спасением семей, теперь мы нуждаемся в вашей помощи!
Для сохранения дальнейшей работы проекта нам необходимо:
138 400
2202206319179888СБЕРБАНК
Сумма собрана: 84 476
Только от вас зависит, останется ли для наших воинов место, где они анонимно могут получить качественную психологическую и психиатрическую помощь психологов и врачей психиатров или останутся наедине с тем, что разрушает душу и разум.
❤2🤓1
Forwarded from SocialEvents (Alexander Filippov)
"Economist" называет договоры Индии с Россией, направленные на укрепление экономического сотрудничества и прочие миллиарды долларов, "фаустианскими».Видимо, предполагается, что Индия — это пожилой Фауст, который обретает молодость и красоту за счет сделки по продаже души. Ну, не знаю, конечно, фаустовскими Шпенглер называл совсем не индийскую и приравненные к ней культуры. Но это бы ладно. Мы тут в России все понимаем, нам этот смысл внятен. А вот как про фаустовскую сделку объяснить индийцам?
😁1🤓1
Forwarded from Децизионист (Sergey Rebrov)
100 лет Жилю Делёзу
Немногих философов (особенно современных) можно назвать по настоящему великими. Связано это не только с новаторским характером их идей, но и с их общим влиянием на других мыслителей и теоретиков. Жиль Делёз, появившийся на свет 18 января 1925 года, как раз относится к категории великих. Так уж вышло, что на самом деле очень небольшой процент философов остаётся в истории спустя столетия. Скажем, скорее всего очень многих мыслителей XX века, которых до сих пор активно обсуждают в интеллектуальных кругах, скорее всего забудут уже лет через 50-100. Увы, это неизбежно. Аналогичная история произошла и с большинством мыслителей XIX века, которые с течением времени пропали из всеобщей истории философии. Разумеется, мыслители уровня Канта или Гегеля в истории остались, однако, в сравнении со всеми остальными именами, которые вполне себе являлись интеллектуальными гуру своего времени, это лишь незначительное количество. В то же время всегда находятся отдельные специалисты, которые продолжают заниматься мыслью "забытых", однако в данном случае это не имеет значения. История философии очень не любит сторонников и продолжателей так как они обычно в ней не задерживаются надолго.
Говоря о Делёзе нельзя не отметить, что популярность к нему пришла далеко не сразу. Странноватый парижский профессор, читающий лекции в максимально непрестижном университете для леваков, долгое время воспринимался как критик психоанализа и теоретик кино. То обстоятельство, что о Делёзе начали говорить как о великом метафизике уровня Гегеля, означает лишь то, что его философия действительно оказалась не по зубам большинству его современников. И правда, Делёз писал о множестве тем, начиная с субъективности и литературы, и заканчивая политикой, наукой и техникой. До сих пор его работы составляют некоторое основание того, что в большинстве университетов известно под названием "континентальная философия". Конкретно в нашей стране Делёза ещё порой любят приписывать к пресловутому постмодернизму, однако, любому кто хоть как-то более менее знаком с мыслью Делёза не составит труда осознать, что его мысль в принципе не вписывается в какие-либо крупные традиции (здесь совсем не тот калибр).
В этом смысле можно лишь сказать, что, зачастую, далеко не сразу можно оценить величие того или иного философа, живущего здесь и сейчас. Возможно, что подобная оценка предстоит уже будущим сторонникам и интерпретаторам текстов Делёза, однако, в отношении каких-либо перспектив можно не сомневаться, что его идеи всё ещё могут взорвать интеллектуальное пространство далеко ни один раз (как это было с случае с работами Гегеля в середине XX века). С этой точки зрения можно лишь согласиться с мнением его близкого друга и коллеги Мишеля Фуко:
Немногих философов (особенно современных) можно назвать по настоящему великими. Связано это не только с новаторским характером их идей, но и с их общим влиянием на других мыслителей и теоретиков. Жиль Делёз, появившийся на свет 18 января 1925 года, как раз относится к категории великих. Так уж вышло, что на самом деле очень небольшой процент философов остаётся в истории спустя столетия. Скажем, скорее всего очень многих мыслителей XX века, которых до сих пор активно обсуждают в интеллектуальных кругах, скорее всего забудут уже лет через 50-100. Увы, это неизбежно. Аналогичная история произошла и с большинством мыслителей XIX века, которые с течением времени пропали из всеобщей истории философии. Разумеется, мыслители уровня Канта или Гегеля в истории остались, однако, в сравнении со всеми остальными именами, которые вполне себе являлись интеллектуальными гуру своего времени, это лишь незначительное количество. В то же время всегда находятся отдельные специалисты, которые продолжают заниматься мыслью "забытых", однако в данном случае это не имеет значения. История философии очень не любит сторонников и продолжателей так как они обычно в ней не задерживаются надолго.
Говоря о Делёзе нельзя не отметить, что популярность к нему пришла далеко не сразу. Странноватый парижский профессор, читающий лекции в максимально непрестижном университете для леваков, долгое время воспринимался как критик психоанализа и теоретик кино. То обстоятельство, что о Делёзе начали говорить как о великом метафизике уровня Гегеля, означает лишь то, что его философия действительно оказалась не по зубам большинству его современников. И правда, Делёз писал о множестве тем, начиная с субъективности и литературы, и заканчивая политикой, наукой и техникой. До сих пор его работы составляют некоторое основание того, что в большинстве университетов известно под названием "континентальная философия". Конкретно в нашей стране Делёза ещё порой любят приписывать к пресловутому постмодернизму, однако, любому кто хоть как-то более менее знаком с мыслью Делёза не составит труда осознать, что его мысль в принципе не вписывается в какие-либо крупные традиции (здесь совсем не тот калибр).
В этом смысле можно лишь сказать, что, зачастую, далеко не сразу можно оценить величие того или иного философа, живущего здесь и сейчас. Возможно, что подобная оценка предстоит уже будущим сторонникам и интерпретаторам текстов Делёза, однако, в отношении каких-либо перспектив можно не сомневаться, что его идеи всё ещё могут взорвать интеллектуальное пространство далеко ни один раз (как это было с случае с работами Гегеля в середине XX века). С этой точки зрения можно лишь согласиться с мнением его близкого друга и коллеги Мишеля Фуко:
"Возможно, когда–нибудь нынешний век будет известен как век Делёза".
❤1🤓1