Рекомендуете игру Данила?

СПОЙЛЕР: Вся игра про то какие авторитарные немецко-венгерские короли - плохие и с печенжскими наёмниками не дают жить: шляхте и евреям, от чего мы последних спасаем. Наёмники ещё на крестьян надавливают, но по мне это эксцессы. Мы спасаем шляхту и евреев ставя слабого короля, наша мотивация это что у нас ПТСР (не иронично) и мы хотим убить всех прислуг короля что сожгли деревню с нашей матерью и приёмным отцом, у нас на глазах, по этому мы ненавидим короля и его приспешников, ну и наш шляхтич ещё в коалиции за слабого короля. Ещё оказывается что с секулярным главой евреев у нас один отец (тот что у нас приёмный для него родной). А так конечно рекомендую, сюжет гораздо запутанней чем я описал, но это мой взгляд.

Я, как и многие, разделяю позицию "антисоветчик всегда русофоб".

Почему? Потому что для меня, как и во всем абсолютно мире - включая постсоветское пространство - СССР и Россия это некое единое целое. Никто в мелочах типа дореволюционных времен, Петров Первых и печенегов с половцами не разбирается и не будет. СССР = Россия, точка. Есть небольшая флюктуация типа русских правых, эти очень любят выступать на тему "давеча не нонеча", но на них абсолютно всем наплевать, да и слишком далеки они от народа.

Историческое же и массовое понимание, пусть упрощено, но таково: Россия = СССР, все достижения СССР = достижения России, все наследие СССР = наследие России, ненависть к СССР = ненависть к России. У булкохрустовских девиантов любовь к России совмещена с ненавистью к СССР, но на то они и девианты.

Кстати, - это уже по тоненькому - разумеется, и все наследие России было наследием СССР, от чего большевики первые годы отказывались, но потом поумнели.

Кто о чём, а мы о своём

Речь о Киевской губернии

Даже если предположить что "украинцы - дурачки" что повелись на такие жертвы ради эмоционально-символических понятий по типу: самостийности, нации, мести за бедную небесную сотню. (Ну а понятно что в целом "украинцы" не велись, а велись самые пассионарные, а нормисы соглашались, а политики имели с этого крайне не символический, а вполне конкретный гешефт (что не обесценивает их чувств)).

Посмотрите какие наши власти (в широком смысле слова) хитрые и ситуативно и долгосрочно. Никаких политических мобилизаций на эмоционально-символические жертвы не проводили, что бы потом перед такими как "ветераны ато" на украине не оправдываться (в первую очередь в символическом смысле). В этом нормисы России с ними солидарны, у нас люди как в Минске и Белграде не выдут! Понимают! Что ради жены блогера, кандидатки в президенты миллионами символизировать власти ничего не надо! Или вот из-за бедолаг павших жертв конкретной коррупции, а не персонального президентства Вучича.

У нас Капитализм, а не Батьковщина! От того всего этого ложного панибратства с селюками в вышиванках/косоворотках не будет! А то ещё селюки подумают что на что-то годны советовать Москве-сити. У нас всё по-имперски
!БЕЗ НАЦИОНАЛИЗМА!

Наёмники раз марширанули, и в то время как один самолёт олигарха выполняет дело государственной важности, другой разбивается, благо не в Москва Сити, по известному подобию.

Всё схвачено, нужные люди работают, а вы можете спать спокойно, без мучительных мыслей насчёт судьбы родины. За вас уже решили и не сомневайтесь что правильно. Решали те - кто на это жизнь положили. Можете подумать о судьбах лавочки своего подъезда, без экстремизма!

Уверен и Президент вообще не понимает как в России можно отчитываться перед какими-то ни было "людьми" после того как они снесли памятник Дзержинскому.

Даже перед теми кто не сносил, они же не защитили. Зато вот на Лубянке не спали, всё помнят и припоминают.

"Люди длинной воли".

Наши лидеры

Какой-то там Фигкитштейн приехал в Россию нас культуре учить, и мерит ещё её по чистоте местных "вотерклозетов". Пусть непременно учтут господа, что советское государство - государство рабочего класса, и если рабочие ватерклозет чистить не намерены, то партия солидарна с рабочим классом!

Не то что всякие британские тредюнионы заигрывающие с империалистическим капитализмом, заставляющий индусских пролетариев не только чистить их вотерклозеты, но и самим пользоваться подобными колониальными причудами.

Важно не то как было, а как об этом скажут те - кто говорит что-то важное.

"Философы, Историки, Политологи вот вы чем зарабатываете? кем работаете?"

Мысли незатейливых прагматиков, мещан и горожан во втором поколении.

Зачем что-то зарабатывать когда тебе уже принадлежит самое дорогое что есть у людей, их мысли, ценности, методы работы с их ценностями, взглядами.

Не ну персонально мне вместо того что бы доказывать что-то нормисам лучше врубать шутливого мизантропа неудачника. Так что давайте сойдёмся что я работаю в Яндексе еде

Сапольски-Сапольски-Сапольски или "oh boy"
(как написал в своей рецензии на его книгу Джон Фишер)

Тут вышел перевод последней книги "Все решено. Жизнь без свободы воли" и мы с нейроученым Василием Ключаревым весело ее обсудили (записи нет). Книга отличная: бойкая и легкая. Рекомендую. Если рассматривать ее как работу именно по свободе воли, то при условии, что вы уже вообще все прочитали, можно и ее полистать.

Давайте начнем с конца. Один из главных мотивов книги - это гуманистический призыв: раз никто ни за что не отвечает, раз все мы биологические машины, полностью регулируемые множеством физиологических факторов, и поэтому нет разницы между тростиночкой, которую колышет ветер, и человеком, - раз все это верно, то мы должны перестать наказывать и винить. Этого никто не заслуживает и вообще Сапольски элиминирует всякое понятие заслуги вместе с действующим агентом. Никаких агентов нет.

Проблема: моральная значимость есть только там, где возможно моральное действие. Невозможно задаваться вопросами о должном, плохом и хорошем, не имея в виду способность агентов совершать поступки. К кому обращен призыв Сапольски, если агентов не существует, если никто не способен менять свое поведение на рациональных основаниях - это риторический вопрос. В дебатах с Деннетом он говорит, что и вся написанная им книга - это череда случайных физиологических и неизбежных событий. Если мир наполнен только такими фактами, то по их поводу не возникает никакой моральной значимости. И пусть страдание существует - в данном случае оно ни морально, ни аморально, ни справедливо, ни несправедливо:

камень, упавший на ногу, в той же степени "справедлив", в какой судья, выносящий смертный приговор.

Мир просто случается, события пассивно и неизбежно происходят. Максимум есть лишь факты их наблюдения изнутри черепной коробки.

И напомню центральный кульбит автора:

Самопроизвольно действующий нейрон (без шуток) - это и есть свобода воли. Сапольски требует доказать его наличие.

Проблема: такое требование невозможно удовлетворить, потому что никакая самопроизвольная причина не может быть предметом эмпирического рассмотрения. И здесь есть явная эквивокация, так как для успеха аргументации Сапольски свобода воли должна пониматься натуралистически (ведь его аргументы натуралистичекие), но определяет он ее антинатуралистически.

Сапольски не предлагает решения проблемы свободы воли, он исходит из него с самого начала. И с самого начала оно нежизнеспособное. На все концептуальные доводы он отвечает в стиле "а вот есть такое исследование, эксперимент", не замечая того, что эмпирические факты работают в его пользу, только если с самого начала согласиться с его концептуальными установлениями. Поэтому - я прав, потому что я прав, а если я не прав, то см. выше.

Можно продолжать до бесконечности.

Я не защищаю наличие свободы воли или что любой, кто ее отрицает, будет тонуть в противоречиях. Вовсе нет. Речь о катастрофическом качестве рассуждений, которое скрывается красивой оберткой "данных". Сапольски классный, но его книга - это философское фиаско.

Путин молился за Трампа

Это показывает насколько же мы ничтожны перед Отцом Вседержителем, Творцом неба и земли, видимым же всем и невидимым Дональдом Фредовичем.

Вот такая она война против коллективного запада

Дугин вот отрицает заслуги иноагента Моргенштерна в распространении русского языка на украине, но я бы сделал тоньше. Я бы по линии Правительства РФ (можно через Альфа банк, Фонд Абрамовича) выделял Моргену субсидии на поддержании малых языков России и конкретно украинского, что бы он "развивал" "моральное разложение" в стане "геополитического" врага, но уверен Дугину как наполовину украинцу этот вариант не подходит. Всех русских реперов переправили бы на украинскую мову. Сделали бы русский язык - языком каких-то душных нафталиновых Имперцев, типо Холмогорова и людей из Совбеза. Вот тогда бы Россия точно победила бы, ну вернее та её часть что хотела бы выделяться среди нормисных россиян. Опасность только в том, что по итогу могло бы оказаться так, что их дети и внуки могли бы владеть только украинским.

Вообще национализм может и не такая плохая идея.

Возможно для процветания политии предпочтительно что бы нормисам было важнее что они русские, чем то что они за Россию.

Всё равно ведь за каких русских и какую Россию нормисы рефлексировать не будут. Тут вот только условные враги трансформируются, что есть известная проблема. И когда давить врагов России дело почтительное, то вот давить врагов русских уже дело сомнительное, с точки зрения властей, ведь то что они правители - дело известное, а вот то что правители русских дум - дело сомнительное. Хотя и это возможно поправить, особенно если не поднимать дискуссий на этот счёт.

Женщины говорят что мужчинам нужно только одно, и они правы

Если Аким Апачев - необходим для империи, то нужна ли нам эта империя?

Представьте Стив Бенон сказал бы что "Те кто против Кэни Уэста - против Империи"