Трейлер ГТА не впечатляет так как новый семинар или служба.
Изменилось моё восприятие за эти годы.
Изменилось моё восприятие за эти годы.
😁3👍1🤓1
Дебаты Ватоадмина и Сафронова, из публичных, одни из лучших. Но обусловлено это преимущественно развлекательным характером предыдущих дебатов Ватоадмина.
Для меня это были хорошими дебаты, в которых нет победителя. При всей однобокости экономического взгляда Сафронова, внутри той логики которую он считает истинной у него есть чётко объясняющие многие процессы модель, как и в общем то и у Ватоадмина. В рамках реального исторического опыта нет того релевантного примера у Сафронова, но есть у Ватоадмина. Но мне кажется это некоторой фикцией объясняющей что-то в прошлом, но не в настоящем, возможно показывающей частично путь к которому стоит стремиться, но в рамках уже прошедших процессов фаз развития рынков и экономик, что конечно может быть полезно. Проблема дебатов что Сафронов хотел говорить об перспективах будущего, а Ватоадмин настаивал на примерах прошлого. Это ключевая разница людей с консервативными и прогрессивными взглядами, что здесь показала себя наиболее наглядно, но смотреть на это через такую оптику, мне кажется, будут немногие.
Для меня это были хорошими дебаты, в которых нет победителя. При всей однобокости экономического взгляда Сафронова, внутри той логики которую он считает истинной у него есть чётко объясняющие многие процессы модель, как и в общем то и у Ватоадмина. В рамках реального исторического опыта нет того релевантного примера у Сафронова, но есть у Ватоадмина. Но мне кажется это некоторой фикцией объясняющей что-то в прошлом, но не в настоящем, возможно показывающей частично путь к которому стоит стремиться, но в рамках уже прошедших процессов фаз развития рынков и экономик, что конечно может быть полезно. Проблема дебатов что Сафронов хотел говорить об перспективах будущего, а Ватоадмин настаивал на примерах прошлого. Это ключевая разница людей с консервативными и прогрессивными взглядами, что здесь показала себя наиболее наглядно, но смотреть на это через такую оптику, мне кажется, будут немногие.
❤7🤓4😁1
Forwarded from Записки Александра Герцена
Уважаемые друзья,
В четверг, 15 мая 2025 года, в 19 часов в Доме-музее А.И. Герцена состоится вечер известного философа, историка и правоведа Андрея Тесли «”Отцы и дети нигилизма”. Разговор об антинигилистическом романе», во время которого он осветит непростую, но крайне актуальную тему нигилизма и его роли в русской литературе.
Сивцев Вражек, 27
8 (499) 241-58-59
Вход по билетам — 500 руб.
Также действует «Пушкинская карта»
12+
В четверг, 15 мая 2025 года, в 19 часов в Доме-музее А.И. Герцена состоится вечер известного философа, историка и правоведа Андрея Тесли «”Отцы и дети нигилизма”. Разговор об антинигилистическом романе», во время которого он осветит непростую, но крайне актуальную тему нигилизма и его роли в русской литературе.
Сивцев Вражек, 27
8 (499) 241-58-59
Вход по билетам — 500 руб.
Также действует «Пушкинская карта»
12+
❤2🤓1
Советская социология: идеология и наука
Что происходило с социологией в СССР? Как наука выживала в условиях господства партийной идеологии? И почему власти то поддерживали её, то видели в ней угрозу?
Youtube
Вк Видео
В интервью с доктором социологических наук, профессором А.Ф. Филипповым раскрываются малоизвестные страницы советской социологии:
- Как в конце 1950-х возникла социология в СССР и кто стоял у её истоков?
- Зачем СССР понадобилась западная наука и как советские социологи перенимали идеи Парсонса и Мертона?
- Как автоматизация производства и урбанизация изменили подход к изучению общества?
- Почему в 1970-х начались чистки в институтах и что стало с теми, кто выходил за рамки дозволенного?
Что происходило с социологией в СССР? Как наука выживала в условиях господства партийной идеологии? И почему власти то поддерживали её, то видели в ней угрозу?
Youtube
Вк Видео
В интервью с доктором социологических наук, профессором А.Ф. Филипповым раскрываются малоизвестные страницы советской социологии:
- Как в конце 1950-х возникла социология в СССР и кто стоял у её истоков?
- Зачем СССР понадобилась западная наука и как советские социологи перенимали идеи Парсонса и Мертона?
- Как автоматизация производства и урбанизация изменили подход к изучению общества?
- Почему в 1970-х начались чистки в институтах и что стало с теми, кто выходил за рамки дозволенного?
👍20❤2🤓1
Какой язык наиболее близок к описанию политической реальности сегодня?
Anonymous Poll
38%
Экономический
24%
Исторический
38%
Психологический
🤓1
Пропустил пост Дугина в котором он предлагает нам радикально суверенно ускорится. Интересно, если не капитализм, то какие процессы нам надо интенсифицировать? По Дугину-то понятно что суверенно-патриотические. Осталось узнать кто в служении нашей Родине услуживее других. Оригинал фразы из "Скотного двора" тоже ведь был про нашу(?) страну? А где она? Сверхускорилась?
Все хотим ускориться, осталось только узнать куда.
Говорят что зумеры и миллениалы зависли в клиповом мышлении, но старшее поколение нам ещё даст жару в своём "стратегическом" ускорении в направлении "точек бифуркаций" экономики 4.0, ведь у них есть топливо.
Его они будут раздавать новейшим локомотивам, хотя "локомотив" слишком старомодно. Мощнейшим Электросамокатчикам, с моторколёсами на несколько киловатт.
И у нас, смотрящих на них, возникает логичный вопрос "Куда они так торопятся? Может на кладбище?"
Все хотим ускориться, осталось только узнать куда.
Говорят что зумеры и миллениалы зависли в клиповом мышлении, но старшее поколение нам ещё даст жару в своём "стратегическом" ускорении в направлении "точек бифуркаций" экономики 4.0, ведь у них есть топливо.
Его они будут раздавать новейшим локомотивам, хотя "локомотив" слишком старомодно. Мощнейшим Электросамокатчикам, с моторколёсами на несколько киловатт.
И у нас, смотрящих на них, возникает логичный вопрос "Куда они так торопятся? Может на кладбище?"
Telegram
AGDchan
В США одной из центральных тем в философии и политической практике является акселерационизм (acc). У него две разновидности - левый (глобалистский, либеральный) и - а вот это уже интересно и неожиданно - правый. С левым все понятно, а вот с правым нет. Но…
👍3🤓1