Мой комментарий к видео:
Большая лекция не могла быть лишена огрублений и обобщений. И здесь, мне кажется, они во много исходили из оптики/нарратива Артемия, в пользу разумно-демократического устройства общества, особенно явно показательного в конце. Но если попытаться пересмотреть лекцию то держа это в голове, и более детальную информацию об обобщенных фигурах философов, можно это заметить ещё более явно, даже с некоторой частью телеологии.
Наиболее важную поправку сделал бы в том моменте где Артемий уравнивает понятия народа и нации. В французском, немецком, английском языках, как и в русском, получается что всегда есть различие около этих двух понятий. Как ни странно, в самом ЕУ есть два блестящих специалиста по каждому из двух понятий, правда с разных факультетов. А. Миллер (Национализм) и К. Ерусалимский (Народ). Уверенно предполагаю что у них обоих на столь скорое обобщение этих двух понятий возникли бы серьезные возражения. Самостоятельно обобщать их возражения я здесь не намерен. Предложил бы ознакомиться с историей понятия "народа" в работах Ерусалимского или с различием понятий "нации" и появившейся в переводе Князя Вяземского "народности" в курсе А. Миллер "Империи и национализм"
Этот момент мне кажется показывает насколько редукция и обобщения могут служить упрощающим и укладывающим в нарратив автора все сложности процессов 20 века. Хотя, вероятнее всего, это не самое важное к обнаружению упрощение что здесь есть.
В целом лекция хорошая, рекомендовал бы, с некоторой долей способности критически воспринять сказанное.
Большая лекция не могла быть лишена огрублений и обобщений. И здесь, мне кажется, они во много исходили из оптики/нарратива Артемия, в пользу разумно-демократического устройства общества, особенно явно показательного в конце. Но если попытаться пересмотреть лекцию то держа это в голове, и более детальную информацию об обобщенных фигурах философов, можно это заметить ещё более явно, даже с некоторой частью телеологии.
Наиболее важную поправку сделал бы в том моменте где Артемий уравнивает понятия народа и нации. В французском, немецком, английском языках, как и в русском, получается что всегда есть различие около этих двух понятий. Как ни странно, в самом ЕУ есть два блестящих специалиста по каждому из двух понятий, правда с разных факультетов. А. Миллер (Национализм) и К. Ерусалимский (Народ). Уверенно предполагаю что у них обоих на столь скорое обобщение этих двух понятий возникли бы серьезные возражения. Самостоятельно обобщать их возражения я здесь не намерен. Предложил бы ознакомиться с историей понятия "народа" в работах Ерусалимского или с различием понятий "нации" и появившейся в переводе Князя Вяземского "народности" в курсе А. Миллер "Империи и национализм"
Этот момент мне кажется показывает насколько редукция и обобщения могут служить упрощающим и укладывающим в нарратив автора все сложности процессов 20 века. Хотя, вероятнее всего, это не самое важное к обнаружению упрощение что здесь есть.
В целом лекция хорошая, рекомендовал бы, с некоторой долей способности критически воспринять сказанное.
YouTube
Артемий Магун— «Интеллектуальное наследие 20-го века»
Эпохи не точно соответствуют календарям, поэтому только сейчас мы можем с долей уверенности говорить о том, что 20-й век закончился и увидеть его как целое. Как и почти в любую эпоху, в течение самого 20-го века у людей было ощущение, что наконец-то найдены…
❤1
💯3
Forwarded from SocialEvents (Alexander Filippov)
https://news.1rj.ru/str/rencusfrenology/7941
Тонкое наблюдение, но Гитлера я бы исключил, а Муссолини включил.
Пришло в голову, что Гитлер, в отличие от Ленина и Муссолини, не был журналистом. Вообще, он больше мастер изображения, чем текста. Но это не отменяет.
Тонкое наблюдение, но Гитлера я бы исключил, а Муссолини включил.
Пришло в голову, что Гитлер, в отличие от Ленина и Муссолини, не был журналистом. Вообще, он больше мастер изображения, чем текста. Но это не отменяет.
Telegram
Заметки френолога
интересно, что фигура журналиста, исполня.щего функции трикстера в поисках жертвы, сопутствует любой революции и даже входит в пантеон её героев: Марат и Эбер в 18-м веке, Маркс в 19-м, Троцкий и Гитлер в 20-м, в сущности, были журналистами, уже затем политическими…
❤2🤓1
Ходить в футболке с этим символом - самое контркультурное, что сейчас можно сделать.
Мой чат в Max: https://max.ru/join/ZTsnk4MW4jMnQuULG0ZZYi3D5FU4kUnccksb774W_uA
Мой чат в Max: https://max.ru/join/ZTsnk4MW4jMnQuULG0ZZYi3D5FU4kUnccksb774W_uA
👍6
Данилинг🤓
Ходить в футболке с этим символом - самое контркультурное, что сейчас можно сделать. Мой чат в Max: https://max.ru/join/ZTsnk4MW4jMnQuULG0ZZYi3D5FU4kUnccksb774W_uA
Когда-нибудь я скажу:
"Когда все были против СВО я был за,
Когда все были против мессенджера Мах я был за"
"Когда все были против СВО я был за,
Когда все были против мессенджера Мах я был за"
😁5
Ваши любимые музыкальные жанры
Anonymous Poll
47%
Рок
10%
Хип-хоп
15%
Рэп
26%
Классика
19%
Фолк
17%
Инди
36%
Слушаю всё
11%
Ничего не слушаю
18%
Наиболее важен текст
Интересно если украинцы электроимпульсами воскресят Столыпина, и заставит его сказать "Я пришёл чтобы вновь разрушить Русскую общину". Все люди у которых Столыпин на аватарке поверят ему?
🤓5😁3
Данилинг🤓
Что сильнее?
Не существует русских и украинцев, существуют единицы и ноли передающие видео сигнал агентам капитала, что уничтожают друг друга в погоне за прибылью и символами с которыми себя ассоциируют эти агенты. Но, конкретно я, не говорю что это плохо, я скорее говорю что это так.
👍4👎4😁2❤1
Данилинг🤓
Не существует русских и украинцев, существуют единицы и ноли передающие видео сигнал агентам капитала, что уничтожают друг друга в погоне за прибылью и символами с которыми себя ассоциируют эти агенты. Но, конкретно я, не говорю что это плохо, я скорее говорю…
На 2:11 оговорился, язык русского народа.
1:25 добавил бы что французские буржуа подавляют французских рабочих
1:25 добавил бы что французские буржуа подавляют французских рабочих
❤2🤓1
Вообще это конечно болтовня. Что действительно важно это объединится вокруг традиционных ценностей, против иноагентов и недружественных стран, что транслируют деструктивные идеологии.
Это важно потому что это укрепляет наш режим. (Я не иронизируя, считаю его хорошим)
По этому напомню (из указа) наши традиционные ценности: жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.
Это важно потому что это укрепляет наш режим. (Я не иронизируя, считаю его хорошим)
По этому напомню (из указа) наши традиционные ценности: жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.
😁2👍1👎1
Данилинг🤓
Вообще это конечно болтовня. Что действительно важно это объединится вокруг традиционных ценностей, против иноагентов и недружественных стран, что транслируют деструктивные идеологии. Это важно потому что это укрепляет наш режим. (Я не иронизируя, считаю…
Предполагаю, что деструктивные идеологии, недружественных стран, транслируют ценности ровно противоположные нашим. Не осмелюсь назвать их "прогрессивными", в противоположность нашим "традиционным", ибо как-то слишком бинарно. А вот попытаться их озвучить исходя из конкретной интерпретации думаю будет продуктивно, для разъяснения того, против чего мы стоим.
И так "антитрадиционные" ценности:
Смерть, бесчестие, бесправие и рабство человека, космополитизм, подданичество, служение иностранцам и ответственность за их судьбу, низкие моральные стандарты, слабая/отсутствие семьи, бесполезный труд, приоритет материального над духовным, жестокость, чёрствость, несправедливость, индвиидуализм, взаимовражда и взаимонеуважение, историческое беспамятство и конфликт поколений, разьеденненность народов.
В общем ведь похоже на ценности/черты недружественных стран, не так ли?
И так "антитрадиционные" ценности:
Смерть, бесчестие, бесправие и рабство человека, космополитизм, подданичество, служение иностранцам и ответственность за их судьбу, низкие моральные стандарты, слабая/отсутствие семьи, бесполезный труд, приоритет материального над духовным, жестокость, чёрствость, несправедливость, индвиидуализм, взаимовражда и взаимонеуважение, историческое беспамятство и конфликт поколений, разьеденненность народов.
В общем ведь похоже на ценности/черты недружественных стран, не так ли?
😁2👍1
Разгромная критика без права на реабилитацию.
Всем описанным сквадом забились в угол и перешёптываемся о том что с нами сделает редакция "Дождя" когда влетит в Москву на вертолётах украинских олигархов.
Всем описанным сквадом забились в угол и перешёптываемся о том что с нами сделает редакция "Дождя" когда влетит в Москву на вертолётах украинских олигархов.
YouTube
Инцелы-технократы, их страшновастные увлечения, криптофашизм и американский Дугин [18.03.25]
0:00 в прошлый раз...
1:17 отцы
1:47 набор идей
2:25 Тёмное просвещение / The Dark Enlightenment
3:19 Ник Лэнд / Nick Land https://youtu.be/WDy-5jODSnE?si=YBADbDm6hubQ4oQt&t=32
3:47 неореакционеры
4:15 Александр Дугин https://youtu.be/LFxIaIW2AmM?si=sVsV…
1:17 отцы
1:47 набор идей
2:25 Тёмное просвещение / The Dark Enlightenment
3:19 Ник Лэнд / Nick Land https://youtu.be/WDy-5jODSnE?si=YBADbDm6hubQ4oQt&t=32
3:47 неореакционеры
4:15 Александр Дугин https://youtu.be/LFxIaIW2AmM?si=sVsV…
😁2