Я устал слушать от гуманитариев что им негде работать. Причём от людей что имеет хоть какую-то аудиторию это понятно. Люди в какой-то мере выражающие общее настроение (с обоснованностью которого я бы, зачастую, явно не согласился, но тем не менее).

А есть пласт гуманитариев, что гуманитарии поскольку это стиль жизни, который систематически мешает жить. Денег нет, вокруг непонимающие быдло, никто не ценит и т.д.

По этому признаюсь как я зарабатываю, (закончив Политологию РГГУ).

Имея сбережения (заработанные на обычной работе), я систематически их вкладывал/перекладывал в разные предметы CS, это немного, но на жизнь хватает. Спасает то что рынок полон людей подверженных навязчивым желаниям купить что-то новенькое, долгосрочно никто не мыслит, трейдеры сами тоже обычно или с малыми сумами или с "поджимающей реальностью". Обычная поведенческая экономика, когда всем надоело - покупается, когда все покупает потому что "сейчас на слуху и имеет перспективы" - продаётся. Почти всё предсказуемо, кроме Valve, они недавно подлянку устроили но для трейдеров, тех кто сидит в лонге (не на de_dust2) это мало касается.

Курсы не продаю, мою телегу не ищите, в инете итак полно инфы, но она скорее вами манипулирует, как обычно.

Все думают что в Ирландии самая высокая производительность труда потому что там айтишники.

И никто не думает что дело в том что в Ирландии производят энергетик Monster energy (Австрия с Red Bullом на 6ом месте).

Люди хотят спрятаться от ускорения капитализма в эстетике, даче, лесу, консерватизме. Вернуть более медленное прошлое.

Мне видится это бессмысленным.

Робомеха, неосознанно, дособирается людьми, тепло от её работы уже наполняет воздух.

Когда же она заработает - лучшее что может произойти, заместо распространения огня выжигающего всю человеческую чувственность, это сражение Левиафана с Бегемотом.

На остатках битвы этих существ люди бы могли пировать. Но мне кажется это плохая концовка.

Два тела короля, суверен, левиафан.

Политическая теология, нация, символическая политика.

Самое интересное место для меня это научный семинар с обсуждением исследований других людей.

Сейчас сижу на одном, тут чел (диссертант) с ВШЭ поясняет "трушным экономистам" за машинг лёнинг и ллм. Ну понятно что его ругают, но он и сам от нервов сейчас то ли начнёт дышать в пакет, то ли нервно рассмётся.

Vерю v нашу науку💪

На гуманитарном всё обычно также

Гуманитарии собора такие

"Ник Ланд - малозначимый фрик, шизик и вообще ничего не знает"

Главный макроэкономист Сбербанка такой:

Я послушал Macana

Это нормальная музыка

Печально за Кеосаяна.

Я смеялся над шутками из его пилорамы.

Кому-то могло показаться, что сегодня я был тупым.

Нет, рябята.

Сегодня я был искренним, а тупым я был всегда.

Задача на оптимизацию

Условия:
При высоких настройках графики у вас 30 FPS. При низких 120 FPS. Ваш монитор даёт максимум 60 FPS.

Найти: Настройки графики при которых у вас будет FPS равновесный между высокой и низкой графикой. Доказать что равновесие равно оптимальности, при условии использования вашего монитора.

Это может прозвучать как шутка.

Но учитель по английскому, в универе, отправил меня учить что такое сказуемое и подлежащее в русском языке.

Учить философию прежде русского языка была ошибкой, а может возможностью. Я пока не знаю.

Где учат на таких клоунов как Нетаньяху? Демократия это так позорно, все эти глупости Трампа, Нетаньяху, Зеленского, Навороцкого.

Нарочито безмозглый популизм оправдывающий национальное.

У нас от таких выкрутасов есть первая строчка в Конституции.

"Мы многонациональный народ Российской Федерации"

Жириновский по-умней всех выше перечисленных, по этому к нему это не относится.

Хотел бы принести извинения всем (из чата) кому в лс пишут мои хейтеры. Я не в силах их контролировать.

Я не могу сократить количество своих бывших, оно только растёт... Но методы мне мешать у них всех одни и те же.

Мой самый нелюбимый момент в новых молодых левых - это акцент на потреблении.

Люди советских понятий могли и потерпеть, понять, взглянуть как-то более долгосрочно, пожертвовать потреблением ради чего-то. Мне приятны эти люди, хоть я с ними и не согласен.

Современные молодые левые же говорят, что существуют возможности для потребления всеми людьми, на адекватном человеческом уровне. Причём говорят это не про уровни стандартов советских людей или "минимума". А про свои 20летние базовые потребности, уровня московского хипстера, с латте и прочим. Им кажется что если удовлетворить их потребности, то и не будет проблем гиперпотребления, ведь они будут потреблять то сколько им надо, а не сколько требует от них капиталистическое устройство. Не надо будет и усекать своё потребление ради сбережений, ведь пользы от этих сбережений не будет (я практик-сторонник необходимости подобного механизма сбережений).

Печальная жизнь ради потребления. Лишь бы этот breadtube реализовывался где-то не у нас.

Самый недооцененный скачок в ИИ, которы произошел всего лишь за последний год — это от LLM до агентов которые могут недолго кодить до, сегодня, агентов, которые экономически более эффективнее людей сотрудников в большом количестве задач.

Достигли ли мы AGI и могут ли вообще LLM привести к полноценному общему интеллекту?
Нет, и не факт.

Достаточно ли сегодняшних LLM, чтобы кардинально поменять структуру крупнейших экономик мира и повлиять (открытый вопрос в какую сторону) на десятки триллионов долларов создаваемой ценности?
О, да, абсолютно.

Причина по которой общаться с нейросетью - бессмысленно.