Самое интересное место для меня это научный семинар с обсуждением исследований других людей.

Сейчас сижу на одном, тут чел (диссертант) с ВШЭ поясняет "трушным экономистам" за машинг лёнинг и ллм. Ну понятно что его ругают, но он и сам от нервов сейчас то ли начнёт дышать в пакет, то ли нервно рассмётся.

Vерю v нашу науку💪

На гуманитарном всё обычно также

Гуманитарии собора такие

"Ник Ланд - малозначимый фрик, шизик и вообще ничего не знает"

Главный макроэкономист Сбербанка такой:

Я послушал Macana

Это нормальная музыка

Печально за Кеосаяна.

Я смеялся над шутками из его пилорамы.

Кому-то могло показаться, что сегодня я был тупым.

Нет, рябята.

Сегодня я был искренним, а тупым я был всегда.

Задача на оптимизацию

Условия:
При высоких настройках графики у вас 30 FPS. При низких 120 FPS. Ваш монитор даёт максимум 60 FPS.

Найти: Настройки графики при которых у вас будет FPS равновесный между высокой и низкой графикой. Доказать что равновесие равно оптимальности, при условии использования вашего монитора.

Это может прозвучать как шутка.

Но учитель по английскому, в универе, отправил меня учить что такое сказуемое и подлежащее в русском языке.

Учить философию прежде русского языка была ошибкой, а может возможностью. Я пока не знаю.

Где учат на таких клоунов как Нетаньяху? Демократия это так позорно, все эти глупости Трампа, Нетаньяху, Зеленского, Навороцкого.

Нарочито безмозглый популизм оправдывающий национальное.

У нас от таких выкрутасов есть первая строчка в Конституции.

"Мы многонациональный народ Российской Федерации"

Жириновский по-умней всех выше перечисленных, по этому к нему это не относится.

Хотел бы принести извинения всем (из чата) кому в лс пишут мои хейтеры. Я не в силах их контролировать.

Я не могу сократить количество своих бывших, оно только растёт... Но методы мне мешать у них всех одни и те же.

Мой самый нелюбимый момент в новых молодых левых - это акцент на потреблении.

Люди советских понятий могли и потерпеть, понять, взглянуть как-то более долгосрочно, пожертвовать потреблением ради чего-то. Мне приятны эти люди, хоть я с ними и не согласен.

Современные молодые левые же говорят, что существуют возможности для потребления всеми людьми, на адекватном человеческом уровне. Причём говорят это не про уровни стандартов советских людей или "минимума". А про свои 20летние базовые потребности, уровня московского хипстера, с латте и прочим. Им кажется что если удовлетворить их потребности, то и не будет проблем гиперпотребления, ведь они будут потреблять то сколько им надо, а не сколько требует от них капиталистическое устройство. Не надо будет и усекать своё потребление ради сбережений, ведь пользы от этих сбережений не будет (я практик-сторонник необходимости подобного механизма сбережений).

Печальная жизнь ради потребления. Лишь бы этот breadtube реализовывался где-то не у нас.

Самый недооцененный скачок в ИИ, которы произошел всего лишь за последний год — это от LLM до агентов которые могут недолго кодить до, сегодня, агентов, которые экономически более эффективнее людей сотрудников в большом количестве задач.

Достигли ли мы AGI и могут ли вообще LLM привести к полноценному общему интеллекту?
Нет, и не факт.

Достаточно ли сегодняшних LLM, чтобы кардинально поменять структуру крупнейших экономик мира и повлиять (открытый вопрос в какую сторону) на десятки триллионов долларов создаваемой ценности?
О, да, абсолютно.

Причина по которой общаться с нейросетью - бессмысленно.

Данилинг — персонаж из игры Genshin Impact, разработанной компанией miHoYo (ныне HoYoverse). Он является игрой из региона Лиюэ, представляющим китайскую культуру в игровом мире.

- Данилинг — молодой охотник и исследователь природы.
- Известен своими силами, связанными с ядами и природой.
- Использует боевой посох и элементальный навык, основанный на ядовитых эффектах.
- Имеет способности, которые позволяют ему наносить длительный урон врагам с помощью ядовитых ловушек и атак.

Данилинг не связан с политическими идеологиями или реальными историческими личностями — он вымышленный персонаж и не коммунист.

Мне пришлось редактировать статью под ограничения на количество знаков несколько часов.

Под нож пошли сравнения с иными романами про Разина — к лучшему, на самом деле: уже написано, и ещё будет; куда важнее было сохранить линию рассуждения о Михаиле Шолохове и Артёме Весёлом.

Что хуже: пришлось сократить цитаты до минимума — из-за чего отдельные положения просто утверждаются, без иллюстраций; да, иллюстрации тоже пришлось вырезать практически полностью. Текст без них воспринимается не так увлекательно, как задумывался — учтите и простите.

Тем не менее и несмотря на всё — перед вами самая полная, да и просто обстоятельная статья о романе "Тума" Захара Прилепина, которую вы читали (я очень надеюсь, да)
https://telegra.ph/Podvig-nashedshu-07-29