Forwarded from Donald Trump на русском
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Журналист: Вы все еще утверждаете, что считаете президента Трампа фашистом?
Мэр Нью-Йорка Мамдани: Я говорил о...
Трамп: Ничего, я понимаю, просто скажите «да». Это проще, чем объяснять. Я не против.
Мэр Нью-Йорка Мамдани: Я говорил о...
Трамп: Ничего, я понимаю, просто скажите «да». Это проще, чем объяснять. Я не против.
😁13❤3
зумеры за Христа 🇷🇺
этот человек хочет генерального директора, а не президента. Он хочет, чтобы страна управлялась как строгий, прибыльный бизнес
Осталось узнать что такое прибыльный бизнес, на уровне государства
💯1🤓1
Данилинг🤓
Voice message
В том что я не делаю видео есть и другая причина. Контента на ютубе немало, качественного и интеллектуально содержательного конечно не так уж много, особенно на русском языке. Но тем не менее хотелось бы делать нормальный уровень, а как вы догадываетесь над всем работаю я один. Закономерно отсутствие видео при моей высокой загруженности. Аудитория небольшая, да и скоро ИИ сам всё будет рисовать под запрос и разговор Делёза с Ницше и Маркса с Лениным.
Хотя, конечно, и идеи приходят и желание есть. Сейчас надо ещё интегрировать ИИ в свои шортсы, это явное конкурентное преимущество, по удержанию. Можно и в видео. Но это как известно, хоть и не большую, но копеечку стоит. Альтернатива ставить брейнрот на фон, идея вроде хорошая, но кажется что для шортсов конкретно устарела. Хотя иногда смотрю Триттлер, в таком типе брейнрот чувствую может реально удерживать внимание. Хотя такое для интеллектуального контента не должно подходить.
Хотя, конечно, и идеи приходят и желание есть. Сейчас надо ещё интегрировать ИИ в свои шортсы, это явное конкурентное преимущество, по удержанию. Можно и в видео. Но это как известно, хоть и не большую, но копеечку стоит. Альтернатива ставить брейнрот на фон, идея вроде хорошая, но кажется что для шортсов конкретно устарела. Хотя иногда смотрю Триттлер, в таком типе брейнрот чувствую может реально удерживать внимание. Хотя такое для интеллектуального контента не должно подходить.
🤓2
Я тут смотрел матч ЦСКА - Спартак. Матч конечно был весёлый (как в целом подобные дерби), 30 нарушений. Спартак выиграл (мне как болельщику ЦСКА неприятно, но что поделать).
Но что мне показалась гораздо интереснее, сейчас, увидел что спонсорами команд (что видно на футболках) являются 2 крупнейшие букмекерские конторы, что в некотором смысле тоже в финансовом дерби между собой.
Противостояния не знают пределов
Но что мне показалась гораздо интереснее, сейчас, увидел что спонсорами команд (что видно на футболках) являются 2 крупнейшие букмекерские конторы, что в некотором смысле тоже в финансовом дерби между собой.
Противостояния не знают пределов
😁2
Часто на свои рассуждения я слышу что "Техника/Технология не способна желать".
Спорность этого тезиса состоит в том как мы определяем принадлежащее к технологичному.
По мере использования новых технологий люди и общности трансформировались. Под воздействием факторов, актуальных их времени, изменялось их мышление. Можем ли мы иметь что-то общее с людьми 150 летней давности, что не умели читать и занимались только физическим трудом, в то время как наша работа состоит из постоянных интеллектуальных усилий, а досуг состоит в чтении?
Бытовая общность слишком различна, из-за чего, при всём уважении, жители России имеют большую общность с современными американцами и европейцами, чем с жителями России 50 лет назад, в 70-80ых они может даже в бытовом и ценностном смысле ближе к тогдашним европейцам, американцам. Это я говорю с поправкой на различие людей внутри одной общности.
Как современные технологии сильно меняют устройство людей вероятно объяснять излишне, ваши ощущения вероятнее всего свидетельствуют об этом больше чем всевозможные слова. И в этом новом симбиозе человеческого и технического как раз может проводиться воля технологического, по средствам человеческих желаний. Об уровне интенсивности подобного механизма объединения особенно интересно говорить в нынешних условиях, когда у некоторых людей буквально нейроинтерфейс в голове.
Может когда-то и напишу что это за "воля технологического", хотя удтверждение о её знании было бы достаточно самонадеянным.
Спорность этого тезиса состоит в том как мы определяем принадлежащее к технологичному.
По мере использования новых технологий люди и общности трансформировались. Под воздействием факторов, актуальных их времени, изменялось их мышление. Можем ли мы иметь что-то общее с людьми 150 летней давности, что не умели читать и занимались только физическим трудом, в то время как наша работа состоит из постоянных интеллектуальных усилий, а досуг состоит в чтении?
Бытовая общность слишком различна, из-за чего, при всём уважении, жители России имеют большую общность с современными американцами и европейцами, чем с жителями России 50 лет назад, в 70-80ых они может даже в бытовом и ценностном смысле ближе к тогдашним европейцам, американцам. Это я говорю с поправкой на различие людей внутри одной общности.
Как современные технологии сильно меняют устройство людей вероятно объяснять излишне, ваши ощущения вероятнее всего свидетельствуют об этом больше чем всевозможные слова. И в этом новом симбиозе человеческого и технического как раз может проводиться воля технологического, по средствам человеческих желаний. Об уровне интенсивности подобного механизма объединения особенно интересно говорить в нынешних условиях, когда у некоторых людей буквально нейроинтерфейс в голове.
Может когда-то и напишу что это за "воля технологического", хотя удтверждение о её знании было бы достаточно самонадеянным.
👍1🤓1
Forwarded from Cryptoradical (Кирилл Смирнов)
"Метафизическая картина мира определённой эпохи имеет ту же структуру, как и то, что кажется очевидным этой эпохе как форма её политической организации".
К. Шмитт, "Политическая теология", Гл. III, 42 с.
К. Шмитт, "Политическая теология", Гл. III, 42 с.
Все бумеры такие.
"О, Сухорукову не дали визу, ну всё реально как в том фрагменте из фильма (там правда дали), наш слон"
Все другие.
"Так Сухоруков - Z, зачем ему виза в Европу?"
"О, Сухорукову не дали визу, ну всё реально как в том фрагменте из фильма (там правда дали), наш слон"
Все другие.
"Так Сухоруков - Z, зачем ему виза в Европу?"
💯2
Данилинг🤓
Времени мало, смотрю 9 часовые дебаты Стаса ай как просто и Бондаренко.
У Дугина с Ландом вышло 2 с половиной часа, но куда им до этих
😁6❤1💯1
Данилинг🤓
Времени мало, смотрю 9 часовые дебаты Стаса ай как просто и Бондаренко.
Посмотрел 5 часов, Бондаренко конечно на класс выше.
😁4
Forwarded from зумеры за Христа 🇷🇺
Выложили лекцию Кертиса Ярвина в Оксфорде на тему демократии
YouTube
Oakeshott Lectures 2025 - Curtis Yarvin on the End of the End of History
In conversation with David Starkey.
Held at the Sheldonian Theatre, Oxford on 22nd October 2025.
Please obtain the relevant permissions before re-uploading any Oakeshott Lectures video.
Held at the Sheldonian Theatre, Oxford on 22nd October 2025.
Please obtain the relevant permissions before re-uploading any Oakeshott Lectures video.
🤓2❤1👎1