Данилинг🤓
Проверил, у меня на канале не разу не использовалось слово "хохлы" от моего имени, зацените мою полит корректность, и помните, красные линии ещё не пройдены!
За 3 года ничего не изменилось
Х слово только в репостах
Х слово только в репостах
😁6❤2
Forwarded from Философические Письма | Дмитрий Жуков
Мартин Хайдеггер о враге
На январских каникулах решил прочитать переведённый недавно на русский курс лекций Хайдеггера, прочитанный зимой 1933-1934 во Фрайбургском университете. Это первый учебный семестр после прихода Гитлера к власти. Сам Хайдеггер является ректором Фрайбургского университета и членом НСДАП. Курс называется возвышенно: "О сущности истины". Но помимо размышлений о несокрытости и языке внезапно обнаружил любопытные пассажи про врага:
Важно, что необходимость врага обуславливается... самим бытием. Через гераклитовский "полемос" Хайдеггер выходит на онтологический принцип:
Мне в первую очередь интересны политические следствия, которые, очевидно, напрашиваются. Мир соткан из расшатывающих и разрушающих его самого сил, Ставка нашего пребывания в мире высока, решение не даётся просто. Отсюда получается, что фигура врага - необходимая черта нашего бытия. Неудивительно, что различные социально-философские теории порождают концепты "козлов отпущения", "чужаков " и так далее.
Неизбежно сравнение со Шмиттом. Хайдеггер более радикален. Если у немецкого юриста враг "конструируется" некоторой общностью ( в первую очередь - государством,осуществляющем данное различение), то дед-нацист добавляет серьёзный онтологический фундамент, враг не сводим исключительно к политическому решению.
Интересно наблюдать за тем, как концепт врага активно вплетается в дискурс немецких философов первой половины XX века. Думайте
На январских каникулах решил прочитать переведённый недавно на русский курс лекций Хайдеггера, прочитанный зимой 1933-1934 во Фрайбургском университете. Это первый учебный семестр после прихода Гитлера к власти. Сам Хайдеггер является ректором Фрайбургского университета и членом НСДАП. Курс называется возвышенно: "О сущности истины". Но помимо размышлений о несокрытости и языке внезапно обнаружил любопытные пассажи про врага:
Враг - это всякий, от кого исходит угроза существованию как народа, так и отдельного человека. Врагу не надо быть непременно внешним: внешнее не всегда опасное. Может казаться, что вообще никакого врага нет. Тогда основанная задача - найти врага, вытащить его на свет, а может, и вообще создать, чтобы началось противостояние врагу и жизнь не была бы пустой и скучной.
Важно, что необходимость врага обуславливается... самим бытием. Через гераклитовский "полемос" Хайдеггер выходит на онтологический принцип:
сущность бытия есть борьба; всякое бытие проходит через решение, победу и поражение
Мне в первую очередь интересны политические следствия, которые, очевидно, напрашиваются. Мир соткан из расшатывающих и разрушающих его самого сил, Ставка нашего пребывания в мире высока, решение не даётся просто. Отсюда получается, что фигура врага - необходимая черта нашего бытия. Неудивительно, что различные социально-философские теории порождают концепты "козлов отпущения", "чужаков " и так далее.
Неизбежно сравнение со Шмиттом. Хайдеггер более радикален. Если у немецкого юриста враг "конструируется" некоторой общностью ( в первую очередь - государством,осуществляющем данное различение), то дед-нацист добавляет серьёзный онтологический фундамент, враг не сводим исключительно к политическому решению.
Интересно наблюдать за тем, как концепт врага активно вплетается в дискурс немецких философов первой половины XX века. Думайте
👍3👎1
Парадокс современности в том что самая сильная и богатая страна всё равно "зачем-то" проводит агрессивные действия, что не регламентируются международным правом. Конечно можно сказать что это для того что бы оставаться или быть ещё более богатой. Но в этой ситуации мысли тех людей что говорят о том что чем богаче и "цивилизованней" страна тем она менее агрессивна - выглядят большой наивностью.
👍2
Фундаментальная проблема человеческих размышлений, на котором построено множество рассуждений, в том что бы вместо понимания причин тех или иных действий других людей - приписывать им черты.
Вместо понимания люди выбирают конфронтацию. Борясь по-большому счёту с воображаемыми противниками в своей голове, нежели с теми кто реально существует.
Вместо понимания люди выбирают конфронтацию. Борясь по-большому счёту с воображаемыми противниками в своей голове, нежели с теми кто реально существует.
👍6
Данилинг🤓
Фундаментальная проблема человеческих размышлений, на котором построено множество рассуждений, в том что бы вместо понимания причин тех или иных действий других людей - приписывать им черты. Вместо понимания люди выбирают конфронтацию. Борясь по-большому…
Telegram
деформация улыбки
печаль лишь в том, что даже полностью понять не выйдет
🤓1
Всех пытаются убедить что за танкер стоит переживать, потому что это "наш" танкер. Если же посмотреть его реальную историю станет ясно что "наш" он лишь по документам.
Telegram
⚡️INVESTBLOG⚡️
🇺🇸🇻🇪🇷🇺NYT сообщила о флаге России на уходящем от сил США танкере из Венесуэлы
Силы США преследуют Bella 1 с 21 декабря. Экипаж, большая часть которого — выходцы из России, Индии и с Украины, недавно нарисовал на борту российский флаг, пишет NYT. По версии…
Силы США преследуют Bella 1 с 21 декабря. Экипаж, большая часть которого — выходцы из России, Индии и с Украины, недавно нарисовал на борту российский флаг, пишет NYT. По версии…
👎3
Forwarded from Антонов такой Антонов
Виктор, ты типичная жертва СМИ и телеграм-каналов. Которые играют на твоём чувстве уязвлённой национальной гордости.
Не, Виктор, базару ноль. Давай объявим срочно в России военное положение, мобилизуем тебя и меня, национализируем все предприятия, заберем у всех машины и активы, и наконец-то все дружно сгорим в огне какой-нибудь бесполезной войны за Каракас.
Когда ты пишешь, что тебе стыдно и что твоя страна «терпит», ты не понимаешь, что
1) во-первых, ты ссаный терпила,
2) а во-вторых, как бы, что эту проблему решать будут лично за твой счёт?
А чего ты тогда прямо сейчас не пойдешь добровольцем? А денег ты сколько пацанам на СВО отправил? Ну, вот, лично своих? Вопросы риторические.
Потому что ты явно не в блиндаже сейчас сидишь. А скорее всего, не имея личных достижений и семьи, о которой надо заботиться, почему-то больше всего переживаешь о ВЕЛИЧИИ страны. Понимаю, очень обидно, когда сам сидишь с голой жопой и вечно грустный, а ещё и (как тебе кажется) страна делает не то, что тебе надо.
А потом такие как ты поддерживают идеи наших элитариев а-ля «показать пиндосам кузькину мать». За деньги с наших налогов, ага. Спасибо, лучше пусть у тебя жопа пригорает, Виктор.
Сограждане странные. Особенно, когда у них всё в жизни как-то уж слишком хорошо. Ущемляются из-за какой-то Венесуэлы и танкеров.
У нас самая лучшая и самая доступная медицина (точно). Самая доступная.
Наш ЖКХ — РАЙСКИЙ. Буквально РАЙСКИЙ. У нас можно горячий душ принимать без ограничений, а в квартире жара в -25.
Наши города красивы настолько, что европейцы думают что это ИИ.
У нас бесконечные возможности для роста. У нас шикарный сервис ВЕЗДЕ. У нас на среднюю зарплату можно жить с качеством жизни аппер-миддл клэсс Великобритании.
У нас дефицит только понтов, но мы работаем над этим.
Вы всё это хотите поменять на что, Виктор? На усатого социалиста Мадуро? Который хотел чтобы Шеврон ещё 100 лет работал в Венесуэле?
И тратить на него деньги или жизни? Да пусть идут нахуй все вместе.
У нас бомбит не от того, что Мадуро в американской тюрьме, а потому что Буданов всё ещё жив. Вот и всё.
В остальном, Россия — АХУЕННА, Виктор.
Лучше пойди посмоти Чебурашку, внеси свой вклад в то, чтобы позлить Дугина.
Не, Виктор, базару ноль. Давай объявим срочно в России военное положение, мобилизуем тебя и меня, национализируем все предприятия, заберем у всех машины и активы, и наконец-то все дружно сгорим в огне какой-нибудь бесполезной войны за Каракас.
Когда ты пишешь, что тебе стыдно и что твоя страна «терпит», ты не понимаешь, что
1) во-первых, ты ссаный терпила,
2) а во-вторых, как бы, что эту проблему решать будут лично за твой счёт?
А чего ты тогда прямо сейчас не пойдешь добровольцем? А денег ты сколько пацанам на СВО отправил? Ну, вот, лично своих? Вопросы риторические.
Потому что ты явно не в блиндаже сейчас сидишь. А скорее всего, не имея личных достижений и семьи, о которой надо заботиться, почему-то больше всего переживаешь о ВЕЛИЧИИ страны. Понимаю, очень обидно, когда сам сидишь с голой жопой и вечно грустный, а ещё и (как тебе кажется) страна делает не то, что тебе надо.
А потом такие как ты поддерживают идеи наших элитариев а-ля «показать пиндосам кузькину мать». За деньги с наших налогов, ага. Спасибо, лучше пусть у тебя жопа пригорает, Виктор.
Сограждане странные. Особенно, когда у них всё в жизни как-то уж слишком хорошо. Ущемляются из-за какой-то Венесуэлы и танкеров.
У нас самая лучшая и самая доступная медицина (точно). Самая доступная.
Наш ЖКХ — РАЙСКИЙ. Буквально РАЙСКИЙ. У нас можно горячий душ принимать без ограничений, а в квартире жара в -25.
Наши города красивы настолько, что европейцы думают что это ИИ.
У нас бесконечные возможности для роста. У нас шикарный сервис ВЕЗДЕ. У нас на среднюю зарплату можно жить с качеством жизни аппер-миддл клэсс Великобритании.
У нас дефицит только понтов, но мы работаем над этим.
Вы всё это хотите поменять на что, Виктор? На усатого социалиста Мадуро? Который хотел чтобы Шеврон ещё 100 лет работал в Венесуэле?
И тратить на него деньги или жизни? Да пусть идут нахуй все вместе.
У нас бомбит не от того, что Мадуро в американской тюрьме, а потому что Буданов всё ещё жив. Вот и всё.
В остальном, Россия — АХУЕННА, Виктор.
Лучше пойди посмоти Чебурашку, внеси свой вклад в то, чтобы позлить Дугина.
👎9❤8😁4
Forwarded from Если быть точным
Получение научной степени — не лучшее занятие для психики: эффект от него сравним со смертью родителя. По крайней мере, так следует из работы шведских исследователей
Ученые оценили психическое здоровье по тому, получал ли человек рецепты на психиатрические препараты и попадал ли в стационар с психиатрическим диагнозом.
По данным государственных регистров они проследили, как со временем меняются эти показатели у тех, кто поступил в аспирантуру в Швеции, и у выпускников магистратуры, которые не продолжили обучение. Для сравнения брали людей с одной специальностью и тем же годом окончания магистратуры.
🔺 Что происходит со студентами
До поступления в аспирантуру будущие PhD-студенты по приему психиатрических препаратов не отличаются от других выпускников магистратуры. Это означает, что в аспирантуру не идут люди с изначально более высоким уровнем психических проблем.
Уровень приема психиатрических препаратов растет у обеих групп, но у PhD-студентов сразу после начала учебы этот рост заметно ускоряется. Использование психиатрических препаратов растет на протяжении аспирантуры и достигает пика примерно на 5–6 году. После ее завершения показатели снижаются, однако возврат к уровню до начала аспирантуры происходит не сразу и не всегда полностью.
Допустим, разница есть, но насколько она серьезна? Ученые дают довольно неожиданный ответ: если мерить психическое здоровье приемом препаратов, то стресс от учебы сопоставим по эффекту со внезапной смертью родителя. Впрочем, тут же оговариваются, что природа этих шоков разная и подходы психиатров будут сильно различаться, но все же такое сопоставление дает грубое представление о масштабе эффекта.
🔺 Почему не подходят другие версии
Авторы проверяют альтернативные объяснения и показывают, что дело не в окончании университета или выходе на рынок труда: у выпускников магистратуры без PhD такого роста рецептов не наблюдается.
Версию о том, что аспиранты просто чаще обращаются за помощью, тоже не подтверждают данные. С началом аспирантуры увеличивается и вероятность госпитализаций с психиатрическими диагнозами — то есть более тяжелых случаев, которые трудно объяснить одной лишь осознанностью или доступностью медицинской помощи.
🔺 Кто сталкивается с проблемами сильнее
Ухудшение психического здоровья наблюдается почти у всех аспирантов, но в разной степени. Сильнее всего эффект заметен у мужчин, более молодых студентов, иностранцев и тех, кто переезжает ради аспирантуры.
Различия есть и между дисциплинами. В большинстве областей аспирантура связана с ростом психиатрических проблем, тогда как в медицине и науках о здоровье этот эффект слабее или вовсе не проявляется. Авторы предполагают, что дело может быть в устройстве обучения и профессиональном отборе, но подчеркивают, что это лишь гипотезы.
Ученые оценили психическое здоровье по тому, получал ли человек рецепты на психиатрические препараты и попадал ли в стационар с психиатрическим диагнозом.
По данным государственных регистров они проследили, как со временем меняются эти показатели у тех, кто поступил в аспирантуру в Швеции, и у выпускников магистратуры, которые не продолжили обучение. Для сравнения брали людей с одной специальностью и тем же годом окончания магистратуры.
До поступления в аспирантуру будущие PhD-студенты по приему психиатрических препаратов не отличаются от других выпускников магистратуры. Это означает, что в аспирантуру не идут люди с изначально более высоким уровнем психических проблем.
Уровень приема психиатрических препаратов растет у обеих групп, но у PhD-студентов сразу после начала учебы этот рост заметно ускоряется. Использование психиатрических препаратов растет на протяжении аспирантуры и достигает пика примерно на 5–6 году. После ее завершения показатели снижаются, однако возврат к уровню до начала аспирантуры происходит не сразу и не всегда полностью.
Допустим, разница есть, но насколько она серьезна? Ученые дают довольно неожиданный ответ: если мерить психическое здоровье приемом препаратов, то стресс от учебы сопоставим по эффекту со внезапной смертью родителя. Впрочем, тут же оговариваются, что природа этих шоков разная и подходы психиатров будут сильно различаться, но все же такое сопоставление дает грубое представление о масштабе эффекта.
Авторы проверяют альтернативные объяснения и показывают, что дело не в окончании университета или выходе на рынок труда: у выпускников магистратуры без PhD такого роста рецептов не наблюдается.
Версию о том, что аспиранты просто чаще обращаются за помощью, тоже не подтверждают данные. С началом аспирантуры увеличивается и вероятность госпитализаций с психиатрическими диагнозами — то есть более тяжелых случаев, которые трудно объяснить одной лишь осознанностью или доступностью медицинской помощи.
Ухудшение психического здоровья наблюдается почти у всех аспирантов, но в разной степени. Сильнее всего эффект заметен у мужчин, более молодых студентов, иностранцев и тех, кто переезжает ради аспирантуры.
Различия есть и между дисциплинами. В большинстве областей аспирантура связана с ростом психиатрических проблем, тогда как в медицине и науках о здоровье этот эффект слабее или вовсе не проявляется. Авторы предполагают, что дело может быть в устройстве обучения и профессиональном отборе, но подчеркивают, что это лишь гипотезы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4💯1🤓1
Forwarded from Инфроссия Туморроу
⚡Иранские протестующие требуют возрождения монархии с Резой Негарестани на троне, среди лозунгов протеста также звучит "лишим филогенетическую регрессию права голоса"
🤓1
Разница между Мадуро, Аятоллой и Путиным.
В том что Мадуро и Аятолла с Трампом - не договаривались.
В том что Мадуро и Аятолла с Трампом - не договаривались.
😁4💯1
Интервью с Евгением Топазом
Юность, Участие в референдуме 2014-го, боевой путь . О Майдане, СВО, ПТСР и об отношении к врагам.
Youtube
Вк Видео
Юность, Участие в референдуме 2014-го, боевой путь . О Майдане, СВО, ПТСР и об отношении к врагам.
Youtube
Вк Видео
YouTube
Евгений Топаз I Биография Взгляды Психология
Интервью записано летом 2024
Топаз:
Telegram канал: https://news.1rj.ru/str/Love_Russia_Beauty
Проект "Ждём Дома": https://news.1rj.ru/str/zhdemdoma
Daniling:
Telegram канал: https://news.1rj.ru/str/DanilingThinkTank
ВК: https://vk.com/mogiladanilinga
Топаз:
Telegram канал: https://news.1rj.ru/str/Love_Russia_Beauty
Проект "Ждём Дома": https://news.1rj.ru/str/zhdemdoma
Daniling:
Telegram канал: https://news.1rj.ru/str/DanilingThinkTank
ВК: https://vk.com/mogiladanilinga
👍14❤3👎2🤓2
Сталин свернул НЭП до великой депрессии.
Путин начал СВО до агрессии США.
В России умеют опережать мировые тренды
Путин начал СВО до агрессии США.
В России умеют опережать мировые тренды
💯8
Трамп оказывает давление на ФРС с помощью уголовного преследования главы ФРС.
Благо наш Президент более цивилизованный. И себе такого не позволяет. Кто-то прочитает как иронию, но это реальность.
Благо наш Президент более цивилизованный. И себе такого не позволяет. Кто-то прочитает как иронию, но это реальность.
Telegram
TruEcon
#США #инфляция #бюджет #ФРС #долг #ставки #доллар
Глава ФРС Дж.Пауэлл выпустил заявление, где указал, что его вызвали в уголовный суд, при этом обвиняет Администрацию Д.Трампа в том, что его преследуют по причине нежелания снижать ставку в угоду желаниям…
Глава ФРС Дж.Пауэлл выпустил заявление, где указал, что его вызвали в уголовный суд, при этом обвиняет Администрацию Д.Трампа в том, что его преследуют по причине нежелания снижать ставку в угоду желаниям…
💯2😁1
Не буду скрывать, меня раздражают наивные рассуждения нашего поколения о том, как должна быть устроена политика.
Люди очень манипулируемые в этом вопросе и дают знать другим, что они думают о том, как должна быть устроена власть, когда другие дадут им эту возможность сказать или когда она придёт сама.
Мои нередкие прения с такими нередко сводятся к тому, как они говорят о честных судах, прозрачных правилах игры и сильных институтах (подразумевая отнюдь не те институты, силу которых они видят вредной). Я-то теоретически с этими положениями спорить не могу, великие учёные как-никак. Хотя есть что на эту тему сказать (главное, что много предварительно подумав), но вряд ли среди молодых много найдётся тех, с кем их работы можно было бы обсудить по сути.
Зумеры (и многие либеральные миллениалы) видят политику как теорию игр, где всё должно быть устроено чисто справедливо, в соответствии с писаными правилами, что взялись из неписаной справедливости (желательно из книги Ролза, а не Прилепина).
Главная проблема в таких рассуждениях — это обесценивание достижений реальности. Говорят: «Конечно, можно лучше», не особо размышляя о всей взаимосвязанности процессов, да ещё и со внешним миром. Всё меняется медленно, но на эту медленность есть своё обоснование. Но тут нужно сказать, что я вижу гораздо больше оснований на ускорение, но вряд ли в том направлении, о котором думает большинство, размышляя о политике. Речь скорее о ценностях и ходах мыслей, что артикулируют эти ценности в политическом измерении. И в то время как миллениалы думают, как бумеры «бесконечно отстали» от жизни, зумеры думают о том, как миллениалы «бесконечно отстали» от жизни.
Люди очень манипулируемые в этом вопросе и дают знать другим, что они думают о том, как должна быть устроена власть, когда другие дадут им эту возможность сказать или когда она придёт сама.
Мои нередкие прения с такими нередко сводятся к тому, как они говорят о честных судах, прозрачных правилах игры и сильных институтах (подразумевая отнюдь не те институты, силу которых они видят вредной). Я-то теоретически с этими положениями спорить не могу, великие учёные как-никак. Хотя есть что на эту тему сказать (главное, что много предварительно подумав), но вряд ли среди молодых много найдётся тех, с кем их работы можно было бы обсудить по сути.
Зумеры (и многие либеральные миллениалы) видят политику как теорию игр, где всё должно быть устроено чисто справедливо, в соответствии с писаными правилами, что взялись из неписаной справедливости (желательно из книги Ролза, а не Прилепина).
Главная проблема в таких рассуждениях — это обесценивание достижений реальности. Говорят: «Конечно, можно лучше», не особо размышляя о всей взаимосвязанности процессов, да ещё и со внешним миром. Всё меняется медленно, но на эту медленность есть своё обоснование. Но тут нужно сказать, что я вижу гораздо больше оснований на ускорение, но вряд ли в том направлении, о котором думает большинство, размышляя о политике. Речь скорее о ценностях и ходах мыслей, что артикулируют эти ценности в политическом измерении. И в то время как миллениалы думают, как бумеры «бесконечно отстали» от жизни, зумеры думают о том, как миллениалы «бесконечно отстали» от жизни.
👍6🤓3
Forwarded from Андрей Володин
Политическая философия аль-Фараби: веления Аллаха, добродетельный город, счастье и спасение
YouTube / ВКвидео
Друзья, записал новый видеосюжет, посвящённый политическому учению благословенного аль-Фараби. Приглашаю подписываться, обсуждать, распространять.
YouTube / ВКвидео
Друзья, записал новый видеосюжет, посвящённый политическому учению благословенного аль-Фараби. Приглашаю подписываться, обсуждать, распространять.
Почему миролюбивые города согласно аль-Фараби нечестивы? Он ведь признаёт, что мир - естественное состояние для человеческой жизни. Дело в том, что миролюбивый город (или государство) боится героического пафоса. Миролюбивый город - словно большая больница - где граждане, лёжа в палатах, едят и спят, болеют и умирают. Это город феминный, женственный, в нём принцип безопасности и спланированности суть основа в принятии решений. Здесь всегда и во всём исключается героическое начало - требующее доблести, чести, возможности одолеть злых и нечестивых. Миролюбивый город закрылся от веления Всевышнего сопротивляться тьме истории, торжествующему на земле злу прочих нечестивых городов.
YouTube
Политическая философия аль-Фараби: веления Аллаха, добродетельный город, счастье и спасение
Учение о государстве блаженнейшего философа аль-Фараби скрестило Откровение Всевышнего и греческую рациональность Платона и Аристотеля. Аль-Фараби первым в истории ислама создал политико-философскую доктрину, ориентированную на добродетельную жизнь поколений…
👍4👎1